Tema: Oppenheimer (Christopher Nolan, 2023)

Iniciado por Branagh/Doyle

James Woods ha comentado que, siendo uno de los productores ejecutivos de este film, no fue acreditado como tal debido a que apoya y vota a Donald Trump desde hace ya mucho tiempo. También dice que le pidieron amablemente que se abstuviese de aparecer en los eventos promocionales del film. Lo entendió y les hizo caso, pero no puede evitar sentirse dolido por ello.

Clickbait de libro.
"La noticia" dice que James Woods ha comentado algo, que luego no ha comentado, puesto que pese a que el titular dice que Woods dice que no le acreditaron como productor, no es cierto. El articulo dice que le invitaron a no hacer promoción y que el acepto, de que su crédito como productor ejecutivo fue ocultado no dice nada, pero es que ademas no es cierto, aparece acreditado como productor ejecutivo junto a J. David Wargo, justo después del crédito de Nolan como productor de la película y sale en los créditos del cartel de la película.
Y eso es verificable solo viendo la película.

En IMDb también aparece acreditado.

Saludos

Iniciado por tatoadsl

Clickbait de libro.
"La noticia" dice que James Woods ha comentado algo, que luego no ha comentado, puesto que pese a que el titular dice que Woods dice que no le acreditaron como productor, no es cierto. El articulo dice que le invitaron a no hacer promoción y que el acepto, de que su crédito como productor ejecutivo fue ocultado no dice nada, pero es que ademas no es cierto, aparece acreditado como productor ejecutivo junto a J. David Wargo, justo después del crédito de Nolan como productor de la película y sale en los créditos del cartel de la película.
Y eso es verificable solo viendo la película.

Duplicado.

Iniciado por tatoadsl

Clickbait de libro.
"La noticia" dice que James Woods ha comentado algo, que luego no ha comentado, puesto que pese a que el titular dice que Woods dice que no le acreditaron como productor, no es cierto. El articulo dice que le invitaron a no hacer promoción y que el acepto, de que su crédito como productor ejecutivo fue ocultado no dice nada, pero es que ademas no es cierto, aparece acreditado como productor ejecutivo junto a J. David Wargo, justo después del crédito de Nolan como productor de la película y sale en los créditos del cartel de la película.
Y eso es verificable solo viendo la película.

Pido disculpas. No lo contrasté porque ni se me pasó por la cabeza que alguien pudiese mentir sobre un hecho facilmente comprobable por cualquiera.

De hecho es que no lo comprendo, por que ese artículo enlaza a un podcast donde James Woods precisamente comenta lo que tu acabas de decir. Culpa mía por no verificarlo. Pero ahora mi pregunta es... ¿por qué el redactor enlaza a un clip de Woods que rebate su propio artículo?. Ya son ganas de dispararse en el pie.


El apoyo de Woods hacia Trump me deja perplejo, no ya porque compartan ideología (cada uno es cada uno y hay que respetar su forma de pensar y sus principios), sino por qué Trump es un tipo extremadamente vulgar, grosero, y con limitadas dotes para la oratoria, todo lo contrario que Woods.

En fin, misterios de la vida. Desde mi punto de vista, si el candidato del partido que consideras que mejor te representa a nivel ideológico con su programa político no está a la altura como ser humano no deberías votar, sino abstenerte. Pero entiendo que quizá esta postura sea considerada como poco razonable por la mayoría.

Hace falta más elegancia y saber estar en la clase política, a nivel mundial.

En fin, pido disculpas por el semi off-topic.

Iniciado por Branagh/Doyle

De hecho es que no lo comprendo, por que ese artículo enlaza a un podcast donde James Woods precisamente comenta lo que tu acabas de decir. Culpa mía por no verificarlo. Pero ahora mi pregunta es... ¿por qué el redactor enlaza a un clip de Woods que rebate su propio artículo?. Ya son ganas de dispararse en el pie.

Si he leído bien el "articulo", éste no miente. Es el titular el que miente, y eso es básico cuando lo que quieres es atraer trafico a la web. Se pone un titular misterioso que da a entender algo que luego no es (o directamente que no sea cierto, como es el caso), y el objetivo está cumplido, entras a leer el articulo. Han ganado, se llevan ingresos por la visualización de la publicidad de la web que ha generado tu visita. No importa el contenido del "articulo", importa que has entrado.

Según leí tu post, pese a saber que no era cierto, entré a leer como lo decía y ahí te encuentras con que titular y "noticia" no tienen nada que ver.
En este caso yo había ya leído el nombre de Woods en los créditos de la película y por curiosidad en su momento me interesé por saber a que se debía su presencia como productor ejecutivo.

Por favor, recordemos que la política está confinada a la zona outlaw del foro. No ahondemos aquí.