Tema: Opiniones sobre sony vw95

Iniciado por ferjablito

sobre el VW 90 , ya habia una comparativa, me parece que era ACTING el que la realizaba, con el PANA400 y el HC 4000 y no salia bien parado precisamento, sobre todo por lo que costaba que me parece que andaban sobre los 6.000 entonces,

Creo que no has cogido la idea de la comparativa que colgó atcing, que no es otra como que las diferencias entre proyectores no son tal grandes como algunos fabricantes nos la quieren meter. el VW90ES es un maquinon, te quedarías de piedra si lo comparas a un X7 que cuesta más todavía.


Un saludo

Iniciado por mach16

Creo que no has cogido la idea de la comparativa que colgó atcing, que no es otra como que las diferencias entre proyectores no son tal grandes como algunos fabricantes nos la quieren meter. el VW90ES es un maquinon, te quedarías de piedra si lo comparas a un X7 que cuesta más todavía.


Un saludo

o sea que el X70 y el VW95 son de la misma franja de prestaciones, se pueden mirar de tu a tu.

Saludos.

A día de hoy con una diferencia de precios de 450 euros entre el VW90 y VW95 es absurdo comprar el primero.

En teoría el VW95 habrá mejorado los importantes problemas de crosstalk y ghosting que tiene el VW90 en 3D :



Saludos.

Iniciado por pelayo

A día de hoy con una diferencia de precios de 450 euros entre el VW90 y VW95 es absurdo comprar el primero.

En teoría el VW95 habrá mejorado los importantes problemas de crosstalk y ghosting que tiene el VW90 en 3D :



Saludos.

pues a ver si alguna informacion,porque esta en un rango de precio muy interesante,

Saludos.

una pregunta pelayo, que es el crosstalk y ghosting ?


Saludos.

Iniciado por ferjablito

una pregunta pelayo, que es el crosstalk y ghosting ?

Ahí te va :

Crosstalk http://en.wikipedia.org/wiki/Crosstalk_(electronics)

Ghosting http://es.wikipedia.org/wiki/Ghosting_(televisi%C3%B3n)

Si quieres más información, en google con las tres palabras mencionadas - crosstalking ghosting VW90 - puedes encontrar más información.

Saludos.

Iniciado por pelayo

A día de hoy con una diferencia de precios de 450 euros entre el VW90 y VW95 es absurdo comprar el primero.

En teoría el VW95 habrá mejorado los importantes problemas de crosstalk y ghosting que tiene el VW90 en 3D :



Saludos.

Bueno ghosting es cierto en parte, aunque no lo hace con todas las películas, y dependiendo del modo de visualización, y gafas utilizadas casi no se percibe si esta bien ajustado, y además los JVC no tienen interpolador en 3D y es un horror en los traveling cosa que no pasa en el VW90ES. y en 2D la diferencia en nitidez es brutal a favor del Sony.
Sobre si es mejor el 95 que el 90, en 3D seguro que si, pero en 2D si hacen igual que con el Sony HW30 respecto al HW20 pues yo me sigo quedando con el 90, de momento no hay información suficiente como para afirmar lo que dices, habrá que esperar a que cine4home haga un análisis comparativo de ambos, ya que es la única web que analiza varias unidades de cada modelo para hacer un promedio correcto de los valores de contraste, brillo, desalineación de paneles, etc...

Un saludo

vamos a ver si se van colgando datos , ya que es uno de los que les tengo echado el ojo.

Iniciado por mach16

Bueno ghosting es cierto en parte, aunque no lo hace con todas las películas, y dependiendo del modo de visualización, y gafas utilizadas casi no se percibe si esta bien ajustado,

No te preocupes, estábamos seguros de que tu proyector no padece ninguno de estos problemas.

Iniciado por mach16

y además los JVC no tienen interpolador en 3D y es un horror en los traveling cosa que no pasa en el VW90ES. y en 2D la diferencia en nitidez es brutal a favor del Sony.

¿ Y que tienen que ver los JVC en lo que digo, si estoy comparando entre el VW90 y el VW95 ?. Se os va la pinza siempre hacia lo mismo.

Iniciado por mach16

de momento no hay información suficiente como para afirmar lo que dices,

Yo lo único que afirmo es que el Sony VW90 padece de lo que padece, y de ahí que el Sony HW30 sea claramente mejor en 3D.

No obstante, nos fiamos de tu palabra y entonces consideramos que sólo sea en ciertas unidades.

Saludos.

Iniciado por pelayo

No te preocupes, estábamos seguros de que tu proyector no padece ninguno de estos problemas.

¿Cuando he dicho yo que no padezca de estos problemas? he dicho que los tiene pero se pueden minimizar y que con algunas películas es mas evidente que con otras que casi no se ve y hay que buscarlo y no hace falta el sarcasmo


¿ Y que tienen que ver los JVC en lo que digo, si estoy comparando entre el VW90 y el VW95 ?. Se os va la pinza siempre hacia lo mismo.

Lo digo como apunte ya que nadie critica la falta de fluidez en 3D de los JVC y del Sony están deseando que haga algo no tan bien para criticarlo, aunque es cierto

Yo lo único que afirmo es que el Sony VW90 padece de lo que padece, y de ahí que el Sony HW30 sea claramente mejor en 3D.

tu afirmas que por algo más de dinero se compren el vw95 y eso seria correcto si no falla en 2D más que el 90 y el 3D es su prioridad, de hay que te diga que todavía no disponemos de información para decir eso, nada mas.

Iniciado por pelayo

A día de hoy con una diferencia de precios de 450 euros entre el VW90 y VW95 es absurdo comprar el primero.

En teoría el VW95 habrá mejorado los importantes problemas de crosstalk y ghosting que tiene el VW90 en 3D :


Saludos.

No obstante, nos fiamos de tu palabra y entonces consideramos que sólo sea en ciertas unidades.

Saludos.

Tampoco te he dicho nada como para que salgas con ese sarcasmo, solo he apuntado lo que pienso, parece que ya no se puede decir nada sin que se mosqueen algunos.

Un saludo

Iniciado por mach16

... no tienen interpolador en 3D y es un horror en los traveling

Un saludo

Viva el cine edulcorado!! Que manía con el dichoso, por no decir algo peor, interpolador, lease, añadir porquería, al cine: un purista del cine no usa de tales aberraciones


Saludos

Iniciado por Whisper

Viva el cine edulcorado!! Que manía con el dichoso, por no decir algo peor, interpolador, lease, añadir porquería, al cine: un purista del cine no usa de tales aberraciones


Saludos

Hombre, me considero un "purista del cine" , pero supongo que si el CINE hubiere nacido con un interpolador, muchos cineastas estarían agradecidos por verse con más fluidez su obra ¿no? Cada cosa llega a su debido tiempo y hay que saber entenderlo.
Aun recuerdo cuando por vez primera entre en la sala de cine y quede extrañamente "cabreado" al visionar la peli sin su particular colorimetria y profundidad de siempre... jejejeje jope! resulta que era el progreso de la definición e imagen, y yo "cabreado" porque no veía lo de "toda la vida" jejejeje Ahora, hasta doy gracias.

Supongo que es como todo ¿no? Al principio cuesta y es lógico que tú lo veas como una "aberración" ;)

La pregunta seria la siguiente, ¿lo mil y pico euros que hay de diferencia con el rango de precios inferior llamese JVC RS, PANASONIC 5000, EPSON TW900 estan tambien en la calidad de proyeccion?

Gracias, Saludos.

Iniciado por mensis

Hombre, me considero un "purista del cine" , pero supongo que si el CINE hubiere nacido con un interpolador)

Lo que hay que leer...


Saludos

Iniciado por Whisper

Lo que hay que leer...


Saludos

Lo sé, cuesta leer verdades. Si quiéres entender el CINE con mayusculas, deverás procurarte el no quedarte estancado en el pasado, aun eres jóven Los que se hacen puristas de cualquier indole quedandose "estancados" ,ya sea en racismo, politica, machismo, cinematográfia etc... se convierten en insoportables cascarabias a cierta edad al ver que su "particular mundo"se desmorona, y finalmente se les va la pinza

Iniciado por Whisper

Viva el cine edulcorado!! Que manía con el dichoso, por no decir algo peor, interpolador, lease, añadir porquería, al cine: un purista del cine no usa de tales aberraciones


Saludos

Bueno esa es tu opinión y yo la respeto, pero eso no significa que tengamos que ver las pelis con movimiento borroso y a saltos ¿o en la vida real tu ves así?
si se graba a 24fps es porque en su dia y de esto hace mucho, se hizo para reducir costes pues a más fps se gastaba mucha película no porque fuera mejor, pero hemos de avanzar y se supone que lo que deberíamos de conseguir seria ver lo más parecido a lo que vemos en la vida real y para eso se necesitan más fps, lo de soy purista no entiendo que tiene que ver con la interpolación,¿que pasa que a los que nos gusta la interpolación no nos puede gustar el cine, o no tenemos la misma categoría para ser puristas?

Un saludo.

Iniciado por mach16

Bueno esa es tu opinión y yo la respeto, pero eso no significa que tengamos que ver las pelis con movimiento borroso y a saltos ¿o en la vida real tu ves así?


Un saludo.

y a cambio, hay que verlas como un comic....animado!!


Saludos

PD:

si se graba a 24fps es porque en su dia y de esto hace mucho, se hizo para reducir costes pues a más fps se gastaba mucha película no porque fuera mejor, pero hemos de avanzar y se supone que lo que deberíamos de conseguir seria ver lo más parecido a lo que vemos en la vida real y para eso se necesitan más fps, lo de soy purista no entiendo que tiene que ver con la interpolación,¿que pasa que a los que nos gusta la interpolación no nos puede gustar el cine, o no tenemos la misma categoría para ser puristas?

Ese mismo argumento se aplicaria al cine en blanco y negro.. para colorearlo y todo el mundo sabe la opinión de "los puristas" al respecto, y en este caso, por lo aberrante de la situación, de los no tan puristas (ídem para el edulcorado/edulcorante proceso de FI)

Y por que parar ahí, no paremos: quitemos el grano y demás imperfecciones, porque la peli se rodó a 16 mm ,por problemas tecnológicos/económicos y tiene muchos defectos: hagamos muñecos de cera!! Viva el cine!! porque segun tu ... "en la vida real tu ves así?"


PDD: dejo este tema porque no nos lleva a nada. Bueno, nos lleva a una cosa: que las empresas no deberian gastar ni un € en monstruosidades del tipo FI y similares.