Tema: Opiniones sobre sony vw95

Tu piensa que para una peli que dura mas de 3h, la calidad minima decente para un mkv serian unos 25gb, ya que para las pelis de 2h suelen ser de 12/15g, y si es un bdremux ni se nota con la original.

Es como cuando la epoca de los divx, habian pelis de 700mb y 1,4gb, la calidad se nota.

Iniciado por mukankakuna1

Pues por lo que comentas algo falla porque en estas versiones no se nota una diferencia de calidad entre las escenas nuevas y las originales. Yo también las tengo en mkv y los tamaños van de 20 a 28 GB.

A ver, lo he estado comprobando que la memoria es fútil, la que comento de las imágenes del principio y la diferencia con las siguientes es El retorno del rey y la versión que tengo ocupa 30,6 GB. Así que no es problema de compresión excesiva y la diferencia de calidad es muy clara, sobre todo si la vemos en 120" con el proyector.

Iniciado por krraqk

A ver, lo he estado comprobando que la memoria es fútil, la que comento de las imágenes del principio y la diferencia con las siguientes es El retorno del rey y la versión que tengo ocupa 30,6 GB. Así que no es problema de compresión excesiva y la diferencia de calidad es muy clara, sobre todo si la vemos en 120" con el proyector.

Te comentaba el tamaño que ocupa no tanto por la calidad en sí si no para decirte que no tenemos el mismo ripeo (el "retorno" me ocupa 28GB). Si quieres cuelga alguna captura comprometida y te miro si existen diferencias.

No es necesario darle mas vueltas, con lo que veo lo tengo claro, al menos en mis copias y ya me ha pasado con las versiones iniciales y con las extendidas, son 6 de 6, además que es clarísimo en los episodios comentados, donde no tendría sentido que cambie la calidad de la imagen en medio de la película solo en mi copia, lo que me extraña es que no haya consenso en la mala calidad en los 1080 de estas pelis, pero bueno no voy a intentarlo mas veces me temo.

Iniciado por krraqk

No es necesario darle mas vueltas, con lo que veo lo tengo claro, al menos en mis copias y ya me ha pasado con las versiones iniciales y con las extendidas, son 6 de 6, además que es clarísimo en los episodios comentados, donde no tendría sentido que cambie la calidad de la imagen en medio de la película solo en mi copia, lo que me extraña es que no haya consenso en la mala calidad en los 1080 de estas pelis, pero bueno no voy a intentarlo mas veces me temo.

Jo, me dejas con la mosca detrás de la oreja. Sólo que pongas una captura (de alguna escena de las que se ven mal) y salimos de dudas. Te busco el mismo frame y lo cuelgo.

Me he acordado de que existe una página (http://www.caps-a-holic.com) en la que comparan diferentes versiones de pelis. Lo tienen muy bien montado. No serán capturas de nuestros ripeos pero nos vale para ver las diferencias entre las distintas versiones del señor de los anillos.

Ediciones extendidas DVD Vs Blu Ray
http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...ss=0#vergleich

Si de verdad la versión que tienes le pasa lo de "la calidad no mejora apenas nada la de la de los DVD" debes de tener alguna versión rara.

Extendida Blu Ray Vs Versión de Cine
http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...ss=0#vergleich

Aquí ya no hay esa diferencia y depende mucho de las escenas. De hecho los mayores cambios los veo en la primera película. Las otras dos son prácticamente un calco.

Iniciado por mukankakuna1

Me he acordado de que existe una página (http://www.caps-a-holic.com) en la que comparan diferentes versiones de pelis. Lo tienen muy bien montado. No serán capturas de nuestros ripeos pero nos vale para ver las diferencias entre las distintas versiones del señor de los anillos.

Ediciones extendidas DVD Vs Blu Ray
http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...ss=0#vergleich

Si de verdad la versión que tienes le pasa lo de "la calidad no mejora apenas nada la de la de los DVD" debes de tener alguna versión rara.

Extendida Blu Ray Vs Versión de Cine

Aquí ya no hay esa diferencia y depende mucho de las escenas. De hecho los mayores cambios los veo en la primera película. Las otras dos son prácticamente un calco.

Cagondiez, esta página es la leche!

Bueno en las escenas se ve que mejora bastante pero también que no es una calidad 1080 super nítida como la que encontramos en otros films 1080, no te parece?

También puede ser que mi versión sea peor que otras, ya se sabe con estas "fuentes" lo que pasa.

Por otro lado yo no he comparado simultaneamente versiones dvd y br, simplemente que la calidad no me parecía ni de lejos la de un buen br.

edito: comprobado mi versión es una cagada, 16 gb para esto. Subo captura:

http://imageshack.us/photo/my-images...nillo1080.jpg/

Iniciado por krraqk

Cagondiez, esta página es la leche!

Bueno en las escenas se ve que mejora bastante pero también que no es una calidad 1080 super nítida como la que encontramos en otros films 1080, no te parece?

También puede ser que mi versión sea peor que otras, ya se sabe con estas "fuentes" lo que pasa.

Por otro lado yo no he comparado simultaneamente versiones dvd y br, simplemente que la calidad no me parecía ni de lejos la de un buen br.

edito: comprobado mi versión es una cagada, 16 gb para esto. Subo captura:

http://imageshack.us/photo/my-images...nillo1080.jpg/

Tienes razón en que no es de lo mejor que hay en blu ray.

Aquí te pongo el mismo frame. Tampoco se ve especialmente bien. Le falta grano pero está claro que la fuente de tu ripeo es otra.

Bueno la semana que viene espero tener ya el proyector VPLVW95, lo que ya tengo en mis manos son las gafas MonsterVision 3D.
Vienen con la version 1.004 y hay que actualizarlas a la 1.005.
Ahora mismo es la mejor opción en gafas 3D.
Espero contaros cuando lo tenga si se puede hacer 2.35 en 3d aunque no me importa ya que mi procesador lo hace y tengo lente que seguire usando (no soy partidario del zooming) ,ya que es un detalle que en las reviews que se han posteado no lo dicen y es una cosa que en caso de confirmase dejaria en mal lugar al precursor del sistema, que como todos sabeis en su última maquina no hace además se ser bastante sonora....
Salu2

Iniciado por Djv2000

Bueno la semana que viene espero tener ya el proyector VPLVW95, lo que ya tengo en mis manos son las gafas MonsterVision 3D.
Vienen con la version 1.004 y hay que actualizarlas a la 1.005.
Ahora mismo es la mejor opción en gafas 3D.
Espero contaros cuando lo tenga si se puede hacer 2.35 en 3d aunque no me importa ya que mi procesador lo hace y tengo lente que seguire usando (no soy partidario del zooming) ,ya que es un detalle que en las reviews que se han posteado no lo dicen y es una cosa que en caso de confirmase dejaria en mal lugar al precursor del sistema, que como todos sabeis en su última maquina no hace además se ser bastante sonora....
Salu2

a la , tu ,ya nos estas poniendo los dientes largos

ya contaras un saludo

Iniciado por mukankakuna1

Tienes razón en que no es de lo mejor que hay en blu ray.

Aquí te pongo el mismo frame. Tampoco se ve especialmente bien. Le falta grano pero está claro que la fuente de tu ripeo es otra.

Ha quedado clarísimo

Iniciado por Djv2000

Bueno la semana que viene espero tener ya el proyector VPLVW95, lo que ya tengo en mis manos son las gafas MonsterVision 3D.
Vienen con la version 1.004 y hay que actualizarlas a la 1.005.
Ahora mismo es la mejor opción en gafas 3D.
Espero contaros cuando lo tenga si se puede hacer 2.35 en 3d aunque no me importa ya que mi procesador lo hace y tengo lente que seguire usando (no soy partidario del zooming) ,ya que es un detalle que en las reviews que se han posteado no lo dicen y es una cosa que en caso de confirmase dejaria en mal lugar al precursor del sistema, que como todos sabeis en su última maquina no hace además se ser bastante sonora....
Salu2

esperaremos impacientemente tus comentarios,


Saludos.

Iniciado por Djv2000

Bueno la semana que viene espero tener ya el proyector VPLVW95, lo que ya tengo en mis manos son las gafas MonsterVision 3D.
Vienen con la version 1.004 y hay que actualizarlas a la 1.005.
Ahora mismo es la mejor opción en gafas 3D.
Espero contaros cuando lo tenga si se puede hacer 2.35 en 3d aunque no me importa ya que mi procesador lo hace y tengo lente que seguire usando (no soy partidario del zooming) ,ya que es un detalle que en las reviews que se han posteado no lo dicen y es una cosa que en caso de confirmase dejaria en mal lugar al precursor del sistema, que como todos sabeis en su última maquina no hace además se ser bastante sonora....
Salu2

Felicidades, una gran compra.

¿ Nos puedes decir el precio ?.

Saludos.

Iniciado por pelayo

Felicidades, una gran compra.

¿ Nos puedes decir el precio ?.

Saludos.

Del proyector o de las gafas?
El proyector en SS y las gafas en RC

Salu2

Hilo de usuarios del vw95 en avsforum, opiniones interesantes como siempre, especialmente de un tipo que tiene un HW30, SR40 y ha tenido un Pana 5000 y muchos otros.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1369852

Iniciado por krraqk

Hilo de usuarios del vw95 en avsforum, opiniones interesantes como siempre, especialmente de un tipo que tiene un HW30, SR40 y ha tenido un Pana 5000 y muchos otros.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1369852

Extraído de dicho hilo:

RickAVManiac:

I dont have a light meter but I have a Chroma 5 meter. I measure the FL reflected from my screen on a 100% white image and I've got 15FL (D65, high lamp).

For reference, my Sony HW30 at D65 and high lamp was 16.5FL. My JVC RS40 was 16FL (D65, High lamp)

My screen is a 120 inch Carada CCW (0.9 gain). My throw distance is 13ft

RickAVManiac:

Ok here my impressions so far...

First, I am no expert, so it's only a personal opinion base on my specific taste and specific setup. Also, I am a french canadian, sorry for my english.

For reference, my last projector was :
- Panasonic PT-AE7000 (2 weeks only, sold but still in my room)
- Sony HW30 (Buy in September and sold, last week)
- JVC RS40 (Buy in May and sold 1 months ago)

Yeah, I know, I change often but I was seeking for a excellent 2D and 3D projector. I know DLP make good 3D but my goal and setup was really to use only one projector. DLP 3D projector can be hard to setup in my room and base on what is available right now, the 2D performance is not up to my taste.


Also, I would say up front that I will not talk about the Panasonic, I've been so disappointed with this projector, I will have to put my flame suite ON just to talk about it. So, my impression will compare only with the Sony HW30 and the RS40.



Positives :

- Sharpness freak...Meet your god. Wow this beast is sharp and clear. Sharper than the rs40 and the hw30. If you like to watch TV, sports, discovery channel kind of things, you will fall in love with the Sony 95. Every bit of detail is there. Of course blu ray film too are crystal but the biggest difference is perceived in high details programs.

- Image dynamic. Thats the major point I wish to upgrade on my HW30. The Sony HW30 is a great projector but the image dynamic on low light scene was not up to my taste. Problem solve with the Sony 95!

- Black level is very good. Better than the HW30 and equal to the RS40

- Grayscale and color "out of the box" is almost perfect

- The CMS works. No bugs. I repeat the CMS works. "What? A working CMS on a projector? Are you kidding me?" Yes, one last time : THE CMS WORKS !!!

- Image uniformity. No bright corner

- Motion is very good and excellent FI. Beat the rs40 easily.

- The best 3D projector I've seen! It's NOT perfect far from it, but it is awesome. For me, the HW30 was the best 3D so fare. The Sony 95 bring almost all the good of the HW30 : Pop-up, depth, good luminosity and vivid color. Also, the 95 bring is strength to the table : Image clarity, sharpness, dynamic and contrast. The image look way more natural, more dynamic and more 3D... So overall more convincing.
- Cannot explain technically why, but this is the less eye/brain fatigue 3D projector I've seen. Maybe related to the natural / sharp look, you dont have to force your vision or something like that... I dont know...

- The build-in 3D emitter is very strong and effective. Better than the HW30.



Negatives :

- Black level. Although the black level can compete with the best projector, it's not the best. The RS50 had better black in very low light scene. *By no mean this is a deal breaker. The black of the 95 are excellent and after reaching this kind of black, I am seeking for other advantages in a projector.

- 3D brightness. Could always be better. In my setup the HW30 was about 10% brighter. For now, the lamp is new so no problem (cannot really see the difference) but I have concern over time...

- 3D ghosting. Still present on the 95, you can spot ghosting here and there. By no mean it's a deal breaker but this machine will be incredible if the ghosting could be tame down (Maybe Monster glasses?)


That's it for now... Dont forget, first impression tend to change as we get use to the projector but so far I am very impress by the Sony 95.

No me extraña en absoluto sus comentarios (incluido los de la diferencia visual de negro superior en el Sony gordo respecto al HW30 pero en cambio
MUY cercana a la del RS40, al igual que condena al PTAT5000 por decepcionante). Si es que los foros esán plagados de quienes han tenido JVC ya gordotes y prefieren los SONY VW90ES y VW95ES

Para que todavía haya quien crea que algunos alabamos las vitrtudes de un proyector simplemente porque es el que mach16 se ha comprado

Un saludete

Also, I would say up front that I will not talk about the Panasonic, I've been so disappointed with this projector, I will have to put my flame suite ON just to talk about it.

Me recuerda a lo que dijo Krlos_.

Iniciado por atcing

No me extraña en absoluto sus comentarios (incluido los de la diferencia visual de negro superior en el Sony gordo respecto al HW30 pero en cambio
MUY cercana a la del RS40, al igual que condena al PTAT5000 por decepcionante). Si es que los foros esán plagados de quienes han tenido JVC ya gordotes y prefieren los SONY VW90ES y VW95ES

Para que todavía haya quien crea que algunos alabamos las vitrtudes de un proyector simplemente porque es el que mach16 se ha comprado

Un saludete

Ves, si es que no se te puede dejar solo alma candida, nada más que dices tonterías, pero bueno yo te lo explico un poco, lo dejaría estar si no hubieses puesto la puyita

Si no lo sabes ya te lo digo yo, el RS40 no es de los gordotes de JVC, es el de entrada, o el X3, y el 95 cuesta como mínimo un 50% más ( 1500-2000 €).

Te voy a explicar también lo de la tontería: nadie dice que el 95 sea malo, de hecho es muy bueno, lo que ocurre es que tu das a entender que es el mejor, al igual que antes el PTAE-4000.

Ningún proyector es malo (bueno alguno habrá) y será mejor o peor según la sala, pero a ti te da igual, tu siempre recomiendas basandote en la sala de mach16 (lo siento Miguel pero te ha metido tu amigüito) sin tener en cuenta nada más... en cualquier caso todo hay que valorarlo relativamente y dar por campeón absoluto (y remarcado con negrita) un proyector VS otros es como mínimo temerario, y más basandote en la experiencia de un usuarío, tu sabrás...

Por cierto ¿has visto tú algún JVC de los gordos (y no hablo de un X3) bien ajustado? Yo ya te digo que yo no, pero como tú das todo tan por sentado...
Acaso sabes como están los JVC nuevos con todas las herramientas que tienen este año ( alineación de pixeles 1/16, memoria 2:35, conversión 2D-3D, escalado 4k-que tampoco lo es-...)

Sigue así hijo mío, pero siempre todo tiene un contexto y hay que saber entreleer y extraer de aquí y allí y después sacar conclusiones.

No existe un proyector "universal para todos los casos"



P.D.:Si sigues leyendo, verás como dice mas adelante que en realidad el JVC tiene mejor negro, pero que no lo notarás a menos que estén codo con codo los dos. No es relevante, pero te lo aclaro por si no has llegado ahí.
Por cierto que también se habla que los JVC han mejorado mucho en la suavidad de reproducción.

P.D.2: Ni tengo JVC. ni llevo comisión. Y no vayas después llorando a papá con que los niños del patio se meten contigo, que ya se está viendo que te va la marcha.

Iniciado por supermagh

Ves, si es que no se te puede dejar solo alma candida, nada más que dices tonterías, pero bueno yo te lo explico un poco, lo dejaría estar si no hubieses puesto la puyita

Si no lo sabes ya te lo digo yo, el RS40 no es de los gordotes de JVC, es el de entrada, o el X3, y el 95 cuesta como mínimo un 50% más ( 1500-2000 €).

Te voy a explicar también lo de la tontería: nadie dice que el 95 sea malo, de hecho es muy bueno, lo que ocurre es que tu das a entender que es el mejor, al igual que antes el PTAE-4000.

Ningún proyector es malo (bueno alguno habrá) y será mejor o peor según la sala, pero a ti te da igual, tu siempre recomiendas basandote en la sala de mach16 (lo siento Miguel pero te ha metido tu amigüito) sin tener en cuenta nada más... en cualquier caso todo hay que valorarlo relativamente y dar por campeón abslotuto (y remarcado con negrita) un proyector VS otros es como mínimo temerario, y más basandote en la experiencia de un usuarío, tu sabrás...

Por cierto ¿has visto tú algún JVC de los gordos (y no hablo de un X3) bien ajustado? Yo ya te digo que yo no, pero como tú das todo tan por sentado...
Acaso sabes como están los JVC nuevos con todas las herramientas que tienen este año ( alineación de pixeles 1/16, memoria 2:35, conversión 2D-3D, escalado 4k-que tampoco lo es-...)

Sigue así hijo mío, pero siempre todo tiene un contexto y hay que saber entreleer y extraer de aquí y allí y después sacar conclusiones.

No existe un proyector "universal para todos los casos"



P.D.:Si sigues leyendo, verás como dice mas adelante que en realidad el JVC tiene mejor negro, pero que no lo notarás a menos que estén codo con codo los dos. No es relevante, pero te lo aclaro por si no has llegado ahí.
Por cierto que también se habla que los JVC han mejorado mucho en la suavidad de reproducción.

P.D.2: Ni tengo JVC. ni llevo comisión.

Pero alma de dios que no les los enlaces o qué!!! . Si es que está escrito con suma claridad QUE ÉL SE QUEDA CON EL VW95ES habiendo tenido ambos y detalla el porqué (aunque no sea lo que te hubiera gustado leer ) , al igual que cita con claridad que la diferencia de negro es sutil y sólo detectable en una batcave.

Con los nuevos JVC te refieres a éstos verdad :


http://translate.googleusercontent.c...w#post21134856

Essos de los que que siguen diciendo respecto a los Sony:

Que si no tienes una verdadera batcave no hay quien distinga la ventaja de negros de un X70 vs un VW95...
Cuánta críticas del 3D en los nuevos JVC serie "X0" (incluso comentan que mejor en el PTAT5000 en este aspecto)...
Cuánto comentario sobre la "tomadura de pelo "del entrelazado a 4K a no ser que te pegues a la pantalla, incluso en el caso del X70 que no acepta señales reales futuras de 4K...
Cuánta queja de su mayor borrosidad respecto al Sony...
Por lo visto también es más ruidoso que los Sony...
También se comentan las virtudes del coste mucho menor en la lámpara del Sony...
Cuánto defensor de la FI (que cada vez tiene más adictos) en este enlace...
Eso sí, el JVC bajo mediciones tiene un mayor contraste nativo medido...

Espero que al menos el X70 no se vaya a los 6.999 euros que comentan en este hilo (más del doble que el X30 y un 75% más que el VW90ES)... :

http://translate.google.es/translate...26prmd%3Dimvns

Ni que te llevaras comisión de JVC, supermahg


Un saludete

P.D.: Con lo de JVC gordote mira comparativas vs el RS50 y RS60 o los nuevos modelos y verás más de lo mismo
P.D.2: Y repasa lo que se comentó en su día del PTAE4000, porque está claro que necesitas leerlo unas cuantas veces más

No te preocupes que leo de todo (seguramente mas que tú), pero es que yo paso de explicarte nada, buscate la vida pero no intentes convencernos de nada.

Iniciado por atcing

Ni que te llevaras comisión de JVC, supermahg

Si después de decirtelo yo, vas y me sueltas esto, es que ya...

Pero bueno se ha dado el caso de JVC porque parece que tu tienes fijación por ellos, pero después los tomas como referencia. Si quieres hablamos de otras marcas...

Iniciado por supermagh

No te preocupes que leo de todo (seguramente mas que tú), pero es que yo paso de explicarte nada, buscate la vida pero no intentes convencernos de nada.

Está claro que no lo lees todo , y que si lo haces necesitas leerlo decenas de veces más


Un saludete

Iniciado por supermagh

Te voy a explicar también lo de la tontería: nadie dice que el 95 sea malo, de hecho es muy bueno, lo que ocurre es que tu das a entender que es el mejor

Iniciado por atcing

(aunque no sea lo que te hubiera gustado leer )

Ahora se porque ponían por ahi lo del ladrón que cree que todos son de su condición, acabaramos...

Pero vamos que si no sabes leer dame tus datos y te mando una cartilla del nº1.

Iniciado por supermagh

Ahora se porque ponían por ahi lo del ladrón que cree que todos son de su condición, acabaramos...

Pero vamos que si no sabes leer dame tus datos y te mando una cartilla del nº1.

Es una pena que no sepas aceptar las conclusiones de quienes han tenido ambos cuando lo exponen todo bien clarito

Si quieres seguir con la salsa rosa abre un hilo dedicado a ello que a mi no me interesa

Un saludete

Iniciado por atcing

Es una pena que no sepas aceptar las conclusiones de quienes han tenido ambos cuando lo exponen todo bien clarito

Pero todavía no te enteras de que el problema no es ni las preferencias de nadie, ni ningún modelo o marca en concreto, el problema eres TÚ, como sacas TUS conclusiones y TUS metodos de cojo lo que me viene en gana y lo que diga va YO a misa y me cierro en banda que yo se mas de todo... si ya después te pones a decir tonterías y las ramarcas para acabar con un emoticono llorando de risa es que estás mu malito hijo...

Iniciado por supermagh

Pero todavía no te enteras de que el problema no es ni las preferencias de nadie, ni ningún modelo o marca en concreto, el problema eres TÚ, como sacas TUS conclusiones y TUS metodos de cojo lo que me viene en gana y lo que diga va YO a misa y me cierro en banda que yo se mas de todo... si ya después te pones a decir tonterías y las ramarcas para acabar con un emoticono llorando de risa es que estás mu malito hijo...

No me interesan tus alusiones personales que sólo hacen que ensuciar los hilos

Por escribir "que no te enteras" me banearon del foro, y tú ya lo has citado unas cuantas veces....

Un saludete