Tema: Opiniones sobre sony vw95

Ya he estrenado el Sony VW95 voy a dar mis primeras impresiones, vengo de un JVC X30 en una sala dedicada "batcave".

La mayor diferencia que encuentro es en la limpieza de la imagen. Tengo una sala con 2 filas de butacas y la primera está muy cerca de la pantalla. Con el JVC en la 1a fila la imagen se notaba más sucia. En general creo que el Sony permite acercarte más a la pantalla manteniendo mayor naturalidad en la imagen.

El movimiento a 24fps es mejor en el Sony. El JVC en la 1a fila me obligaba a encender el interpolador para no "marearme" mientras en el Sony el movimiento sin interpolador es más agradable y con interpolador mucho mejor que el JVC comparando los dos en modo bajo porque en alto ninguno de los 2 es soportable.

En colores es mejor el sony ya que viene muy bien ajustado el gamut de serie no así el JVC el cual además no tiene cms.

En nitidez el JVC es claramente más nitido si buscamos distinguir el pixel a pocos centimetros de la pantalla pero como la imagen del sony es mucho más limpia con video me gusta más el look del sony.

Y lo que más miedo me daba los negros.... pues sin iris dinamico activado en el sony sale claramente ganando el JVC pero con iris son muy similares incluso en escenas muy oscuras. En batcave canta mucho un fundido en negro grisaceo con lo que no se me ocurriría usar el iris en modo manual.

Ya desde el menu interno de servicio y tuneando el iris automatico las condiciones de mi sala puedo conseguir en fundidos a negro de una cierta duración mejores negros que en el JVC. Asi que ese tema lo tengo resuelto. Si que hay algún tipo de escena donde es un poco mejor el JVC y es en escenas muy oscuras pero no totalmente negras en cualquier caso el sony vw95 da el callo en sala dedicada y más aún adaptando el iris para que cierre un poco más. Al fin y al cabo en salas dedicadas prima más el contraste que la luminosidad pudiendo aprovechar mejor el suelo de negro del proyector.

En general donde veo que muestra mas las cualidades el sony vw95 respecto a otros proyectores con look mas duro es a distancias cortas de visualización ya que da una imagen más agradable y natural. A cierta distancia ya esta cualidad se iguala más.

La nitidez la tengo a 0 es decir el minimo y si os digo la verdad a este proyector le va mejor que no se le apliquen realces artificiales de nitidez ya sean internos por software o estilo darbee ya que en mi opinión estropearían la imagen tan delicada que ofrecen.

En resumen me parece un pata negra para puristas y quizás no tan valorable para los que buscan algo más artificial e impactante.

Como defectos veo tiene algo de aberracion cromatica en el azul y las esquinas un poco iluminadas.

Ya os dare impresiones según lo calibre y trastee más

.

Iniciado por goran05

Ya he estrenado el Sony VW95 voy a dar mis primeras impresiones, vengo de un JVC X30 en una sala dedicada "batcave".

La mayor diferencia que encuentro es en la limpieza de la imagen. Tengo una sala con 2 filas de butacas y la primera está muy cerca de la pantalla. Con el JVC en la 1a fila la imagen se notaba más sucia. En general creo que el Sony permite acercarte más a la pantalla manteniendo mayor naturalidad en la imagen.

El movimiento a 24fps es mejor en el Sony. El JVC en la 1a fila me obligaba a encender el interpolador para no "marearme" mientras en el Sony el movimiento sin interpolador es más agradable y con interpolador mucho mejor que el JVC comparando los dos en modo bajo porque en alto ninguno de los 2 es soportable.

En colores es mejor el sony ya que viene muy bien ajustado el gamut de serie no así el JVC el cual además no tiene cms.

En nitidez el JVC es claramente más nitido si buscamos distinguir el pixel a pocos centimetros de la pantalla pero como la imagen del sony es mucho más limpia con video me gusta más el look del sony.

Y lo que más miedo me daba los negros.... pues sin iris dinamico en el sony sale claramente ganando el JVC pero con iris son muy similares incluso en escenas oscuras. En batcave canta mucho un fundido en negro grisaceo con lo que no se me ocurriría usar el iris en modo manual.

Ya desde el menu interno de servicio y tueando el iris automatico las condiciones de mi sala puedo conseguir en fundidos a negro de una cierta duración mejores negros que en el JVC. Asi que ese tema lo tengo resuelto. Si que hay algún tipo de escena donde es un poco mejor el JVC y es en es enas muy oscuras pero nono negras en cualquier caso el sony vw95 da el callo en sala dedicada y más aún adaptando el iris para que cuerre un poco más. Al fin y al cabo en salas dedicadas prima más el contraste que la luminosidad pydiendo aprovechar mejor el suelo de negro del proyector.

En general donde veo que muestra mas las cilualudades el sony vw95 respecto a otros proyectores con look mas duro es a distancias cortas de visualización ya que da una imagen más agradable y natural. A cierta distancia ya esta cualidad se iguala más.

La nitidez la tengo a 0 es decir el minimo y si os digo la verdad a este oroyrctor le va mejor que no se le apliquen realces artificiales de nitidez ya sean internos por software o estilo darbee ya que en mi opinión estropearían la imagen tan delicada que ofrecen.

En resumen me parece un pata negra para puristas y quizás no tan valorable para los que buscan algo más artificial e impactante.

Como defectos veo tiene algo de aberracion cromatica en el azul y las esquinas un poco iluminadas.

Ya os dare impresiones según lo calibre y trastee más

.

Chapo con tus aclaraciones goran eso sin calibrar puf , ya veíamos y e dicho que este pj tiene mucha miga en todo los general de sony es un maquinon y por supuesto con un negro de muerte y acercándose a jvc como e dicho montón de veces , claro en pvp tan bien hay diferencia , pero estoy seguro que a los pata negra se tiene que ver igual , esperamos tus impresiones calibrado grache

Ya lo dije yo...es una muy buena makina y no me hace acordarme de mi qnterior x30.y eso que no a probado el 3d....

Enhorabuena Goran!!!

Ya sabéis que no he visto ningun JVC y no quiero meterme en polémicas con el lado oscuro, ja ja ja, pero esto ya huele....

unos cuantos compañeros que han tenido varios modelos de JVC, y que personalmente valoro mucho su opinión porque han podido probar ambas marcas, ponen mejor a Sony en varios aspectos, incluso manteniendo el tipo y cabeza alta en su mayor cualidad, los negros, y también me sorprende que me han dicho unas cuantas veces propietarios de jvc que los 24hz sin interpolador era mejor el jvc, pero ya son más de tres que venían de jvc que me han dicho lo contrario.

Si no se despiertan pronto en I+D en JVC tiene pinta que se van a quedar en la cola, su principal competencia lo esta superando en todo, en 2D más fluidez a 24hz, imagen sin tanta dureza que no cansa la vista, interpolación mejor, paneles bien ajustados, CMS hasta en su proyector de partida con un gamut bien ajustado de fábrica y con tonalidades muy cinematográficas, mucho mejor 3D, etc..... y con cada generación lo va superando más, ahora hasta en la gama inicial van a venir motorizados, en gamas más alta hasta con 4k reales. Vamos que como no espabilen mal asunto, y esto repercutirá también en los precios de los Sony porque los engordarán más, mirar este año pasado que Sony ha sido más caro que jvc, cuando antes pasaba totalmente lo contrario, recuerdo cuando me compre el Sony hw10, los jvc eran mi sueño, pero estaban fuera de mi alcance....

se tienen que poner las pilas o ya veréis, echaremos de menos nuestros batallitas interestelares, ja ja ja

Pd. La que me va a caer, menos mal que estoy en territorio amigo ;)

Iniciado por pompy

enhorabuena goran!!!

Ya sabéis que no he visto ningun jvc y no quiero meterme en polémicas con el lado oscuro, ja ja ja, pero esto ya huele....

Unos cuantos compañeros que han tenido varios modelos de jvc, y que personalmente valoro mucho su opinión porque han podido probar ambas marcas, ponen mejor a sony en varios aspectos, incluso manteniendo el tipo y cabeza alta en su mayor cualidad, los negros, y también me sorprende que me han dicho unas cuantas veces propietarios de jvc que los 24hz sin interpolador era mejor el jvc, pero ya son más de tres que venían de jvc que me han dicho lo contrario.

Si no se despiertan pronto en i+d en jvc tiene pinta que se van a quedar en la cola, su principal competencia lo esta superando en todo, en 2d más fluidez a 24hz, imagen sin tanta dureza que no cansa la vista, interpolación mejor, paneles bien ajustados, cms hasta en su proyector de partida con un gamut bien ajustado de fábrica y con tonalidades muy cinematográficas, mucho mejor 3d, etc..... Y con cada generación lo va superando más, ahora hasta en la gama inicial van a venir motorizados, en gamas más alta hasta con 4k reales. Vamos que como no espabilen mal asunto, y esto repercutirá también en los precios de los sony porque los engordarán más, mirar este año pasado que sony ha sido más caro que jvc, cuando antes pasaba totalmente lo contrario, recuerdo cuando me compre el sony hw10, los jvc eran mi sueño, pero estaban fuera de mi alcance....

Se tienen que poner las pilas o ya veréis, echaremos de menos nuestros batallitas interestelares, ja ja ja

pd. La que me va a caer, menos mal que estoy en territorio amigo ;)

AMEN PUF

es cierto que el x30 me cansa mas la vista que mis anteriores sony.
da mejores negros y contraste que mi anterior hw30 aunque tb es cierto que lo tenia calibrado goran y el sony nunca lo calibre (recomiendo a todo el mundo que calibre, ya sea aprendiendo o mediante algun de los expertos que pululan por aqui) y lo de la lente motorizada es un puntazo tb, si sony lo implementa en sus gamas de entrada e iguala los negros como parece que dicen algunos que han hecho con el 50, o como dicen los expertos que ya hace el 95 desde luego que no hay color, pues ademas se le suma la fi y mejor 3d
un saludo

Iniciado por Naturaliti

Estoy de acuerdo contigo, y por eso yo al elegir el proyector tuve que descartar de entre mis opciones el Sony 95, ya que los iris dinámicos juegan con gamma, y gamma afecta a la exactitud del color y a la composición final de la imagen.

Es un buen proyector, y podría haber sido el proyector perfecto de no haber sido por el iris dinámico...

Hola a todos. Lo del iris dinamico se conecta si se quiere.Tienes también la opción de cerrar el iris ,como en los Jvs, de forma manual en nada menos que 100 pasos ,dando unos negos de infarto Un saludo

A ver siendo objetivos el X30 y VW95 son proyectores de diferente gama de precios. Siendo justos el X30 habría que compararlo con el HW30 y el Sony con el X70/X75.

El Sony Vw95 no iguala en contraste nativo al X30 (menos al X70/75). Sin embargo esta lo suficientemente cerca para que con el iris dinamico (el cual funciona divinamente) esta diferencia se quede en algo dificil de percibir si no tienes los 2 a la vez. Si ademas tienes batcave y trasteas el iris para que cierre un poco más el resultado es muy satisfactorio.

Respecto al Hw30 el vw95 tiene 4 veces mas de contraste nativo y respecto al hw50 el triple practicamente así que ninguno de estos dos proyectores hw30 y hw50 puede competir realmente con JVC en negros si bien el Hw50 está más cerca o menos lejos.

De todas formas creo que JVC deberia poner iris dinamico a sus proyectores en una configuración suave para terminar de hacer negros completamente los fundidos a negro ya que esto es importante en una batcave (que desaparezca la pantalla). Sería lo más.

Ciertamente el iris del Sony no quita naturalidad a la imagen así que recomiendo usarlo. El que pase de iris dinamicos creo que está mejor con JVC. Personalmente yo lo que busco es la calidad en la imagen el camino tecnologico 0ara llegar a ello no es tan relevante.

Sobre el 50 y el 95. Sinceramente el 50 es mas luminoso pero tiene 1/3 de contraste nativo ademas el RC no compensa la nitidez optica del 95 que es lo que le da esa delicadeza a la imagen. Al vw95 no le hace falta nitidez artificial es más yo creo que le quita la gracia.

Lo que está claro es que de JVC casi que sale más a cuenta el X30 o X35 (a partir de la generación x30 mejoraron bastante en contraste ANSI y nitidez) que sus hermanos mayores por la diferencia de precio; entre modelos de Sony de diversas gamas hay en cambio mayores diefrencias.

Iniciado por goran05

A ver siendo objetivos el X30 y VW95 son proyectores de diferente gama de precios. Siendo justos el X30 habría que compararlo con el HW30 y el Sony con el X70/X75.

El Sony Vw95 no iguala en contraste nativo al X30 (menos al X70/75). Sin embargo esta lo suficientemente cerca para que con el iris dinamico (el cual funciona divinamente) esta diferencia se quede en algo dificil de percibir si no tienes los 2 a la vez. Si ademas tienes batcave y trasteas el iris para que cierre un poco más el resultado es muy satisfactorio.

Respecto al Hw30 el vw95 tiene 4 veces mas de contraste nativo y respecto al hw50 el triple practicamente así que ninguno de estos dos proyectores hw30 y hw50 puede competir realmente con JVC en negros si bien el Hw50 está más cerca o menos lejos.

De todas formas creo que JVC deberia poner iris dinamico a sus proyectores en una configuración suave para terminar de hacer negros completamente los fundidos a negro ya que esto es importante en una batcave (que desaparezca la pantalla). Sería lo más.

Ciertamente el iris del Sony no quita naturalidad a la imagen así que recomiendo usarlo. El que pase de iris dinamicos creo que está mejor con JVC. Personalmente yo lo que busco es la calidad en la imagen el camino tecnologico 0ara llegar a ello no es tan relevante.

Sobre el 50 y el 95. Sinceramente el 50 es mas luminoso pero tiene 1/3 de contraste nativo ademas el RC no compensa la nitidez optica del 95 que es lo que le da esa delicadeza a la imagen. Al vw95 no le hace falta nitidez artificial es más yo creo que le quita la gracia.

NO sabia que había tanta diferencia en contraste nativo entre el sony 95 y el sony 30/50, pero por lo que he leido en alguna de las quedadas la diferencia no es tan abismal como marcan las cifras y habían compañeros que comentaban que no pagarían esa diferencia de precio porque no era tan apreciable, pero tengo que reconocer que en escenas muy oscuras si me gustaria tener un negro mas profundo.

Lo que si veo flojo, para mi según que instalación (tamaño pantalla y distancia de tiro), es la luminosidad del 95, en mi caso con el hw30 que tiene 1300 lumens, en bombilla baja calibrado se queda rondando los 9ftl, que acostumbrado a ver entre 14/16 ftl se me quedan cortos, asi que los 1000 ftl del 95 en baja, por ejemplo en mi sala imagino que como mucho daría 7ftl en baja. Una imagen para mi gusto demasiado apagada.

PD. Ya veremos los nuevos modelos:

el 100 parece que le van a dejar la misma luminosidad que el 95, igual es lo correcto para mantener un suelo de negro bajo, pero lo veo complicado para instalaciones con pantallas de grandes dimensiones.

el 60 o 70 por lo que se ha visto en una foto, y por la noticia que llevara óptica motorizada, tiene toda la pinta que le han puesto la lente del 95, si esto es asi y sale a 3000 y pico € va a ser un gran candidato.

Un saludo;)

pompy que te calientas¡¡¡¡

Iniciado por Pompy

NO sabia que había tanta diferencia en contraste nativo entre el sony 95 y el sony 30/50, pero por lo que he leido en alguna de las quedadas la diferencia no es tan abismal como marcan las cifras y habían compañeros que comentaban que no pagarían esa diferencia de precio porque no era tan apreciable, pero tengo que reconocer que en escenas muy oscuras si me gustaria tener un negro mas profundo.

Lo que si veo flojo, para mi según que instalación (tamaño pantalla y distancia de tiro), es la luminosidad del 95, en mi caso con el hw30 que tiene 1300 lumens, en bombilla baja calibrado se queda rondando los 9ftl, que acostumbrado a ver entre 14/16 ftl se me quedan cortos, asi que los 1000 ftl del 95 en baja, por ejemplo en mi sala imagino que como mucho daría 7ftl en baja. Una imagen para mi gusto demasiado apagada.

PD. Ya veremos los nuevos modelos:

el 100 parece que le van a dejar la misma luminosidad que el 95, igual es lo correcto para mantener un suelo de negro bajo, pero lo veo complicado para instalaciones con pantallas de grandes dimensiones.

el 60 o 70 por lo que se ha visto en una foto, y por la noticia que llevara óptica motorizada, tiene toda la pinta que le han puesto la lente del 95, si esto es asi y sale a 3000 y pico € va a ser un gran candidato.

Un saludo;)

Pumpy da mas flt a mi el amigo lefric primera calibracion le dio 7ft con lente segunda calibracion le dio 8,9 ftl , y es mas el de rai le dio 11ftl esto en baja , y va de sobra otra cosa es que le guste a cada uno a su bola los ftl , como las novias ya sabes , pero en mi caso de maravilla y claro si tuvieras muchos ftl adios ese negrito.... es mas tienes la prueba del nuevo sony 100 con los mismo lumenes que el mio osea 1000 esto querrá decir algo ehhhhhhhhhhh saludos

que hay algun mariconazo por hay que les llena la cabeza con los putos ftl y va muy equivocado ,

es mas raigo , ragarsa , risch129 y seguro que algunos mas entre 7 y 9 ftl para 2d lo mejor y ese negrito esta hay , si le clavas mas ftl adios tu tia asi es , saludos

y creo que hasta goran y me dejo djv y saboko....

El sony Vw95 a D65 es muy poco menos luminoso que el HW30 en 2D y 3D. De hecho usan la misma lampara y el mismo sistema de iluminación por pulsos en 3D.

En especificaciones son 1300 lumenes el hw30 y 1000 el vw95 pero esto es en modo chorro de luz.

Una vez se ajusta la temperatura de color bien calibrandolo o bien usando los modos cine en los dos se quedan muy parecidos. Esto es debido a que el Sony vw95 viene mejor filtrado opticamente para D65 de ahí que entre el modo correcto y el modo más luminoso haya muy poca diferencia. No así con el el hw30. En el sony Hw50 se repite la misma historia sólo que esta vez se usa una lampara más potente. Así que el hw30 y el vw95 hay que ponerlos en lampara alta para dar la luz del hw50 en baja.

Lo que sí que tiene el vw95 es mucho más contraste nativo algo indispensable en sala dedicada.

A d65 con la configuración que más luz da con zoom abierto a tope:

Hw30

600 en lámpara baja y 920 en alta 3600 contraste on:off

Vw95

540 en lampara baja 850 en alta 15.000 contraste on:off

Hw50

850 en lámpara baja 1350 en alta 4.500 contraste on:off


Como veis el hw50 da lo mismo en baja que el vw95 en alta. Algo normal por la potencia devla lampara. En la practica el vw95 es usable en lampara alta ya que no hace mucho ruido. Por otro lado el hw50 en alta da demasiada luz para una sala un poco acondicionada.

En resumen el vw95 es bastante superior en 2d al hw30 y hw50 a no ser que usemos una pantalla mastodóntica

En 3d el mejor es el hw50 ya que aqui la luz es un factor clave.
El vw95 sería algo mejor en 3d que el hw30 ya que a parecida luz tiene mucho más contraste aunque eso implique que se note un poco más de ghosting.

Opticamente es bastante mejor también el vw95 que los otros dos. En definitiva para mí de largo es el mejor proyector de los tres

Ya veremos con el hw60. Pero como no triplique el contraste respecto al hw50 seguira siendo mejor el vw95.

Vamos que para mí ponerle al hw50 una bombilla y fuente mas potente y añadirle un "superresolucion" no lo convierte en mejor que el 95 si es que además el darbee lo hace mejor... aunque no pienso "estropear" la nitidez natural y limpieza de mi vw95 con el

Iniciado por goran05

El sony Vw95 a D65 es muy poco menos luminoso que el HW30 en 2D y 3D. De hecho usan la misma lampara y el mismo sistema de iluminación por pulsos en 3D.

En especificaciones son 1300 lumenes el hw30 y 1000 el vw95 pero esto es en modo chorro de luz.

Una vez se ajusta la temperatura de color bien calibrandolo o bien usando los modos cine en los dos se quedan muy parecidos. Esto es debido a que el Sony vw95 viene mejor filtrado opticamente para D65 de ahí que entre el modo correcto y el modo más luminoso haya muy poca diferencia. No así con el el hw30. En el sony Hw50 se repite la misma historia sólo que esta vez se usa una lampara más potente. Así que el hw30 y el vw95 hay que ponerlos en lampara alta para dar la luz del hw50 en baja.

Lo que sí que tiene el vw95 es mucho más contraste nativo algo indispensable en sala dedicada.

A d65 con la configuración que más luz da con zoom abierto a tope:

Hw30

600 en lámpara baja y 920 en alta 3600 contraste on:off

Vw95

540 en lampara baja 850 en alta 15.000 contraste on:off

Hw50

850 en lámpara baja 1350 en alta 4.500 contraste on:off


Como veis el hw50 da lo mismo en baja que el vw95 en alta. Algo normal por la potencia devla lampara. En la practica el vw95 es usable en lampara alta ya que no hace mucho ruido. Por otro lado el hw50 en alta da demasiada luz para una sala un poco acondicionada.

En resumen el vw95 es bastante superior en 2d al hw30 y hw50 a no ser que usemos una pantalla mastodóntica

En 3d el mejor es el hw50 ya que aqui la luz es un factor clave.
El vw95 sería algo mejor en 3d que el hw30 ya que a parecida luz tiene mucho más contraste aunque eso implique que se note un poco más de ghosting.

Opticamente es bastante mejor también el vw95 que los otros dos. En definitiva para mí de largo es el mejor proyector de los tres

Ya veremos con el hw60. Pero como no triplique el contraste respecto al hw50 seguira siendo mejor el vw95.

Vamos que para mí ponerle al hw50 una bombilla y fuente mas potente y añadirle un "superresolucion" no lo convierte en mejor que el 95 si es que además el darbee lo hace mejor... aunque no pienso "estropear" la nitidez natural y limpieza de mi vw95 con el

Como siempre nos dejas sin habla chapo goran me alegro muchismo que ayas cojido esta maquina para quitar muchas dudas de dicha lintenita jajajjajaja chapo , chapo ....

Mit Comunicaciones (Javier / Lino). Competentes, serios, trato cordial y muy, ¡muy profesionales!... en todo lo referente a lámparas.

No os sepa malo y podeis portear que todos pos estan para algo y a mi no me sabe malo ehhhhh

de los que hemos tenido jvc y hemos cambiado a sony que recuerde el 99,99% no gusta mas sony y por que ...por lo que sea y si me equivoco que me rectifiquen a ello unos mas negro otros menos y claro la balanza se iguala a los negros de jvc que en antaño aplastaba a todas marcas...

lefric
saboques
goran
y yo

raigo dijo que no con su ex 90

y javiergarcius no sabemos ......

Iniciado por michelpladur

No os sepa malo y podeis portear que todos pos estan para algo y a mi no me sabe malo ehhhhh

de los que hemos tenido jvc y hemos cambiado a sony que recuerde el 99,99% no gusta mas sony y por que ...por lo que sea y si me equivoco que me rectifiquen a ello unos mas negro otros menos y claro la balanza se iguala a los negros de jvc que en antaño aplastaba a todas marcas...

lefric
saboques
goran
y yo

raigo dijo que no con su ex 90

y javiergarcius no sabemos ......

Yo no pasé de JVC a Sony exactamente, pero si al MITSU HC9000D que además de equipar paneles SXRD de SONY creo que comparte tecnología en el Iris Dinámico y me gustó más el Mitsu que el X3, las cosas como son.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Yo no pasé de JVC a Sony exactamente, pero si al MITSU HC9000D que además de equipar paneles SXRD de SONY creo que comparte tecnología en el Iris Dinámico y me gustó más el Mitsu que el X3, las cosas como son.

Saludos.

Pues gracias por ser tam sincero en contestar ......

Ala una secuencia que e sacado por hay jejeje tremenda me huele sera Oblivion , con cámara guarichis

Déjate de fotos de capturas y cuelga las de las obras en la sala de Tente.-.

Iniciado por cot

Déjate de fotos de capturas y cuelga las de las obras en la sala de Tente.-.

la semana que viene esta no hice..... ya habrá sufrir jajajajaja

Iniciado por michelpladur

No os sepa malo y podeis portear que todos pos estan para algo y a mi no me sabe malo ehhhhh

de los que hemos tenido jvc y hemos cambiado a sony que recuerde el 99,99% no gusta mas sony y por que ...por lo que sea y si me equivoco que me rectifiquen a ello unos mas negro otros menos y claro la balanza se iguala a los negros de jvc que en antaño aplastaba a todas marcas...

lefric
saboques
goran
y yo

raigo dijo que no con su ex 90

y javiergarcius no sabemos ......

Al tener salas dedicadas, tuve 2 JVC, pero entre que el Sony me daba más pantalla,(yo tengo 3m de tiro) que en conjunto, en las quedadas me había gustado más el Sony y el precio por el que me lo dejo Raigo, con lámpara nueva.......

Iniciado por javiusgarcius

Al tener salas dedicadas, tuve 2 JVC, pero entre que el Sony me daba más pantalla,(yo tengo 3m de tiro) que en conjunto, en las quedadas me había gustado más el Sony y el precio por el que me lo dejo Raigo, con lámpara nueva.......

Gracias siempre tan sisero el maestro y socio javi , saludos

Bueno estoy ensayando se que me queda tema pero poco a poco y con ayudas de maestros conseguire solo ensayos ehhhhhhhh

con la camara del amigo tente jejejej hay va muchas gracias jejejje

Hombreeeeeeee ya era hora de ver alguna imAgen en condiciones del Chony,FELICIDADES a practicar a practicar que ya veras que pronto me superas