Tema: Opiniones QLED SAMSUNG

Qué opinais de los nuevos televisores con tecnología QLED que Samsung sacará al mercado a lo largo del año 2018 ?
Salu2 al foro y muchas gracias a todos por vuestras opiniones y consejos.
http://www.mediatrends.es/a/92906/ql...las-oled-suhd/

Simplemente que es una Tecnología que es superior al OLED,esto sirve para reafirmar nuevamente que en Electrónica no hay nada definitivo,ya que evoluciona vertiginosamente y no hay que apresurarse a comprar nada sino que hay que dejar que el tiempo decante las cosas,como dice cuando el OLED está recién salido del horno va a salir una tecnología que lo va a reemplazar,nada,parece que uno fuera profeta cuando no lo es,yo dije hace un tiempo que probablemente saliera una tecnología mejor que el OLED en breve.

La tecnología Quantum LED sigue estando basado en la matriz LCD, no tiene comparación contra OLED...

Iniciado por astolff

La tecnología Quantum LED sigue estando basado en la matriz LCD, no tiene comparación contra OLED...

Estás diciendo cualquier cosa,si bien tiene similitudes con el LCD es una tecnología autoemisiva de luz como el OLED es decir que acá NO hay Retroiluminación,y no son diodos orgánicos si no inorgánicos y ahí reside su ventaja de una mayor durabilidad y también pueden generar mayor luminosidad,en cuanto al contraste y negros es exactamente igual al OLED,negros absolutos y contraste "infinito",me parece que tú estás confundido con los Quantum Dots que no es lo mismo,esto es una Tecnología nueva y con algunas características que superan al OLED,lee bien el enlace que pone el compañero y lo vas a tener claro.

Según el enlace, el QLED seria una mezcla con lo mejor del SUHD y el OLED. Todo avance siempre es bienvenido

Interesante de cara al futuro,pero intrascendente en relacion al actual mercado de consumo.
Seria un error esperar a la comercializacion de esta nueva tecnologia,teniendo como precedentes los precios y la fiabilidad que penalizan la posibilidad de adquirirlas en un futuro inmediato.
Como menciona Alejandro,hoy por hoy tenemos una tecnologia que se va asentando y que por calidad y una paulatina caida de precios nos proporciona la mejor posibilidad de imagen:
La tecnologia oled.

Desde luego, porque como siempre el que espere porque crea que va a tener lo definitivo y mejorcísimo, se encontrará seguramente en el 2019 con teles en 8K o Dios sabe qué y entonces volverá a dudar qué comprar QLED 4K? QLED 8K? TV Holográfico?.

El estar a la última o con lo mejor es algo muy efímero y un espejismo total. El Oled cuesta el doble que un HDR1000 de última generación. ¿Merece la pena ese desembolso por un 100% de negro contra un 96% de negro cuando ambos son negrísimos?

Yo que en lo básico tiro de proyector (Optoma) con negros muy dudables para la mayoría de gente, no lo cambiaría por 3 JVC con sus negros (y su oscuridad) hablando desde luego de niveles de negros muy distintos. El negro del mejor JVC no podría compararse jamás al de un OLED.

Todo esto traducido a TV, es que en mi opinión las bondades de un LED HDR1000 en cuanto a luminosidad, punch y por supuesto el costar la mitad, me inclinan a un LED HDR1000 con su noventa y pico por ciento de negros frente al 100% de negros de los OLED que por otro lado tiene sus propios problemas. En el 2019 ya se verá si merece la pena un QLED o están a punto de sacar una maravilla que merezca más la pena.

Iniciado por furyo

Interesante de cara al futuro,pero intrascendente en relacion al actual mercado de consumo.
Seria un error esperar a la comercializacion de esta nueva tecnologia,teniendo como precedentes los precios y la fiabilidad que penalizan la posibilidad de adquirirlas en un futuro inmediato.
Como menciona Alejandro,hoy por hoy tenemos una tecnologia que se va asentando y que por calidad y una paulatina caida de precios nos proporciona la mejor posibilidad de imagen:
La tecnologia oled.

Tienes razón pero parcialmente,yo entre OLED y los buenos LED veo una diferencia pequeña,no me llama para nada el comprar un OLED ya,me paso a lo grande con mis dos LED y realmente con estos Tv siempre que sean Direct LED y panel VA no echo para nada en falta negros o contraste,es que son excelentes obviamente no llegan al nivel de un OLED pero son más que suficientes.

El otro dia estuve viendo 2 TVS de LG con LED vs OLED y no noté la diferencia.

A mi me encantaria que el año que viene Samsung se animara a presentar DOLBY VISION en sus TVs, porque usan panel VA y las LG son IPS que son peores en contraste.

Pues tenía una Samsung serie 7000 de hace 3 años y al subir de tamaño e pillado una Oled, e de decir que ahora estoy disfrutando como no lo hacía con la Led, había comparado todas las teles en un centro comercial, pero donde puedes sacar una conclusión objetiva es un tu casa, vendrán muchas novedades pero realmente hay contenido para tanto 4K, HDR..

Hace tiempo que dejé de buscar la tele definitiva, ya que no existe, a los dos meses ya sacan otra novedad, ahora prefiero disfrutar del momento.

Artículo sobre QLED vs OLED:

http://www.adslzone.net/2017/01/04/q..._medium=widget

Pero bueno, que LG ya ha contraatacado a Samsung (y su QLED), anunciando nuevas OLED que mejoran las mejoras que puedan ofrecer dichas QLED..... la batalla está servida!

https://www.xataka.com/televisores/l...lo-y-hdr-total

Pero lo que ha llevado Samsung a este CES2017 no son auténticos QLED, son sus SUHD mejorados, con más contraste, etc... Se supone que hasta 2018 no sacarán su verdaderos QLED, el resto es marketing

Por cierto, que maravilla el LG signature OLED TV W7. Costará los dos riñones y algún órgano más, pero que maravilla

Que no os engañen el QLED que ha presentado es una "LED" corriente y moliente y ya está y encima Edge LED.

Exacto, Ese "QLED" de Samsung es una tomadura de pelo de cuidado... y ya van...

En serio el QLED auténtico aún está en pañales, sobretodo por su alto coste de fabricación. ¿Que sustituirá el OLED? Sin duda alguna, lo mismo pasó (y está pasando) con el OLED cuando salió.

Ahora mismo, la mejor apuesta para invertir en un TV es un OLED. No hay ningún,y repito ningún, LED que pueda superar al OLED, ni tan solo esos falsos "QLED" de Samsung.

Nunca mejor dicho para gustos los colores.

Leyéndo el hilo defensores de una y otra tecnología y defensores de una y otra marca. En definitiva y como dije al principio del hilo, para gustos colores.

que cada uno elija lo que mejor le complazca

Marketing, marketing y más marketing y mejoras a cuentagotas sobre tecnologías cuya base en los aspectos cualitativos no son la panacea ni mucho menos... nos toman por gilipuas!

Las revisiones que están saliendo de las QLED son demoledoras, dejan a Samsung a la altura del betún...
Fugas de luz, malos angulos de visión, luminosidad super inflada en las especificaciones... Solo mejoran en el escalado de imagen 1080i y en que tienen buena colorimetría...

Estaba ilusionado por si podían ser una alternativa al Oled, pero va a ser que no...

Iniciado por Sheldon

Exacto, Ese "QLED" de Samsung es una tomadura de pelo de cuidado... y ya van...

En serio el QLED auténtico aún está en pañales, sobretodo por su alto coste de fabricación. ¿Que sustituirá el OLED? Sin duda alguna, lo mismo pasó (y está pasando) con el OLED cuando salió.

Ahora mismo, la mejor apuesta para invertir en un TV es un OLED. No hay ningún,y repito ningún, LED que pueda superar al OLED, ni tan solo esos falsos "QLED" de Samsung.

Pues las ultimas reviews de las nuevas OLED de LG de 2017 no alcanzan los 1,000 nits necesarios para un HDR en condiciones, ten cuenta que la mayoria de las peliculas estan creadas a 4,000 nits y Dolby Vision no trabaja por menos de eso. Si eso le añadimos los problemas que causa a largo plazo las OLED, casi que prefiero quedarme con la colorimetria y los 1.500/2000 nits de la QLED.

Iniciado por Sonix

Pues las ultimas reviews de las nuevas OLED de LG de 2017 no alcanzan los 1,000 nits necesarios para un HDR en condiciones, ten cuenta que la mayoria de las peliculas estan creadas a 4,000 nits y Dolby Vision no trabaja por menos de eso. Si eso le añadimos los problemas que causa a largo plazo las OLED, casi que prefiero quedarme con la colorimetria y los 1.500/2000 nits de la QLED.

Amén!!

Esta claro que cualquier evolución es positiva y sobre el papel puede tener unos resultados altamente satisfactorios, pero en esto de las tecnologias aplicadas a los LCD llevan años vendiendonoslas como la mejora definitiva, la que hará que muestren negros puros e imagenes perfectas...... y desgraciadamente aún no lo han conseguido.

esperemos al 2018 y veamos que nos ofrecen, porque hoy por hoy sigue habiendo diferencia entre OLED y QLED.

Pués habrá que verlo. Primero que los lancen el año que viene, que por lo que tengo entendido, se venderán a partir del 2020 como pronto. Lo segundo el precio, que será escandalosamente superior al OLED. Pero bravo si de verdad lanzan al mercado una tecnología sin LCD ni retroiluminación. Será el fin definitivo de las pantallas LCD (y por ende de los QLED actuales que son LCDs con retroiluminación LED). No entiendo por qué Samsung a empezado este juego de confusión en llamar una tecnología QLED cuando verdaderamente no lo es. Cuando saquen los verdaderos QLED, como los llamarán?? UltraSuperRealQLED?? jajaja. Pero este juego dice mucho de una marca, que te vende gato por liebre, y aquí no pasa nada. Dudo mucho que los costes de producción sean inferiores a los del OLED, por lo que el OLED bajará de precio en los próximos años, mientras que estos nuevos QLED costarán la vida, y serán más un farde que otra cosa. Lo que tampoco entiendo, es por qué Samsung te vende un TV actualmente con supuestamente la mejor calidad de imagen (que dudo totalmente sin lugar a duda) y encima al precio al que te lo venden, no incorporan los porcesadores como Dolby Vision. Que Dolby es propietario y hay que pagar licencias?? pues perfecto, si me estas cobrando cuarto y mitad por un Q7, cóbramelo 10 euritos más caro, pero que tenga Dolby Vision, Atmos, no me lo limites, al final sale igual de caro que un OLED pero está más limitado. Pero muy mal me huele esta historia de QLED que no son QLED, sino LCDs, (hablo de los actuales ahora), con HDR10 nada más, que además Samsung llama llaman HDR1500 o no se qué barbaridad inexistente, de no se cuántos nits de brillo (que no me creo qu lleguen y parece ser que varios laboratorios han medido el brillo y oscilan entre 200 y 500 nits en programa)... Y su guerra se ha centrado en una campaña de Marketing para desprestigiar al OLED (que a mi juicio son muy superiores) por el simple hecho de que ellos no lo han sacado (en TV). Curioso también que Samsung haya invertido cerca de 3.600 Millones de Dólares en tecnología OLED, para móviles...Y no hay que olvidar que el Grafeno (Basado en Carbono y por tanto Orgánico también como el OLED) tambien está en el punto de mira como candidata a convertirse en próxima tecnología no sólo para displays sino para para infinidad de aplicaciones.Por cierto, los plásticos son Orgánicos, compuestos de Carbono, y que yo sepa, pueden durar 300-400 años antes de descomponerse... Y los LED que yo sepa, no duran mas de unas 30.000 horas, (unos 10 años funcionando 8 horas diarias). Simplemente lo dejo como reflexión porque me parece que hay demasiada manipulación y demagogia por parte de los medios de comunicación y fabricantes de TV.No se si se nota qeu soy muy Pro OLED, pero es que actualmente no me cabe duda que es lo mejor. Y deseoso estoy de ver los nuevos QLED Verdaderos...

Yo he visto ya Tvs QLED de Samsung y se ven fantásticamente bien sin nada o muy poco que envidiar a los OLED en calidad de imagen y te hago una rectificación,los Tvs que tienen unas 30.000 horas de vida son los OLED,al menos los primeros que salieron por que parece que han logrado extender la duración de los paneles,los LED tienen un promedio de duración de 60.000 horas.
Veremos qué pasa cuando salgan los QLED reales,pero lo cierto es que los que hay ahora que en realidad son LED "mejorados"se ven espectacular.

Iniciado por SANTI47

Pués habrá que verlo. Primero que los lancen el año que viene, que por lo que tengo entendido, se venderán a partir del 2020 como pronto. Lo segundo el precio, que será escandalosamente superior al OLED. Pero bravo si de verdad lanzan al mercado una tecnología sin LCD ni retroiluminación. Será el fin definitivo de las pantallas LCD (y por ende de los QLED actuales que son LCDs con retroiluminación LED). No entiendo por qué Samsung a empezado este juego de confusión en llamar una tecnología QLED cuando verdaderamente no lo es. Cuando saquen los verdaderos QLED, como los llamarán?? UltraSuperRealQLED?? jajaja. Pero este juego dice mucho de una marca, que te vende gato por liebre, y aquí no pasa nada. Dudo mucho que los costes de producción sean inferiores a los del OLED, por lo que el OLED bajará de precio en los próximos años, mientras que estos nuevos QLED costarán la vida, y serán más un farde que otra cosa. Lo que tampoco entiendo, es por qué Samsung te vende un TV actualmente con supuestamente la mejor calidad de imagen (que dudo totalmente sin lugar a duda) y encima al precio al que te lo venden, no incorporan los porcesadores como Dolby Vision. Que Dolby es propietario y hay que pagar licencias?? pues perfecto, si me estas cobrando cuarto y mitad por un Q7, cóbramelo 10 euritos más caro, pero que tenga Dolby Vision, Atmos, no me lo limites, al final sale igual de caro que un OLED pero está más limitado. Pero muy mal me huele esta historia de QLED que no son QLED, sino LCDs, (hablo de los actuales ahora), con HDR10 nada más, que además Samsung llama llaman HDR1500 o no se qué barbaridad inexistente, de no se cuántos nits de brillo (que no me creo qu lleguen y parece ser que varios laboratorios han medido el brillo y oscilan entre 200 y 500 nits en programa)... Y su guerra se ha centrado en una campaña de Marketing para desprestigiar al OLED (que a mi juicio son muy superiores) por el simple hecho de que ellos no lo han sacado (en TV). Curioso también que Samsung haya invertido cerca de 3.600 Millones de Dólares en tecnología OLED, para móviles...Y no hay que olvidar que el Grafeno (Basado en Carbono y por tanto Orgánico también como el OLED) tambien está en el punto de mira como candidata a convertirse en próxima tecnología no sólo para displays sino para para infinidad de aplicaciones.Por cierto, los plásticos son Orgánicos, compuestos de Carbono, y que yo sepa, pueden durar 300-400 años antes de descomponerse... Y los LED que yo sepa, no duran mas de unas 30.000 horas, (unos 10 años funcionando 8 horas diarias). Simplemente lo dejo como reflexión porque me parece que hay demasiada manipulación y demagogia por parte de los medios de comunicación y fabricantes de TV.No se si se nota qeu soy muy Pro OLED, pero es que actualmente no me cabe duda que es lo mejor. Y deseoso estoy de ver los nuevos QLED Verdaderos...

Lo del HDR1500 significa HDR hasta 1500 nits maximo y estas teles llegan a algo mas de 1000 nits en el modo cine que es lo necesario para llevarse la calificacion de Ultra HD Premium. En modo dinamico supera los 1200 nits. Las mediciciones se hacen en ventanas del 10% y eso de que laboratorios han dicho que llega a 200 - 500 nits es falso porque las mediciones se hacen para sacar el máximo de nits en ese 10%. Los que dijeron que no llegaba a 1000 nits fue Rtings y tuvieron que rectificar porque sus unidades estaban defectuosas.

Samsung no incluye Dolby Vision porque ellos promueven el HDR10+ que es como el Dolby Vision pero gratuito. Ademas mucho se habla de Dolby Vision y se ha demostrado en OLED que practicamente se ven iguales en HDR10 y Dolby Vision con dos teles juntas comparando lo que se ve en Gru2. Por no hablar que Disney ha pasado de incluirlo en disco debido al desastre que es en formato fisico tal y como se ha demostrado en Fast and Furious 8.

Samsung regala una TV UHD 4K de 40'' si compras una QLED de 55'' o superior...

https://www.elcorteingles.es/electronica/tv/tv-qled/

Iniciado por Sonix

Pues las ultimas reviews de las nuevas OLED de LG de 2017 no alcanzan los 1,000 nits necesarios para un HDR en condiciones, ten cuenta que la mayoria de las peliculas estan creadas a 4,000 nits y Dolby Vision no trabaja por menos de eso. Si eso le añadimos los problemas que causa a largo plazo las OLED, casi que prefiero quedarme con la colorimetria y los 1.500/2000 nits de la QLED.

Asi pensaba yo tambien hasta que acabe arriesgandome con el OLED (con cierto miedo pues yo venia de la fantastica ES8000 de Samsung del 2011) y comprobe que estaba equivocado y cambie de opinion por completo, ¿Colorimetria? ¿Mas brillo? olvidate de todo eso, los negros puros de la OLED es un espectaculo unico que hay que verlo para creerlo y la imagen es de una elegancia perfecta con colores soberbios, simplemente esta a otro nivel y te lo dice alguien que es muy de Samsung (Tengo dos teles, dos blu-rays, un mp3......) Vamos que no soy dudoso.

Por cierto las OLED no tiene que llegar a 1000 nits de brillo para tener un verdadero HDR sino a 540.