A ver cuando se estrena en México.
Versión para imprimir
A ver cuando se estrena en México.
Qué bien!! :D Eso me da ya total confianza :DCita:
Iniciado por Zack
:lol :lol Conmigo lo tienen fácil, eh :ceja Estoy deseando verlo dando rienda suelta a su vis cómica :cuniaoCita:
Y tengo el convencimiento que te gustara a ti tambien, Campanilla, en parte conociendo la debilidad que tienes por Cavill :cortina :P
Y supongo que sabes que me gusta mucho el cine de Ritchie salvo "Holmes", "Barridos por la marea" y bueno, la extraña "Revolver", que no acabó de convencerme del todo.
Cada vez que oigo el trailer grrrrrrr me da un mal rollo, el problema no es el doblador es lo doblado, me parece absurdo.Cita:
Iniciado por dawson
La vi ayer en el preestreno y me gustó.
Es muy parecida a Sherlock Holmes, mismo estilo y mismos recursos, eso sí la época cambia ligeramente. Una especie de James Bond con Misión Imposible, sin nunca llegar a la pura esencia de cada uno de ellos. Es muy muy divertida, ahí no creo que haya duda, aunque flojea en diversos temas, sobre todo las interpretaciones que son horrendas.
Luego también está el doblaje que en el minuto uno ya me sacó completamente la dobladora de la chica, no le pegaba para nada. Eso sí, ella preciosa aunque no te la creas ni en el minuto uno.
La trama es muy simple, con lo cual no entiendo el recurso de repetir escenas que ahora hace mucho Guy Ritchie, como ya hiciera en Sherlock Holmes también.
Por mi parte he disfrutado mucho, eso sí quién espere al Ritchie de Snatch o Lock & Stock se puede hacer la idea que no es él, es el Ritchie de los blockbusters, y viendo cuales son sus próximos proyectos parece que seguirá por ese camino.
7/10
Oye ranma91, ¿podrías decirme si finalmente en la peli dicen "Uncle" o lo dicen bien?Cita:
Iniciado por ranma91
Dicen "uncle".Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Y esto se debe a que son siglas (en la película sale desarrollado) y no la traducción de "tio"
Cuando en castellano hay equivalencia (ONU/UNO ppr ejemplo) lo traducen así aunque luego veas la imagen y quede raro. Tampoco se si pronuncionandolo en inglés quedaría bien.Cita:
Iniciado por ranma91
Choca mucho?
Vista.
No sabría que decir de ella, tiene cosas muy interesantes, está muy cuidada en su producción (tanto en lo visual como sonoro) pero tampoco es que me haya emocionado.
Funciona más como comedia que otra cosa y creo que a veces puede saturar un poco con tanto movimiento de cámara y con el excesivo empleo de la banda sonora.
Cavill no está mal, pero no me mata su personaje, habiéndome gustado más el de Armie Hammer (aún tengo pesadillas con su Llanero Solitario) pese a tener un doblaje que no sé si es acertado.
La trama de espionaje en medio de la guerra fría, como ya he dicho, está muy impregnada de comedia y tal vez hubiese preferido algo más de seriedad y menos artificio visual/sonoro para la misma. Va muy de más a menos, salvo en algún que otro momentos puntual.
Yo la doy un 5'5, siendo muy generoso.
Aquí mi videocomentario.
Tal y como he leído en otro foro, el UNCLE que se pronuncia así estaría bien basándose en la iniciales del nombre, "United Network Command for Law and Enforcement". O sea que no es tío para decirlo y pronuciarlo como ANCLE. No sé cómo lo dice Grant en VO, pero apostaría (y a lo mejor perdería, pero da igual) a que lo dice más o menos igual.Cita:
Iniciado por lestat_1982
En V.O. dicen "tio", evidentemente no se va a traducir como tio, de hecho para mi el título quedaría mejor Nombre clave "ANKOL" (Pronunciandolo, no escrito asi) pero claro a saber que se montaría con el doblaje.Cita:
Iniciado por dawson
Como entretenimiento, es bastante, bastante floja. Como película, mala.
Arranca bien, presentando el encuentro y enfrentamiento de los tres protagonistas, pero es algo que apenas dura 10 minutos. A partir de ahí, la historia se deja descaradamente de lado y se entrega todo el éxito de la función a la presunta química Cavill-Hammer (pobre en general -el doblaje al gigante rubio tampoco ayuda-), envueltos en situaciones supuestamente humorísticas. Con la Vikander, directamente es la guerra fría.
Aún así, esto podría haber sido medianamente salvable en manos de otro director, pero es que Guy Ritchie remata la digestión machacando/torturando (sin exagerar) a cada segundo al espectador con una horrible selección musical estilo "miradqueguaytodoloquestaisviendomemoloamimism o". Ritchie al cuadrado o la ley de "más es mejor".
Dolor de cabeza.
Bastante regulera tirando a floja. Las gracias que he leído que había son tan "británicas" que no tienen apenas gracia. Salvo una. El caso es que había gente en la sala esta tarde que se reía, pero otra tenía el semblante serio o al menos no exteriorizaba sentimientos de risa. Había momentos donde tenías que desconectar porque te esperas algo mejor y digamos que tenías que reiniciarte para volver a coger el verdadero hilo.
Vamos que promete tanto que luego te decepciona que no pasen otras cosas que parecen claramente evidentes y no por ellos menos esperado en una comedia de acción. Como por ejemplo "Espías" de este mismo año.
Se hace tan pesada que me sorprendería si pasa a ser algo más que una película de sobremesa los sábados por la tarde. Le doy un 4.
Vista esta tarde en V. O. la película me ha gustado y creo que me ha gustado mucho en algunos aspectos que no los esperaba.
Visualmente la película me parece muy lograda. la fotografía de John Mathieson me parece muy cuidada y que sabe sacar provecho tanto a unas colorias escenas diurnas como a las escenas nocturnas. Además el diseño de producción esstá muy cuidado y el vestuario también está muy trabajado. En este sentido hasta hay una escena en la queSpoiler:
El trabajo de Ritchie me ha parecido bueno. No creo, o por lo menos no me lo ha parecido, que abuse de virguerías visuales y muchas veces creo que usa recursospara acelerar la acción, como enAdemás me ha gustado mucho la planificación decreo que otorgando tridimensionalidadEl uso musical a mi no me ha saturado, creo que las canciones acompañan bien los momentos para los que se han elegido, aunque al principio choquen un poco en algunos casos, como en esa escena en que
La labor de los actores creo que es correcta. Me gusta el contraste entre los personajes de Solo e Illya. Las características del segundo creo que le otorgan un mayor lucimiento a Hammer, aunque Cavill tira de presencia para resolver su papel perfectamente. Yo creo que hay la dosis exacta de química entre ambos, al igual que con Vikander. La química
Respecto al tono, efectivamente éste es algo ligero y tiende a la comedia, pero tampoco creo que se abuse de ella. Y la trama es sencilla y arquetípica sí, pero como ya comentó Zack:
En ese sentido para mí la película ha cumplido con creces, un divertimento ligero muy bien presentado y que creo que apelando a la nostalgia hacía las películas de espías sesenteras, ha conseguido engancharme.Cita:
la mision podia ser la que quisieran, que da igual, la gracia es ver las secuencias y como interactuan los actores en pantalla"
Saludos
Tripley, me he tenido que leer todos tus spoilers porque no me estaba enterando de nada. :cortina Tampoco son tan graves ...:cuniao
Sin haberla visto, pero por todas las críticas leidas y cosas vistas, está claro que es un divertimento y además, con el objeto de que lo vean muuucha gente. REsumen: producto bien hecho para ser consumido sin peligro de quebrarse la mollera :cuniao
A ver si puedo ir a verla hoy,que el curro no me deja casi tiempo libre.
Solo una preguntita para los que ya la habéis visto,os pusieron el trailer de BvS?
tomaszapa, es verdad que a veces abuso del spoiler, pero no sé, prefiero pecar en ese aspecto por exceso que revelar más de la cuenta.
Sí, la película es un divertimento ligero muy bien elaborado. Sólo por eso, lo bien hecha que está y lo cuidado que luce todo yo creo que merece la pena el visionado. Eso sí, creo que para disfrutar la película completamente hay que verla asumiendo su ligereza y con cierta mirada nostálgica hacia las película que emula.
Saludos
No, en mi pase no pusieron ningún trailer.Cita:
Iniciado por efialtes76
Saludos
No, pusieron Los 4 Fantásticos y alguna otra.Cita:
Iniciado por efialtes76
En el trailer se nota alguna que otra secuencia con ese toque Richie que he visto en otra pelis como Snatch, por ejemplo.
Vista.
Ni frío ni calor. Tiene delito que, como bien dicen arriba, la película no funcione como entretenimiento (lo cual no quiere decir que me haya parecido una mala peli). Simplemente me ha dejado indiferente. Su mayor problema es que no se decide por ningún género en particular: no es lo humorística que debía ser, no tiene la acción que se demanda... Se queda a medio gas en todos los apartados que pretende tocar.
Chicos, pues yo me lo he pasado teta :juas
Operación U.N.C.L.E. (2015)......................... 9
Realmente estamos ante una más que notable cinta de acción, de intriga, una cinta de colegas (con algunos roces por el camino, eso sí) al fin y al cabo. El director de Snatch: Cerdos y Diamantes y de las dos entregas de Sherlock Holmes, entre otras películas, Guy Ritchie, se ha visto inmerso en la dirección de esta adaptación para la gran pantalla de una serie de los años sesenta. La película en su título original respeta al de la serie The Man from U.N.C.L.E., no es el caso del título en español. Aquí en España la serie vino con el título de, y según me contaron (yo no he visto la serie) era El Agente del C.I.P.O.L.. En cambio, la película se titula Operación U.N.C.L.E.
Ritchie ha sabido sacar adelante este film, contando con tres atractivos rostros como son Henry Cavill (el último Hombre de Acero que ha visto el cine), Armie Hammer (el fallido Llanero Solitario y una de los secundarios de la gran La Red Social) y, cómo no, no podía faltar la chica en este triángulo en el trabajo, y se llama Alicia Vikander (hace poco que se la pudo ver en Ex Machina).
Me ha gustado mucho más de lo que me esperaba, la verdad. Quería pasar un buen rato, y me he visto metido de lleno en esta historia desde el primer minuto, desde los magníficos créditos iniciales. Te engancha y hace que te mantengas atento durante todo el metraje. Es que se me han pasado volando las casi dos horas de duración. Esto es de agradecer.
Me uno a los que les ha gustado.
No es ni la mejor ni la más entretenida película de Guy Ritchie, pero eso no fue impedimento para que me lo pasase pipa en el cine gracias a los continuos piques de ambos protagonistas, el humor negro, las escenas de acción (pocas pero intensas), la grandísima banda sonora y la elegancia que destila todo en general.
Otro punto a favor de la película serían las perlitas visuales que nos regala Ritchie, jugando con el montaje y la cámara de una forma muy suya.
Dos momentos que me encantaron:
Ojalá haya secuela.
Dos momentos geniales y el de
Sí esos momentos están muy bien. Ya dije que a mí me sorprendió gratamente Ritchie en el momentoY cuando llegan
Yo también destacaría la subtrama, muy simpática,
Saludos