Onkyo TX-NR709 Vs. Yamaha RX-V771

Buenas tardes amigos. Esta es mi duda. Por precio (redcoon) el Onkyo es unos 100 € más caro... ¿se supone que es porque tendrá alguna característica que no tenga el Yamaha? pregunto porque mi conocimiento es de auténtico novato.

En definitiva, ¿cual me recomendáis? Lo acompañaré con un sistema 2.1 (a ampliar en el futuro a 5.1), formado por sub KEF C4 y 2xKEF C6LCR.

¿Es buena combinación con estos altavoces, es equilibrada con cualquiera de estos dos receptores?

El uso va a ser al menos de momento, para escuchar Blu-ray (música) DVD-A y SACD o CDs. Aunque desde luego en el futuro añadiré la faceta "visual".

Gracias y saludos!

709 tiene Audyssey MultiEQ XT, lo cual ecualiza el sub y el Yamaha no interactua sobre el.

Yo me decantaba por el 709, por el tema de que el sub es mas difícil de integrar y necesita mejor integración.

Gracias Israel. ¿Tiene el Yamaha algo que eches en falta en el Onkyo, y que realmente sea interesante?

Y en cuanto a la combinación de estos receptores con esos altavoces, la consideras equilibrada?

Y otra cosa, aunque en este caso sea una pregunta solo de los altavoces: ¿Crees que merece la pena usar dos C6 en vez de dos C3? es que son unos 120 € más la pareja y no sé si realmente mecererá la diferencia de precio.

Saludos!

Cita:

---

Iniciado por juander

Gracias Israel. ¿Tiene el Yamaha algo que eches en falta en el Onkyo, y que realmente sea interesante?

Y en cuanto a la combinación de estos receptores con esos altavoces, la consideras equilibrada?

Y otra cosa, aunque en este caso sea una pregunta solo de los altavoces: ¿Crees que merece la pena usar dos C6 en vez de dos C3? es que son unos 120 € más la pareja y no sé si realmente mecererá la diferencia de precio.

Saludos!

---

Pues, la EQ es mejor la del Onkyo, sobre el papel tiene que darte mejor calidad de sonido gracias a ese matiz mejor a favor del mismo.

En cuanto a altavoces, echa un vistazo a estos:
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...TSI_50_cherry/
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...kaudio_TSI_40/

Sub... ese es de 8" se puede quedar corto en SPL y otras cualidades.

Mira algún Polk, yo te recomendaría un BK XXLS400 o un Monolith, este segundo superior a todos los mencionados.

OK, pues entonces decidido, el Onkyo.

Estoy mirando los altavoces y subs que indicas.... el XXL no lo veo, y el Monolith por lo que he visto en la página del fabricante, sale por un ojo de la cara jeje, se me va de presupuesto. De Polk ¿qué modelo de sub recomendarías? u otro de otra marca que ronde a lo sumo los 300-350 €.

Gracias de nuevo!

http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...ES150P_Cerezo/

http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...PSW125_Cherry/

http://www.redcoon.es/index.php/cmd/..._530_A_Cherry/

;)

Gracias, una cosa que no había dicho, el salón es de unos 7x5 (bueno, no llega aunque por poco, ni a 7 ni a 5), con cierta forma de L. De todas formas la idea es que, cuando ponga el 5.1 (de momento será un 2.1), sea en el largo (osea, casi 7 metros de longitud).

Entiendo que en cuanto a los altavoces, si fueran los Polk del kit del que pusiste el link, es recomendable teniendo en cuenta estas medidas de la habitación, que lso frontales sean del tipo columna, o podrçia bastar con 4 (que de momento serían 2) del tipo estantería (en concreto el modelo TSi 200). Igualmente, en cuanto al sub, teniendo en cuenta estas dimensiones de la habitación, lo de 12" es también en todo caso recomendable?

Cita:

---

Iniciado por juander

Gracias, una cosa que no había dicho, el salón es de unos 7x5 (bueno, no llega aunque por poco, ni a 7 ni a 5), con cierta forma de L. De todas formas la idea es que, cuando ponga el 5.1 (de momento será un 2.1), sea en el largo (osea, casi 7 metros de longitud).

Entiendo que en cuanto a los altavoces, si fueran los Polk del kit del que pusiste el link, es recomendable teniendo en cuenta estas medidas de la habitación, que lso frontales sean del tipo columna, o podrçia bastar con 4 (que de momento serían 2) del tipo estantería (en concreto el modelo TSi 200). Igualmente, en cuanto al sub, teniendo en cuenta estas dimensiones de la habitación, lo de 12" es también en todo caso recomendable?

---

Correcto. Es una sala grande y se te puede quedar corto el asunto.

Un 12" sera el camino a seguir.. dependiendo de lo que quieras, los hay mas grandes y mas eficientes. Un par de ellos estaría mejor teniendo en cuenta el tamaño de la sala y mas tratándose de subs de poca capacidad de SPL y el reducido presupuesto.

Bueno, pues a ver qué te parece la elección (si es equilibrada, de calidad, y en atención a las dimensiones de la sala y el uso que de momento va a ser de audio... blu-ray audio, sacd o dvd-a a tutiplen jeje):

-Onkyo TX-NR709
-Oppo BDP93-EU
-2x Columnas Polkaudio TSi500
-Subwoofer Polkaudio PSW125

Lo que más palo me da son los 550 € por las dos columnas. ¿Notaré la diferencia sin en vez de ellas son dos TSi200?

Cita:

---

Iniciado por juander

Bueno, pues a ver qué te parece la elección (si es equilibrada, de calidad, y en atención a las dimensiones de la sala y el uso que de momento va a ser de audio... blu-ray audio, sacd o dvd-a a tutiplen jeje):

-Onkyo TX-NR709
-Oppo BDP93-EU
-2x Columnas Polkaudio TSi500
-Subwoofer Polkaudio PSW125

Lo que más palo me da son los 550 € por las dos columnas. ¿Notaré la diferencia sin en vez de ellas son dos TSi200?

---

Veo buena elecion voy a echarle un vistazo a los colunnnas y el sub pero si te digo algo si puedes paga los 175 euros de diferencia que vale de mas el 809 al 709 son completamente diferentes nada mas las dimenciones y el peso y la arquitectura interna merecen mucho la pena tene n cuenta que el 809 es un av que hace 3 meses costabba 1100 euros el precio de 775 es una bicoca con las prestaciones que tiene mira y compara veras.

En ese nivel de AVs, el Yamaha es una apuesta muchisimo mas segura que el Onkyo

Por?

Cita:

---

Iniciado por darkened underp

En ese nivel de AVs, el Yamaha es una apuesta muchisimo mas segura que el Onkyo

---

¿En que te basas para que sea una mejor apuesta?

Ya solo en calibración esta mejor que el Yamaha, lo que quiere decir que va a sonar mejor el sistema completo.

En ese nivel de AVs, el Yamaha es una apuesta muchisimo mas segura que el Onkyo

Por que es mas bonito mas negro O por tenerlo tu ? has probado el Onkyo? te gusta mas como a mi que yo tengo el Onkyo?

Yo no se como es el Yamaha me supongo que muy bueno solo le he comentado al compañero que intete tirar al 809 en vez del 709.

yo e probado yama y no era otro mundo eso si era modelo inferior , pero creo que el yami 2067 estaría a la altura de los onkio 809 o el 1009 , saludos

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

Veo buena elecion voy a echarle un vistazo a los colunnnas y el sub pero si te digo algo si puedes paga los 175 euros de diferencia que vale de mas el 809 al 709 son completamente diferentes nada mas las dimenciones y el peso y la arquitectura interna merecen mucho la pena tene n cuenta que el 809 es un av que hace 3 meses costabba 1100 euros el precio de 775 es una bicoca con las prestaciones que tiene mira y compara veras.

---

La verdad que ya con el 709 me he estirado a base de bien jajajaj (el Yamaha son como 120 € menos). No puedo pasar de ahí, desafortunadamente.

Qué tal la elección de las columnas y sub?

Y como comentaba con Israel, ¿notaría palpable diferencia si en vez de las columnas tiro a por unos de estantería como los Polk TSi 200? porque la verdad que en el bolsillo si que se nota y mucho xD

Cita:

---

Iniciado por darkened underp

En ese nivel de AVs, el Yamaha es una apuesta muchisimo mas segura que el Onkyo

---

Hombre yo si dais argumentos de peso a favor del Yamaha (como los ha dado Israel a favor del Onkyo), encantado porque son 120 € menos xD

Cita:

---

Iniciado por juander

La verdad que ya con el 709 me he estirado a base de bien jajajaj (el Yamaha son como 120 € menos). No puedo pasar de ahí, desafortunadamente.

Qué tal la elección de las columnas y sub?

Y como comentaba con Israel, ¿notaría palpable diferencia si en vez de las columnas tiro a por unos de estantería como los Polk TSi 200? porque la verdad que en el bolsillo si que se nota y mucho xD

---

Pues mira yo intentaria tirar con las colunnas mas que todo si te gusta escuchar musica a niveles elevados ahunque con un buen sub tipo Jamo 650 bk xxl200.400 tambien podrias meter unos buenos monitores tipo infiniti beta 20 dificiles de encontrar pero de lo mejor en su rango,lo que si creo es invertir en el av un 809 o yami 2067 y bajar un poco el liston con el oppo es mucha pasta y te digo que no distinguirias un oppo a un blu ray de gama media en prueba ciega yo tube un pioneer y ahora un samsung y que quieres que te diga son iguales o mejor incluso el samsung ya que puedes configutar mucho mas la imagen,y si quierss lo mejor para mkv un Dune eso si caro pero ay te digo mi SAmsung bd-d8200 se lo traga todo menos los full blu ray en mkv y se ve igual de bien que el Dune y mejor que mi ex Pioneer BDP-430 tu mismo.Ojo antes que se me echen al cuello hago mcomparaciones entre mi Samsung y un Oppo 93 de un familiar y son indistingibles tanto en blu ray y mkv.

Cita:

---

Iniciado por juander

La verdad que ya con el 709 me he estirado a base de bien jajajaj (el Yamaha son como 120 € menos). No puedo pasar de ahí, desafortunadamente.

Qué tal la elección de las columnas y sub?

Y como comentaba con Israel, ¿notaría palpable diferencia si en vez de las columnas tiro a por unos de estantería como los Polk TSi 200? porque la verdad que en el bolsillo si que se nota y mucho xD

---

El 709 esta muy bien de precio y es un AV excelente.
El 809 es superior ya que lleva un procesador de imagen de ultima generación HQV Vida VHD1900 y procesamientos de imagen ISF para calibraciones excelentes de vídeo.

Le podemos sumar algo mas de potencia también. También dispone de mas conexiones multimedia y es mas bonito el diseño frontal, con todos sus botones tapados con una tapa de muy buena calidad de aluminio.

También es un chacho mas grande que el 709 y necesita de mas espacio para que respire, posee en su lado inferior 2 ventiladores super silenciosos y solo se activan a determinada temperatura para mantenerlo a un rendimiento optimo.

La verdad es que yo también poseo el TX-NR809. Tengo las Polk TSi que mencionas y suenan de sobra, son monitores grandes, es como un TSi 300 pero sin la base de la torre y su grave un poco mas contenido, por el resto es lo mismo que la torre TSi 300. Los tengo en color cherry (cerezo) y son preciosos, también suenan de maravilla.

Ahora en breves, traeré las TSi 500 que son las mas tochas de la gama, para complementar los TSi 200 y así los paso a la parte trasera.

http://www.polkaudio.com/images/site...rge-cherry.jpg

Un :abrazo

Vaya cómo saltan los dueños de Onkyo... Nada chico, cómprate el Onkyo que es mucho mejor porque ecualiza el subwoofer. La calidad de sonido y fiabilidad dan igual

Yo he sido dueño de un onkyo, concretamente un 602, pero no cuento mi experiencia con él porque no me da la real gana.

Hala, a por el Onkyo

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

En ese nivel de AVs, el Yamaha es una apuesta muchisimo mas segura que el Onkyo

Por que es mas bonito mas negro O por tenerlo tu ? has probado el Onkyo? te gusta mas como a mi que yo tengo el Onkyo?

Yo no se como es el Yamaha me supongo que muy bueno solo le he comentado al compañero que intete tirar al 809 en vez del 709.

---

No sé a qué viene eso, no estoy comparando tu 809 con mi yamaha. Estoy hablando del 771 y del 709

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

Pues mira yo intentaria tirar con las colunnas mas que todo si te gusta escuchar musica a niveles elevados ahunque con un buen sub tipo Jamo 650 bk xxl200.400 tambien podrias meter unos buenos monitores tipo infiniti beta 20 dificiles de encontrar pero de lo mejor en su rango,lo que si creo es invertir en el av un 809 o yami 2067 y bajar un poco el liston con el oppo es mucha pasta y te digo que no distinguirias un oppo a un blu ray de gama media en prueba ciega yo tube un pioneer y ahora un samsung y que quieres que te diga son iguales o mejor incluso el samsung ya que puedes configutar mucho mas la imagen,y si quierss lo mejor para mkv un Dune eso si caro pero ay te digo mi SAmsung bd-d8200 se lo traga todo menos los full blu ray en mkv y se ve igual de bien que el Dune y mejor que mi ex Pioneer BDP-430 tu mismo.Ojo antes que se me echen al cuello hago mcomparaciones entre mi Samsung y un Oppo 93 de un familiar y son indistingibles tanto en blu ray y mkv.

---

sé que el Oppo es realmente caro, pero es que "se come" todo, tanto de audio como de video, es un reproductor universal, incluidos "los nuevos" SACD-R xD. De ahí que es lo que más claro tengo. Puede que ahora no use determinados formatos, pero ahí están a disposición para el futuro, cosa que si tienes otro que no sea tan versátil, no los podrás disfrutar. Además que ayer ya lo pedí ;)

Los Beta 20 es como dices, muy dificiles de encontrar y tampoco me apetece andar con compras "en sitios raros" y tener movidas si no sale la cosa bien.

¿Consideras que el Jamo 650 es mejor opción que el Polk PSW125? Aunque he mirado en Redcoon (que es donde tengo pensado adquirir AV y altavoces) y no aparece.

Cita:

---

Iniciado por darkened underp

Vaya cómo saltan los dueños de Onkyo... Nada chico, cómprate el Onkyo que es mucho mejor porque ecualiza el subwoofer. La calidad de sonido y fiabilidad dan igual

Yo he sido dueño de un onkyo, concretamente un 602, pero no cuento mi experiencia con él porque no me da la real gana.

Hala, a por el Onkyo

---

Oye majo, aquí nadie esta defendiendo nada ni mucho menos es para que te pongas así.

Yamaha es excelente producto, pero a mismo nivel hay otras que tienen o dan mas.

Que tengas mala experiencia con un 602, modelo que tiene ya unos cuantos años y que esto abra sucedido hace tiempo, digo hace tiempo por que no se exactamente hace que tuviste el problema. No quiere decir que el resto tenga el problema. Tengo dos Onkyo y a día de hoy son fabulosos y ni un solo problema.

Yo también he tenido Yamaha y me he quedado contento, pero aquí los demás también podemos opinar, que para eso es un foro y de libre opinión para todo el mundo.

Así bien, por favor, te he echo una pregunta y no creo que sea una ofensa.

Para mas información, el Subwoofer es el componente mas difícil de integrar en una sala. Si bien el AV corrige el Sub con EQ, esta claro que va a dar mejor integración y calidad de sonido en el punto de escucha de la sala. Para esto hay que tener en cuenta que la sala es importantisima en la determinación de la calidad final de nuestros equipos. Por eso es bueno tener una EQ cuanto mas avanzada, mejor!!

Así, quiero dejar mi postura que no estoy defendiendo a Onkyo, solo dando la verdad y las mejoras que dan referente al modelo de Yamaha preguntado.

Otra cosa mas, el Yamaha 2067 si esta a la altura en cuanto a EQ en referencia a los Onkyo y sobretodo a la altura del 809.

Así que también quería recomendar el 2067 de Yamaha, pero esta fuera de lugar y de presupuesto.

Mi recomendación es que se compre el 709.

Un saludo.

Israel.

Cita:

---

Iniciado por juander

¿Consideras que el Jamo 650 es mejor opción que el Polk PSW125? Aunque he mirado en Redcoon (que es donde tengo pensado adquirir AV y altavoces) y no aparece.

---

Sin duda alguna el Jamo 650 es superior al Polk. :agradable

No sé a qué viene eso, no estoy comparando tu 809 con mi yamaha. Estoy hablando del 771 y del 709

Creo que ha sido un malentendido yo no he opinado del 771 sobre el 709 la verdad no los he comparado,solo le aconseje al compañero que ya que se habia decidido por el Onkyo si pudiera se estirara al 809 y si puede tirar de presupuesto que compare el 809 con el 2067 de Yami buenisimos av los dos por supuesto,chao y saludos

Cita:

---

Iniciado por Israel_PB12

El 709 esta muy bien de precio y es un AV excelente.
El 809 es superior ya que lleva un procesador de imagen de ultima generación HQV Vida VHD1900 y procesamientos de imagen ISF para calibraciones excelentes de vídeo.

Le podemos sumar algo mas de potencia también. También dispone de mas conexiones multimedia y es mas bonito el diseño frontal, con todos sus botones tapados con una tapa de muy buena calidad de aluminio.

También es un chacho mas grande que el 709 y necesita de mas espacio para que respire, posee en su lado inferior 2 ventiladores super silenciosos y solo se activan a determinada temperatura para mantenerlo a un rendimiento optimo.

La verdad es que yo también poseo el TX-NR809. Tengo las Polk TSi que mencionas y suenan de sobra, son monitores grandes, es como un TSi 300 pero sin la base de la torre y su grave un poco mas contenido, por el resto es lo mismo que la torre TSi 300. Los tengo en color cherry (cerezo) y son preciosos, también suenan de maravilla.

Ahora en breves, traeré las TSi 500 que son las mas tochas de la gama, para complementar los TSi 200 y así los paso a la parte trasera.

http://www.polkaudio.com/images/site...rge-cherry.jpg

Un :abrazo

---

mmmmm bueno eso sería otra opción..... ir a por el 809 y reducir el tema de los altavoces a los TSi 200.

Por otra parte, he mirado las dimensiones del 809, y ciertamente es bastante tocho, sobre todo de profundidad, lo cual en mi caso puede ser un pequeño problema.... voy a aprovechar un mueble de un equipo HiFi Telefunken de hace unos 25 años (como pasa el tiempo coño)... de ancho bien, pero de profundidad anda más que justo... vamos que seguramente lo tendria que dejar un poco fuera para que entre. En fin, eso de todas formas es un problema menor.

En definitiva.... teniendo en cuenta que en este momento lo primordial es la música, ¿mejor AV 709 + columnas TSi500, o AV 809 + estanterías TSi200?
Curiosamente, desde el punto de vista económico, la primera opción (en Redcoon) es más cara (1.145 € por 944 €). Pero me gustaría saber vuestra sabia opinión de si la calidad en la escucha de música se va a notar más con columnas, aunque baje el modelo AV, o no, o es mejor para ya incluso, subir en el AV y bajar en los altavoces?

Cita:

---

Iniciado por Israel_PB12

Sin duda alguna el Jamo 650 es superior al Polk. :agradable

---

Pues se complica la cosa jejeje ¿Lo tiene localizado en alguna tienda online para echarle el OjO? :)

¿Consideras que el Jamo 650 es mejor opción que el Polk PSW125? Aunque he mirado en Redcoon (que es donde tengo pensado adquirir AV y altavoces) y no aparece.

Sin duda el Jamo es superior al polk lo puedes pedir en redcoon alemania esta a igual precio que antes 369 euros,y por supuesto el Oppo 93 es un maquinon sin duda alguna lo disfrutaras pero sobre todo elige muy bien el AV da igual que sea Denon,Yamaha,Onkyo,Maranz pero deberias de escojer un modelo que equalize el Suw ya te digo que se nota y mucho que yo he tenido anteriormente un Pioneer gama alta VSX LX-52 y ahunque sonaba muy bien no le sacaba a mi Jamo la chica que le saca el Onkyo.

Cita:

---

Iniciado por juander

mmmmm bueno eso sería otra opción..... ir a por el 809 y reducir el tema de los altavoces a los TSi 200.

Por otra parte, he mirado las dimensiones del 809, y ciertamente es bastante tocho, sobre todo de profundidad, lo cual en mi caso puede ser un pequeño problema.... voy a aprovechar un mueble de un equipo HiFi Telefunken de hace unos 25 años (como pasa el tiempo coño)... de ancho bien, pero de profundidad anda más que justo... vamos que seguramente lo tendria que dejar un poco fuera para que entre. En fin, eso de todas formas es un problema menor.

En definitiva.... teniendo en cuenta que en este momento lo primordial es la música, ¿mejor AV 709 + columnas TSi500, o AV 809 + estanterías TSi200?
Curiosamente, desde el punto de vista económico, la primera opción (en Redcoon) es más cara (1.145 € por 944 €). Pero me gustaría saber vuestra sabia opinión de si la calidad en la escucha de música se va a notar más con columnas, aunque baje el modelo AV, o no, o es mejor para ya incluso, subir en el AV y bajar en los altavoces?

---

La ventaja de la torre, es que aguanta y da mas SPL que el monitor.
Un monitor + sub cortado a 80hz, 90 o 100 hz, obtendrás un mejor balance de graves, con menor distorsión y tolerando mayores SPL porque le quitas carga de graves al AV y tiene que trabajar menos en ese aspecto, dando mas potencia libre y menor distorsión. El AV en ese aspecto te lo va a agradecer mucho.

También te digo que las torres + Sub, se benefician de lo mismo que te acabo de exponer.

Yo empezaría por Monitores + sub y onkyo 809, después puedes añadir las TSi 500 para terminar el pack o dejar las TSi 200 para delante y para atrás.

:) en tus manos esta tu decisión.

Un abrazo.

Cita:

---

Iniciado por juander

Pues se complica la cosa jejeje ¿Lo tiene localizado en alguna tienda online para echarle el OjO? :)

---

Lamentablemente Jamo 650 en Redcoon Alemania, ya no hay existencias.

Así el Polk es una buena opción igualmente.

Cita:

---

Iniciado por juander

Hombre yo si dais argumentos de peso a favor del Yamaha (como los ha dado Israel a favor del Onkyo), encantado porque son 120 € menos xD

---

Si el argumento de peso es que el Onkyo ecualiza el subwoofer, apaga y vamonos. Onkyo ha encontrado su ventaja competitiva en añadir un monton de funciones que otros fabricantes ofrecen a partir de precios mas altos. Y eso lo podras comprobar facilmente, a igualdad de precio Onkyo ofrece mas sobre el papel.

Mi AV ecualiza cada altavoz por separado ¿Cuantas veces he usado esto? Cero ¿Por qué? Porque suena estupendamente sin tocar nada

En los Onkyo de gama mas alta no dudo, pero en este rango de precios, y he tenido uno, valoraria mucho mas cosas como la calidad de sonido: un yamaha suena muy muy distinto que un onkyo, no digo mejor o peor, digo distinto, a mi me gusta mas el yamaha porque es mas calido y natural y llena mas la sala, el onkyo me suena mucho mas metalico y chisposo. Otra cosa a tener en cuenta es la calidad de construccion en este rango de precios, la eficiencia del aparato (consulta consumos y veras), la fiabilidad (si un onkyo sale bueno, fenomenal, pero como salga malo....), durabilidad, etc,etc. Pero sobre todo, calidad de sonido, escucha y compara.

Ahora, si lo que te hace decantarte por uno u otro son cosas como que uno ecualiza el subwoofer y el otro no, vete a por el Onkyo, eres de los que valoran que tengan muchas funciones, que repito es como Onkyo se ha hecho su hueco.

Yo, o me ahorraba 100€ cogiendo el yamaha (que me apuesto a que suena mejor) y encima dormia mucho mas tranquilo, o me gastaba un poco mas y me iba a por el 809, que por lo menos tiene muy buenas reviews. Esto ultimo lo digo por quedar bien con los Onkyeros

Saludos

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

¿Consideras que el Jamo 650 es mejor opción que el Polk PSW125? Aunque he mirado en Redcoon (que es donde tengo pensado adquirir AV y altavoces) y no aparece.

Sin duda el Jamo es superior al polk lo puedes pedir en redcoon alemania esta a igual precio que antes 369 euros,y por supuesto el Oppo 93 es un maquinon sin duda alguna lo disfrutaras pero sobre todo elige muy bien el AV da igual que sea Denon,Yamaha,Onkyo,Maranz pero deberias de escojer un modelo que equalize el Suw ya te digo que se nota y mucho que yo he tenido anteriormente un Pioneer gama alta VSX LX-52 y ahunque sonaba muy bien no le sacaba a mi Jamo la chica que le saca el Onkyo.

---

He mirado en la de alemania... lo que pasa que me gustaría comprar todo en la misma y veo que los AV están mucho más caros!! tanto el 709 como el 809 como 200 € más que en la de españa ¿como puede ser? ¡qué barbaridad! :|

Cita:

---

Iniciado por Israel_PB12

La ventaja de la torre, es que aguanta y da mas SPL que el monitor.
Un monitor + sub cortado a 80hz, 90 o 100 hz, obtendrás un mejor balance de graves, con menor distorsión y tolerando mayores SPL porque le quitas carga de graves al AV y tiene que trabajar menos en ese aspecto, dando mas potencia libre y menor distorsión. El AV en ese aspecto te lo va a agradecer mucho.

También te digo que las torres + Sub, se benefician de lo mismo que te acabo de exponer.

Yo empezaría por Monitores + sub y onkyo 809, después puedes añadir las TSi 500 para terminar el pack o dejar las TSi 200 para delante y para atrás.

:) en tus manos esta tu decisión.

Un abrazo.

---

Gracias por los consejos Israel. Le voy a dar vueltas al tema (espero que no muchas porque a final uno acaba mareado), pero sí, creo que seguiré tu consejo e iré más a la opción 809 + TSi200.... que siempre habrá tiempo el año que viene de meter ya el 5.1 y adquirir las columnas. Un abrazo.

No estoy de acuerdo en casi nada de lo que dices:

Si no usas el sistema de ecualización automática de ninguno de los dos AVRs van a sonar exactamente igual. Se han hecho numerosas pruebas ciegas entre amplificadores incluso con una diferencia teórica de categoría mucho mayor que esa (como aparatos de 3000€ vs 300€) y nunca se han apreciado diferencias (siempre y cuando no se les exigiera más potencia de la que podían dar).

http://www.matrixhifi.com/contenedor_ybadenon.htm
http://www.matrixhifi.com/ppec.htm

Por otra parte, si te gusta más sin usar la calibración, perfecto. Pero los sistemas de EQ automática de los AVRs, sin ser perfectos, siempre mejoran la respuesta en frecuencia para el punto de escucha. Y el sistema que trae el Onkyo es bastante superior al del Yamaha, por lo tanto, la calidad de sonido probablemente será superior si se usa el sistema de EQ en ambos.

Respecto al consumo, es un amplificador, si no consume potencia no puede entregarla. Cuanto mayor sea el consumo máximo (que no quiere decir que siempre consuma eso), más potencia será capaz de entregar. Por lo tanto un valor de consumo máximo elevado es mejor que uno más reducido.

En cuanto a fiabilidad y calidad de construcción pues no sabría qué decirte. Pero Onkyo ha mejorado mucho en los últimos años en ese aspecto.

Saludos.

P.D. Yo tengo un Denon, así que soy neutral :P

Cita:

---

Iniciado por darkened underp

Si el argumento de peso es que el Onkyo ecualiza el subwoofer, apaga y vamonos. Onkyo ha encontrado su ventaja competitiva en añadir un monton de funciones que otros fabricantes ofrecen a partir de precios mas altos. Y eso lo podras comprobar facilmente, a igualdad de precio Onkyo ofrece mas sobre el papel.

Mi AV ecualiza cada altavoz por separado ¿Cuantas veces he usado esto? Cero ¿Por qué? Porque suena estupendamente sin tocar nada

En los Onkyo de gama mas alta no dudo, pero en este rango de precios, y he tenido uno, valoraria mucho mas cosas como la calidad de sonido: un yamaha suena muy muy distinto que un onkyo, no digo mejor o peor, digo distinto, a mi me gusta mas el yamaha porque es mas calido y natural y llena mas la sala, el onkyo me suena mucho mas metalico y chisposo. Otra cosa a tener en cuenta es la calidad de construccion en este rango de precios, la eficiencia del aparato (consulta consumos y veras), la fiabilidad (si un onkyo sale bueno, fenomenal, pero como salga malo....), durabilidad, etc,etc. Pero sobre todo, calidad de sonido, escucha y compara.

Ahora, si lo que te hace decantarte por uno u otro son cosas como que uno ecualiza el subwoofer y el otro no, vete a por el Onkyo, eres de los que valoran que tengan muchas funciones, que repito es como Onkyo se ha hecho su hueco.

Yo, o me ahorraba 100€ cogiendo el yamaha (que me apuesto a que suena mejor) y encima dormia mucho mas tranquilo, o me gastaba un poco mas y me iba a por el 809, que por lo menos tiene muy buenas reviews. Esto ultimo lo digo por quedar bien con los Onkyeros

Saludos

---

:kieto, ya empezamos con los sonidos cálidos y metálicos.

Cuando un AV ecualiza, lo hace para que la respuesta sea plana en un area de posiciones en punto de escucha.

Una vez pasada la EQ de igualdad de características, todos los AV suenan prácticamente igual. Ya se probaron Denon vs Onkyo siendo objetivos y las diferencias son nulas.

Lo que marca la diferencia es el tipo de EQ y su potencia. Es fisica pura. Las otras diferencias que se puedan apreciar, dependerá de el altavoz y su capacidad de respuesta en todo el rango audible.

Sin EQ no puede sonar mejor, jamas de los jamases ningún sistema. Otra cosa es que a ti te guste sin EQ, eso lo respeto.

Cita:

---

Iniciado por darkened underp

Si el argumento de peso es que el Onkyo ecualiza el subwoofer, apaga y vamonos. Onkyo ha encontrado su ventaja competitiva en añadir un monton de funciones que otros fabricantes ofrecen a partir de precios mas altos. Y eso lo podras comprobar facilmente, a igualdad de precio Onkyo ofrece mas sobre el papel.

Mi AV ecualiza cada altavoz por separado ¿Cuantas veces he usado esto? Cero ¿Por qué? Porque suena estupendamente sin tocar nada

En los Onkyo de gama mas alta no dudo, pero en este rango de precios, y he tenido uno, valoraria mucho mas cosas como la calidad de sonido: un yamaha suena muy muy distinto que un onkyo, no digo mejor o peor, digo distinto, a mi me gusta mas el yamaha porque es mas calido y natural y llena mas la sala, el onkyo me suena mucho mas metalico y chisposo. Otra cosa a tener en cuenta es la calidad de construccion en este rango de precios, la eficiencia del aparato (consulta consumos y veras), la fiabilidad (si un onkyo sale bueno, fenomenal, pero como salga malo....), durabilidad, etc,etc. Pero sobre todo, calidad de sonido, escucha y compara.

Ahora, si lo que te hace decantarte por uno u otro son cosas como que uno ecualiza el subwoofer y el otro no, vete a por el Onkyo, eres de los que valoran que tengan muchas funciones, que repito es como Onkyo se ha hecho su hueco.

Yo, o me ahorraba 100€ cogiendo el yamaha (que me apuesto a que suena mejor) y encima dormia mucho mas tranquilo, o me gastaba un poco mas y me iba a por el 809, que por lo menos tiene muy buenas reviews. Esto ultimo lo digo por quedar bien con los Onkyeros

Saludos

---

Gracias darkened. Según entiendo por lo que indicas, es que el Onkyo tiene más funciones, pero en tu opinión a la hora de la escucha, el Yamaha es más natural. Pues me pones en un "brete" jeje. Voy a ver si me empapo de ambos AVs. Más opiniones será más que bienvenidas. Gracias a todos!

Cita:

---

Iniciado por juander

Gracias por los consejos Israel. Le voy a dar vueltas al tema (espero que no muchas porque a final uno acaba mareado), pero sí, creo que seguiré tu consejo e iré más a la opción 809 + TSi200.... que siempre habrá tiempo el año que viene de meter ya el 5.1 y adquirir las columnas. Un abrazo.

---

Bien, me alegro un montón, creo que es una decisión bien elegida.

Como bien dices... las torres para el año que viene. :D

PD: Te esperan unas TSi 500 la mar de chulas :)

Un abrazo.

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

No estoy de acuerdo en casi nada de lo que dices:

Si no usas el sistema de ecualización automática de ninguno de los dos AVRs van a sonar exactamente igual. Se han hecho numerosas pruebas ciegas entre amplificadores incluso con una diferencia teórica de categoría mucho mayor que esa (como aparatos de 3000€ vs 300€) y nunca se han apreciado diferencias (siempre y cuando no se les exigiera más potencia de la que podían dar).

http://www.matrixhifi.com/contenedor_ybadenon.htm
http://www.matrixhifi.com/ppec.htm

Por otra parte, si te gusta más sin usar la calibración, perfecto. Pero los sistemas de EQ automática de los AVRs, sin ser perfectos, siempre mejoran la respuesta en frecuencia para el punto de escucha. Y el sistema que trae el Onkyo es bastante superior al del Yamaha, por lo tanto, la calidad de sonido probablemente será superior si se usa el sistema de EQ en ambos.

Respecto al consumo, es un amplificador, si no consume potencia no puede entregarla. Cuanto mayor sea el consumo máximo (que no quiere decir que siempre consuma eso), más potencia será capaz de entregar. Por lo tanto un valor de consumo máximo elevado es mejor que uno más reducido.

En cuanto a fiabilidad y calidad de construcción pues no sabría qué decirte. Pero Onkyo ha mejorado mucho en los últimos años en ese aspecto.

Saludos.

P.D. Yo tengo un Denon, así que soy neutral :P

---

Gracias Marcuse, y muy interesantes los enlaces.

¿Hay alguna página donde se vean consumos de estos bichos?

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

No estoy de acuerdo en casi nada de lo que dices:

Si no usas el sistema de ecualización automática de ninguno de los dos AVRs van a sonar exactamente igual. Se han hecho numerosas pruebas ciegas entre amplificadores incluso con una diferencia teórica de categoría mucho mayor que esa (como aparatos de 3000€ vs 300€) y nunca se han apreciado diferencias (siempre y cuando no se les exigiera más potencia de la que podían dar).

http://www.matrixhifi.com/contenedor_ybadenon.htm
http://www.matrixhifi.com/ppec.htm

Por otra parte, si te gusta más sin usar la calibración, perfecto. Pero los sistemas de EQ automática de los AVRs, sin ser perfectos, siempre mejoran la respuesta en frecuencia para el punto de escucha. Y el sistema que trae el Onkyo es bastante superior al del Yamaha, por lo tanto, la calidad de sonido probablemente será superior si se usa el sistema de EQ en ambos.

Respecto al consumo, es un amplificador, si no consume potencia no puede entregarla. Cuanto mayor sea el consumo máximo (que no quiere decir que siempre consuma eso), más potencia será capaz de entregar. Por lo tanto un valor de consumo máximo elevado es mejor que uno más reducido.

En cuanto a fiabilidad y calidad de construcción pues no sabría qué decirte. Pero Onkyo ha mejorado mucho en los últimos años en ese aspecto.

Saludos.

P.D. Yo tengo un Denon, así que soy neutral :P

---

jeje, Mi post era menos elaborado y un poco mas tajante.. pero veo que pensamos igual.

En el hilo de Onkyo 809 el usuario neogeo, tenia un Denon 3311, los dos iguales en capacidades de EQ y el mismo decía que las diferencias eran prácticamente nulas.

Un abrazo.

Cita:

---

Iniciado por Israel_PB12

:kieto, ya empezamos con los sonidos cálidos y metálicos.

Cuando un AV ecualiza, lo hace para que la respuesta sea plana en un area de posiciones en punto de escucha.

Una vez pasada la EQ de igualdad de características, todos los AV suenan prácticamente igual. Ya se probaron Denon vs Onkyo siendo objetivos y las diferencias son nulas.

Lo que marca la diferencia es el tipo de EQ y su potencia. Es fisica pura. Las otras diferencias que se puedan apreciar, dependerá de el altavoz y su capacidad de respuesta en todo el rango audible.

Sin EQ no puede sonar mejor, jamas de los jamases ningún sistema. Otra cosa es que a ti te guste sin EQ, eso lo respeto.

---

Gracias de nuevo Israel por tus comentarios, de mucha ayuda para que pueda hacerme una idea de estas cuestiones, en las que soy bastante "inculto" :D