Tema: OFF-TOPIC Edicion Coleccionista

Iniciado por Trek

Diseló a los sordos.
Ah!,ya puestos una ley anti alcohol,y una ley anti engorde...

Y lo dice un exfumador

No me han dejado repartir cartuchitos de chuches a los compis de mi crio para celebrar su cumple, me dijeron en el cole que hay una ley de junio antichuches y bollería. No es broma.

Cierto.

De hecho,son los mismos de la ley antipirateria pero que dejan campar a sus anchas a editoras como Impulso y cia...

Iniciado por PadreKarras

No me han dejado repartir cartuchitos de chuches a los compis de mi crio para celebrar su cumple, me dijeron en el cole que hay una ley de junio antichuches y bollería. No es broma.

Y luego te dan igual las leyes antitabaco?? muy mal padreK muy mal, ese niño estará traumatizado

Iniciado por heroedeleyenda

Y luego te dan igual las leyes antitabaco?? muy mal padreK muy mal, ese niño estará traumatizado

No estará traumatizado porque su papi fue a la salida del cole, y pasándose la ley por el forro, repartió los cartuchitos que con tanta ilusión mi crío quería repartir a sus amigos; por supuesto delante de los padres de los demás niños y con su aprobación.

Me paso por el forro todas las leyes antiloquesea. Insumiso que es uno, qué le vamos a hacer. Y por supuesto en mi boda se fumaron puracos de a kilómetro, sólo faltaba con el pastón que me costó el guateque.

Iniciado por neuromante

Con esta recomendacion, como si solo trae subtitulos en tagalo ¡a por eeeel!

¿Son habituales los subtitulos en ingles entonces en las ediciones de BFI? Dato importante...

Bueno, pues confirmo de primera mano:

The innocents: subtítulos en inglés para sordos en TODO; audiocomentario y resto de extras (lleva, entre otros extras, un corto de 37 mins de 1955 por el que Clayton ganó un oscar, y su opera prima, otro corto de 14 mins; no los he visto pero me parece un regalo genial). Sólo tengo este bd de BFI ya que los otros editados en principio no me interesaban al no conocer las pelis (si veis alguna interesante avisad). Por cierto, los que tienen pendiente la restauración de Horror of Dracula son los de BFI...

Para los que pasen del inglis, aclarar que la dueña del negativo y del master restaurado por BFI es FOX (incluso lleva su logo el bd en la contracarátula); ello me hace aventurar que en algún lado saldra con subs en castellano. El problema es que si sale sólo en USA irá bloqueada, y en España la que tiene los derechos es Filmax, y como esta ha muerto.... En fín, yo no tenía espera, pero creo que ha de aparecer por aquí más tarde o más temprano, en cuyo caso se recomprará sin problema alguno.

M: los dos audiocomenarios SIN subtítulos; uno de ellos es de un profe alemán, y el inglés que habla se entiende tó; el otro, con Bodganovich y amigos no pillo ni jota. Lleva una entrevista, pura arqueología cinefágica, con FRITZ LANG, de 21 minutos que SÍ LLEVA SUBTÍTULOS en inglés (al ser la interview en germano). De este bd hay que decir que lleva la versión alemana de la peli (la buena, 110 minutos, restaurada de morirse de gusto), y la versión inglesa (sin restaurar y en definición standar; es como un regalito).
Según la review de dvdbeaver y otras, supera en calidad de imagen a la de Criterion, siendo esto lo que me hizo decidirme por ésta británica. Bueno, eso, y que no puedo reproducir títulos con bloqueo regional A ().

Para mí dos adquisiciones imprescindibles. Todavía sin probar las de Murneau. Si os interesa algún dato de ellas preguntad y las catamos.

Como me gusto The innocents, me gustó más que the Haunting, pero bastante más.

Iniciado por Jaws

Como me gusto The innocents, me gustó más que the Haunting, pero bastante más.

Para mí no hay color entre una y otra. The innocents me parece quintaesencial.

Por cierto, un premio tendrían que darle al genio que decidió rebautizarla en spain "suspense" (con un par)

Iniciado por PadreKarras

Para mí no hay color entre una y otra. The innocents me parece quintaesencial.

Por cierto, un premio tendrían que darle al genio que decidió rebautizarla en spain "suspense" (con un par)

Pero no solo a esta, sino a mi preferida Tiburón, y tantas y tantas pelis.

Iniciado por PadreKarras

No estará traumatizado porque su papi fue a la salida del cole, y pasándose la ley por el forro, repartió los cartuchitos que con tanta ilusión mi crío quería repartir a sus amigos; por supuesto delante de los padres de los demás niños y con su aprobación.

Me paso por el forro todas las leyes antiloquesea. Insumiso que es uno, qué le vamos a hacer. Y por supuesto en mi boda se fumaron puracos de a kilómetro, sólo faltaba con el pastón que me costó el guateque.

PadreK, cada día me caes mejor.

Iniciado por PadreKarras

Me paso por el forro todas las leyes antiloquesea. Insumiso que es uno, qué le vamos a hacer. Y por supuesto en mi boda se fumaron puracos de a kilómetro, sólo faltaba con el pastón que me costó el guateque.

Soy exfumador (de 2 paquetes diarios) desde hace 4 años. Me revientan todas las leyes anti-algo. Y en mi boda repartí puracos del 15, of course, y por supuesto que se pudieron fumar.

Abrazos!

No he fumado nunca. Me revienta la gente que se pasa por el forro las leyes anti-algo, en mi boda repartí tortas del 15 a quien fumara, y por su puesto, quien quisiera fumar, a la calle

Iniciado por javi_gala

Soy exfumador (de 2 paquetes diarios) desde hace 4 años. Me revientan todas las leyes anti-algo. Y en mi boda repartí puracos del 15, of course, y por supuesto que se pudieron fumar.

Abrazos!

Yo no fumo pero en cuanto tengo ocasión de echarme uno, me lo echo.
Es dificilillo quitarse del vicio.
Saludetes.

Iniciado por heroedeleyenda

No he fumado nunca. Me revienta la gente que se pasa por el forro las leyes anti-algo, en mi boda repartí tortas del 15 a quien fumara, y por su puesto, quien quisiera fumar, a la calle

En mi boda se fumó a partir de los postres, antes no (petición expresa mía, ya que era un sitio permitido fumar).
Y si me caso de nuevo (este diciembre será la tercera vez con la misma mujer...) seguirñé repartiendo puros, aunque sea ex-fumador, y si en dicho local en ese momento ya está prohibido fumar, efectivamente la gente se saldrá a la calle a fumarlos.
No hacía falta que repartieses tortas, heroedeleyenda, con hacerla en un lugar no fumador, valía, o si la gente es respetuosa con las decisiones del novio como en la mía, se esperaron hasta que permití.

Una vez le regalé a una prima un jersey que no se ha puesto.

Y no me gusta saltarme leyes "anti", me revienta que se creen leyes "anti". Toda ley "anti" ímplica como mínimo tres cosas:

1º Fracaso de la educación (de las dos, la "reglada" y la educación de gente cultivada)
2º Criminalización del individuo
3º Intromisión en las libertades del individuo por parte del estado

Y antes de que me salte alguien "la ley antitabaco es para respetar al no fumador", entonces impera el primer punto que he indicado.

Iniciado por javi_gala

Y no me gusta saltarme leyes "anti", me revienta que se creen leyes "anti". Toda ley "anti" ímplica como mínimo tres cosas:

1º Fracaso de la educación (de las dos, la "reglada" y la educación de gente cultivada)
2º Criminalización del individuo
3º Intromisión en las libertades del individuo por parte del estado

Y antes de que me salte alguien "la ley antitabaco es para respetar al no fumador", entonces impera el primer punto que he indicado.

Totalmente de acuerdo contigo javi_gala. Es increible que en este país se saquen de la manga leyes anti tal y anti cual, para después aprobar que cualquier niña de 16 años pueda abortar libremente, sin ningún tipo de explicación ni impedimento.

Totalmente de acuerdo Javi y Bizarre, pero es que yo voy un pelín más allá todavía. Si yo quiero montar un bar, restaurante, garito de celebraciones o lo que fuere, ¿porqué no puedo decidir yo, tomando las medidas oportunas, si en ese local se puede o no se puede fumar? Lo mismo que podré decidir si vendo bebidas alcohólicas o batidos de vainilla, digo yo.

Luego está la libertad de cada cual para ir al garito o no ir, ese será mi problema que me he gastado los cuartos o me he hipotecado para montarlo. Lo que decís de la boda, lo mismo; tú la organizas, tú buscas el sitio, tú lo pagas, y tú invitas a quien quieras; pues tú dirás si bailamos la conga o heavy metal, o se puede o no fumar, o se sirven bebidas alcohólicas, o hamburguesas o lo que sea. Luego, el que quiera que vaya y el que no quiera pues que no vaya.

Lo de salir fuera a echar un pito tampoco está mal, cada vez que voy a algún evento, las buenas suelen montarse en la calle o jardín, con los fumetas. De hecho es habitual que salga gente que no fuma a unirse al cotarro...

En cuanto a lo de preocuparse por la salud, al ejemplo de bizarre añado la promoción desde numerosos ayuntamientos a organizaciones de macrobotellones, en donde es sabido que el principio básico que impera es proteger la salud de chavales de 15 años, ya que en esos botellones tan sólo se sirven bebidas refrescantes y vitaminadas. Es decir, no fumes chaval que es malo, pero métete una botella de garrafa íntegra en el body, que eso es muy popular y saludable.

A lo mejor, dentro de no mucho tiempo tendremos que salir a la calle en las bodas, además de pa echar el puro, pa tomarnos un cubata de una petaca que habremos de llevar bien escondida en el chaqué. Para esto recomiendo la edición sueca de 1941, que lleva una petaca de regalo.

Por último, yo también he sido exfumador varias veces, y nunca me ha molestado que los demás fumen, y será que me rodeo de buena gente, pero nunca he visto a nadie fumar en sitios donde no se deba. No necesito que una ley me diga que no fume en un hospital, no he fumado en mi vida en un hospital; aunque no estaría mal una ley que dijese que para ir a un hospital, subirse en un bus, o montarse en metro, hay que lavarse de vez en cuando, que de este aspecto de la higiene y salud no se acuerdan las leyes nunca.

Se me olvidaba, la legislación (Decreto) que prohibía que se fumase en locales o espacios cerrados públicos (ayuntamientos, hospitales, juzgados....) data del 85, y luego hubo una posterior reforma en el noventa y algo. Quiero decir, que eso ya estaba regulado, lo de ahora es pura enfermedad legislativa, y siempre en momentos oportunos para que nos centremos en estas chorradas y no miremos a otros lados.

Iniciado por javi_gala

Y antes de que me salte alguien "la ley antitabaco es para respetar al no fumador", entonces impera el primer punto que he indicado.

Pero por desgracia hay gente que no respeta, igual que hay gente que coge el coche borracho, o roba al vecino

Yo he visto gente fumando en los hospitales, en la parte de las escaleras... que hago, voy y les pego dos tortas como dije antes? xD evidentemente lo dije de cachondeo

En fin, por mi que fueran todavía más duras estas leyes, con grandes multas o cosas así

PadreKarras, no sé puede ser más claro y conciso. Totalmente de acuerdo en toda tú exposición. El ejemplo del botellón y todos lo demás, evidencian una absoluta hipocresía en está sociedad.

Las constantes contradicciones e incoherencias son apabullantes:

Saw VI es calificada como película X por el Ministerio de Cultura. Si, la misma calificación que durante el mes de septiembre tuvieron títulos cómo Jovencitas de tetas cojonudas o Animadoras meneando el Pom Pom. Muy posiblemente la razón esgrimida por el Ministerio para justificar la calificación de Saw VI, sea el contenido altamente violento de la película. O quizás por considerar que hace apología de la violencia… quién sabe. Me resulta complicado entender qué se les habría pasado por la mente a las cabezas pensantes del Ministerio de Cultura para llegar a la decisión que finalmente tomaron. Pues bien, justo un año después nos deleitan con una nueva versión del productor, CENSURADA!!!. Pero tranquilos, que el informativo de turno seguirá amenizándonos la hora de la comida con todo tipo de aberraciones habidas y por haber.

Por otro lado, y volviendo con la ley antitabaco, ahí va otro ejemplo mucho más demoledor:

En un anuncio en el que aparecía una mujer encinta fumando, se mencionaba algo así cómo que era un acto de total irresponsabilidad, ya que además de perjudicarse ella misma, también le estaba perjudicando seriamente a una tercera persona, que evidentemente sería su futuro hijo. Bien, pues si una semana después, esa misma mujer decide abortar, entonces es cuando automáticamente esa tercera persona dejaría de existir, y pasaría a ser única y exclusivamente un derecho de la mujer. En fin, espero que algún día se pueda acabar con estas prácticas genocidas. Aunque pensándolo bien, tengo que admitir que esto es una utopía, ya que en los ocho años de Gobierno Aznar, tampoco se planteó en ningún momento la derogación de la ley del aborto.

Iniciado por heroedeleyenda

Pero por desgracia hay gente que no respeta, igual que hay gente que coge el coche borracho, o roba al vecino

Yo he visto gente fumando en los hospitales, en la parte de las escaleras... que hago, voy y les pego dos tortas como dije antes? xD evidentemente lo dije de cachondeo

En fin, por mi que fueran todavía más duras estas leyes, con grandes multas o cosas así

No dudo en ningún momento que fuera broma, un Héroe de leyenda no reparte alegeremente tortas, y menos entre sus amigos y familiares (porque esos serían tus invitados, supongo)

A mi también me revienta ver a alguien que fume en un hospital, por ejemplo, o estar en un restaurante degustando lo que sea y en la mesa de al lado alguien se encienda un cigarro sin preguntar a su alrededor (cuando yo era fumador, en restaurantes fumadores, siempre preguntaba a mi alrededor). Estamos viendo desde dos puntos de vista el mismo problema: la falta de respeto. Pero el repeto se inculca activamente, difícilmente coactivamente, eso ya no es respeto, es temor... y cuando nadie vigila, los temores desparecen.

El tema es si por algún imbécil que hace lo que no se debe se han de promulgar leyes que afecten a todos, y lo digo porque has puesto el dedo en la llaga: los impresentables que cogen un coche habiendo bebido, y más allá de su salud también ponen en riesgo la vida de los demás. Al que pillan conduciendo mamao, multa y castigo (bien hecho); al que pillen fumando donde no se deba que lo multen también (bien hecho), pero no por eso impidas que yo pueda montar un bar donde se permita fumar, pordiossss, igual que no prohibes una barra libre en la que muchos nos xispamos a la salud de los novios porque luego volvemos a casa en taxi.

Spoiler:

Hoy en día está generalizada la celebración de bodas y saraos en locales preparados al efecto y que suelen estar retirados de los centros urbanos o directamente fuera de ellos y/o en mitad de la carretera. ¿Cómo van los invitados a esos bodorrios si viven a varios kms del lugar de celebración? Para casos contados en que se disponen autobuses por los organizadores (buses que tampoco te dejan en la puerta de casa, luego al final hay que conducir aunque sea un pequeño trecho), en el 90% de los casos la gente acude en sus propios vehículos; basta ver los parkings para cientos de coches de estos sitios.

¿A qué invitamos todos los que nos casamos? ¿os suena barra libre? ¿vino, birra, champán durante la cena?

¿Porqué nadie saca una ley antibebida que prohíba radicalmente la dispensa de bebidas alcohólicas en bodas y saraos? La mayoría nos contenemos si tenemos que conducir o cogemos un taxi, como en mi caso hago siempre. Pero siempre habrá un puñado de imbéciles que se tomarán tres cubatas (sí, invitados nuestros, no gente extraña) y cogerán el coche para volver a casa a las tantas. Hay un riesgo; hay varios que no acatan la norma, ¿misma solución = prohibición?, ahhhh, no,no,no, que prohibir la ingesta etílica es antipopular, en el pais del vino y la birra eso no se puede hacer.

Hay hipocresía, hay discriminación y sobre todo interés político, de este y de todos los partidos, cada uno mirando por su beneficio. ¿Porqué el PP no dictó una ley antiaborto en ocho años de gobierno?, sencillísimo, porque perdía un número de votos calculado. Lo del tabaco (hoy en día) vende, otras cosas no venden y se dejan estar. Si dentro de diez años vende lo contrario, tranquilos que ya vendrá alguien a promulgar una ley pro-tabaco.

Lo que más pone en riesgo directo la salud de las personas es el alcohol; pone en riesgo la del que lo toma y la de los que lo rodeamos y nos cruzamos en la carretera con el machito de turno que sí puede conducir con seis cubatas en el cuerpo, porque "a él no le afecta". ¿Medidas? Ninguna. No vende. No interesa. A por el tabaco, que son cuatro los que fuman y quedamos como Dios en los telediarios. Según el Instituto Nacional de Estadística, el 41% de muertes en carretara son consecuencia directa de la ingesta de alcohol (casi nada). El resto, casi todas las demás, por exceso de velocidad (coches que pueden alcanzar 180 o 200 kms/hora fácilmente, cuando el límite de velocidad está en 120 en el mejor de los casos); aquí también dejamos el tema a la responsabilidad de cada cual, no capamos todos los coches porque miles de imbéciles se crean Fernando Alonso con su renault clio.

Al final, una norma genérica de prohibición de fumar en sitios públicos; es decir, una ley que data de 1985 y que me parece necesaria y adecuada. Al que fume en un hospital u otro local público, pues multón que te cagas. Igual que el que roba y lo pillan, pa la trena. Ahora, de ahí a prohibir que uno pueda fumar en un local de fumadores; vamos, si no fuera un indicativo de lo que tenemos encima hoy en día, sería para echarse a reir.

Una ley que prohibe que mi hijo reparta cartuchitos de un euro de golosinas entre sus amigos de clase y con la aprobación de sus padres???? No estamos locos, es peor, estamos alelaos, y nos están comiendo el tarro a base de bien. ¿Es mejor que los niños no coman ningún tipo de chuches?, pues seguramente sí, PERO COJONES, QUE SON CRÍOS, QUE TODOS LO HEMOS SIDO, Y QUE NOS PONGAMOS COMO NOS PONGAMOS NADIE VA A VIVIR CIEN AÑOS.

¿Habeis visto Un mundo feliz? nadie bebe, nadie fuma, no hay comida orgánica (a la postre toda es mala en uno u otro sentido), no hay chuches... No es que haya gente responsable que decide tomar esto o lo otro, es que no hay posibilidad de ELEGIR. Ah, y al que tenga colesterol y lo pillen en un Burguer, yo opto por la cadena perpetua, no se como lo vereis vosotros, creo que sería lo más justo, sino luego se dispara el gasto sanitario. Habría que ir a comer hamburguesas con analíticas recientes que acrediten que podemos hacerlo sin riesgo para la salud. En fin, que haya gente que tome estas leyes como algo útil y no como una pantalla para no ver otras cosas y como elementos coactivos de la libertad del ciudadano es la prueba de que vamos malamente.

Iniciado por PadreKarras

los impresentables que cojen un coche habiendo bebido, y más allá de...

COGEN!!!!!!!!!
Perdón, es que esas cosas me quitan segundos de vida al verlas!!!!

Pues si sólo has encontrado eso en semejante tocho me doy con un canto en los dientes, teniendo en cuenta que he tardado tres minutos en escribirlo. Eso sí, siempre reviso antes de publicar, pero ha beces pasan estás kosas.

Thanks, mi corretor hortografíco faborito.

DISFRUTAD DE ESTE REGALO

¡Vaya curro tiene!

Los que no salgáis, perdón, ojalá pudiese haber metido a todos vosotros...

Jajajaja qué bueno sete54, y de paso ya he visto la peli, porque vamos te lo cuenta todo.