Tema: OFF-TOPIC Edicion Coleccionista

El hombre de pan de gengibre está vivo, vivoooooooooooo!!!!!!

Iniciado por JLennon

No entiendo quien produce basura asi...

Creo que el monstruo de las galletas

Y tiene segunda parte.

Gingerdead Man 2: Passion of the Crust

Ya, pero segundas partes nunca fueron buenas...

Increíble!! .

Iniciado por karmela

Increíble!! .

A como diría el gran Ford Fairlaine:

Increible, ble

Iniciado por morpheo114

A como diría el gran Ford Fairlaine:

Increible, ble

Habrá que ir a verla al cine

Spoiler:

La edicion especial viene con harina y un machete, para hacerte tu propia galleta asesina

Creo que es el primo maligno de la galleta de Shrek!!

Iniciado por JLennon

aaaaaaaaaajajajajajajaj esto supera a la de Lorenzo Lamas

No entiendo quien produce basura asi...

Charles Band, en 2005, para fullmoon productions. Ante el incontestable éxito de la primera parte se hubo de realizar una segunda, con coproducción alemana (transition productions); actualmente la tercera está en fase de preproducción.

Si quereis más de lo mismo, os remito a la página de Mr. Band, en donde teneis muchas de sus pelis editadas en dvd, aunque eso sí, varias están ya agotadas.
http://www.fullmoondirect.com/DVDS_c_5.html

La pena de la secuela es que no contó ya con el soberbio Gary Busey como hombre galleta, no obstante, se deja ver con agrado, y esperamos con ansia la tercera entrega.

Os remito también a imdb, en donde podeis saber más de Mr. Band, del cual, por cierto, estoy esperando cierta maravillosa edición de Puppet Masters, firmada por él mismo.


P.D.: curiosidad; es célebre ya la frase de un periodista que, tras el estreno de la primera parte del hombre galleta, le preguntó al protagonista: "Gary, actually do you owe much money?, la respuesta fue aún mejor, "Not yet".

Ultimamente nada más que hacen sacar steels por un tubo, a mi personalmente m gustan muuuuucho más los digipacks, me parecen más sobrios y más bonitos.

Que os parece a vosotros? Steel o digis?

Saludetes!!!

Como siempre encantado con sus disertaciones querido padre.

Respecto a:

Iniciado por PadreKarras

P.D.: curiosidad; es célebre ya la frase de un periodista que, tras el estreno de la primera parte del hombre galleta, le preguntó al protagonista: "Gary, actually do you owe much money?, la respuesta fue aún mejor, "Not yet".

me ha encantado jajajajaja hombre... mucha pasta no debe de tener el tio... Pero lo que es mas alucinante, es que hay quien les pone dinero para realizar cosas asi...


PD: PadreK por cierto, siendo usted conocedor de la productora y de sus films, me puede indicar que tal esta este Boxset? y lo mas importante... tiene audios en castellano?

Spoiler:

Hay que ver cómo cambian los tiempos....

Esta tarde me pillé el metalpack de 2 DVD de Platoon por 6 €. Acabo de sacar la amaray de la misma peli de la estantería para comparar ediciones, y al abrirla me encuentro su recibo de compra. Precio de la amaray: 24,5 €.

Han pasado 7 años entre las dos compras, y está claro que todo baja de precio en cuanto deja de ser novedad, pero no dejo de sorprenderme cada vez que me encuentro un recibo metido en una amaray (sí, los meto en las cajas) y me escandalizo al ver qué cantidades he llegado a pagar por algunas pelis en ediciones bastante cutres. Ahora mismo no me gasto 24 € en una peli ni pasado de licor café, por una simple amaray o lata, sea DVD o BD.

Si ahora ya podemos comprar BD a 10 € o poco más ¿o cuánto estarán en unos años, cuando esté ya asentado el formato, y con el DVD acompañando al VHS en el club de jubilados? Supongo que a 5 ó 6 €, los que ahora pagamos por ediciones decentes en DVD. Y nos volveremos a sorprender (o me volveré a sorprender) al pensar que hubo una época en la que los BD valían 30 € o más.

No es que conozca a la productora, es que soy fan total de Charles band, y adoro su uso de los monigotes con la tecnica del stop motion, asi te puedes imaginar lo que me gustan las pelis de bichitos por ordenador de hoy en dia.

En cuanto a la linea pornoerotica de su catalogo, la verdad perdi todo interes en este genero hace millones de años, asi que no estoy en condiciones de opinar; eso si, de subtitulos nada, pero cuando la prota tiene la boca vacia se la entiende bien a poco ingles que sepas.

Ya se porque todas las ediciones con la figura de Spiderman 3 llegaban rotas, y no me extraña en absoluto.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ldWWLOspdQo&feature=player_embedded[/ame]

Q cara el tio!! No ha exo nada! Dando vueltas y vueltas y nada mas q mirando! Y encima será el encargado de esa cinta si sq....

¡Qué bueno! Tiene que ser un caso extrañísimo para que pase eso, una rara coincidencia de la velocidad e inclinación de la cinta, junto a las medidas y peso del paquete.

Iniciado por U-Alex

¡Qué bueno! Tiene que ser un caso extrañísimo para que pase eso, una rara coincidencia de la velocidad e inclinación de la cinta, junto a las medidas y peso del paquete.

Ya te digo. Es una cosa extrañisima, a la vez que curiosa.

No es tan raro, si os fijais bien en la etiqueta de la caja dentro va el conejo de duracell, basta con ponerlo en la posición adecuada.

Perdón por el offtopic:

https://www.mundodvd.com/showthread....84#post1814384

Iniciado por PadreKarras

Perdón por el offtopic:

https://www.mundodvd.com/showthread....84#post1814384

no puedes offtopiquear en un offtopic y menos para anunciar esas ediciones tan... .... que cabr...n

Spoiler:

el offtopiqueador que lo offtopiquee buen offtopiqueador sera

Aprovecho que tenemos este hilo abierto para plantear un pequeño "debate" que ha surgido a raíz de de un par de fichas abiertas en coleccionismo con fotos que no son propias. Y ese es: ¿se deben abrir fichas con fotos que no son nuestras? Y otra pregunta más, ¿debemos tener fichas abiertas de ediciones que no poseamos?

Mi posición es clara: No y NO. Y copio aquí mi punto de vista ya escrito en el hilo de Furia de Titanes:

Por poder claro que podríamos. Hacer 1001 fichas, con 10.000 fotos pilladas de otros lugares, y así tener una base de datos cojonuda y extremadamente enorme y completa. Pero a mi juicio lo bonito y bueno del caso es tener una base de datos aportada de primera mano por los foreros que por aquí pululamos, y con las ediciones que nosotros mismos conseguimos. Aportando los datos comprobados de primera mano, y con la posibilidad de explicar al detalle aquello que tenemos físicamente delante de las narices. Y eso mismo, con la de auténticos cracks del coleccionismo que corren a lo largo y ancho del foro, es más que posible. Es más, ya tenemos una base de datos como para ser envidiada por otros foros.

Y es que para curiosear y ver qué hay editado fuera de nuestras fronteras ya tenemos los demás foros y webs de consulta. Y, como bien dice Trek, ya existe el hilo de limitadas para postear los lanzamientos habidos y por haber. Las fichas las dejaría para, únicamente, aquellas ediciones que poseamos y que queramos fotografiar y mostrar al resto. Y SIEMPRE con fotos propias.

Y nada, este es mi punto de vista. Totalmente claro y sin atisbo de duda. A ver qué pensáis vosotros.

EDITO: Y se me olvidaba, las fotos pilladas de otro lugar posteadas en el hilo de limitadas, siempre que se pueda, que se indique de dónde se han sacado. Vamos, como siempre se ha hecho.

De acuerdisimo contigo Sexotic, digo, Exotic

No en serio, pienso igual, mejor fotos nuestras y que parezca mas familiar y no una base de datos



Saludos

Iniciado por eXotIC

EDITO: Y se me olvidaba, las fotos pilladas de otro lugar posteadas en el hilo de limitadas, siempre que se pueda, que se indique de dónde se han sacado. Vamos, como siempre se ha hecho.

Si se trata de fotos promocionales, que las ha repartido la editora y están en docenas de webs, no me parece necesario citar el origen. Si son fotos de una edición publicada por x casa, se puede suponer que el autor es el departamento de márketing de x, con independencia de la web de la que se hayan descargado o se enlace la foto.

Pero si las fotos son claramente hechas por un particular o web para ilustrar su ficha o comentario, estoy muy de acuerdo en que se cite al autor, si es conocido, y la web de origen. E incluso poner un enlace a la página de la web en la que aparezcan las fotos.

Hala, a hacer fotos.

Dejemos mi post scriptum en un "en lo que se refiere a postear fotos sacadas de otros lugares, sigamos como hasta ahora".