Tema: Oº prepara: "11M, la derrota de los embusteros"

Sí, la verdad es que uno añora los tiempos en que los panfletos estaban mínimamente trabajados y usaban artimañas sutiles.

Que subjetividad y tendeciosidad la ha habido siempre, pero hasta hace unos años no se utilizaba un trazo tan grueso y basto. "La derrota de los embusteros", la sutileza de un titular del Marca vamos.

Pero bueno, habrá que tocar fondo para que la cosa se arregle, igual sale una generación de Tom Wolfes después de tanto periodismo grosero.

Pues es cierto, coincido en que el título no es demasiado acertado. Pero te animo y recomiendo a que lo veas, olvidándote del título.

Iniciado por VMM

Iniciado por mime

A ver si preparan uno de T-4, pero con mucho talante, por supuesto.

¿Hay que reirse?

NO.

El problema es que aún hoy hay muchos que no han asumido (ni lo harán nunca) que el 11-M ya tuvo su repercusión entonces; le costó las elecciones al PP. Nada más y nada menos. Le costó las elecciones el atentado en sí y la gestión del mismo. Y para no dar pie a interesados malentendidos, digo que el PSOE obviamente no tuvo nada que ver pero colateralmente les benefició. Sólo hay que tirar de hemeroteca. Las encuestas se equivocan, está claro, pero no de 30 diputados. Insisto, el problema del reportaje no es el contenido; es el título, el tono, la intención, la motivación, las redifusiones, el tema, el momento, etc... En definitiva, no es un ejercicio de información (que el PP mintió/miente lo llevamos oyendo desde el mismo 11-M, no es nuevo de ahora), estamos ante un ejercicio de electoralismo al servicio de un partido. ¿Que os parece COJONUDO? Pues nada, cojonudo.

Y hablando de veracidad informativa, ¿al final hubo terroristas suicidas en los trenes o no? Es que no lo recuerdo.

Que el PP son los jinetes del apocalipsis ya lo sabemos todos. Pero vamos, hacer ver que los socialistas son nuestro ángel de la guarda también chirría bastante. Aquí hay mierda de sobras para todos.

Lo de los terroristas suicidas se comentó pero tampoco era una tesis establecida, eh, que una cosa es que un reportero diga que ha oido algo y otra que salga Rubalcaba preguntando por los suicide boys...

Y por otro lado, en esta sociedad la mierda ha invadido todos los rincones. La política se debate en términos de deportes, los deportes en tono de gallinero rosa, el cotilleo basura se presenta en clave política....Yo ahora pongo El Rondo y creo ver a psoe y pp, veo a estos y pienso en Maria Eugenia Yagüe y Maria Antonia Iglesas, que a su vez parecen Tomás Roncero y Tomás Guasch....

milsatch, pero de ver el reportaje, nada de nada, no?

Iniciado por milsatch

...que el PP mintió/miente lo llevamos oyendo desde el mismo 11-M, no es nuevo de ahora...

Lo llevamos oyendo desde el 11-M porque mintieron entonces y siguieron mintiendo después.
¿Por qué habríamos tenido que dejar de oírlo si el propio PP ha continuado utilizando el tema hasta hace cuatro días?
Si me dijeras que después de perder las elecciones lo hubieran asumido y se hubieran callado la bocota...

Llevan con la matraca del 11-M toda la puñetera legislatura los peperos. Ahora que se acercan elecciones PUM se olvidan, ahora sólo existe De Juana.
Y cuando un medio como Cuatroº quiere seguir hablando del 11-M (pero sin contar mentiras) dicen algunos que es que quiere remover la mierda del pasado y no se qué...

Anda ya.

A mí me parece lamentable que a algunos les moleste que se hable de ciertos temas... así nos va en España.

Mis suegros creen que las bombas del 11m las puso el PSOE compinchados con ETA para ganar las elecciones. Os lo juro.
Claro que ellos no ven otra cosa que no sea Telemadrid y no escuchan otra cosa que no sea la COPE, así que jamás verán el reportaje y si se lo cuentas te dirian que es mentira. Blindaje cerebral absoluto.

Saludos.

Ya, la verdad es que TeleEspe parece que la presente "Hipno Sapo". Al día siguiente de lo de la pantoja las señoras en el supermercao decían que había sido una conspiración para que no viesemos los problemas de España.

Iniciado por Franciscus

milsatch, pero de ver el reportaje, nada de nada, no?

Sí Franciscus, sí.

Y lo que sí es lamentable es que tenga que decir por tercera vez que no me quejo del que "se hable de " sino del como, del por qué, del para qué, del cuanto, del cuando... Pero como está claro que no nos vamos a poner de acuerdo, yo en principio lo dejo. Y no prejuzguéis tanto que no dais ni una

Sí, ...ya se nota.

Entonces una de dos: o no te explicas o no me entero (quizá lo más probable) Si viste el reportaje, ¿en qué no estás de acuerdo? ¿en la forma? ¿en el contenido? ¿en el contenido sí pero en la forma no?
Es todo mucho más sencillo de lo que lo planteas. De hecho nombras a los socialistas por aquí, los socialistas por allá y en el reportaje me parece que no se les alude ni una sola vez
No me pareció que fuera un reportaje "contra" el gobierno de Aznar. Obviamente se ponen de manifiesto las contradicciones en las que incurrieron en los primeros días tras el atentado. Eso es de cajón y negarlo sería faltar a la verdad. Pero el título y la intención de ese reportaje creo sinceramente que es para callar la boca a los iluminados defensores de la teoría de la conspiración, y no contra el PP (conozco a muchísima gente del PP que se desmarca clarísimamente de esa teoría. de hecho, creo que son mayoría, como no podía ser menos)
Repito, ¿quién nombra a los socialistas? ¿socialistas defensores de qué? a ver si te crees que los votantes del PSOE somos 10 millones de pepiñosblancos. Ni eso ni los del PP sois 9 millones de aceves...

¿¡9 millones de Acebes...!? ¡¡¡Diosss, que imagen tan pavorosa!!!

Vale, 5 millones de Zaplana, 4 de Aceves y 10 de Pepiños
Menuda pesadilla!

Pues la verdad es que me esperaba un documental cabrón en contra del PP al estilo de la Cope con el PSOE, pero al final fué un documental cojonudo, que salvo por el título y dos minutos para recordar como mintió el gobierno del PP, el resto era una simple cronología de los hechos del 11-M. Me gustó bastante.

PD: sacó un siete y pico de share, no parece malo pero queda lejos del doce que sacó el Viernes

Iniciado por Dr.Lao

Sí, ...ya se nota.

De qué hablas? Porque espero que no quieras insinuar que no vi el reportaje porque la paranoia sería de traca.

Ni eso ni los del PP sois...

Bueno, pues definitivamente hasta aquí hemos llegado. No me ofende que me digas que soy del PP al que tengo el mismo respeto y la misma simpatía que pueda tener del PSOE, me ofende que te pases de listo y no lo voy a aceptar. "Criticar al PSOE-sus ideas-acciones-afines= PP". Me dan ganas de vomitar. Puta mierda de política.

Nada, que no me entero.

Mira, si de verdad lo dices de buena fe, lo diré por enésima vez a ver si esta vez lo expreso mejor. He dicho que a pesar de que el reportaje en sí es riguroso con los hechos, me parece que la intención del mismo va más allá de lo informativo y hay una intención de propaganda partidista y electoral. Punto. Es mi opinión. Muchos no estáis de acuerdo y lo acepto. Así que si no hay más difamaciones yo no tengo mucho más que decir. Y te pido perdón por el tono del anterior mensaje si te ha podido molestar pero es que entre pitos y flautas ayer me disteis el día.