:mparto :mparto :mpartoCita:
Iniciado por manudchief
:mparto :mparto :mpartoCita:
Iniciado por tomaszapa
Lo que me he reído :mparto
Versión para imprimir
:mparto :mparto :mpartoCita:
Iniciado por manudchief
:mparto :mparto :mpartoCita:
Iniciado por tomaszapa
Lo que me he reído :mparto
Poster Latino
http://i.imgur.com/NpiN6wE.jpg
http://i.imgur.com/Z220usJ.jpg
http://i.imgur.com/eLL57Zv.jpg
http://i.imgur.com/ubcfnQK.jpg
http://i.imgur.com/JO2Ldwj.jpg
http://i.imgur.com/MaTMqQd.jpg
http://i.imgur.com/le9LE79.jpg
http://i.imgur.com/8v4BfOv.jpg
http://i.imgur.com/YdaYUQo.jpg
http://i.imgur.com/xaC4i3v.jpg
http://i.imgur.com/JbXKnfz.jpg
http://i.imgur.com/oZEe8rV.jpg
http://i.imgur.com/liiV76E.jpg
http://i.imgur.com/q4iUhui.jpg
http://i.imgur.com/23hdicc.jpg
http://i.imgur.com/UWFdWqO.jpg
http://i.imgur.com/qJeCB1J.jpg
http://i.imgur.com/bZOAMYL.jpg
Muchos acá criticamos Annabelle (me incluyo) por tener poco que aportar al genero.
Yo no la considero una buena película, pero al menos me entretuvo y me regalo una escena que me pareció de lo mejorcito del genero en los últimos años (la del ascensor).
Bueno... esta ni eso.
Me pareció mala, horrible, repetitiva y con actuaciones pésimas y poco creíbles.
Para mi fue una verdadera perdida de dinero. Y esta vez, a diferencia de lo que me paso quizás con El Conjuro 2 donde mi experiencia en el cine se vio afectada (en el mal sentido) por esos malditos asientos D-Box, esta vez la vi en una sala premium, estirando las patas y con excelente sonido. La sala tenia todas las condiciones para disfrutar la película. Lo que no tenia, a mi juicio, esas condiciones, fue la película.
Tampoco esperaba una obra maestra. Pero si hubiera salido del cine con la misma sensación que salí con Annabelle, por ejemplo, y repito, no es que la considere una gran película, al menos me hubiera dado por satisfecho.
Vista.
No aporta nada al género, de hecho es una variante más de The Ring y sucedáneos, pero la he encontrado tremendamente eficaz y funcional. Me parece que puede funcionar bien en taquilla, y aunque adolece de un guión flojisimo, víctima de un director principiante demasiado acostumbrado a manejar un minutaje reducido por su masiva inclusión en los cortos, algunas escenas planteadas (el niño con la vela) me parecen fantásticamente resueltas. El reducido metraje ayuda también mucho en mi valoración, ahora bien, abstenerse todos los que hayáis visto el trailer: es la propia película en sí.
Edito: con razón no encontraba el post correspondiente: estaría bien cambiar el título y sustituir "apages" por "apagues" ;).
La película no costó ni 5 millones, y lleva 88 de recaudación :cortina es lo que tiene cuanto eres muy modesto en el presupuesto.
A mi me ha parecido bastante apañada. Esta bien hechita, sin ser excelente. Parte de la buena idea del corto original, y la aplica en un número de variaciones bastante estimables, y alguna ligeramente creativa. A cambio, la historia de fondo en si de los personajes y tal es bastante mundana.
Os dejo por aquí mi crítica de esta película. No cuenta nada nuevo, pero a mí parecer está bien resuelta y proporciona un entretenimiento decente, y más para el género en el que se encuadra.
https://cronicasdecinefilo.com/2016/...uz-lights-out/
Menos de hora y media para hacer un remix de lo ya visto en buena parte de las películas de terror estrenadas los últimos años.
Un 5 pelado.
Aquí me extiendo un poquito más.
Nos encontramos ante una buena película de terror que sabe jugar muy bien con sus elementos, os aseguro que cada vez que las luces comienzan a apagarse o a parpadear la escena en cuestión se convierte en una autentica pesadilla. Y es que logra utilizar a la perfección el jugar con la oscuridad y con las sombras y en ese apartado no hay nada que reprocharle.
Sin embargo la película adolece de un error muy grave, y es que lo que es "el pastel" se descubre demasiado rapido, practicamente no llegamos ni al ecuador de la misma cuando ya se descubre lo que esta sucediendo y el por que. Y eso es algo que le resta muchos puntos ya que pierde el factor sorpresa y también se convierte en muy predecible, ya que según se intuia la historia solo tiene un final posible, y llegado el momento no sorprende en ese aspecto. Sucede simplemente lo esperado.
Su corta duracción sin embargo juega a su favor, ya que va directa al grano y no ocurre como otras películas de terror que se alargan innecesariamente, aquí se cuenta lo que se tiene que contar y nada mas.
En definitiva, una película bastante entretenida para pasar el rato pero que se ve lastrada por ella misma al desvelar demasiado pronto todo al espectador.
Mi nota de un 6.5 sobre 10
http://i.imgur.com/NnHGDlH.jpg
Vista esta tarde y nada nuevo. Terror basado en golpes de sonido y una historia muy básica. Se nota que esta basada en un corto porque le cuesta llenar los ochenta minutos que dura. Me sorprende que haya tenido tanto éxito porque para mi es una del montón. Eso sí, la sala repleta de adolescentes bastante entregados a pasar terror, que yo no he visto por ningún lado.
Nota 5
No me lo digas... son comerciales de endesa dando por saco para que se cambien de compañia, a que si?Cita:
Iniciado por aragornn
Muy flojita, no he tenido por menos que pegarle unos palitos :ansia:ansia
http://www.henrytecadelcine.com/2016...paguesLuz.html
Siendo honestos la película es una basura, siendo permisivos se deja ver... Fíjate que al salir del cine hablamos un minuto o dos y las reacciones en su mayoría eran "me la esperaba peor". Se nota que viene de un corto y es lo único que aporta la película, jugar con la luz y la aparición de la tipa aunque esas secuencias tienen unas "reglas" un poco arbitrarias. El resto es canteo de otras películas y corta y pega para dar algo de contexto a la historia. El problema es que en el fondo lo que cuenta es una chorrada y casi que seria mejor opción pasar de todo y tirar de sustos simplemente en lugar de liar un guión que no lleva a nada.
Viene avalada por el sello del señor Wan, que a estas alturas tiene la misma validez que cuando S.King te recomienda algo. Eso, un producto regulero para disfrutar del aire acondicionado y las palomitas, pero nada del otro mundo.
Esta pelicula si no hubiera sido por el nombre de James Wan no creo ni que se hubiera estrenado en salas, no la he visto que conste pero me da que es la tipica "Mama" de turno.
Pelicula bastante fallida que comienza con uan premisa que pdoria ser interesante pero que se va desinflandose segun pasa su metraje, incluso actores como Maria Bello acaban desencajados en el conjunto total. Tiene cierto aire a Insidious y Expediente Warren pero es una copia menor, con algunos momentos salvables pero en su conjunto pese a no hacerse muy pesada no consigue cuajar del todo. Le doy un 5 raspadito.
Iberdrola patrocina...
Cortita, directa y efectiva. Me gusta, esta, no se si llamarle corriente, de films de terror, que son conscientes de sí mismas, de lo que pueden ofrecer con el material y presupuesto que tienen y aunque no esquivan recursos típicos de sustos, ruidos y demás, no marean al espectador con un gran misterio tras lo que sucede ("descubrir el pastel" pronto es muchas veces una virtud), ni alargan su metraje con escepticismos o comportamientos absurdos de los protagonistas. Mike Flanagan lo hizo hace poco un films como 'Oculus' o 'Silencio' y ahora lo ha hecho David F. Sandberg con 'Nunca apagues la luz'.
Desde prácticamente el principio todos son conscientes de qué pasa y lo enfrentan. Un snack de terror apetitoso que no inventa nada pero que se disfruta.
Nota: 6
Muy flojita , salvo los cuatro sustos que ya sabemos del corto y poco mas.Una copia descarada de "En la oscuridad" Darkness fall , salvo que aqui la bruja la cambiamos por la niña de The ring crecidita en plan lobezno.
Solo destacan los bonitos ojos de Theresa Palmer :ansia guapisima y la musica que me suena a ya oida en otra pelicula.
5 pelado.
Es flojita porque todo se ve venir de lejos, pero se hace muy amena y no intenta ser pretenciosa, para pasar un rato entretenido, y se agradece su corta duración.
Nota: 5
se agadece que apaguen la luz de una vezCita:
Iniciado por Narmer
Vista. Pues mas o menos lo que esperaba un film de terror absolutamente mediocre y anodino que ha triunfado en taquilla gracias unica y exclusivamente al nombre de su productor porque virtudes mas bien pocas o ninguna, al menos se hace entretendilla claro que durando 80 minutos (con creditos) tampoco es que sea un meritazo.
Cuando ves este tipo de productos es cuando de verdad valoras y te das cuenta de lo grande que es James Wan (como director claro porque como productor viendo peliculas como estas pues no)
4/10
Muy floja, el sello Wan no es ninguna garantía ya que ha producido bodrios de la catadura de Annabelle o Demonic (donde también se pasea Maria Bello por cierto). Destaca algo por la acertada fotografía con el uso de la luz y por la belleza casi nórdica de Teresa Palmer, por lo de más una más del montón.