Tema: Nunca apagues la luz (David F. Sandberg, Lights Out, 2016)

Iniciado por Kirkegard

Mis peores temores hechos realidad... Tiene pinta de MEH!

Cine de terror comercial, ¿qué esperabas?

Iniciado por Dr.Gonzo

Cine de terror comercial, ¿qué esperabas?

Desde luego, y más viendo la factoría de la que proviene.

Iniciado por Dr.Gonzo

Cine de terror comercial, ¿qué esperabas?

Cine de terror comercial. Interesante concepto... Es decir, nada que ver con películas minoritarias de arte y ensayo como "Poltergeist", "Halloween", "El Exorcista", "The Ring", "El Resplandor", "It Follows" o "Amanecer de los Muertos" (por citar algunas que pillé de casualidad en circuitos de exhibición independiente)

Iniciado por Kirkegard

Cine de terror comercial. Interesante concepto... Es decir, nada que ver con películas minoritarias de arte y ensayo como "Poltergeist", "Halloween", "El Exorcista", "The Ring", "El Resplandor", "It Follows" o "Amanecer de los Muertos" (por citar algunas que pillé de casualidad en circuitos de exhibición independiente)

Sabes perfectamente a lo que me refiero cuando hablo de cine de terror comercial. Y hablo del de ahora, no del de hace cuatro décadas.

Por cierto... ¿It Follows comercial? Ehmm... No.

Iniciado por Dr.Gonzo

Sabes perfectamente a lo que me refiero cuando hablo de cine de terror comercial. Y hablo del de ahora, no del de hace cuatro décadas.

Por cierto... ¿It Follows comercial? Ehmm... No.

El cine de terror, por definición, es el más comercial de los géneros.

"It Follows", que yo sepa, no se hizo con intención de perder dinero sino de que fuera rentable en taquilla. Ergo, comercial. Y consiguió su propósito porque generó siete veces su coste en la taquilla americana.

Iniciado por Kirkegard

"It Follows", que yo sepa, no se hizo con intención de perder dinero sino de que fuera rentable en taquilla. Ergo, comercial. Y consiguió su propósito porque generó siete veces su coste en la taquilla americana.

Ahora va a resultar que Lars Von Trier es igual de comercial que Michael bay Ninguna película se hace con la intención de perder dinero, pero es innegable que hay un cine más orientado hacia el público mayoritario, mientras que existe otro de corte artístico, de autor o independiente, como quieras llamarlo, que no es que busque arruinarse, pero tampoco está diseñado con el único propósito de llenar salas. Para mí, el buen cine de terror que se hace actualmente está en esa segunda categoría. El 99% del resto no me dice nada.
Y sigo sin ver que It Follows sea una película palomitera ni muchísimo menos. Simplemente tuvo suerte, pero, al igual que ocurre con La Bruja, no es la típica película de terror que solemos encontrar en las multisalas cada mes y prefabricada para gustar a adolescentes.

No veo tanta ambigüedad como tú, la verdad.

Iniciado por Kirkegard

El cine de terror, por definición, es el más comercial de los géneros.

¿Por definición? Hay películas más comerciales que otras, pero no veo que un género sea por definición más comercial que otro ;).

Poster Español

Tiene pinta de ser una película efectista, de esas de sustos fáciles e historia poco desarrollada.

Pero no lo digo en forma negativa, las considero entretenimiento puro y duro para pasar un buen rato.

Pero tiene pinta de eso, de un entretenimiento sin mas. Espero salga bien y pueda disfrutar un par de horas de buenos sustos.