Versión para imprimir
NATURALITI ;Lo que te piden es que pongas una foto y una captura informatica para comparar,bastante dificil conseguir plasmar la imagen tal cual la ves en tu casa.
O sea esto mas o menos
JVC RS45
http://imageshack.us/a/img820/7854/iq89.jpg
CAPTURA INFORMATICA
http://imageshack.us/a/img809/9236/0phl.png
Pero entonces necesito blu-ray en el ordenador, y por ahora no tengo porque es un Mac.
De todas formas a mí no me preocupa la comparativa con la captura informática del BD. A mí lo que me preocupa es que la foto subida al foro pierda respecto a la foto original que tengo volcada en el ordenador.
general de la luz:abrazoalgun dia veras alguna foto de un jvc que te guste?Cita:
Iniciado por michelpladur
no es mas ciego el que no ve si no el que no quiere ver.
un gran saludo
Mucho se hablo y se puso en duda la fiabilidad,longevidad y desvanecimiento de las lamparas de las gamas X y RS de JVC.hasta la presente disfrutando desde hace un año de mi RS y superando las 1400 horas sin el mas minimo problema,tambien reseñar que mi ex X3 cuenta ya con 1228 horas en masos de Mach5150 tambien sin mostrar sintomas de fatiga aparente. :cigarro
unas tomas de hace solo un rato
http://imageshack.us/a/img51/9324/4roj.jpg
http://imageshack.us/a/img580/6122/mq9c.jpg
Estoy intentando poner la foto pero no me sale.
http://img547.imageshack.us/img547/3144/r4cb.jpg
http://i806.photobucket.com/albums/y...ps02870dc8.jpg
http://img706.imageshack.us/img706/5871/9md4.jpg
http://i806.photobucket.com/albums/y...ps70884640.jpg
A que foto te refieres a la captura informatica? si quieres me dices que peli es y el minuto de la escena, y si la tengo te la capturo yo y la subo o te la paso.
No, no, que va!Cita:
Iniciado por RAGARSA
Parece que no he sabido explicarme. Yo hice unas fotos a mi JVC, esas fotos las guarde en mi imac, y las he subido a photobucket y ahora imagenshack. Es decir, misma "foto", distinto servidor, resultados diferentes.
La imagen de imagenshack es la que parece idéntica a la que tengo en mi ordenador, o sea, las primeras de este post amigos.
A ver qué opina michel del detalle en sombra :cigarro
La peli es True blood penultima capitulo 4 temporada
http://img28.imageshack.us/img28/9608/y4yo.jpg
http://i806.photobucket.com/albums/y...psd34e689d.jpg
http://img15.imageshack.us/img15/4350/5xil.jpg
http://i806.photobucket.com/albums/y...pse7ab2097.jpg
http://img547.imageshack.us/img547/598/7td9.jpg
http://i806.photobucket.com/albums/y...ps7e48b85e.jpg
http://img833.imageshack.us/img833/5307/qzwh.jpg
Pues lo que veo que en la chaqueta o cazadora que no se ve ningun pliegue esto es por que tienes muy subido el contraste creo yo.... por eso no veo detalla de cosas etc , y a las imágenes informáticas me creo que se ira bastante , como me pasa a mi o es el pj por no estar calibrado o es la camara.... es complicado si no esta calibrado el pj , saludos
michel, creo que tienes mal ajustado el monitor porque yo ahora sí que veo los pliegues de las cahquetas en la escena oscura de los vampiros cruzando la calle. Que sea más o menos parecido a lo que yo ví en mi proyector, es otra historia, pero que ahora sí que veo los detalles al cambiar de servidor, efectifmentCita:
Iniciado por michelpladur
Tampoco tiene que ver el contraste, en todo caso será el brillo, que está correctamente ajustado, lo que sucede, es que para hacer la foto has de subir unos clicks el brillo en el proyector porque la cámara no puede captar la imagen de la misma forma o parecida a no ser que subas unos clicks el brillo, no el contraste.
Ajusta el monitor y apaga la luz para ver la foto de la calle oscura, porque si la ves con mucha luz tendrás que bajar la gamma en el monitor
Para que os hagáis una idea, la diferencia que hay entre la imagen de imagenshack y la de photobucket es similar a la que podría haber entre una gamma 2.22 y una 2.35 ó 2.4 ó incluso puede que un poco más
Primer paso imagen informatica.....y despue a ajustar si lo miroCita:
Iniciado por Naturaliti
Es muy muy dificil sacar con una camara el mismo tono.luminosidad que se ve en la realidad,eso contando con un monitor calibrado a norma de escala de grises (d65)y gamma (2,22) de uno mismo,vete a saber de que manera tiene cada uno calibrado su monitor o si tan siquiera lo tiene ajustado,que creo que seremos los menos.
+1Cita:
Iniciado por RAGARSA
En mi caso creo que subí hasta 3 puntos el brillo, y seguramente con un click más hubiera quedado todavía mejor.
Eso sí, yo no he retocado nada y tampoco he utilizado trípode para sacar la foto.
Por cierto, mí mac sí que está calibrado. Por eso igual michel no ve los detalles en sombra.
De todas formas la imagen de la carretera es mejor verla con la luz apagada.
Aún así mi adorable JVC le da sopas con ondas a lo que vemos en el foro y en nuestros monitores por muy buenos que estos sean, tanto en colorimetría, contraste, como detalle a nivel general, etc.
LA foto que esta las cuatro persona si se ven la arrugas de chaqueta en mi monitor perfecto
luego el lado derecho de la cara cambia de color eso me pasaba a mi con la otra camara tan bien
yo hablo esta en el lado izquierdo y como digo sin imagen informatica pocas conclusiones se sacan a al imagen informatica
http://i806.photobucket.com/albums/y...ps03daf083.jpg
sacas estas naturaliti esta secuencia esta casi al final de la peli
casino royal
http://img28.imageshack.us/img28/1391/sam0028c.jpg
una ultima captura de skyfall 007
http://img687.imageshack.us/img687/1668/sam0022q.jpg
Precisamente la que no he subido a imagenshack, que casualidad. De todas formas michel, si en la de la carretera ves todos los detalles, que es todavía más difícil de discernis por las características de la imagen, en esa no lo ves por lo que te he dicho antes y ya he explicado en varios posts, es porque esa es la de pfotobucket.Cita:
Iniciado por michelpladur
El brillo del proyector o los niveles de contraste,gama ect no se deverian de tocar,ya que se altera la imagen percibida,en tal caso hay que adecuar la camara para que la foto que saque sea lo mas parecida a lo que se ve en realidad,ya que me supongo que si tienes ajustado el brillo,contrste y gama cuando terminas de hacer la foto no te quedas con esos ajustes que has retocado para tomar la foto verdad?,por eso es mejor hacer los ajuste en la propia camara hasta intentar conseguir sacar toda la informacion que realmente visualizamos en pantalla,algo bastante dificil por otra parte.
Unas tomas mias con sus respectivas capturas informaticas.
RS45
http://imageshack.us/a/img29/9267/pl07.jpg
CAPTURA INFORMATICA
http://imageshack.us/a/img843/5928/rxso.png
RS 45
http://imageshack.us/a/img34/8703/v2gg.JPG
CAPTURA INFORMATICA
http://imageshack.us/a/img600/4613/v41f.png
RS 45
http://imageshack.us/a/img694/5198/0ls4.jpg
CAPTURA INFORMATICA
http://imageshack.us/a/img163/7100/4xq1.png
RS45
http://imageshack.us/a/img856/6346/tn3q.jpg
CAPTURA INFORMATICA
http://imageshack.us/a/img849/5770/xjm0.png
la de casino royal es foto o captura?
las que te ha puesto Michel son fotos todas.Cita:
Iniciado por Naturaliti
http://img28.imageshack.us/img28/1391/sam0028c.jpgCita:
Iniciado por RAGARSA
Es que en esa foto de casino royal falta detalle en sombra de verde oscuro de los arbustos.
Ragarsa puedes decirme qué configuración de cámara tienes para las fotos oscuras?
Michel no hay una configuracion igual para casi ninguna foto,y menos ahun entre distintas camaras ahunque sean las dos oscuras,hay que jugar con el EXposimetro,tiempo de apertura y exposicion e intentar plasmar lo que realmente ve uno en la realidad,aparte ya la colorimetria que es otro coñazo.Cita:
Iniciado por Naturaliti
los paramentros de la camara los puedes ver en los datos Exif que tiene cada foto en mi caso,veras como cambia el tiempo de exposiscion,apertura y en algunos casos incluso la ISO.