Tema: Nuevos JVC DLA-X35, DLA-X55, DLA-X75 y DLA-X95

Yo lo de los Iris Dinámicos no le veo mayor problema en los proyectores que ya tengan buenas cifras contraste nativo.

Si partimos de un buen proyector, y siempre que el uso del Iris en modo Dinámico o Fijo sea una opción y podamos regular su apertura manualmente, sería como una opción más, que cada uno escoja.

Por ejemplo, si mañana JVC decide implementar un Iris Dinámico que trabaje muy bien en un X35, y lo hace partiendo de lo que ya tiene este proyector, pues seguro que yo no le haría ascos. Decidiría como me gusta más, y si me ocurre como con otras cosas que no me gusta como lo hacen, pues lo dejaría fijo y nada más.

Saludos.

Pd: Tente, yo lo cambiaría.

Ninguna marca está libre de pecado. Sony por ejemplo tuve que hacer frente a importantes demandas judiciales por el mal funcionamiento de los iris dinámicos.

http://homecinemaguru.com/?p=1253

How projectors with dynamic irises compare to high native contrast products like DLIA is what matters. In practice many of these irises are unfortunately obvious. The two obvious problems are that they can be noisy and cause the image brightness to vary unnaturally. These problems can also get worse as the product ages because the iris mechanism wears. The third problem I see are scenes with a few bright elements in a generally dark scene the bright elements are obviously dimmed. The fourth problem I see is the factory calibration of this feature can vary wildly. Some samples of the same product can work without obvious problems while with another projector the dynamic iris is so anoying it is unusable. Sony appears to do this the best of every manufacturer I have seen, but unfortunately SXRD has had significant reliability problems resulting in law suits.



Aunque de momento el mio va bien.

Lo había leído...el problema es que es un elemento mecánico que está constantemente en funcionamiento...y claro...

mas de lo mismo de los de siempre y de nuevos foreros que aparecen con superconocimientos con 3 mensajes, apoyandose entre ellos...que grupito mas chulo, menos mal que se les ve de lejos

Hola. Estaría muy bien que alguien creara un hilo específico sobre los Iris dinámicos (quizás lo haya ya, pero yo no lo he encontrado), fuera de los hilos de cada marca de proyector, para no hablar en los mismos de cosas que no tengan mucho que ver, no os parece? (es que no se que pintan discusiones de Iris Dinámicos en un hilo de un JVC que ni los lleva....)

Iniciado por Esrogoz

Hola. Estaría muy bien que alguien creara un hilo específico sobre los Iris dinámicos (quizás lo haya ya, pero yo no lo he encontrado), fuera de los hilos de cada marca de proyector, para no hablar en los mismos de cosas que no tengan mucho que ver, no os parece? (es que no se que pintan discusiones de Iris Dinámicos en un hilo de un JVC que ni los lleva....)

Tienes toda la razon.

Iniciado por onizuka26

mas de lo mismo de los de siempre y de nuevos foreros que aparecen con superconocimientos con 3 mensajes, apoyandose entre ellos...que grupito mas chulo, menos mal que se les ve de lejos

tu que problema tienes?estas siempre buscando pelea,insultando y faltando al respeto.no tienes otra cosa mejor que hacer?.deja a las personas tranquilas,y si no te gusta no entres AQUI.
GRACIAS

viva el contraste nativo.

Iniciado por onizuka26

mas de lo mismo de los de siempre y de nuevos foreros que aparecen con superconocimientos con 3 mensajes, apoyandose entre ellos...que grupito mas chulo, menos mal que se les ve de lejos

onizukca este forero es sonyceros juas "Rain"

Iniciado por charlymax

tu que problema tienes?estas siempre buscando pelea,insultando y faltando al respeto.no tienes otra cosa mejor que hacer?.deja a las personas tranquilas,y si no te gusta no entres AQUI.
GRACIAS

y me puede usted decir donde esta el insulto y la falta de respeto, pero vamos que te puedes imaginar donde tengo el buzon de quejas y reclamaciones...sí sí ahí.

onizukca este forero es sonyceros juas "Rain"

me da igual el proyector que tenga o que diga que tenga cada uno, lo mejor que he visto en mucho tiempo en este hilo es el consejo del compañerp Esrogoz.

Iniciado por charlymax

tu que problema tienes?estas siempre buscando pelea,insultando y faltando al respeto.no tienes otra cosa mejor que hacer?.deja a las personas tranquilas,y si no te gusta no entres AQUI.
GRACIAS

Casi ni entro al hilo del Sony porque estaba harto de leer a este personaje...esperemos que con el rechazo de todos por aquí solo aparezca lo justo, o nada, que sería aún mejor.

saludos

Iniciado por RAGARSA

me gustaria que me indicaras que mejoras o diferencias veriamos al calibrar en bt 1886,y como podria configurar el cromapure,ya que la sonda con el proyector solo mide 0,000 de nivel de negros en el lcd si que mide 0,011 te dejo una iamgen de los parametros del croma en autocalibracion.

Hola.

Perdona por no haberte respondido antes, pero es que no lo había visto.

La diferencia más visible la tienes en la parte oscura si tienes una gamma muy alta porque te compensará el negro bajando la gamma en los ires más oscuros.

El problema de meter el negro de un proyector para hacer el cálculo es que la sonda no lo puede medir, aunque creo que hay una forma para calcularlo. De todas formas siempre puedes optar por meter el negro que de en alguna review para probar el resultado, que es lo que normalmente suele hacer la gente.

saludos

va a ser que no.
entro poquisimo al hilo de sony al igual que a este asi que no me uses de escusa.
por cierto que si tan poco te gusta tu sony 95, la seccion de ci-fi, es decir de hi-fi, esta un poco mas abajo, seguro que tendrá buena acogida al que la economia se lo permita
saludos

Iniciado por Naturaliti

Hola.

Perdona por no haberte respondido antes, pero es que no lo había visto.

La diferencia más visible la tienes en la parte oscura si tienes una gamma muy alta porque te compensará el negro bajando la gamma en los ires más oscuros.

El problema de meter el negro de un proyector para hacer el cálculo es que la sonda no lo puede medir, aunque creo que hay una forma para calcularlo. De todas formas siempre puedes optar por meter el negro que de en alguna review para probar el resultado, que es lo que normalmente suele hacer la gente.

saludos

Entonces haber si he entendido;Puedo calibrar a una gama alta si voy sobrado de luz, y en ires bajos no me aplastara los negros manteniendo buen detalle en sombra verdad?

Iniciado por Naturaliti

Hola.

Perdona por no haberte respondido antes, pero es que no lo había visto.

La diferencia más visible la tienes en la parte oscura si tienes una gamma muy alta porque te compensará el negro bajando la gamma en los ires más oscuros.

El problema de meter el negro de un proyector para hacer el cálculo es que la sonda no lo puede medir, aunque creo que hay una forma para calcularlo. De todas formas siempre puedes optar por meter el negro que de en alguna review para probar el resultado, que es lo que normalmente suele hacer la gente.

saludos

A mi la Sonda me mide hasta 0,005 con el iris al 60 %, si cierro más la lectura no pasa de cero




.............................De lo otro mejor no hacer ni el más mínimo caso

Iniciado por RAGARSA

Entonces haber si he entendido;Puedo calibrar a una gama alta si voy sobrado de luz, y en ires bajos no me aplastara los negros manteniendo buen detalle en sombra verdad?

En teoría debe ser así!! Es lo que yo intentaba, solo que lo hacía a lo cutre, a ojimetro!!

Iniciado por Dlynch

En teoría debe ser así!! Es lo que yo intentaba, solo que lo hacía a lo cutre, a ojimetro!!

lo mismo el Domingo le paso una autocalibracion en BT 1886 y pongo alguna imagen de las diferencias,mientras tanto unas a 2,2 de gama en vivo ahi un negro y contraste de





MICROHD 3,7 GB

En este hilo podemos y de hecho lo hacemos participar todos, lo que debe de tenerse en cuenta a parte de las normas del foro y del respecto a los foreros es el título del post, y hasta aquí llego.

Un saludo desde la cama del hospital, con la cadera rota.

Eso es ,por otra parte casi todos los que tenemos JVC pensamos que para nosotros JVC nos da algo mas,y es por eso por lo que lo escribimos AQUI guste o no guste a los propietarios de otras marcas,al igual que los demas lo hacen en sus hilos de nuestra marca y pocos somos los que estamos tocando las narices en otros hilos.

Puestos a tocar los Hueww CREO QUE A TODOS SE NOS DARIA BIEN.

Iniciado por RAGARSA

Entonces haber si he entendido;Puedo calibrar a una gama alta si voy sobrado de luz, y en ires bajos no me aplastara los negros manteniendo buen detalle en sombra verdad?

Correcto!. Normalmente se trabaja con gammas altas cuando se dispone de un buen pico de blanco y además también de un nivel de negro tan bueno como da un JVC, porque si el pico de blanco es muy bajo, si tiras de una gamma muy alta acabarás con una imagen demasiado oscura. De todas formas si tú lo ves muy bien con una gamma 2.22 (que es digamos la gamma todo terreno) creo que por mucho que pruebes con otras alternativas los resultados no te parecerán tan buenos como con 2.22. La gamma la cambiamos normalmente cuando no estamos satisfechos con lo que tenemos, pero si tú eres feliz con tu imagen, me parece que no vas a encontrar ninguna mejoría. De todas formas pruébalo aunque sea por cacharreo y nos cuentas. Yo voy a ver si encuentro algo sobre cómo calcular el negro y ya os cuento cosas....


saludos.

A la ragar que se te a parecido la luz con el maestro Naturaliti "chorras" jajajajajaja

La verdad es que no puedo transmitiros el nivel de negro y contraste alcanzado en mi sala con la actual calibracion, es Soberbio sin paliativos lastima que en una captura no se pueda captar tan prodigiosa imagen.

y es un archivo de 3,7gb no me quiero imaginar esta peli en BD

Hola.

Aquí estoy de nuevo con noticias sobre el tema

Tom Huffman comenta que en el caso de JVC hay que introducir el dato de negro y blanco manualmente, y que para medir el negro hay que proceder así (sabía que lo había leído en alguna parte)

You can take black and white readings directly from the lens using the meter's diffuser to get a contrast ratio, then use that number along with a normal reading of 100% off the screen to calculate black level.

http://www.avsforum.com/t/1174468/th...re-thread/4020

Si lo pruebas coméntanos las diferencias porque yo tampoco he probado ese sistema nunca

saludos

Voy a echarle un vistazo,gracias

Iniciado por Naturaliti

Correcto!. Normalmente se trabaja con gammas altas cuando se dispone de un buen pico de blanco y además también de un nivel de negro tan bueno como da un JVC, porque si el pico de blanco es muy bajo, si tiras de una gamma muy alta acabarás con una imagen demasiado oscura. De todas formas si tú lo ves muy bien con una gamma 2.22 (que es digamos la gamma todo terreno) creo que por mucho que pruebes con otras alternativas los resultados no te parecerán tan buenos como con 2.22. La gamma la cambiamos normalmente cuando no estamos satisfechos con lo que tenemos, pero si tú eres feliz con tu imagen, me parece que no vas a encontrar ninguna mejoría. De todas formas pruébalo aunque sea por cacharreo y nos cuentas. Yo voy a ver si encuentro algo sobre cómo calcular el negro y ya os cuento cosas....


saludos.

Si, Ragarsa

pruebalo y nos comentas

gracias a Naturaliti por sus aportaciones

Iniciado por Naturaliti

Hola.

Aquí estoy de nuevo con noticias sobre el tema

Tom Huffman comenta que en el caso de JVC hay que introducir el dato de negro y blanco manualmente, y que para medir el negro hay que proceder así (sabía que lo había leído en alguna parte)



http://www.avsforum.com/t/1174468/th...re-thread/4020

Si lo pruebas coméntanos las diferencias porque yo tampoco he probado ese sistema nunca

saludos

Perdona si lo que te voy a preguntar es una burrada, pero para proceder como explicas, ¿no es necesario un luxómetro en lugar de una sonda?

Iniciado por michelpladur

A la ragar que se te a parecido la luz con el maestro Naturaliti "chorras" jajajajajaja