Tema: Nuevos JVC DLA-X35, DLA-X55, DLA-X75 y DLA-X95

Iniciado por RAGARSA

Vaya vacaciones que me estoy pegando visionando la trilogia del Padrino,Sin City, Kill Bill, uff hasta en blanco y negro me gusta.

Pues eso me alegra por que siempre hablamos del color y el cine clásico en blanco y negro también forma parte de esta afición.

Iniciado por MACH 5150

Pues eso me alegra por que siempre hablamos del color y el cine clásico en blanco y negro también forma parte de esta afición.

Bueno no esta mal para un ratito,evidentemente he disfrutado mas cuando ha empezado la peli en color eso si.

Nada...aquí en España me sale carísimo, sólo me ha contestado una, y sólo tienen el X55 a 3898€, vamos...una pasta. El RS46 no lo encuentro aquí por menos de 2600€. :(



Por cierto, he estado mirando esta comparativa, sólo le dan 3 de 5 estrellas el RS46, y 5 a el epson TW 8100, por ejemplo.

http://www.expertreviews.co.uk/proje...5/jvc-dla-rs46

Con lo que dice al final que el panasonic da mejor imagen en 2d ya me lo ha dicho todo.jajaja.lo que mayormente dice que es un proyector con mucho ruido en la imagen (eso ya lo sabiamos todos de jvc) y que el 3d tiene crosstalk y mucho parpadeo (era de suponer).pero con los negros mas prifundos que ha visto en su vida.si eso es lo unico que te importa adelante.

Iniciado por saboke

Con lo que dice al final que el panasonic da mejor imagen en 2d ya me lo ha dicho todo.jajaja.lo que mayormente dice que es un proyector con mucho ruido en la imagen (eso ya lo sabiamos todos de jvc) y que el 3d tiene crosstalk y mucho parpadeo (era de suponer).pero con los negros mas prifundos que ha visto en su vida.si eso es lo unico que te importa adelante.

Muchas reviews son para coger con pinzas... eso ya sabemos todos, pero lo que no entiendo es que gente de llevan años haciendo reviews como Worf puntúen al X35 en crosstalk 3D con un 5 sobre 5 y en otra review nos digan que el 3D sufre de un crosstalk exagerado...
Yo personalmente tengo mis 3-4 webs de referencia para leer reviews y que cuentan con experiencia contrastada.

Webs como hdtvtest dicen esto en su review del X35: "Crosstalk was rarely visible, and in those cases, not hugely distracting."
Que un reviewer critique el ruido, grano, etc. de la imagen de un JVC, cuando precisamente yo lo compré por ese "look" tan cinematográfico, característico o llamémoslo X, pues que queréis que os diga... Para gustos colores...

Un saludo,

Iniciado por Notis

Muchas reviews son para coger con pinzas... eso ya sabemos todos, pero lo que no entiendo es que gente de llevan años haciendo reviews como Worf puntúen al X35 en crosstalk 3D con un 5 sobre 5 y en otra review nos digan que el 3D sufre de un crosstalk exagerado...
Yo personalmente tengo mis 3-4 webs de referencia para leer reviews y que cuentan con experiencia contrastada.

Webs como hdtvtest dicen esto en su review del X35: "Crosstalk was rarely visible, and in those cases, not hugely distracting."
Que un reviewer critique el ruido, grano, etc. de la imagen de un JVC, cuando precisamente yo lo compré por ese "look" tan cinematográfico, característico o llamémoslo X, pues que queréis que os diga... Para gustos colores...

Un saludo,

Para gustos los colores el JVC tiene imagen dura cuando la imagen esta grabada de esa manera y suave cuando esta grabada con suavidad,no mas otras marcas suavizan todo el contenido que recibe el proyector,sin duda esa iamgen es mas limpia pero no tiene por que ser del agrado de todos al igual que la dura realidad de como este grabado el contenido.

Imagen suave por cierto de un demo de Sony logicamente esta imagen carece del tipico grano de una pelicula.pero esta visionada en un JVC,

RAGARSA ERES EL King que fotos ese proye es una maravilla

un saludo

Lo que esta claro que los JVC no meten ruido por que les apetece, si se ve ruido es que viene de origen en el bluray ya que asi fue grabado, si no meteria ruido en todas las pelis y eso no lo hace. Otra cosa es que otras marcas suavicen la imagen quitando el grano y guste mas o guste menos a la gente.

SALUDOS

De todas formas en avsforum el año pasado puntuaban al x30 en 3d con un 10 y por eso me lo pille y luego resulta que es una MIERDA.no llega ni al 5.y depende con que gafas mejora.o sea que lo mejor como digo yo...si vivew cerca de qlgun sitio que tengan proyectores d3mos ve y miralo por tus propios ojos.

Iniciado por saboke

De todas formas en avsforum el año pasado puntuaban al x30 en 3d con un 10 y por eso me lo pille y luego resulta que es una MIERDA.no llega ni al 5.y depende con que gafas mejora.o sea que lo mejor como digo yo...si vivew cerca de qlgun sitio que tengan proyectores d3mos ve y miralo por tus propios ojos.

No creo que nadie se compre un JVC soñando que se lleva el mejor 3D ni en el primer X ni en ultimo de este año.lo diga quien lo diga el fuerte de JVC no es el 3D ni la interpolacion.Eso se sabe desde hace la tira tiene otras virtudes ampliamente conocidas.

Bueno, ya tengo mi piso nuevo de alquiler, en un mes o menos, cuando pueda ir, ya iré pidiendo consejo para montar la sala dedicada. Será un dúplex, y tendré 2 opciones, una habitación doble muy cuadradita y bastante amplia, cabe de sobra cama de matrimonio, lo malo, armarios empotrados, pero a pesar de eso es muy grande, o toda la parte de arriba, al ser dúplex, me queda una sala inmensa.

Entonces que? No hay proyector con 2d y 3D más que correctos? Tienes que elegir lo uno o lo otro?

Y el ruido que es? Todos ese granó que sale,por ejemplo en la pelo 300?

Ha dia de hoy creo que el proyector mas equilibrado que lo hace todo bien a costa de unos grises de infarto es el panasonic, seguido de sony epson, y por ultimo jvc.
Ahora en contraste el rey sigue siendo cialquier jvc, sony(siempre hablo del 95) , epson y por ultimo panasonic.

Iniciado por saboke

Ha dia de hoy creo que el proyector mas equilibrado que lo hace todo bien a costa de unos grises de infarto es el panasonic, seguido de sony epson, y por ultimo jvc.
Ahora en contraste el rey sigue siendo cialquier jvc, sony(siempre hablo del 95) , epson y por ultimo panasonic.

Pero yo no quiero grises de infarto, quiero negros de infarto. Entonces el 3D del jvc se ve mal? En qué sentido os referís con mal, borroso, que cuesta a la vista acostumbrarse, etc... Yo he visto tv que el 3D es nítido e impresionante, una samsung, y en el cine no pago por ver 3D porque me acaba doliendo la cabeza, cuando hay imágenes rápidas se ve borroso, etc...

Para nada se ve mal el 3D, otra cosa que otros lo hagan mejor. Yo tengo una samsung 3d de gama alta y el proyector le da patadas en 3d aunque realmente no sea su fuerte como tampoco lo es el interpolador.

No estoy de acuerdo con saboke en que el JVC sea el menos equilibrado, en lo unico que esta por debajo es en 3d y interpolador.

Saludos

Tu lo has dicho.si no esta a la altura el 3d ni el interpolador...es el menos equilibrado de esos que he nombrado.
Para nuestro compañero....el 3d del jvc parece ser que es el mas fatigoso de todos a parte de tener mas crosstalk que todos aun en su gama de esre año y no se si en la gama de este año se puede poner el interpolador en 3d...pero de no ser asi el 3d sigue dando mucho bluring.
Eso si si quieres solo negros de infarto y esa es tu prioridad.jvc es tu proyector....
Otra cosa que queria preguntar a todos...
Todas las gamas de jvc trabajan igual.? Ew decir...el 3d en un x35 es igual de malo en el x75 o x95?

+ 1 Y añado en los modelos de este año X35 y RS 46 segun casi todos los usuarios y los que lo han visto y revisado,la diferencia se ha recortado notablemente en relacion a sus competidores.

Hombre SABOKE no creo que JVC solo destaque en negros, tiene otras cosas como una nitidez brutal gracias a su optica,tiene todo motorizado,un gran punch...etc, y si ya lo quieres usar como arma arrojadiza no hay ninguno a su nivel jeje.

Interpolador....crostalck....bluring.....para novatos por favor? xD. Ahora que estoy como loco buscando y regateando por el RS46, me decís que intercrosiring por todos lados cagon tooooo

Jeje y en diseño seria ganador de feos.ja, ja.a mi no me gusta el diseño de estos.sin embargo el de la gama hd de hace 4 años me 3ncantaba

En efecto es lo que dice Saboke,en relacion a la estetica ahunque para gustos los colores.

Ragarsa tienes 2? Avaricioso!!! xD

Oye, contestarme a mis últimos posts anda, que este mes entro en la recta final, y no quiero cagarla.

Iniciado por krayten

Ragarsa tienes 2? Avaricioso!!! xD

Oye, contestarme a mis últimos posts anda, que este mes entro en la recta final, y no quiero cagarla.

ja,ja,ja no tengo solo uno pero si que prove ese sony y tube el X3 y lo sustitui por el RS 45



En relacion al 3D e interpolador,no te puedo responder con conocimiento de causa,ya que son dos tecnologias que ahunque las incorpora mi proyector y he visto el de otras maquinas para mi no es ni prioritario ni importante,por lo tanto no les presto nada de atencion,ahunque se pueden visionar perfectamente en estas maquinas otra cuestion es que el resto lo hacen mejor.

Solo te puedo confirmar que para mi el 2D(contraste,negros,profundidad,nitidez) es prioritario y tengo el que creo mejor se adapta a mis gustos.

En la foto también tienes un sony parece no? Se qué es el post de JVC, pero es mejor que el Sony? Veo que el sony es más caro todavía.

Y esos conceptos que he preguntado antes, que significan? Son importantes? Y si pones una película en 3D, se ve oscura como en el cine, o clara y con un 3D real, incluso con imágenes en movimiento?

JVC

No digo mas, ya he intervenido bastante.

Kraken busca todos esoa terminis en san google que te viene muy bien explicado.