Tema: Nuevos JVC 2012; y un DILA a 3000€

Iniciado por supermagh

Que os gustan las fotos...

Ya te digo yo que no valen para nada, ni para hacerte una idea.


Te has parado a mirar al menos lo que pesan ambas:

mach16=3328 KB Vs michelpladur=58 KB, vamos que si no hubiese una diferencia aplastante ya podía tirar por las escaleras su VW90 Miguel.

Hombre seamos serios y justos.

Por mucho que varíes el peso de la foto la colorimetría no va a variar. Las primeras capturas que colgamos de un PTAE4000 eran de menos de 100kB, con una cámara de hace 10 años que apenas capata luz en una sala oscura y ya se veían muchísimo mejor que sus capturas:



PTAE4000 calibrado a 78Kb de peso



PTAE4000 calibrado a 85Kb de peso y se siguen viendo muchísimo mejor que las de michelpladur.


Y es que el peso de la foto también va muy ligado al tamaño; y la captura de Miguelpladur es más pequeña que la ue ha colgado Miguel.


A ver vsi michelpladur cuelga una foto con más peso, de mayor tamaño y con mejor cámara para que gane nitidez, detalle de grises, y "punch" porque la verdad su captura deja muchísimo que desear


Un saludete

Iniciado por atcing

Por mucho que varíes el peso de la foto la colorimetría no va a variar.

Ya claro, ni la cámara...

Sabes ese que... va uno por la calle y se encuentra con un viejo amigo:

- Pero Pepe que bien te veo, estás cada día mas joven, ¿que es lo que haces?.

- Pues mira simplemente, ya no me irrito y no discuto nada, vamos que no le llevo la contraria a nadie.

- Hombre! por eso no será.

- Pues no será por eso.

Así que no te preocupes, que no será por eso. ¡¡Vaya manera de torear, y en varios hilos!!

Iniciado por supermagh

Ya claro, ni la cámara...

Sabes ese que... va uno por la calle y se encuentra con un viejo amigo:

- Pero Pepe que bien te veo, estás cada día mas joven, ¿que es lo que haces?.

- Pues mira simplemente, ya no me irrito y no discuto nada, vamos que no le llevo la contraria a nadie.

- Hombre! por eso no será.

- Pues no será por eso.

Así que no te preocupes, que no será por eso. ¡¡Vaya manera de torear, y en varios hilos!!

La cámara sí que va a marcar diferencia de colorimetría pero si la tienes bien configurada JAMÁS son tan abismales como las que muestra michelpladur en su captura: ahora, si resulta que tampoco ha configurado la cámara entonces vale .....

Yo he colgado capturas del mismo PTAE4000 con varias cámaras (4 para ser exactos!!!) y en ninguna hay una diferecnia tan abismal como entre la captura de mach16 calibrada y la de Michelpladur que se aleja sobremanera de la de mach16. Aquí tiens incluso la misma toma entre dos de éstas con más de 5 años de diferencia y de precio abismal:


Antigua



Cámara moderna y de mejor calidad




Antigua




Cámara moderna y de mejor calidad



Ya me dirás donde están las diferencias tan abismales en colorimetría entre las capturas de ambas cámaras :descolocar. Por supuesto que hay diferencias pero no tienen nada que ver con la diferencia de colorimetría entre la captura de mach16 y la de michelpladur


Primero la excusa de la enorme diferencia del peso de la imagen, ahora la de la colorimetría de la cámara... cual será la siguente?

Torear sería decir lo contrario...y sí, se hace en varios hilos, y no soy precisamente yo el que torea.



Un saludete

antig dentro de un mes hablamos

tendré la pantalla
tendré ya calibrado , y me mirare la cámara de mi hija , y sin ser sala dedicada ,
y dire como vosotros
LA FOTO ESPERADA
saludos

Iniciado por michelpladur

antig dentro de un mes hablamos

tendré la pantalla
tendré ya calibrado , y me mirare la cámara de mi hija , y sin ser sala dedicada ,
y dire como vosotros
LA FOTO ESPERADA
saludos

Me parece perfecto , porque como he comentado tus capturas (que no lo que se ve "in situ") dejan mucho que desear en todos los aspectos.

Pienso que ganarías muchísimo en contraste y negros si pudieras oscurecer la sala. Es uno de los parámetros principales en proyección si se quiere verdadera calidad de imagen. La sala y la calibración mandan más que incluso la calidad propia de proyector. Por ese motivo comparar proyectores en salas diferentes con calibraciones diferentes no sirve para nada.



Un saludete

Iniciado por atcing

Dios mío!!! Vaya diferencia en dichas capturas a favor del Sony VW90ES en todo respecto al RS20 ... incluida nitidez, escala de grises, punch y colorimetría

Un saludete

Si es que no te enteras hijo mio, con tal de llevar razón... pero me da igual, las fotos no valen para nada y menos aquí que no coinciden en nada (sala, pantalla, cámara -resolución, peso, ajuste- y si me apuras ni el mismo fotograma de película, que tampoco sabemos si es el mismo formato)

Pero insisto, no será por eso.

Iniciado por supermagh

Si es que no te enteras hijo mio, con tal de llevar razón... pero me da igual, las fotos no valen para nada y menos aquí que no coinciden en nada (sala, pantalla, cámara -resolución, peso, ajuste- y si me apuras ni el mismo fotograma de película, que tampoco sabemos si es el mismo formato)

Pero insisto, no será por eso.

Eso de que las fotos no sirven casi para nada lo he citado yo mismo en numerosas ocasiones. Si lees mi escrito en este mismo hilo con detenimiento incluso recalco "las diferencias entre ambas CAPTURAS" (que no lo que se veria "in situ" en cada uno de ellos como es obvio):

atcing escribió:
Dios mío!!! Vaya diferencia en dichas capturas a favor del Sony VW90ES en todo respecto al RS20 ... incluida nitidez, escala de grises, punch y colorimetría

Por cierto, por citar de manera reiterada alusiones personales como la que acabas de escribir del tipo "es que no te enteras" me banearon.

Mantengamos el foro limpio de este tipo de alusiones por favor.


Un saludete

Iniciado por raigo

Menos mal que son ellos los que siempre dicen que no se pueden comparar dos fotos, pero cuando es para tirar por tierra un JVC todo vale.

Tu has visto por algún lado que yo diga que sirve para compar ambos proyectores, solo vale como curiosidad el 90es todavía se ve mejor pero tengo que decir que se parece bastante a lo que hay, aunque no creo que la diferencia solo sea por la camara porque seria demasiada diferencia para decir que es solo por una causa pero creo que el que mejor puede decir si su proyector se parece a la captura que colgó o no aunque no creo que se vea muy diferente ya que la calibración de fabrica como es de esperar no vale para nada y que es una tontería comprar un RS por ese motivo.

Iniciado por michelpladur

antig dentro de un mes hablamos

tendré la pantalla
tendré ya calibrado , y me mirare la cámara de mi hija , y sin ser sala dedicada ,
y dire como vosotros
LA FOTO ESPERADA
saludos

Michelpladur, si te refieres a mí que no lo tengo claro y por eso te pregunto ¿Donde he dicho yo "La captura esperada" mas bien he dicho "La captura prometida".

Un saludo

no refiero a nadie , eh , solo digo que ya se verán mejor mis fotos , no te preocupes , saludos

Iniciado por mach16

Michelpladur, si te refieres a mí que no lo tengo claro y por eso te pregunto ¿Donde he dicho yo "La captura esperada" mas bien he dicho "La captura prometida".

Un saludo

Mach16 me podris indicar que peli es la de la imagen y el minuto mas o menos quiero hacer una instantanea con mi epson para comparar la colorimetria con el Sony si me indicas los parametros d ela camara mejor ahun yo tengo una Lumix TZ-10 de Panasonic,si tengo la peli es en MKV A 720 pero para la colorimetria creo que valdra,saludos

Iniciado por atcing

Yo he colgado capturas del mismo PTAE4000 con varias cámaras (4 para ser exactos!!!) y en ninguna hay una diferecnia tan abismal como entre la captura de mach16 calibrada y la de Michelpladur que se aleja sobremanera de la de mach16. Aquí tiens incluso la misma toma entre dos de éstas con más de 5 años de diferencia y de precio abismal:



Un saludete

Me parece a mi o la peli de de Kunfu Panda es del 2008 y como pronto la tendrias en 2009 y con esto quiero decir que no estamos en el 2014.

Un saludo, solo era por comentar que das a entender cosas que no son


P.D Y no me creo que quisieras decir la peli de Braveheart que te estoy leyendo y se te ve que te retractas a tu antojo sin dar la razon a nadie.

Iniciado por mach16

Tu has visto por algún lado que yo diga que sirve para compar ambos proyectores, solo vale como curiosidad el 90es todavía se ve mejor pero tengo que decir que se parece bastante a lo que hay, aunque no creo que la diferencia solo sea por la camara porque seria demasiada diferencia para decir que es solo por una causa pero creo que el que mejor puede decir si su proyector se parece a la captura que colgó o no aunque no creo que se vea muy diferente ya que la calibración de fabrica como es de esperar no vale para nada y que es una tontería comprar un RS por ese motivo.

Lo decia por tu amigo.
En varios hilos se harto de predicar hasta la saciedad que con fotos no se pueden comparar 2 PJ´s, y ahora nos sale con estas!!
Hacia donde sopla hoy el viento?

Iniciado por atcing

Dios mío!!! Vaya diferencia en dichas capturas a favor del Sony VW90ES en todo respecto al RS20 ... incluida nitidez, escala de grises, punch y colorimetría

Un saludete

Iniciado por mach16

Michelpladur, si te refieres a mí que no lo tengo claro y por eso te pregunto ¿Donde he dicho yo "La captura esperada" mas bien he dicho "La captura prometida".

Un saludo

Qué bueno!!! ja,ja,ja

Un saludete

Iniciado por raigo

Lo decia por tu amigo.
En varios hilos se harto de predicar hasta la saciedad que con fotos no se pueden comparar 2 PJ´s, y ahora nos sale con estas!!
Hacia donde sopla hoy el viento?

Yo en ningún momento he comparado dos proyectores sino sólo las CAPTURAS de los dos proyectores: que es BIEN DIFERENTE ... sólo hay que LEER mi mensaje y no deducir lo que no está escrito .. que luego el viento sopla de donde no ha soplado jamás....

Iniciado por atcing
Dios mío!!! Vaya diferencia en dichas capturas a favor del Sony VW90ES en todo respecto al RS20 ... incluida nitidez, escala de grises, punch y colorimetría

Lo dije y lo sigo diciendo: Vaya pedazo de diferencia que hay entre la captura de Miguel y la de michelpladur de la misma imagen a favor del Sony de Miguel

Y sí, las capturas no sirven para comparar proyectores (si para ver defectos de éstos sobre patrones). La única manera de comparar proyectores es en misma sala, misma pantalla y tras la calibración de ambos (no hay otra). De hecho, creo que en este foro hay bien pocas comparaciones objetivas entre proyetcores publicadas de mano propia de manera detallada. De momento sólo he visto publicada que la realizamos Miguel y yo entre un PTAE4000, un HC4000 y un VW90ES.... pero quizás haya otra que se me haya escapado.


Un saludete

Iniciado por Albertote

Me parece a mi o la peli de de Kunfu Panda es del 2008 y como pronto la tendrias en 2009 y con esto quiero decir que no estamos en el 2014.

Un saludo, solo era por comentar que das a entender cosas que no son


P.D Y no me creo que quisieras decir la peli de Braveheart que te estoy leyendo y se te ve que te retractas a tu antojo sin dar la razon a nadie.

Ein????????

5 años ENTRE LAS CÁMARAS con las que se han tomado las mismas capturas sobre el mismo proyector

Te sugiero leas los mensajes varias veces antes de dar nada por sentado
que luego pasa lo que pasa con los malos entendidos. Un saludo también para ti


Un saludete

Iniciado por RAGARSA

Mach16 me podris indicar que peli es la de la imagen y el minuto mas o menos quiero hacer una instantanea con mi epson para comparar la colorimetria con el Sony si me indicas los parametros d ela camara mejor ahun yo tengo una Lumix TZ-10 de Panasonic,si tengo la peli es en MKV A 720 pero para la colorimetria creo que valdra,saludos

Es la de star wars I la amenaza fantasma sobre minuto 18:35 mas o menos, sobre los ajustes depende de tu cara tienes que ir probando que es lo que se parece mas con cada foto, lo difícil es dejar el tono y el brillo correcto porque al tener poca luz la cara tiende a hacer exposiciones muy largas y saca mas luz en la foto de la que realmente hay pero tu camara no se si se puede ajustar para que para eso, si es una compacta puede que te pase todo lo contrario no se yo tampoco entiendo de fotografía


Un saludo

Iniciado por atcing

De hecho, creo que en este foro hay bien pocas comparaciones objetivas entre proyetcores publicadas de mano propia de manera detallada. De momento sólo he visto publicada que la realizamos Miguel y yo entre un PTAE4000, un HC4000 y un VW90ES.... pero quizás haya otra que se me haya escapado.

Si claro!... cálculo que este foro tiene al menos 12-13 años y ahora vas a venir tú, con tus reuniones de mesa de camilla de los domingos, a inventar la pólvora...

Lo siento pero ya me agotas, supongo que será mejor pasar de tí.

Que te vaya bien ombligo del mundo.

Un saludete.

Iniciado por atcing

Yo en ningún momento he comparado dos proyectores sino sólo las CAPTURAS de los dos proyectores: que es BIEN DIFERENTE ... sólo hay que LEER mi mensaje y no deducir lo que no está escrito .. que luego el viento sopla de donde no ha soplado jamás....

Entonces estas comparando la camara de Miguel con la mierda movil de Michel? pues entonces no digas que el sony le pega un repaso al jvc, ya que solo estas comparando capturas y no proyectores.

Por cierto, el viento sopla segun lo que se compre tu amigo, como bien estas demostrando desde tiempos remotos.

Iniciado por atcing

Lo dije y lo sigo diciendo: Vaya pedazo de diferencia que hay entre la captura de Miguel y la de michelpladur de la misma imagen a favor del Sony de Miguel

Un saludete

Como lo puedes comparar? es como si comparases una camara reflex actual con una camara de juguete!!!
Venga que poco sabes de fotografia, o ahora tambien sabes un moton de este tema, bueno deja ya me contesto yo solo.

Iniciado por supermagh

Si claro!... cálculo que este foro tiene al menos 12-13 años y ahora vas a venir tú, con tus reuniones de mesa de camilla de los domingos, a inventar la pólvora...

Lo siento pero ya me agotas, supongo que será mejor pasar de tí.

Que te vaya bien ombligo del mundo.

Un saludete.

Muestrame una comparativa de tres proyectores calibrados en misma sala, en la que se cuelgue como quedaron calibrados cada uno de ellos y las posteriores capturas de los mismos con misma cámara en vez de tanto criticar. Los foros están para construir no para destruir.
Y por favor las alusiones personales déjalas a un lado y céntrate en el debate.


Un saludete

Iniciado por raigo

Entonces estas comparando la camara de Miguel con la mierda movil de Michel? pues entonces no digas que el sony le pega un repaso al jvc, ya que solo estas comparando capturas y no proyectores.

Por cierto, el viento sopla segun lo que se compre tu amigo, como bien estas demostrando desde tiempos remotos.




Como lo puedes comparar? es como si comparases una camara reflex actual con una camara de juguete!!!
Venga que poco sabes de fotografia, o ahora tambien sabes un moton de este tema, bueno deja ya me contesto yo solo.

Repito de nuevo que en ningún momento estoy comparando proyectores, sino las capturas de éstos. Escrito está con suma claridad

Un saludete

Si de cualquier debate lo convertimos en una batallita personal... los extraterrestres nunca nos aceptarán como animal de compañia jejejeje

Iniciado por mensis

Si de cualquier debate lo convertimos en una batallita personal... los extraterrestres nunca nos aceptarán como animal de compañia jejejeje

Exactamente. A ver si nos centramos en el debate y no en alusiones personales.


Un saludete

Iniciado por raigo

Entonces estas comparando la camara de Miguel con la mierda movil de Michel? pues entonces no digas que el sony le pega un repaso al jvc, ya que solo estas comparando capturas y no proyectores.

Por cierto, el viento sopla segun lo que se compre tu amigo, como bien estas demostrando desde tiempos remotos.




Como lo puedes comparar? es como si comparases una camara reflex actual con una camara de juguete!!!
Venga que poco sabes de fotografia, o ahora tambien sabes un moton de este tema, bueno deja ya me contesto yo solo.

Siempre saltas con lo mismo, que tiene que ver lo que yo me compro con lo que se discute aquí, creo que sabes bien que es prácticamente imposible que una foto cambie tanto respecto a otra si no es porque el proyector no esta calibrado bien, de hecho esta muy mal si quieres te cuelgo una foto con mi móvil para que veas que la diferencia sera básicamente en detalle en sombras y contrastes algo de definición seguro que el color no será igual pero será parecido, pero es que estarás de acuerdo con migo que la captura de el no se parece en nada al tono de la mía que tampoco esta perfecta pues seguro que de cuando lo calibre a ahora ha cambiado y seguro que mucho pero esta más cerca de lo correcto que la que él colgó su captura no es normal, y esto era solo para demostrale a Vieta que la calibración ISF de los RS que viene de fabrica no vale para nada, ni más ni menos, otra cosa es cuando michelpladur calibre su proyector para su sala que seguro aun con la misma cámara se verá mucho mejor, eso no lo hemos discutido ni yo ni Atcing el solo ha criticado la captura y creo que se entiende el porque.

Un saludo

Iniciado por supermagh

Si claro!... cálculo que este foro tiene al menos 12-13 años y ahora vas a venir tú, con tus reuniones de mesa de camilla de los domingos, a inventar la pólvora...

Lo siento pero ya me agotas, supongo que será mejor pasar de tí.

Que te vaya bien ombligo del mundo.

Un saludete.

Yo podría decir lo mismo de ti y no lo hago, ten al menos un poco de respeto por todos lo que integran el foro y si no estas de acuerdo con algo o lo discutes y razonas o mejor te callas, porque no será perfecta la comparativa pero dime cual mínimamente decentes hay en el foro con capturas que aunque en realidad se vea mejor son muy parecidas y ademas es la misma cámara, sala, pantalla y calibrados, yo no he encontrado ninguna pero si tu sabes de alguna ilustramos para saber que ha dicho Atcing que te haga actuar de esta forma.

Un saludo