Tema: Nuevo repro de Chimera

Iniciado por txema007

Claro, puedes comparar películas como spiderman de raimi contra spiderman homecoming, y la ultima se ve de lujo, pero no tiene ese aspecto cinematográfico que pueden tener otras producciones. Porque ak final esas imperfecciones son parte del encanto. Para mi, ver una pelicula tsn limpia, es como ver un video casero o una telenovela. Tienen un aspecto que no me atrae.
El otro dia volvi a ver stigmata, y no daria la misma sensación si la imagen fuera totalmente limpia, no sería la misma experiencia, perdería, para mi, esa sensacion de agobio y me transmitiria muchísimo menos. Me daría la sensacion de ser un video grabado, en vez de meterme en la pelicula. Y esto me pasa en muchísimas peliculas/series. Pierden la gracia y parecen incluso de bajo presupuesto. Por ejemplo, los vengadores me transmite esta sensacion. De ser uns película de televisión

No puedes comparar películas rodadas en celuloide con el cine digital actual que además es una basura y cuyos directores de fotografía son de saldo del todo a 100.

Cualquier película clásica en 4K tiene más autenticidad que estas porquerías que mencionas.

Iniciado por Chimera

Cualquier película clásica en 4K tiene más autenticidad que estas porquerías que mencionas.

¿Clásico era <1980, no?

Iniciado por Muthur

¿Clásico era <1980, no?

No. <2001

Iniciado por Chimera

No. <2001

Iniciado por Trek

Menos abismo si el repro es de gama media, y lo digo con conocimiento de causa. Entre por ejemplo el Panasonic UB820/840 o el UB-9000, la diferencia es imperceptible, cuando cuesta la mitad o menos.
Las ventajas pueden ser otras como de conectividad, robustez, ect.., pero no en imagen.

Si alguien se le va de presupuesto el 9000, que no dude en hacerse con el 820/824, que calidad/precio es insuperable a día de hoy.

Yo tengo el lg up970, que tal es este que tengo? Lo compré pq era económico respecto a los otros del mercado. Vale la pena un cambio? A parte del Panasonic 820/824 hay alguno más económico que mejore en imagen mi LG? Con mi LG ya es suficiente?

A mi lo único que me importa es la mejora en la calidad de imagen, el resto me da igual.

Es una maravillosa conversación esta, pero poco tiene que ver con el UHD de la película que nos acontece.. el que venga a informarse sobre la edición se va a comer casi dos páginas de algo que no tiene nada que ver.

Iniciado por vuelo9

Yo tengo el lg up970, que tal es este que tengo? Lo compré pq era económico respecto a los otros del mercado. Vale la pena un cambio? A parte del Panasonic 820/824 hay alguno más económico que mejore en imagen mi LG? Con mi LG ya es suficiente?

A mi lo único que me importa es la mejora en la calidad de imagen, el resto me da igual.

El Panasonic 820/824 como te comenta Trek es lo segundo más bueno del mercado que hay ahora.

Iniciado por Ponyo_11

Es una maravillosa conversación esta, pero poco tiene que ver con el UHD de la película que nos acontece.. el que venga a informarse sobre la edición se va a comer casi dos páginas de algo que no tiene nada que ver.

Ponyo, que no te van a coger de moderador...

Iniciado por Trek

Ponyo, que no te van a coger de moderador...

Me congratula comprobar que no he sido el único en pensarlo. La vacante de repopo es alargada...

Sí, porque yo eso lo he dicho porque me estoy presentamdo a las oposiciones de moderador, y estoy aquí haciendo pruebas..

De verdad, a veces es increíble el buen compañerismo que hay aquí.

Iniciado por Trek

Ponyo, que no te van a coger de moderador...

LOL.

¿Por qué se ha movido este post en general, habiendo subforo de reproductores y/o proyectores?

Iniciado por Chimera

LOL.

¿Por qué se ha movido este post en general, habiendo subforo de reproductores y/o proyectores?

Da igual el sitio. Tienes un hilo con tu nombre, tipo el chiringuito de Trek. Has entrado en el olimpo del foro.

Iniciado por Trek

Ponyo, que no te van a coger de moderador...

Ni a mi. Saben que lo primero que haría sería banearos a todos simplemente por placer...

Iniciado por Chimera

No puedes comparar películas rodadas en celuloide con el cine digital actual que además es una basura y cuyos directores de fotografía son de saldo del todo a 100.

Cualquier película clásica en 4K tiene más autenticidad que estas porquerías que mencionas.

Si se puede, claro que se puede y más si estamos hablando de gustos personales. Esas mismas peliculas ganarían mucho con un aspecto más cinematográfico, hasta votaría porque lo metieran en postproducción, no es lo mismo pero algo ganaría. Se ha perdido utilizar la imagen como parte de la película, además de ser cierto que ahora se usan mucha gente de saldo para realizar las películas. Con la tontería de verlo todo limpio y bonito se ha perdido mucho, cada vez los juegos se parecen más a películas y las películas a videojuegos, y es por la falta de profundidad.

Iniciado por jmac1972

Da igual el sitio. Tienes un hilo con tu nombre, tipo el chiringuito de Trek. Has entrado en el olimpo del foro.

Es más discreto, por eso se cambia cada x tiempo el nick. Le gusta tener perfil bajo y que no se fijen en el

Iniciado por txema007

Es más discreto, por eso se cambia cada x tiempo el nick. Le gusta tener perfil bajo y que no se fijen en el

No me cambio tanto de nick, es mi cuarto nick en 21 años.

Iniciado por Chimera

No me cambio tanto de nick, es mi cuarto nick en 21 años.

Y aparte de Mullholland Dr., cuales eran los anteriores?

TouLouse TouLouse: https://www.mundodvd.com/search.php?searchid=7652644
jaimon (era ezboard y no están ya guardados los mensajes)