Tema: Nuevo repro de Chimera

Iniciado por Chimera

¿Alguien con conocimientos técnicos puede indicarme las diferencias que observo en las ediciones que tengo en 4K de Lionsgate (2018) y la de Sony (2021)?

El bitrate es muy similar pero el nivel de luz máximo, no entiendo cómo en la de Sony puede alcanzar un pico tan alto.

Lionsgate (2018)

Presenta Dolby Vision





Sony (2021)

No presenta Dolby Vision. Viene en HDR10.

Joder!!! Como estas chalando con tu nuevo repro!! Aprovechandolo a tope!

Iniciado por emi50

Joder!!! Como estas chalando con tu nuevo repro!! Aprovechandolo a tope!

La verdad, es que es como ver todas las películas como si fuera mi primera vez... Like a Virgin, like the very very first time....

Pero, tu antes no tenías 4K, Chimera?

Iniciado por Ponyo_11

Pero, tu antes no tenías 4K, Chimera?

Tenía un reproductor Samsung UHD 4K muy inferior en prestaciones. De hecho fue el primero que salió en España.

Iniciado por vuelo9

Se nota diferencia de calidad de imagen en función del reproductor que se use??

En proyectores bastante, en cuestion de hdr
En paneles menos

Iniciado por vuelo9

Se nota diferencia de calidad de imagen en función del reproductor que se use??

Un abismo, y eso que uso una OLED C8PLA de 65", la diferencia es bestial. Llevo casi toda la semana comparando y viendo las películas clásicas, un clamor. Es un portento el UB-9000 de Panasonic. Vale cada euro.

Menos abismo si el repro es de gama media, y lo digo con conocimiento de causa. Entre por ejemplo el Panasonic UB820/840 o el UB-9000, la diferencia es imperceptible, cuando cuesta la mitad o menos.
Las ventajas pueden ser otras como de conectividad, robustez, ect.., pero no en imagen.

Si alguien se le va de presupuesto el 9000, que no dude en hacerse con el 820/824, que calidad/precio es insuperable a día de hoy.

Iniciado por Chimera

Un abismo, y eso que uso una OLED C8PLA de 65", la diferencia es bestial. Llevo casi toda la semana comparando y viendo las películas clásicas, un clamor. Es un portento el UB-9000 de Panasonic. Vale cada euro.

Lo corroboro, tengo un UB9000 “he tenido varios reproductores” y yo sí que noto diferencias en mi pantalla de 100 pulgadas

Saludos

Iniciado por Trek

Menos abismo si el repro es de gama media, y lo digo con conocimiento de causa. Entre por ejemplo el Panasonic UB820/840 o el UB-9000, la diferencia es imperceptible, cuando cuesta la mitad o menos.
Las ventajas pueden ser otras como de conectividad, robustez, ect.., pero no en imagen.

Si alguien se le va de presupuesto el 9000, que no dude en hacerse con el 820/824, que calidad/precio es insuperable a día de hoy.

asi es

Iniciado por Fredy Urbano

Lo corroboro, tengo un UB9000 “he tenido varios reproductores” y yo sí que noto diferencias en mi pantalla de 100 pulgadas

Saludos

No soy muy amigo de proyectores, prefiero pantalla nativa, estaba pensando en una OLED de 77" el G16. Qué tal lo comparas con un proyector frente a una pantalla nativa?

OJO que además al reproductor le mandé implantar firmware para tener multizona bluray. Impagable pues tengo mucho de Kino Lorber y Shout.

Iniciado por Chimera

OJO que además al reproductor le mandé implantar firmware para tener multizona bluray. Impagable pues tengo mucho de Kino Lorber y Shout.

Multizona y UHD solvente con DV ¿y HDR10+? en un mismo aparato... Parece trivial pero muchos todavía no tenemos esa "calidad de vida" y todavía nos arrastramos entre varios aparatos y conversores de corriente...

En mi caso prefiero tener repros diferentes, así que me traje otro Panasonic bajo el brazo en uno de mis viajes a USA. Así de paso tienes otro repro por si algún disco da guerra de lectura.

Respecto a tv vs. proyector, en mi caso, prefiero sin lugar a dudas proyector. El proyector tiene ciertas desventajas respecto a una tv, pero la inmersión y la "sensación cine" es otro mundo. Es mas, yo a día de hoy, incluso preferiría un proyector 1080p decente al mejor tv 4k. Ahí tengo la Oled aparcada para ver el telediario.

Iniciado por Muthur

Multizona y UHD solvente con DV ¿y HDR10+? en un mismo aparato... Parece trivial pero muchos todavía no tenemos esa "calidad de vida" y todavía nos arrastramos entre varios aparatos y conversores de corriente...

Sí, es que es un lujazo de reproductor. Te recomiendo que vayas ahorrando un poco cada mes y te lances a por él. Es otro plano dimensional de la vida. Es que estoy tan enganchado a este aparato que me temo que no saldré de casa durante una buena temporada. Estoy yendo a saco con las películas de terror clásicas y las diferentes ediciones que tengo en 4K (sí, al menos 2 ediciones 4K de cada clásico juas...)

Iniciado por Trek

En mi caso prefiero tener repros diferentes, así que me traje otro Panasonic bajo el brazo en uno de mis viajes a USA. Así de paso tienes otro repro por si algún disco da guerra de lectura.

Respecto a tv vs. proyector, en mi caso, prefiero sin lugar a dudas proyector. El proyector tiene ciertas desventajas respecto a una tv, pero la inmersión y la "sensación cine" es otro mundo. Es mas, yo a día de hoy, incluso preferiría un proyector 1080p decente al mejor tv 4k. Ahí tengo la Oled aparcada para ver el telediario.

¿cuáles son esas desventajas? La sensación cine te la da, pero el proyector a mí me da la sensación de que te hace un "zoom" y se pierde la textura natural de la imagen. ¿Por qué no comprarse una OLED de 77" o 83"?

Iniciado por Chimera

Un abismo, y eso que uso una OLED C8PLA de 65", la diferencia es bestial. Llevo casi toda la semana comparando y viendo las películas clásicas, un clamor. Es un portento el UB-9000 de Panasonic. Vale cada euro.

Cuanto te costó? Sobre 1000€?

Iniciado por Chimera

Sí, es que es un lujazo de reproductor. Te recomiendo que vayas ahorrando un poco cada mes y te lances a por él. Es otro plano dimensional de la vida. Es que estoy tan enganchado a este aparato que me temo que no saldré de casa durante una buena temporada. Estoy yendo a saco con las películas de terror clásicas y las diferentes ediciones que tengo en 4K (sí, al menos 2 ediciones 4K de cada clásico juas...)



¿cuáles son esas desventajas? La sensación cine te la da, pero el proyector a mí me da la sensación de que te hace un "zoom" y se pierde la textura natural de la imagen. ¿Por qué no comprarse una OLED de 77" o 83"?

La oled tiene mejor calidad, pero el proyector te da la sensacion cine. Y la sensacion cine no es verlo con la mejor calidad posible. Es cierto que el proyector te da otra sensacion que no consigues con una television de ninguna manera, aun siendo esta ultima mejor. Y la perdida de textura es lo que da la sensación de estar en un cine.

Iniciado por Trek

En mi caso prefiero tener repros diferentes, así que me traje otro Panasonic bajo el brazo en uno de mis viajes a USA. Así de paso tienes otro repro por si algún disco da guerra de lectura.

Respecto a tv vs. proyector, en mi caso, prefiero sin lugar a dudas proyector. El proyector tiene ciertas desventajas respecto a una tv, pero la inmersión y la "sensación cine" es otro mundo. Es mas, yo a día de hoy, incluso preferiría un proyector 1080p decente al mejor tv 4k. Ahí tengo la Oled aparcada para ver el telediario.

totalmente de acuerdo...desde que tengo uno desde hace dos años, la OLED está cogiendo polvo (respecto al tema cine claro)
Y mi proyector está bien pero nada del otro mundo, un Benq 2700 4k, no me quiero imaginar un 4k nativo de JVC, Sony...

Iniciado por Chimera

Sí, es que es un lujazo de reproductor. Te recomiendo que vayas ahorrando un poco cada mes y te lances a por él. Es otro plano dimensional de la vida. Es que estoy tan enganchado a este aparato que me temo que no saldré de casa durante una buena temporada. Estoy yendo a saco con las películas de terror clásicas y las diferentes ediciones que tengo en 4K (sí, al menos 2 ediciones 4K de cada clásico juas...)



¿cuáles son esas desventajas? La sensación cine te la da, pero el proyector a mí me da la sensación de que te hace un "zoom" y se pierde la textura natural de la imagen. ¿Por qué no comprarse una OLED de 77" o 83"?

Deventajas como que el nivel de luminosidad de la sala deba ser mucho mas bajo para un buen contraste y cosas de ese tipo. Respecto al "zoom", como tu dices, una sensación tuya, ya que no es así. El día que hagan tv de 90-100" para arriba a un precio asequible, me lo empezaré a pensar. Menos de eso, cuando uno se acostumbra, todo es poco en tamaño.

Y luego podríamos entrar en otro debate, que es hasta que punto es bueno que las películas se vean "tan bien", sobre todo si hablamos de cine de bajo presupuesto, donde salen a relucir todo tipo de defectos que en su día sabían que no se verían o quedarían disimulados.
Esto es como el tema de los vinilos, que simplemente a algunos nos gusta esa imperfección y textura que se produce cuando la aguja roza los surcos del mismo, aunque técnicamente suene peor que una fuente digital o los coleccionistas de vhs que quieren ver esas películas como las veían en su día. Al final, es un tema cuasi romántico.

El cine, siempre será el cine, y mi forma de entender el formato doméstico es intentar acercarme a esa sensación. De la misma forma, entiendo quien busque la pulcritud técnica, pero no es mi caso.

Iniciado por jmac1972

Cuanto te costó? Sobre 1000€?

1.190€ envío incluido y multizona total (DVD con software, Bluray con firmware)

Iniciado por Trek

Deventajas como que el nivel de luminosidad de la sala deba ser mucho mas bajo para un buen contraste y cosas de ese tipo. Respecto al "zoom", como tu dices, una sensación tuya, ya que no es así. El día que hagan tv de 90-100" para arriba a un precio asequible, me lo empezaré a pensar. Menos de eso, cuando uno se acostumbra, todo es poco en tamaño.

Y luego podríamos entrar en otro debate, que es hasta que punto es bueno que las películas se vean "tan bien", sobre todo si hablamos de cine de bajo presupuesto, donde salen a relucir todo tipo de defectos que en su día sabían que no se verían o quedarían disimulados.
Esto es como el tema de los vinilos, que simplemente a algunos nos gusta esa imperfección y textura que se produce cuando la aguja roza los surcos del mismo, aunque técnicamente suene peor que una fuente digital o los coleccionistas de vhs que quieren ver esas películas como las veían en su día. Al final, es un tema cuasi romántico.

El cine, siempre será el cine, y mi forma de entender el formato doméstico es intentar acercarme a esa sensación. De la misma forma, entiendo quien busque la pulcritud técnica, pero no es mi caso.

Es cierto, si ya te has acostumbrado a proyector nunca vas a querer bajar de tamaño, en mi caso nunca he visto películas en un proyector, así que mi siguiente paso será una OLED 77" o 83". Espero que llegue el día de una OLED a 100" pero bueno, queda mucho, y sobretodo para que sea asequible.

Solo voy al cine una vez al año como mucho, o cada dos años, la verdad es que me disgusta la calidad de la pantalla y sobretodo el sonido (fui a ver Scream 5 y se oía muy bajo... y eso que era sala Atmos).

Los vinilos técnicamente en sonido dicen que son mejores que en digital...

Iniciado por Chimera

Los vinilos técnicamente en sonido dicen que son mejores que en digital...

Algo que hasta yo mismo defendía cuando era adolescente y es absolutamente falso.
Jamás un sonido analógico, sobre todo cuando este se produce al juntarse físicamente una aguja con un surco de plástico, con todas las imperfecciones sonoras que ello ya de por si conlleva, va a ser mejor que una fuente digital. Como digo, otra cosa es que uno se acostumbre a ello, y le guste ese "defecto o textura", como es mi caso

Y te lo dice alguien que toda la vida se ha estado recorriendo el mundo con maletas de vinilo encima, y es un formato que adoro. Curiosamente, nunca los he coleccionado como si hago con las películas, y siempre los he tenido como una herramienta de trabajo (no en vano tengo almacenados mas de 12.000).
¡Ah!, y para sacar partido a un vinilo es importantísimo el plato que uses, el brazo que lleve el mismo y la aguja. Sin embargo, cualquier lector de cd, ya te saca un sonido que puedes conectarlos a cualquier equipo grande de sonido que siempre va a sonar bien.

Pues yo noto más "presencia" en un vinilo que en un CD.

Claro, puedes comparar películas como spiderman de raimi contra spiderman homecoming, y la ultima se ve de lujo, pero no tiene ese aspecto cinematográfico que pueden tener otras producciones. Porque ak final esas imperfecciones son parte del encanto. Para mi, ver una pelicula tsn limpia, es como ver un video casero o una telenovela. Tienen un aspecto que no me atrae.
El otro dia volvi a ver stigmata, y no daria la misma sensación si la imagen fuera totalmente limpia, no sería la misma experiencia, perdería, para mi, esa sensacion de agobio y me transmitiria muchísimo menos. Me daría la sensacion de ser un video grabado, en vez de meterme en la pelicula. Y esto me pasa en muchísimas peliculas/series. Pierden la gracia y parecen incluso de bajo presupuesto. Por ejemplo, los vengadores me transmite esta sensacion. De ser uns película de televisión

Iniciado por Trek

Algo que hasta yo mismo defendía cuando era adolescente y es absolutamente falso.
Jamás un sonido analógico, sobre todo cuando este se produce al juntarse físicamente una aguja con un surco de plástico, con todas las imperfecciones sonoras que ello ya de por si conlleva, va a ser mejor que una fuente digital. Como digo, otra cosa es que uno se acostumbre a ello, y le guste ese "defecto o textura", como es mi caso

Y te lo dice alguien que toda la vida se ha estado recorriendo el mundo con maletas de vinilo encima, y es un formato que adoro. Curiosamente, nunca los he coleccionado como si hago con las películas, y siempre los he tenido como una herramienta de trabajo (no en vano tengo almacenados mas de 12.000).
¡Ah!, y para sacar partido a un vinilo es importantísimo el plato que uses, el brazo que lleve el mismo y la aguja. Sin embargo, cualquier lector de cd, ya te saca un sonido que puedes conectarlos a cualquier equipo grande de sonido que siempre va a sonar bien.

Se nota que sabes de lo que hablas...100% de acuerdo. Y te lo dice un coleccionista de vinilos (mucho mas que de películas, tengo unos 600), pero es un formato técnicamente inferior a, por ejemplo, formato digital HD, etc. Eso no impide que solo compre vinilos...por otras razones, presentación, calidez del sonido, alguna edición antigua que en efecto suena mejor que las nuevas digitales, etc.
Respecto al proyector idem, una tele OLED le da bastantes vueltas (sobre todo contraste y profundidad de negros), pero la sensación y el gustazo de ver una película en un proyector de 106...es otro mundo. De hecho es alucinante, estoy disfrutando mas del cine en casa que nunca en mi vida desde que lo tengo.

Iniciado por jmac1972

Pues yo noto más "presencia" en un vinilo que en un CD.

Si, por lo que comentó. Esas imperfeciones rellenan, por decirlo de alguna forma, el fondo, pareciendo mas contundente el sonido. No te digo si la música es disco con graves ya de por si potentes.

Al final, los sentido se educan, cada uno a su forma, y eso hace que nos declinemos por opciones que no son las mejores técnicamente. Por ello mismo entiendo a la gente que prefiera o le valga visionar un dvd o incluso un vhs, teniendo fuentes de video mejores. En mi caso, me he quedado en un paso intermedio con el bd, que aunque no le hago ascos a un buen uhd, no me quita el sueño (a no ser que la caja exterior sea bonita, claro está ) y no tengo problemas en ver un dvd si no existe otra fuente mejor.

Iniciado por Trek

Si, por lo que comentó. Esas imperfeciones rellenan, por decirlo de alguna forma, el fondo, pareciendo mas contundente el sonido. No te digo si la música es disco con graves ya de por si potentes.

Al final, los sentido se educan, cada uno a su forma, y eso hace que nos declinemos por opciones que no son las mejores técnicamente. Por ello mismo entiendo a la gente que prefiera o le valga visionar un dvd o incluso un vhs, teniendo fuentes de video mejores. En mi caso, me he quedado en un paso intermedio con el bd, que aunque no le hago ascos a un buen uhd, no me quita el sueño (a no ser que la caja exterior sea bonita, claro está ) y no tengo problemas en ver un dvd si no existe otra fuente mejor.

No... si ya me di cuenta ayer que lo tuyo es la carcasa a toda costa, y cuanto más friki mejor....
Vamos, el típico que iría a mariscar y llenaría el cesto de costras de almejas con formas particulares y bonitas, aunque no llevaran dentro la chicha.

¿Hablas de costras de la mar o de la mer?

Vale, me salgo del offtopic