Nuevo formato Dolby 3D HD sin gafas juas

-
Dolby presenta el formato Dolby 3D HD en la IBC

http://img560.imageshack.us/img560/4...e8c7abea6o.jpg





Dolby Laboratories presenta en IBC la primera demostración en Europa de su nuevo formato y conjunto de tecnologías Dolby® 3D. El formato Dolby 3D ha sido diseñado para ofrecer contenido Full HD 3D a dispositivos 3D, incluyendo las pantallas sin gafas. Este proyecto conjunto es fruto del trabajo de Dolby Laboratories (NYSE:DLB) y Philips® para mejorar la experiencia de visualización de contenido 3D en pantallas de todos los tamaños, incluyendo smartphones, tablets, PCs y televisores, y es la primera aproximación que hará que la adopción del 3D sea una realidad. El formato Dolby 3D es un sistema de principio a fin que aborda de manera efectiva todos los desafíos que puedan presentarse para disfrutar plenamente de la tecnología 3D en cada una de las fases de la cadena de contenidos – desde la producción a la reproducción.
Para el espectador, esta tecnología crea una experiencia de visualización 3D sin gafas, cómoda, personalizable y realmente entretenida mejorando al mismo tiempo el rendimiento de las pantallas 3D. El formato Dolby 3D también mejora la visualización en 3D de contenidos que precisan el uso de gafas, ya que proporciona reproducción Full HD 3D, junto a la posibilidad de ajustar el efecto 3D para adaptarla a los gustos personales del espectador.
Para los fabricantes de dispositivos, el formato Dolby 3D ofrece la mejor tecnología de renderización de vídeo, para proporcionar imágenes 3D más nítidas y realistas. Su principal componente es el módulo de conversión precisa de píxel / renderización de multivisualización, que ofrece el sistema de vídeo 3D de “mayor profundidad” del mercado para pantallas que no precisan el uso de gafas (autoestereocópicas). Asimismo, el módulo incluye unas prestaciones imprescindibles como, por ejemplo, la conversión en tiempo real de contenido 2D en 3D. También permite a los espectadores de televisores 3D que precisan el uso de gafas ajustar la profundidad y la perspectiva de las imágenes, lo que establece una diferencia a destacar en comparación con otras pantallas similares.
La solución Dolby 3D puede utilizarse en cualquier dispositivo, reduciendo el tiempo de comercialización y los costes de fabricación, permitiendo el desarrollo paralelo de productos y facilitando pruebas conjuntas.

fuente; sateliteinfos

Yo era contrario al uso de gafas hasta que probé el 3D del proye, ahora me atrae la idea de sentarme y colocármelas, es un poco litúrgico, je, je... además oscurece todo y mi sala no dedicada lo parece menos :)

Sin gafas he tenido la.oportunidad de visualizar mi movil (3D) y la Nintendo DS y no me han gustado, la sensación de profundidad es muy agresiva, llegando a marear si estás mucho rato enganchado... Supongo que este sistema Dolby será mejor, pero lo dicho, yo con gafas ando muy contento, quien me lo iba a decir hace solo unos meses!!!!

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

Yo era contrario al uso de gafas hasta que probé el 3D del proye, ahora me atrae la idea de sentarme y colocarmelas, es un poco liturgico, je, je... además oscurece todo y mi sala no dedicada lo parece menos :)

Sin gafas he tenido la.oportunidad de visualizar mi movil (3D) y la Nintendo DS y no me han gustado, la sensación de profundidad es muy agresiva, llegando a marear si estás mucho rato enganchado... Supongo que este sistema Dolby será mejor, pero lo dicho, yo con gafas ando muy contento, quien me lo iba a decir hace solo unos meses!!!!

---

jajajja tan bien decia yo lo mismo que no me iba el 3d y mira juas me gusta tan bien bastante el tema , claro el pj que tenia antes no llevaba y claro decia paso del 3d , sisisisi paso , pero cuando lo tienes y ademas si lo hace bien , chapo juas

Habra que ver en que queda esto, creo que seguimos en transicion de una tecnologia a mi punto de vista de paso....

hasta que no consigan un 3d con realismo de verdad, sin gafas y sin artefactos varios, a mi gusto no me convence nada.
sigo prefiriendo un 2D en condiciones que un 3D sin brillo y de parque de atracciones.

saludos

Siento decirte que esta tecnología no llegará ni a los proyectores ni a las salas de cine. Habrá que conformarse con televisores, tablets y demás. Para poder ver en 3D, cada ojo tiene que recibir una imagen distinta. Eso solo puede ocurrir si la fuente permite enviar una imagen solo a un ojo y no a otro (es decir, que tenga mucha directividad).

En un televisor, tablet o teléfono, la fuente es la misma pantalla. Se puede fabricar la pantalla de forma que sea muy directiva y hacer que envíe una imagen solo a una dirección (de hecho ya hay teles que lo hacen, y algunos aparatos como la nintendo 3DS).

Pero en un proyector, la fuente (lo que envía la imagen a tus ojos), NO es el proyector. Es la pantalla. Y ninguna pantalla puede enviar una imagen hacia un ojo y otra distinta al otro ojo. Es como pedirle a una pared que la veas con tu ojo derecho, pero que desaparezca cuando la miras con el izquierdo. Una pantalla se ve desde cualquier dirección la misma imagen.

Lo siento, pero para los que esperáis 3D sin gafas, habrá que conformarse con pantallas pequeñas. Y personalmente, las 3D cuando realmente valen la pena es para pantallas grandes, que llenen gran parte de tu campo de visión... aunque bien pensado, se puede simular una pantalla grande a partir de otra mas pequeña (solo para 3D) :agradable... Bueno, eso ya es otro tema, a ver si consigo encontrar algo de tiempo libre y compartir mis experiencias 3D con vosotros.

Un saludo

Bueno haber para los colores no hay nada al gusto ,pero de ved en cuando una peli da gusto verla aunque sea a menos chicha , saludos

Yo pienso que la experiencia 3d no es para las películas. Yo lo veo más como una experiencia audiovisual que las veces que lo he probado (tengo que reconocer que no han sido muchas) he estado más pendiente del 3d que de la película en sí, y a mí lo que me gusta por encima de todo es ver películas. Otra cosa muy distinta sería para documentales y videojuegos donde sí le veo más partido; bueno, rectifico, para películas sin argumento en las que el único objetivo es deleitarse con los efectos, también valdría, pero a mí ese tipo de pelis a los 10 minutos me duermen. Es mi opinión y por supuesto respeto al que le guste.

Yo el dia que hagan un 5D lo comprare, es decir que sea 3d , que se muevan los asientos, y que se pueda tocar. La primera que comprare sera Transformers, tocar por tocar que sea a la Megan......

Buenos dias
mi humilde opinion es que si la pelicula esta creada en 3D, es muy buena la profundidad , el problema vienen las que convierten de 2D a 3D despues de rodadas en 2D,
Supongo para mi gusto falta un poco mas de brillo en la imagen, aunque yo donde mas he sentido el efecto 3D ,son en los documentales marinos , (no se porque )
saludos

Cita:

---

Iniciado por qwer

Siento decirte que esta tecnología no llegará ni a los proyectores ni a las salas de cine. Habrá que conformarse con televisores, tablets y demás. Para poder ver en 3D, cada ojo tiene que recibir una imagen distinta. Eso solo puede ocurrir si la fuente permite enviar una imagen solo a un ojo y no a otro (es decir, que tenga mucha directividad).

En un televisor, tablet o teléfono, la fuente es la misma pantalla. Se puede fabricar la pantalla de forma que sea muy directiva y hacer que envíe una imagen solo a una dirección (de hecho ya hay teles que lo hacen, y algunos aparatos como la nintendo 3DS).

Pero en un proyector, la fuente (lo que envía la imagen a tus ojos), NO es el proyector. Es la pantalla. Y ninguna pantalla puede enviar una imagen hacia un ojo y otra distinta al otro ojo. Es como pedirle a una pared que la veas con tu ojo derecho, pero que desaparezca cuando la miras con el izquierdo. Una pantalla se ve desde cualquier dirección la misma imagen.

Lo siento, pero para los que esperáis 3D sin gafas, habrá que conformarse con pantallas pequeñas. Y personalmente, las 3D cuando realmente valen la pena es para pantallas grandes, que llenen gran parte de tu campo de visión... aunque bien pensado, se puede simular una pantalla grande a partir de otra mas pequeña (solo para 3D) :agradable... Bueno, eso ya es otro tema, a ver si consigo encontrar algo de tiempo libre y compartir mis experiencias 3D con vosotros.

Un saludo

---

Totalmente de acuerdo.

Hay gente que siempre me dice que hasta que no saquen un 3D sin gafas que pasan, y siempre les explico lo que muy bien has expuesto. Y es que no es lo mismo una pantalla que emite las imagenes, donde si se puede evolucionar el tema del 3D sin gafas, a una imagen proyectada en una pantalla, donde poco hay que sacar.

Lo de las gafas es necesario para 3d estereoscopico en proyección, pero se necesita eliminar el ghosting y que las gafas dejen pasar mucha más luz.

Cita:

---

Iniciado por goran05

Lo de las gafas es necesario para 3d estereoscopico en proyección, pero se necesita eliminar el ghosting y que las gafas dejen pasar mucha más luz.

---

Algunos proyectores casi no tienen ghosting (bueno, que yo sepa por ahora solo algunos DLP), eso no debería ser complicado. El problema es que está reñido con la luminosidad. Pero bueno, estoy seguro de que ese punto se solucionará en breve. A la que se aumente un poco el tiempo de respuesta del proyector y/o gafas, ya no hará falta dejar tanto tiempo las gafas "apagadas" entre los cambios. Vamos, si en esta próxima generación el tema no está casi definitivamente solucionado es que lo han hecho muy mal.

Lo de dejar pasar mas luz ya es más complicado. Si es cierto que algunas gafas dejan pasar más luz que otras, pero hay un límite físico que no se podrá alcanzar nunca (el máximo es 50%, de ahí hay que quitar el tiempo necesario entre cambios para evitar el ghosting + la luz que de forma natural quitan los cristales -y seguro que me dejo cosas-). Vamos, que creo que no estamos tan lejos del máximo que se podrá llegar en la práctica.

Creo que se decantarán más sobre la opción de aumentar la luminosidad de los proyectores. Yo confío en que el tema de la luminosidad se irá solucionando poco a poco. Y la verdad es que tampoco lo veo tanto problema. Yo con mi Acer H9500BD que es de gama media-baja, veo suficiente luminosidad. A la que mejoren un poco los demás, tendría que ser suficiente.

Personalmente me preocupa más otros temas que los fabricantes no les han dado importancia porque probablemente no son tan llamativos y no venden tanto. Mucha gente piensa en las 3D como simples efectos y que tienen que salir cosas continuamente de la pantalla. Para mi es mas que la pantalla es una gran ventana y estoy viendo algo lo más real posible, necesito profundidad y fluidez para que se vea real y un efecto 3D igual (o mejor) que en el cine. Para la fluidez veo muy necesaria la interpolación (aunque supongo que en esta siguiente generación ya todos la llevarán). Para ganar profundidad y conseguir ver el mismo efecto 3D que en el cine con una pantalla mucho mayor, se necesitaría controlar el paralax -la separación izquierda / derecha- (el gran olvidado, sniff :bigcry) y ya por pedir, los 4K para poder tener más niveles de profundidad (ahora mismo para una pantalla de unas 100" tan solo se podría tener unos 50 niveles de profundidad de los cuales en la práctica apenas se utilizan unos 10).

Bueno... ya me he vuelto a enrollar con temas técnicos y off-topic. Lo siento, no puedo evitarlo :P. A ver si encuentro tiempo para abrir un hilo al respecto

Un saludo

+1

Cita:

---

Iniciado por rhsl129

Yo el dia que hagan un 5D lo comprare, es decir que sea 3d , que se muevan los asientos, y que se pueda tocar. La primera que comprare sera Transformers, tocar por tocar que sea a la Megan......

---

....pero con la mano abierta, y de arriba abajo, y olerla, y chupetearle la oreja...:cuniao:cuniao:cuniao

Cita:

---

Iniciado por pedrojose

Buenos dias
mi humilde opinion es que si la pelicula esta creada en 3D, es muy buena la profundidad , el problema vienen las que convierten de 2D a 3D despues de rodadas en 2D,
Supongo para mi gusto falta un poco mas de brillo en la imagen, aunque yo donde mas he sentido el efecto 3D ,son en los documentales marinos , (no se porque )
saludos

---

---Yo ví recientemente Pesadilla Antes de Navidad (Tim Burton) en 3D, y una ful de estambul. Sin embargo vi la primera del Rey León en 3D y bastante bien...:descolocao

Pues espero que alguien encuentre pronto una tecnología 3D sin gafas para proyección, porque somos muchos ya los acostumbrados a unos tamaños que no podemos rebajar.
En mi caso si no me veo en 120" no ya mis BD sino el telediario o el Supervivientes (nadie es perfecto) sería un desgraciado. Creo que quizás cambiando la pantalla por una especial algún sucesor de mi X7 nos sorprenderá en breve.

Hasta entonces por lo menos que saquen unas gafas de tiro al plato y que no pesen.

Saludos.

El 3D actual -para algunos- es un opción más que trae el proyector/televisor que al igual que otras opciones, lo puedes usar o no, pero que representa un porcentaje muy bajo de utilización sobre las horas totales de visualización.

Por ello me imagino que se sigue investigando en el desarrollo de una tecnología sin gafas, aunque desconozco si en proyección será posible evitarlas, pero si el 3D del futuro va a ser fundamentalmente similar al actual en proyección, me parece que para muchos seguirá siendo un implemento más y no una carácteristica importante para ver cine.

Saludos.

Como ya expliqué antes, lo de buscar opciones para 3D sin gafas en proyección no pienso que esté ni en proyecto. Son demasiados problemas ligados a la física de la luz que desde luego ningún proyector va a resolver. Para ello habría que cambiar directamente la pantalla (una especie de tele grande, aunque sea a base de reflejar en una dirección específica la luz de un proyector). Y algo así (aunque fuese tecnológicamente posible), no tendría ningún éxito comercial. Quién se iba a gastar muchos miles de euros para tener una pantalla así?

Para cines, ni plantearlo. Para cientos de personas (y por lo tanto posiciones distintas), es inviable. :kieto

En cambio aligerar las gafas ya es otra historia :gafas3d. Seguro que las nuevas generaciones de gafas activas cada vez serán más ligeras. Y saldrán más proyectores pasivos para poder utilizar las gafas polarizadas de los cines (aún mas ligeras - pero a costa de aumentar el precio del proyector). Me temo que eso es a lo que más se podrá aspirar en cuanto a mejora de gafas. Honestamente me extraña ver cuanto rechazo supone tener que ponerse unas gafas un par de horas :P

Lo bueno es que sigue siendo una opción. Al que no le guste o interese las 3D, basta con que vea las películas en 2D.

Un saludo

Yo hera de los que y claro como mi ex PJ no tenia 3d pues eso siempre decía va a donde este el 2d y no nos engañemos y si tienes un PJ que no lo hace mal en mi caso pues eso es otra opción pero en poco , no soy fan de esto pero en algo menos monotono que siempre el 2d , eso si a donde este el 2d que se quite una peli en 3d de todas todas , yo lo considero como un añadido nada mas , y eso tiene su puntillo jejejeje

Está claro qué el que quiera 3D sin gafas tendrá que esperar a las televiones, por que en proyección va a ser imposible por lo yá comentado. De todas formas para ver de vez en cuando alguna peli 3D no tengo problema para ponerme las gafas, eso sí, que las hagan más ligeras y sobre todo que salgan mucho más baratas.

Saludos

Yo soy forofo del 3D desde hace muchísimos años.

Y la verdad es que la gafas de Panasonic pesan 26 gramos, así que en mi caso en particular, que además estoy acostumbrado a llevar gafas de visión, no las encuentro para nada molestas.

Eso sí, antes que el pana tuve un DLP y las gafas eran un auténtico suplicio. Además del peso, por lo enormes e incómodas que eran.

Pero como ya digo, las de panasonic casi parecen unas gafas de sol.

Más problema que el peso es la negrura. Es muy jodido quitarle a tu proyector toda la luminosidad que tanto te ha costado pagar, porque al menos mis gafas le quitan media vida al X7.
Tengo hermanos con teles 3D y alguna gafa parece incluso que te da más luz en vez de quitarla. Por qué no toman nota en JVC: ¿ Es que tecnologicamente es inviable ?

Yo recuerdo por ejemplo CAPTAIN EO del Disneyland (Polarizado lineal creo del año 89) y las gafas eran totalmente transparentes con un 3D buenísimo.

Saludos.

yo creo que el 3d sin gafas tenftía mucho seguidores.
Si no tienes ningún problema visual estás acostumbradoa disfrutar del cine en la tv o proyector sin necesidad de poner nada molesto en tu cuerpo. El necesitar gafas para disfrutar del 3d se debe entender como algo antinatural, por tanto que mejor qur ver imagenes tan bien como la vida misma.
A mi personalmente no me molestan las gafas para ver 3d, aunque la visión en los ángulos más abiertos pierda bastante. Pero sin duda 3d sin gafas sería un gran paso adelante.