Menuda decepción. 6000€ siendo 1080p.... Espero Freddy que tu informador se equivoque. Entendería un láser con mapeo y 1080p a 3000€,pero a 6000€....
Versión para imprimir
Menuda decepción. 6000€ siendo 1080p.... Espero Freddy que tu informador se equivoque. Entendería un láser con mapeo y 1080p a 3000€,pero a 6000€....
Gatillazooooo
si la información se mantiene, que esperemos que cambie mucho pero que mucho tiene que ser mejor que los optoma y acer laser. estos equipos tienen 4 años ya y son fantásticos.
mi conocimiento no es mucho pero para alcanzar los 4k no hubiera sido mejor arrancar desde resolucion 3k y luego usar la simulación.
muchos numeros y al final espero que no sea un 9400 con la misma definición pero en laser con un poquito mas de luz
Pues mira, eso es justo lo que hizo Texas instruments con los chips 0'66, hace ya 4 o 5 años, partir de una resolución 3K para emular luego el 4K..... Y mira lo que pasó luego, el 99% de DLP's abandonaron este chip para montar el 0:47 (1080 emulando 4K)... Costes, costes, costes.....
Yo me voy a mojar y voy a decir “a parte de la información aportada a este hilo” que la diferencia de precio entre el LS11000 y LS12000 “que son de 1000€” va a estar en el mapeo dinámico y el HDMI 2.1 que van a introducir en su modelo más caro. Y por descontado que los dos montarán LCOS de última generación.
Por lo tanto, tendríamos un nuevo proyector con nuevo chip de imagen, láser, Pseudo 4K, Panel con tecnología LCOS de última generación, MD y HDMI 2.1 “lo único que no incorporaría sería el panel nativo 4K”. Todo ello por 5995€ en el modelo LS-12000. Esta es mi quiniela.
Saludos
Pues vas mejorando la información....
Seguiremos esperando unos días, pero la bajada de expectativas ha sido brutal
Lo que no podemos es pensar “o querer” que EPSON saque al mercado un proyector con todas esas nuevas características, y que incluya panel nativo 4K junto con MD por menos de 4000€. Eso no lo han echo SONY y JVC…. bueno si, pero partiendo de 10.000€ y todo el mundo lo ve bien, porque son dos fabricantes que tienen una política de precio determinada (y también sea dicho, porque son mejores proyectores que EPSON pero pagando tres veces más ). Si queremos Láser esto es lo que hay, la tecnología no es barata.
Por poner un claro ejemplo, JVC a incorporado láser a todos los modelos que tenia, y estos han pasado a costar 2000€ más, como mínimo, es decir, a pasado de valer 8000€ el N7 a los estipulados 10.000€ y el NX9 de 18.000 a 24.000€ Después han sacado un nuevo modelo que está entre el Z7 y el NZ9, que es el NZ8 por 15000€, y acompañando al Láser en todos ellos, han aprovechado para actualizar el conector e incorporar un HDMI 2.1. Todo lo demás son prácticamente los mismos equipos.
Por lo tanto, no podemos estar dándole palos a EPSON en este sentido, sobre todo cuando todavía no sabemos nada más que la mitad de la tecnología que va a montar. Y que quede claro que yo con este comentario no gano nada y tampoco me pagan por ello. No me caso con nadie, es más, como ya he dicho por activa y por pasiva, mi 9300 va a seguir conmigo unos cuantos años más. Y más adelante ya veré si hay algo que merezca la pena por calidad/precio, que para disfrutar de esto, desde mi punto de vista no hay que volverse loco gastando más de lo necesario.
Saludos
A ver si maña tenemos más información, seguro que antes de la presentación de los Epson se filtran todas las características.
Todo lo que no sea sacar paneles 4k es un cagarro , de verdad otro 1080p ...ufff no lo veo por mucho chip nuevo que tenga ...aún así habrá que verlo para dar una opinión de verdad
alguien se ha dado una vuelta por foros anglosajones? opinan igual que nosotros?
porque se puede pegar una torta epson si todos lo empezamos a ver igual
Solo quería resaltar que si son LCD, esos precios son un auténtico robo.
Da igual el procesamiento que lleven, es una locura pedir 6000 eu por un LCD(aunque sea laser) cuando JVC te da un 4k nativo LCOS por 1000eu menos a poco que negocies.
Espero y deseo que sean reflectantes.
Yo doy por echo que es tecnología reflectiva. Y si tenemos que comparar, hay que hacerlo con los modelos Láser de JVC. A pesar de las informaciones que me han pasado, creo también que hay algo que no cuadra. O bien con ese precio vienen con paneles nativos 4K y no se lo han querido decir al profesional que me a pasado los datos, o bien ese no es el precio definitivo y lo ajustan a los que tiene la gama 9400/7400 con sistema Pseudo 4K., es decir, no más de 4000€.
De todas formas sigo pensando que hay que esperar a que definitivamente EPSON ponga encima de la mesa toda la información, para que salgamos de dudas.
Saludos
Opino igual, la gente no espera un "tope de gama total" de Epson, sino calidad precio a precio contenido. unos 3-4k. Que meter laser supone una subida de precio tan alta, pues mantener la lámpara y mejorar a hdr, 4k nativo, etc... a la que los precios se ponen a la par de un JVC N5, con 4k nativo y MD....
no sé, habrá que ver comparativas y verlos in situ. Yo tengo claro que si no se ve mejor que un JVC (que lo dudo y de contraste ya veremos), la gente se va a decantar por este último
vamos, que Epson se ha equivocado en el rango de precios donde ser competitivo (mi opinión):|
No lo creo, pero si se a equivocado, este va a ser el menor de los errores, ya que su gama de Home Cinema es un nicho muy pequeño para la compañía. Los Nipones donde realmente sacan músculo es en otros ámbitos, de ese otro mercado es donde saca su mayor beneficio. No en vano es líder mundial en ventas de máquinas de proyección, y son más de 20 años seguidos siendo el número uno. EPSON no es comparable a SONY o JVC en la proyección doméstica.
El profesional que me a informado de los datos, vende SONY, JVC y EPSON de gama media y alta, además de toda una gama de máquinas DLPs. Tiene una sala donde prueba los proyectores más recientes, y me dijo que el nuevo EPSON que estuvo visionando tenía una calidad de imagen brutal, y un contraste cojonudo. No te puedo decir más.
Saludos
Haceros la idea que aproximadamente los Laser van a seguir costando el doble, o casi el doble que los equivalentes de lampara, que no vienen a sustituirlos.