Tema: Nueva gama Epson EH-LS12000B/EH-LS11000 ( 2021/2022 )

Aporto otra review del LS12000 y está para mi es excelente, me ha quedado claro que aunque no tenga 3D y falta de iris mecánico y mapeo de tonos dinámico, por lo demás es una gran máquina, es la review más completa que mejor he leído, a disfrutarla, Saludos. https://www.projectorcentral.com/Eps...tor-Review.htm

Está teniendo gran aceptación.Es una pena lo del iris...

Un análisis muy detallado el de "Projector Central".... esos 5000 euros del LS12000 euros empiezan a parecer menos viendo tantas virtudes.
A pesar de no contar con 3D, Tone Mapping o auto iris.... la suma de cosas positivas vuelven a convertir este proyector en el típico Epson super polivalente y a un precio mucho más ajustado que la competencia.

Ainsss...Creo que mi pobre TW9200 que tengo en el garaje durante la reforma de mi buhardilla ya empieza a mirarme con los ojos llenos de celos.....Glupsss!!

Un saludo del Oso

Si lo metemos solo en gamas que monten Láser, entre ellas SONY y JVC, por el precio que tiene de partida “que es el doble de barato que el resto de la competencia” entonces podemos tener un gran producto “obviando sus carencias, sobretodo con la falta del 3D, y mapeo dinámico”. Pero si ampliamos el horizonte e incorporamos modelos con lámpara convencional, entonces ya no lo veo tan claro.

Por ejemplo podemos encontrar el SONY 290 que tiene panel nativo 4K y procesador de imagen X1, que aunque no realice mapeo dinámico puro y duro, el trabajo que realiza tengo entendido que es excelente. Y ahora hay ciertas tiendas que lo están vendiendo a 3999€. También nos podemos encontrar con el N5 de JVC que es 1000€ más caro que el EH-LS12000 y monta panel nativo 4K y mapeo dinámico.

Hay que tener muy claro la máquina a que uno quiere optar y qué tipo de tecnología se va a llevar a casa. Si es Láser, por precio el EPSON “al parecer” empieza a ser una muy buena opción. Pero si es Lámpara, entonces la cosa cambia. En este último caso mi prioridad sería un SONY porque para mi el 3D “por encima de cualquier otra tecnología o mejora” es indispensable. Menos mal que estaré unos cuantos años más con el proyector que tengo, porque si no, ahora mismo tendría un grave problema a la hora de optar por una u otra marca de las mencionadas en este post.

Saludos

Iniciado por OsoSolitario

Un análisis muy detallado el de "Projector Central".... esos 5000 euros del LS12000 euros empiezan a parecer menos viendo tantas virtudes.
A pesar de no contar con 3D, Tone Mapping o auto iris.... la suma de cosas positivas vuelven a convertir este proyector en el típico Epson super polivalente y a un precio mucho más ajustado que la competencia.

Ainsss...Creo que mi pobre TW9200 que tengo en el garaje durante la reforma de mi buhardilla ya empieza a mirarme con los ojos llenos de celos.....Glupsss!!

Un saludo del Oso

Eso es!! Pinta muy bien y bueno tienes un buen bicho el 9200 el mejor proyector 1080p de Epson que saco en su día, un LS12000 pues no estaría mal el cambio, me pica hasta a mi, por el tema de los videojuegos con su HDMI 2.1, pero nos mantendremos firmes hasta que se agote el láser. Un saludo

Lo que pasa es que cuando he leído que a una media de uso de dos horas diarias/siete días a la semana, el LS12000 (con esas 20.000h de vida que le otorgan) aguantaba hasta el año 2050 y pico.... me ha dado un baño de realidad: Osease, que yo estoy en los 62 tacos... ya sería mi último proyector.... o lo que es lo mismo, que en esos años ya me veo viendo pelis ricamente en mi tumba cuando esté en el cementerio y el laser sin petar....

He tenido muchos gastos en la buhardilla y sigo en Full HD (no tengo ningún repro 4K), así que cuando acabe la reforma de momento montaré de nuevo el TW9200 que tengo en su caja en el garaje y ya veremos como se presenta el futuro.

Un saludo del Oso

Iniciado por OsoSolitario

Lo que pasa es que cuando he leído que a una media de uso de dos horas diarias/siete días a la semana, el LS12000 (con esas 20.000h de vida que le otorgan) aguantaba hasta el año 2050 y pico.... me ha dado un baño de realidad: Osease, que yo estoy en los 62 tacos... ya sería mi último proyector.... o lo que es lo mismo, que en esos años ya me veo viendo pelis ricamente en mi tumba cuando esté en el cementerio y el laser sin petar....

He tenido muchos gastos en la buhardilla y sigo en Full HD (no tengo ningún repro 4K), así que cuando acabe la reforma de momento montaré de nuevo el TW9200 que tengo en su caja en el garaje y ya veremos como se presenta el futuro.

Un saludo del Oso

jajaj mas 1 oso , yo voy detras con 60 leeerleres jiji

Iniciado por OsoSolitario

Lo que pasa es que cuando he leído que a una media de uso de dos horas diarias/siete días a la semana, el LS12000 (con esas 20.000h de vida que le otorgan) aguantaba hasta el año 2050 y pico.... me ha dado un baño de realidad: Osease, que yo estoy en los 62 tacos... ya sería mi último proyector.... o lo que es lo mismo, que en esos años ya me veo viendo pelis ricamente en mi tumba cuando esté en el cementerio y el laser sin petar....

He tenido muchos gastos en la buhardilla y sigo en Full HD (no tengo ningún repro 4K), así que cuando acabe la reforma de momento montaré de nuevo el TW9200 que tengo en su caja en el garaje y ya veremos como se presenta el futuro.

Un saludo del Oso

Te queda poco para jubilarte. Yo este año cumplo 55, todabia estoy un poco lejos….jajajaja

Saludos

Gran review la de Projector Central. Llevaba meses esperándola y según ellos el LS12000 es muy bueno, y comparable e incluso superior en algunos apartados a proyectores láser x2 de precio, como el NZ7 o x4 de precio como el VW790ES.

Aunque ellos no dan datos de contraste en sus review, John Higgins, quien realiza la review, en los comentarios sí que los pone, medidos con una Konica Minolta LS-100

"High Speed: 249/0.001 for 249,000:1 (this actually bounced between 0.001 and 0.000, the extreme for the meter)

Normal: 248/0.007 for 35,429:1

Off: 248/0.05 for 4,960:1"


Ese ON/OFF estaría por encima de los números del TW9400 y el suelo de negros también, aunque las diferencias no son drásticas y quizá difícilmente apreciables. Y no, no tiene Iris pero sí su propia tecnología que simula dicho iris y que por lo visto funciona muy bien, aunque de forma manual sí que no tiene nada de nada.

El tema 3D a unos usuarios sí le es imprescindible y a otros no. Yo no veo nada de contenido 3D, por lo que no es un apartado a considerar. Y el Tone Mapping, teniendo madVR o un Lumagen supera con creces cualquier DTM de los proyectores.

Mi TW9400 con madVR es excelente, pero alguna oportunidad buena con un LS12000, Sony VW590ES o JVC N5/N7....