Tema: Nueva gama Epson EH-LS12000B/EH-LS11000 ( 2021/2022 )

Iniciado por OsoSolitario

Aunque encuentro curiosa tu explicación... Yo simplemente seguí las indicaciones de tamaño de pantalla y distancia de visionado del propio Epson... y los resultados como he dicho antes, ridículos del todo!
Un saludo del Oso

Fredy, Oso... respuesta rápida a los dos:

Oso: lamentablemente, la conclusión a la que he llegado es que los fabricantes no tienen ni idea de que acabo de comentar. Por esos sus recomendaciones no están enfocadas a intentar ver una pantalla tamaño cine. Y no creo que sea yo que tenga delirios de grandeza, ya digo que simplemente son cálculos matemáticos y además sencillos (las matemáticas no mienten).
Mira por ejemplo las gafas RV. Las pantallas son diminutas, pero con la separación de ojos adecuada simulan que son unas pantallas gigantes situadas a unos 2m de distancia. Esto es exactamente lo mismo, no tiene nada de especial.

Fredy: respecto a tu comentario de "También he de decirte que yo al menos, con la mayoría de títulos no noto a penas ghosting".
Eso es lo normal si no modificas nada. Una película 3D está grabada para que en media cada punto del ojo derecho e izquierdo coincidan en la pantalla, lo cual se traduce en que ese punto lo ves exactamente a la distancia a la que está la pantalla (unos 3-4 en un salón, unos 10m en una sala de cine). Si los puntos coinciden (están perfectamente superpuestos), el ghosting es exactamente 0 (solo verás ghosting de lo que intente estar detrás o delante de la pantalla).
En el momento en que quieres ver el tamaño cine, haces que ese mismo punto esté situado para tí a unos 10m separando la imagen derecha e izquierda. Eso hace que los puntos ya no estén superpuestos, y donde antes no había ghosting (o muy poco), ahora se vé mucho más.
Es una de las limitaciones del método que propongo.

Un saludo

Iniciado por qwer

Freddy, Oso... respuesta rápida a los dos:

Oso: lamentablemente, la conclusión a la que he llegado es que los fabricantes no tienen ni idea de que acabo de comentar. Por esos sus recomendaciones no están enfocadas a intentar ver una pantalla tamaño cine. Y no creo que sea yo que tenga delirios de grandeza, ya digo que simplemente son cálculos matemáticos y además sencillos (las matemáticas no mienten).
Mira por ejemplo las gafas RV. Las pantallas son diminutas, pero con la separación de ojos adecuada simulan que son unas pantallas gigantes situadas a unos 2m de distancia. Esto es exactamente lo mismo, no tiene nada de especial.

Freddy: respecto a tu comentario de "También he de decirte que yo al menos, con la mayoría de títulos no noto a penas ghosting".
Eso es lo normal si no modificas nada. Una película 3D está grabada para que en media cada punto del ojo derecho e izquierdo coincidan en la pantalla, lo cual se traduce en que ese punto lo ves exactamente a la distancia a la que está la pantalla (unos 3-4 en un salón, unos 10m en una sala de cine). Si los puntos coinciden (están perfectamente superpuestos), el ghosting es exactamente 0 (solo verás ghosting de lo que intente estar detrás o delante de la pantalla).
En el momento en que quieres ver el tamaño cine, haces que ese mismo punto esté situado para tí a unos 10m separando la imagen derecha e izquierda. Eso hace que los puntos ya no estén superpuestos, y donde antes no había ghosting (o muy poco), ahora se vé mucho más.
Es una de las limitaciones del método que propongo.

Un saludo

Totalmente de acuerdo. Es un placer compartir contigo toda la información que has colocado en este post. Muy enriquecedora y a la vez necesaria en los tiempos que corren. Gracias por los datos expuestos. Tenía presente mucha información sobre el 3D. Pero no de esta manera tan acertada.

Saludos

Hola qwer.
En su día leí lo que publicaste sobre el 3D. Muy interesante. En los primeros años del 3D me gustaba mucho, pero ahora me pasa un poco como a Oso, no he triturado las gafas pero solo pongo 3D muy ocasionalmente porque entre el ruido del ventilador, la reducción de luminosidad, etc...no me llama mucho, pero es cierto tambien lo que dice Fredy, hay ciertas películas que tienen escenas muy realistas en cuanto a 3D y si han sido pensadas para ello, la sensación que transmiten es muy buena.
En mi caso particular puedo vivir sin el 3D pero entiendo a los que os gusta tenerlo...

A los que estáis pensando en comprar un 9400, os diría que estoy casi seguro que no solo no os defraudará sino que vais a disfrutarlo mucho. Por calidad/precio es imbatible. He sido usuario del 9300 (3 años) y ahora del 9400 (otros 3 años) y por ahora seguiré con él. Nunca me han fallado. Incluso me he comprado una lámpara de repuesto y filtro de aire.

Review del EH-LS11000

https://www.passionhomecinema.fr/blo...is-de-gregory/

En esa misma página probaron también el 12000, que no sé si ya habías puesto el enlace (has puesto tantos últimamente...)

https://www.passionhomecinema.fr/blo...is-de-gregory/

Un saludo del Oso

Iniciado por OsoSolitario

En esa misma página probaron también el 12000, que no sé si ya habías puesto el enlace (has puesto tantos últimamente...)

https://www.passionhomecinema.fr/blo...is-de-gregory/

Un saludo del Oso

Si si, también lo había puesto. Ahora están los dos modelos, que por cierto, recomienda encarecidamente el 12000 muy por encima del 11000.

Un saludo

https://www.facebook.com/10005708519...445576858/?d=n

Comparativa de imágenes, NZ7 vs EH-LS12000