Nueva gama EPSON 2025 (QB1000, QL3000, QL7000)

Como se venía rumoreando, Epson acaba de presentar su nueva gama de proyectores dedicados al Cine en Casa.
Como también se sospechaba, esta nueva gama compuesta por tres proyectores (QB1000, QL3000, QL7000) se orienta a un mercado de alta gama ya que el modelo más económico partirá de un precio de unos 8.000 dolares USA, los otros dos modelos aún de más alta gama se auncian con precios de 15.000 y 30.000 dólares respectivamente.

EPSON por fin parece decidido a dar guerra en esta gama de precios a SONY y sobre todo JVC. De momento se conocen pocas especificaciones. El QB1000 parece un sustituto del actual LS12000 con unas características muy semejantes (con más lúmenes, eso sí). Los otros dos modelos, creo que serán los que realmente marcarán un cambio en tecnología (Mapeo dinámico/HDR, matrices nativas 4K?.. etc).
Esperaremos a ver cuales son las novedades y características exactas.

Aquí unas primeras imágenes de los "tres mosqueteros":

https://www.soundandvision.com/conte...ser-projectors

El QL7000:

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/eq...70-80.jpg.webp

Un saludo del Oso

Creo que en esta nueva gama no hay sustituto para el LS12000, sino se trata de una nueva que viene a ocupar un nuevo espacio.

Los tres modelos de Epson tienen el mismo chip QZX 32 Bits, por lo que no hay diferencia entre ellos en cuanto al manejo de HDR, DTM, color, contraste, Frame Interpolation y demás. La gran diferencia entre el modelo base QB-1000 y los dos mayores QL-3000 y QL-7000 es la cantidad de lumens y las lentes intercambiables. De hecho los dos mayores se venden solo chasis, sin lente.

A grandes rasgos, el tema queda así hasta conocer más datos:

QB-1000 = 3300lm - $7999
QL-3000 = 6000lm - $15.999 (solo chasis, hay que sumar el precio de la lente)
QL-7000 = 10.000lm - $29.000 (solo chasis, hay que sumar el precio de la lente)

(recordemos que a los precios de EE.UU. tienen que sumarle el "IVA" de cada Estado de allí, por lo que serán más caros que el precio expuesto).

Se podría confirmar ya que el "4K" volverá a ser eShift para todos los modelos, por lo que no contarán con paneles 4K nativos. Un punto fuerte de estos Epson es la tecnología 3LCD + x2 MLA (Doble Micro-Lens Array) con la que estas máquinas son capaces de alcanzar estos altísimos niveles de brillo.

Por otro lado Epson habla de "gestión de adaptación de gamma HDR" y de "mapeo de tonos dinámico", por lo que parece ser que esta generación vienen con un DTM muy bueno.

Que los QL-3000 y QL-7000 vengan solo chasis y haya que ponerle una lente según tus necesidades, por un lado es genial, ya que podrás adaptar tiro, luz y demás a tus necesidades. Por otro lado, mal, pues habrá que seguir sumando miles de euros al precio final de cada proyector.

Otro punto muy importante es la cantidad de luz de estos proyectores. Con los QL-3000 y QL-7000 (sobre todo este último) podrás casi prescindir de batcuevas e integrarlo en salones convencionales. Eso sí, me gustaría saber cómo puede resultar este QL-7000 en una batcueva y una diagonal de 140" pulgadas con esos 10.000 lúmenes ISO.

Imagino que aquí entrará el tema lentes y jugará un papel importante. Epson podría (debería) comercializar una lente High Contrast para estos QL-3000 y QL-7000 para entornos de sala dedicada. Podría ser un tándem alucinante.

Nos faltaría saber más datos importantes, como la cobertura de color P3 y BT2020, si van a añadir filtro o el contraste nativo de todos ellos (solo se ha publicado el Contraste Dinámico del QB-1000, dando 5 miilones:1). Realmente no creo que el contraste nativo ON/OFF vaya a ir más de los 5000:1, pero con toda esta cantidad de luz y el manejo del HDR puede ser la imagen referencia.

https://youtu.be/1ZfRt6Zu3fI?si=B5dS5sNyKmEaLPPa

https://youtu.be/sGj-frm90EI?si=ehQuz1ypl3v5JN8S

Saludos

https://i.imgur.com/B0sLn5r.jpg

Saludos!

Catalogo QB1000 pag-1

https://i.imgur.com/Xd8N4pZ.jpg

Saludos!

Catalogo QB1000 pag-2

https://i.imgur.com/pW8aInk.jpg

Saludos!

Catalogo QL3000 Pag-1

https://i.imgur.com/tUqg2D9.jpg

Saludos!

Catalogo QL3000 Pag-2

https://i.imgur.com/Is3GQPT.jpg

Saludos!

Catalogo QL7000 Pag-1

https://i.imgur.com/jcu4xSg.jpg

Saludos!

Catalogo QL7000 Pag-2

https://i.imgur.com/0F1Dgiv.jpg

Saludos!

Ayer estuve viendo lentes originales Epson para los QL-3000 y QL-7000. Hay 3 opciones OEM, todas van en torno a los 1500€-1900€ según tienda o lente, aunque hay poca variación entre ellas, o mejor dicho ninguna, excepto el tiro de cada una. Habrá que ser preciso a la hora de elegir una, pues no es lo mismo el que proyecte desde 3 metros a la pantalla que el que lo haga desde 7 metros.

Como dije en el anterior post, por una parte es genial pues podrás adaptar a la perfección el tiro del proyector en tu sala, aprovechando todos los lumens disponibles, diagonal, etc. La parte negativa, además de esos +1700€ de media, que de salida (de momento) Epson no ofrezca una lente de alto contraste o similar. Con tanta cantidad de luz en ambos equipos, se podría prescindir perfectamente de un 25% de luz y subir el contraste nativo a 10.000:1 / 15:000:1, mientras subes cobertura de color.

No obstante a partir del 5 de septiembre estas máquinas nuevas (las tres) serán mostradas en el CEDIA, y veremos cómo rinden y si necesitan esas lentes HC.

Yo para empezar veo dos errores importantes. El primero es que te gastas 29000€ + el precio de la óptica, en el modelo más top y no tiene panel nativo 4K. Y el Segundo es que definitivamente han dejado de lado el sistema 3D, que puede parecer a simple vista una tontería, pero que para mí es importante.

Muy buenos tienen que ser, y muy bien se tienen que ver. En Enero saldré de dudas porque los presentarán en el ISE de Barcelona y allí estaré, para verlos en directo. Espero que también estén los nuevos Sony.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Shinji Mikami

Ayer estuve viendo lentes originales Epson para los QL-3000 y QL-7000. Hay 3 opciones OEM, todas van en torno a los 1500€-1900€ según tienda o lente, aunque hay poca variación entre ellas, o mejor dicho ninguna, excepto el tiro de cada una. Habrá que ser preciso a la hora de elegir una, pues no es lo mismo el que proyecte desde 3 metros a la pantalla que el que lo haga desde 7 metros.

Como dije en el anterior post, por una parte es genial pues podrás adaptar a la perfección el tiro del proyector en tu sala, aprovechando todos los lumens disponibles, diagonal, etc. La parte negativa, además de esos +1700€ de media, que de salida (de momento) Epson no ofrezca una lente de alto contraste o similar. Con tanta cantidad de luz en ambos equipos, se podría prescindir perfectamente de un 25% de luz y subir el contraste nativo a 10.000:1 / 15:000:1, mientras subes cobertura de color.

No obstante a partir del 5 de septiembre estas máquinas nuevas (las tres) serán mostradas en el CEDIA, y veremos cómo rinden y si necesitan esas lentes HC.

---

Viste si estos objetivos llevan algún tipo de ajuste de iris como los JVC?

Un saludo del Oso

Una pregunta Shinji Mikami. A qué te refieres con lentes de alto contraste que permitan subir el contraste nativo? Eso existe?
Una lente por definición es algo pasivo. Puedes hacer por ejemplo que quite algo de luminosidad para poder ver mejor las escenas oscuras y así tener un contraste percibido mayor (porque nuestros ojos no son lineales). Pero si el proyector tiene un contraste nativo de x, pongas la lente que le pongas, seguirá siendo x, no? Otra cosa es que a nosotros nos parezca que tenga más contraste si se baja la luminosidad, pero no veo como puede afectar la lente al contraste nativo.
Si por ejemplo pones una lente que quite el 50% de luminosidad, lo hará tanto para escenas claras como oscuras, manteniendo el mismo contraste nativo. La única forma que veo que pueda mejorar el contraste es si quitase por ejemplo 50% cuando recibe poca luz, y un 25% cuando se le envía mucha luz (en ese caso el contraste nativo sí se duplicaría). Pero que yo sepa, algo así no existe. O sí?

Cita:

---

Iniciado por qwer

Una pregunta Shinji Mikami. A qué te refieres con lentes de alto contraste que permitan subir el contraste nativo? Eso existe?
Una lente por definición es algo pasivo. Puedes hacer por ejemplo que quite algo de luminosidad para poder ver mejor las escenas oscuras y así tener un contraste percibido mayor (porque nuestros ojos no son lineales). Pero si el proyector tiene un contraste nativo de x, pongas la lente que le pongas, seguirá siendo x, no? Otra cosa es que a nosotros nos parezca que tenga más contraste si se baja la luminosidad, pero no veo como puede afectar la lente al contraste nativo.
Si por ejemplo pones una lente que quite el 50% de luminosidad, lo hará tanto para escenas claras como oscuras, manteniendo el mismo contraste nativo. La única forma que veo que pueda mejorar el contraste es si quitase por ejemplo 50% cuando recibe poca luz, y un 25% cuando se le envía mucha luz (en ese caso el contraste nativo sí se duplicaría). Pero que yo sepa, algo así no existe. O sí?

---

Hay lentes que llevan filtros. Esos filtros dejan pasar en mayor o menor medida una cantidad determinada de luz. Por ahí tienen que ir los tiros. Habrá que esperar a ver las reviews y críticas especializadas para que aclaren ciertos temas. Lo mejor, es verlos en directo con algún ingeniero de EPSON que te pueda sacar de dudas, y para eso tienes que asistir a alguna feria que los tengan expuestos.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por OsoSolitario

Viste si estos objetivos llevan algún tipo de ajuste de iris como los JVC?

Un saludo del Oso

---

Nada compañero, eso sería impresionante, pero no llevan ningún tipo de apertura de iris.

Cita:

---

Iniciado por qwer

Una pregunta Shinji Mikami. A qué te refieres con lentes de alto contraste que permitan subir el contraste nativo? Eso existe?
Una lente por definición es algo pasivo. Puedes hacer por ejemplo que quite algo de luminosidad para poder ver mejor las escenas oscuras y así tener un contraste percibido mayor (porque nuestros ojos no son lineales). Pero si el proyector tiene un contraste nativo de x, pongas la lente que le pongas, seguirá siendo x, no? Otra cosa es que a nosotros nos parezca que tenga más contraste si se baja la luminosidad, pero no veo como puede afectar la lente al contraste nativo.
Si por ejemplo pones una lente que quite el 50% de luminosidad, lo hará tanto para escenas claras como oscuras, manteniendo el mismo contraste nativo. La única forma que veo que pueda mejorar el contraste es si quitase por ejemplo 50% cuando recibe poca luz, y un 25% cuando se le envía mucha luz (en ese caso el contraste nativo sí se duplicaría). Pero que yo sepa, algo así no existe. O sí?

---

Buenas, aunque ya ha respondido Fredy Urbano, simplemente corroborar lo que dice. Son lentes que juegan con los rangos altos y bajos de luz y suben el contraste nativo respecto a otras lentes. Proyectores DLP de muy alta gama tienen lentes de alto contraste que, reduciendo más o menos un 25% de la potencia nativa de luz, ganan de un 3000:1 a unos 10.000:1.

No se sabe cuánto es el contraste nativo secuencial de los nuevos Epson, pero se supone que irá entre 3000:1 y 5000:1 (se supone). Una lente de alto contraste le vendría de fábula.

He leído en un foro neerlandés el QB-1000 a 5499€ en Europa. Si es cierto, excelente proyector y precio.

Cita:

---

Iniciado por Shinji Mikami

He leído en un foro neerlandés el QB-1000 a 5499€ en Europa. Si es cierto, excelente proyector y precio.

---

No es solamente en los Países Bajos, también en Alemania las tiendas online han colocado ese precio. Es más hay una persona que conozco que está muy interesado en el QB1000 y es posible que en unos meses se compre una unidad, si es que su precio definitivo ronda los 5500€.

Hay que decir que la electrónica que monta el QB1000 nada tiene que ver con la que tienen los LS12000/11000, con un nuevo procesador de imagen y un sistema mejorado para el HDR, junto con unos nada despreciables 3300 lumenes, y añadiendo por el camino (ahora si) el DTM lo convierten “posiblemente” en una máquina a tener muy muy en cuenta.

Hay que esperar las primeras reviews y comparativas entre los nuevos modelos de JVC, SONY y EPSON. Solo de esa forma saldremos de dudas. Ahora mismo, los proyectores a batir son sin duda los JVC, y muy muy bien lo tienen que hacer el resto para “mínimo estar cerca”, porque ponerse a la misma altura lo veo francamente difícil, sobre todo cuando hablamos en términos de contraste y suelo de negros.

Por lo que vi en el ISE de Barcelona del 2023, con los proyectores profesionales de EPSON, si van a montar esa electrónica “que es lo que parece”, al tanto porque se nos viene una gama de referencia dentro del Home cinema. Y sinceramente, a todos nos iría muy bien pues el monopolio de JVC en equipos Top ya empieza a ser un problema, con esos precios tan altos que está incorporando recientemente al mercado doméstico, ya que pocos pueden optar a uno de esos proyectores.

Saludos

https://press.epson.eu/es_ES/newsroo...uso-domestico/

EPSON España acaba de confirmar el precio del EH‑QB1000W/B. 5499€. Y no solo eso, el EH‑QL7000 lo ponen en 22999€ y no los 29999€ que comentaban. El EH‑QL3000W/B si que mantiene su precio de 13999€.

Saludos

Excelentes noticias estos nuevos epson, Que haya variedad en calidad y en lo económico en cuanto proyectores abre mucho el abanico. A ver si sony presenta sus proyectores. Alguno de estos de nueva hornada se vendrá para casa en unos meses.

Te vendrá de perlas para ese pantallón de tu sala! :cigarro

Un saludo del Oso

Veo unos precios desproporcionados.

Cada vez las televisiones aumentan mas pulgadas y bajan precios, en cambio en proyectores los precios no siguen esa tendencia de precios a la baja.

Creo que nos están ganando la batalla los de las tv, y cada vez la gente pide menos proyectores.

Una pena que hayan abandonado el 3d

Cita:

---

Iniciado por OsoSolitario

Te vendrá de perlas para ese pantallón de tu sala! :cigarro

Un saludo del Oso

---

Pues sí amigo Oso, falta por ver algún análisis/review profesional y objetivo pero si la realidad se parece más o menos a lo que anuncian comercialmente puede ser un candidato muy serio (a falta de ver lo que presenta Sony) a un precio muy competitivo. A ver si de este otoño/invierno no pasa¡¡
Un saludo¡

Cita:

---

Iniciado por Taichi

Veo unos precios desproporcionados.

Cada vez las televisiones aumentan mas pulgadas y bajan precios, en cambio en proyectores los precios no siguen esa tendencia de precios a la baja.

Creo que nos están ganando la batalla los de las tv, y cada vez la gente pide menos proyectores.

Una pena que hayan abandonado el 3d

---

Eso es cierto, cada vez los TVs van aumentando la diagonal y bajando drásticamente los precios, y los proyectores van aumentando considerablemente los precios. No tengo ni idea del por qué, pero imagino que cada vez se venden menos proyectores y todo el desarrollo e innovación de cada nueva generación habrá que amortizarla, y con menos ventas no les quedará que subir precios.

El punto es que con TVs ya en la barrera de las 100" pulgadas, usuarios que piensen en diagonales de ese tamaño o poco más, ya no habrá elección posible, y se irán a un TV en el 99% de los casos, ya que no se tendrá que lidiar con el entorno y preparación muy profunda de la sala, y también contarán con niveles de brillo HDR completos y la búsqueda del negro profundo en los TVs, gracias al Local Dimming, mejora constantemente.

Aun y así, un buen proyector, bajo mi punto de vista, sigue siendo imbatible, dentro de una sala dedicada, bien tratada, en cuanto a diagonal e inmersión (una media de 150" pulgadas es inalcanzable para TVs) y sensación de imagen cinematográfica. Yo de momento seguiré apostando por los proyectores para ver cine, sin duda alguna. El TV de gran diagonal queda para otro tipo de contenidos. Ambos pueden coexistir a la perfección.

Cita:

---

Iniciado por Shinji Mikami

Eso es cierto, cada vez los TVs van aumentando la diagonal y bajando drásticamente los precios, y los proyectores van aumentando considerablemente los precios. No tengo ni idea del por qué, pero imagino que cada vez se venden menos proyectores y todo el desarrollo e innovación de cada nueva generación habrá que amortizarla, y con menos ventas no les quedará que subir precios.

El punto es que con TVs ya en la barrera de las 100" pulgadas, usuarios que piensen en diagonales de ese tamaño o poco más, ya no habrá elección posible, y se irán a un TV en el 99% de los casos, ya que no se tendrá que lidiar con el entorno y preparación muy profunda de la sala, y también contarán con niveles de brillo HDR completos y la búsqueda del negro profundo en los TVs, gracias al Local Dimming, mejora constantemente.

Aun y así, un buen proyector, bajo mi punto de vista, sigue siendo imbatible, dentro de una sala dedicada, bien tratada, en cuanto a diagonal e inmersión (una media de 150" pulgadas es inalcanzable para TVs) y sensación de imagen cinematográfica. Yo de momento seguiré apostando por los proyectores para ver cine, sin duda alguna. El TV de gran diagonal queda para otro tipo de contenidos. Ambos pueden coexistir a la perfección.

---

Se nos olvida muy rápidamente que una tele de 100 pulgadas es un producto grande y muy muy pesado (no cabe en todos los sitios a la hora de meterla en casa o piso ) por muy delgadas que ahora sean. Los entre 50 y 60 kilos sin embalaje y los entre 100 y 120 kilos con embalaje no es moco de pavo “poca broma”. Después tienes un panel que por mucha tecnología antirreflectante que tenga, se sigue reflejando el entorno. Y ya no te digo nada si estamos hablando de 100 pulgadas en adelante.

Después tenemos el movimiento, para mi es parte importante a la hora de representar películas, pues en una TV no son tan naturales. Y por último, y lo más importante para casi el resto de los mortales. Un buen panel de 100 o más pulgadas, se te va entre los 80 y 100.000€, casi nada. Otra cosa es comprar una TV que esté entre las 75 y 85 pulgadas. Ahí entre los 5000/10.000€ la vas a encontrar si duda. Que tampoco son baratas que digamos.

Seamos sinceros y utilicemos el sentido común. Un proyector lo puedes adquirir por un precio más que razonable si te vas a ciertas tecnologías, una de ellas es la DLP. En ella te vas a encontrar con muchísimos fabricantes como pueden ser JVC, OPTOMA, BENQ y compañía. Donde vas a encontrar unas máquinas más que decentes, para proyectar imágenes en condiciones. Después ya tenemos las tres marcas que utilizan distinta electrónica y tecnología a la hora de proyectar. Me estoy refiriendo a JVC, SONY y EPSON.

Con estas marcas vas a encontrar modelos de gama baja, media y alta. Y ahí ya va a depender de la calidad que quieras tener en casa. Y esto pasa con todo, también en el ámbito de los paneles de TV hay gamas y gamas. No todo es oro lo que reluce. Si quieres uno de los mejores paneles vas a tener que soltar la mosca. Esto es así. Yo lo tengo muy claro, prefiero proyector si o si, y más cuando estamos hablando de 100 pulgadas en adelante. La flexibilidad, la sensación cinematográfica, colores más naturales y el movimiento fluido que proporciona un proyector no lo tiene una TV.

El poder cambiar de pulgadas a medida que amplias la sala, y poder pasar de las 100 a las 120, 140 o incluso 150 pulgadas no te la ofrece una TV. El poder ver contenido sin ningún tipo de reflejo no tiene precio. Y el poder moverlo de lugar es una maravilla, ya que el peso medio de un buen proyector de gama media alta está entre unos 12 kilos y los 20/25 kilos de los top. Si a todo esto tenemos que la mayoría cuentan con desplazamiento de objetivo, pues entonces tengo entre manos mi visualizador perfecto.

Que si, que los negros de un televisor no los tiene un proyector. Cierto. Y que el HDR con Dolby Vision es inalcanzable “de momento” en la proyección doméstica, también. Pero quitando estas dos mejoras para mi no son suficiente reclamo, el resto de opciones en un proyector de gama media es superior. Es mi punto de vista tal como lo veo yo. Me imagino que cada cual tendrá otras impresiones totalmente distintas a las mías. Todas igual de respetables. La cuestión es disfrutar a tope de lo que tenemos en casa, que no es poco. Y si en un futuro se puede mejoras, pues se mejora.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

Se nos olvida muy rápidamente que una tele de 100 pulgadas es un producto grande y muy muy pesado (no cabe en todos los sitios a la hora de meterla en casa o piso ) por muy delgadas que ahora sean. Los entre 50 y 60 kilos sin embalaje y los entre 100 y 120 kilos con embalaje no es moco de pavo “poca broma”. Después tienes un panel que por mucha tecnología antirreflectante que tenga, se sigue reflejando el entorno. Y ya no te digo nada si estamos hablando de 100 pulgadas en adelante.

Después tenemos el movimiento, para mi es parte importante a la hora de representar películas, pues en una TV no son tan naturales. Y por último, y lo más importante para casi el resto de los mortales. Un buen panel de 100 o más pulgadas, se te va entre los 80 y 100.000€, casi nada. Otra cosa es comprar una TV que esté entre las 75 y 85 pulgadas. Ahí entre los 5000/10.000€ la vas a encontrar si duda. Que tampoco son baratas que digamos.

Seamos sinceros y utilicemos el sentido común. Un proyector lo puedes adquirir por un precio más que razonable si te vas a ciertas tecnologías, una de ellas es la DLP. En ella te vas a encontrar con muchísimos fabricantes como pueden ser JVC, OPTOMA, BENQ y compañía. Donde vas a encontrar unas máquinas más que decentes, para proyectar imágenes en condiciones. Después ya tenemos las tres marcas que utilizan distinta electrónica y tecnología a la hora de proyectar. Me estoy refiriendo a JVC, SONY y EPSON.

Con estas marcas vas a encontrar modelos de gama baja, media y alta. Y ahí ya va a depender de la calidad que quieras tener en casa. Y esto pasa con todo, también en el ámbito de los paneles de TV hay gamas y gamas. No todo es oro lo que reluce. Si quieres uno de los mejores paneles vas a tener que soltar la mosca. Esto es así. Yo lo tengo muy claro, prefiero proyector si o si, y más cuando estamos hablando de 100 pulgadas en adelante. La flexibilidad, la sensación cinematográfica, colores más naturales y el movimiento fluido que proporciona un proyector no lo tiene una TV.

El poder cambiar de pulgadas a medida que amplias la sala, y poder pasar de las 100 a las 120, 140 o incluso 150 pulgadas no te la ofrece una TV. El poder ver contenido sin ningún tipo de reflejo no tiene precio. Y el poder moverlo de lugar es una maravilla, ya que el peso medio de un buen proyector de gama media alta está entre unos 12 kilos y los 20/25 kilos de los top. Si a todo esto tenemos que la mayoría cuentan con desplazamiento de objetivo, pues entonces tengo entre manos mi visualizador perfecto.

Que si, que los negros de un televisor no los tiene un proyector. Cierto. Y que el HDR con Dolby Vision es inalcanzable “de momento” en la proyección doméstica, también. Pero quitando estas dos mejoras para mi no son suficiente reclamo, el resto de opciones en un proyector de gama media es superior. Es mi punto de vista tal como lo veo yo. Me imagino que cada cual tendrá otras impresiones totalmente distintas a las mías. Todas igual de respetables. La cuestión es disfrutar a tope de lo que tenemos en casa, que no es poco. Y si en un futuro se puede mejoras, pues se mejora.

Saludos

---

Buenas, no, a mí no se me olvida las dimensiones y peso de un TV masivo, y no solo eso, sino una vez resuelto todo el tema de instalarlo en tu salón, que tengas suerte y no tengas problemas y debas pedir un reemplazo, vuelta a empezar multiplicado x2, y posiblemente sin embalaje original, porque a ver dónde lo guardas.

Respecto al tema movimiento y representación de las películas, no sé si has leído mi post completo pero digo claramente que para cine sigo apostando claramente por un proyector, por diagonal, inmersión e imagen cinematográfica. Como te digo, no sé si lo leíste pero está escrito.

Un panel TV masivo, para mi entender, es problemático actualmente en tema defectos de la tecnología que utilice, y aunque con los años se solucionara hay cosas que siempre quedarán, como es el panel tan reflexivo para el audio, sería un espejo en toda la escena central. La cantidad de calor que desprendería en la sala y no sé hasta qué punto nuestros ojos podrían aguantar una media de 300 o 400 nits en el panel completo contínuamente, con partes de muchos más nits en zonas más reducidas, si estamos en una sala oscura.

Creo que no nos entendimos bien en mi anterior post. Estoy poniendo una posible causa del por qué los proyectores cada vez son más caros, en lugar de mantener precios al menos, y el motivo creo que es el que dije, cada vez más la gente compra TVs de grandes diagonales y cada vez son más baratas (puedes tener un TCL o Hisense grande por varios miles de euros contados con una sola mano).

No estamos hablando de qué es mejor o qué no es. Mi sala de cine principal es dedicada con un JVC NP5, apuesto por la proyección aunque no existan los negros, sino grises oscuros, y los highlights no sean de 1500nits, sino de 75 nits. Creo que está claro.

Cita:

---

Iniciado por Shinji Mikami

Buenas, no, a mí no se me olvida las dimensiones y peso de un TV masivo, y no solo eso, sino una vez resuelto todo el tema de instalarlo en tu salón, que tengas suerte y no tengas problemas y debas pedir un reemplazo, vuelta a empezar multiplicado x2, y posiblemente sin embalaje original, porque a ver dónde lo guardas.

Respecto al tema movimiento y representación de las películas, no sé si has leído mi post completo pero digo claramente que para cine sigo apostando claramente por un proyector, por diagonal, inmersión e imagen cinematográfica. Como te digo, no sé si lo leíste pero está escrito.

Un panel TV masivo, para mi entender, es problemático actualmente en tema defectos de la tecnología que utilice, y aunque con los años se solucionara hay cosas que siempre quedarán, como es el panel tan reflexivo para el audio, sería un espejo en toda la escena central. La cantidad de calor que desprendería en la sala y no sé hasta qué punto nuestros ojos podrían aguantar una media de 300 o 400 nits en el panel completo contínuamente, con partes de muchos más nits en zonas más reducidas, si estamos en una sala oscura.

Creo que no nos entendimos bien en mi anterior post. Estoy poniendo una posible causa del por qué los proyectores cada vez son más caros, en lugar de mantener precios al menos, y el motivo creo que es el que dije, cada vez más la gente compra TVs de grandes diagonales y cada vez son más baratas (puedes tener un TCL o Hisense grande por varios miles de euros contados con una sola mano).

No estamos hablando de qué es mejor o qué no es. Mi sala de cine principal es dedicada con un JVC NP5, apuesto por la proyección aunque no existan los negros, sino grises oscuros, y los highlights no sean de 1500nits, sino de 75 nits. Creo que está claro.

---

Mi post no a sido para arremeter contra ti, ni contra nadie. Todo lo contrario. Solo he puesto encima de la mesa los pros y los contras de las dos opciones que hay para ver contenido audiovisual. Y cuando hablamos de proyección, es inevitable hablar de 100 pulgadas. Por debajo hay muy poca gente que tenga diagonales más pequeñas para proyectar. Y en TV pues tres cuartas partes de lo mismo. Las pulgadas que se mueven dentro de un entorno familiar están entre las 50 y las 65.

Después tendíamos clientes con más espacio y más dinero, los cuales se irían a las 75 u 80/85 pulgadas. Y de ahí en adelante pues la mayoría que puede disponer de espacios para 100 pulgadas o más nos iríamos a consumidores con la elección de proyección. Entre otras cosas porque, como ya he comentado con anterioridad, los paneles de 100 son carísimos. Poca gente puede gastarse entre 80 y 100.000€.

Y ahí es donde está la diferencia entre una TV y un proyector cuando disponemos de espacio suficiente para optar por una sala acondicionada para ello. Por eso he comentado que la proyección con semejantes pantallas siempre estará presente, en detrimento de paneles de grandes formatos. Y repito, hay proyectores que por 2/3000€ te dan una calidad de imagen que más de uno quisiera tener en casa. No me tengo que ir a máquinas más caras, si no dispongo de tanto dinero, para disfrutar de este ocio.

Es evidente que la electrónica de consumo a subido exponencialmente en los últimos años, por culpa de la Guerra y consecuentemente de la subida del precio del gas y del petróleo. También es cierto que al subir de nivel los equipos de proyección Top, el precio se a encarecido.

Hay que tener en cuenta que los fabricantes son muy listos y saben que los proyectores láser tienen una vida útil de unas 20.000 horas, por lo que no hace falta cambiar bombilla y pasar por caja a dejar una media de entre 200 y 600€ cada 2500/3000 horas de uso. Esas ganancias ya no las tendrán, por lo que es más fácil subir entre 1000 y 2000€ los proyectores de última generación. Es la regla de tres que utilizan a la hora de seguir teniendo ganancias.

Compañero, perdona si no me he sabido expresar mejor en el anterior post. Se que eres un incondicional de la proyección, y que estás muy versado en ello. Respeto total hacia ti y hacia tu persona.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

Mi post no a sido para arremeter contra ti, ni contra nadie. Todo lo contrario. Solo he puesto encima de la mesa los pros y los contras de las dos opciones que hay para ver contenido audiovisual. Y cuando hablamos de proyección, es inevitable hablar de 100 pulgadas. Por debajo hay muy poca gente que tenga diagonales más pequeñas para proyectar. Y en TV pues tres cuartas partes de lo mismo. Las pulgadas que se mueven dentro de un entorno familiar están entre las 50 y las 65.

Después tendíamos clientes con más espacio y más dinero, los cuales se irían a las 75 u 80/85 pulgadas. Y de ahí en adelante pues la mayoría que puede disponer de espacios para 100 pulgadas o más nos iríamos a consumidores con la elección de proyección. Entre otras cosas porque, como ya he comentado con anterioridad, los paneles de 100 son carísimos. Poca gente puede gastarse entre 80 y 100.000€.

Y ahí es donde está la diferencia entre una TV y un proyector cuando disponemos de espacio suficiente para optar por una sala acondicionada para ello. Por eso he comentado que la proyección con semejantes pantallas siempre estará presente, en detrimento de paneles de grandes formatos. Y repito, hay proyectores que por 2/3000€ te dan una calidad de imagen que más de uno quisiera tener en casa. No me tengo que ir a máquinas más caras, si no dispongo de tanto dinero, para disfrutar de este ocio.

Es evidente que la electrónica de consumo a subido exponencialmente en los últimos años, por culpa de la Guerra y consecuentemente de la subida del precio del gas y del petróleo. También es cierto que al subir de nivel los equipos de proyección Top, el precio a subido.

Hay que tener en cuenta que los fabricantes son muy listos y saben que los proyectores láser tienen una vida útil de unas 20.000 horas, por lo que no hace falta cambiar bombilla y pasar por caja a dejar una media de entre 200 y 600€ cada 2500/3000 horas de uso. Esas ganancias ya no las tendrán, por lo que es más fácil subir entre 1000 y 2000€ los proyectores de última generación. Es la regla de tres que utilizan a la hora de seguir teniendo ganancias.

Compañero, perdona si no me he sabido expresar mejor en el anterior post. Se que eres un incondicional de la proyección, y que estás muy versado en ello. Respeto total hacia ti y hacia tu persona.

Saludos

---

Por favor, nada que disculpar y menos a ti, con los conocimientos, la educación y lo bien que expones todo, al contrario, disculpa si pareció mi respuesta extraña, en absoluto : ) Es que además estoy muy de acuerdo contigo en todo este tema.

Cita:

---

Iniciado por Shinji Mikami

Por favor, nada que disculpar y menos a ti, con los conocimientos, la educación y lo bien que expones todo, al contrario, disculpa si pareció mi respuesta extraña, en absoluto : ) Es que además estoy muy de acuerdo contigo en todo este tema.

---

Disculpas aceptadas por ambas partes. En otro orden de cosas, no me considero una persona con suficientes conocimientos en el ámbito de la proyección Home cinema y de la electrónica en general. Digamos que me gusta este mundo, además de trabajar muchos años entre proyectores de salas de cine.

Lo que sí que tengo claro es que intento ser lo más educado posible dentro de mi filosofía de vida, aunque me suelo equivocar a menudo. Lo importante aquí es darte cuenta de ello e intentar mejorar en la medida de lo posible para no incurrir en el mismo error.

Saludos

Para cine y series, me gusta más la imagen que da un proyector respecto a un TV (como casi todos los de este foro, supongo). Pero Fredy, sin entrar en polémicas, creo que te has pasado con los precios de las TVs. Los modelos de más de 100" no he mirado, pero los de 98" (muy cerca de las 100) cuestan desde 1.700€ (un TCL modelo 2023 por ejemplo). Si quieres un modelo más nuevo o una marca más premium, entre 3.000 y 6.000€ veo que hay bastantes opciones.
Al igual que Shinji, yo también creo que los bajos precios de las TVs (de hasta 98" al menos) le pueden quitar ventas a los proyectores (y haga que sean más caros, para compensar todo el desarollo)

Cita:

---

Iniciado por qwer

Para cine y series, me gusta más la imagen que da un proyector respecto a un TV (como casi todos los de este foro, supongo). Pero Fredy, sin entrar en polémicas, creo que te has pasado con los precios de las TVs. Los modelos de más de 100" no he mirado, pero los de 98" (muy cerca de las 100) cuestan desde 1.700€ (un TCL modelo 2023 por ejemplo). Si quieres un modelo más nuevo o una marca más premium, entre 3.000 y 6.000€ veo que hay bastantes opciones.
Al igual que Shinji, yo también creo que los bajos precios de las TVs (de hasta 98" al menos) le pueden quitar ventas a los proyectores (y haga que sean más caros, para compensar todo el desarollo)

---

Televisiones de entre 98 y de ahí en adelante, si quieres lo último de lo último, sobre todo en 100/106/116 tienen precios desorbitados. Y vuelvo a decir que la gran mayoría de clientes que tienen una sala con espacio se van a las 100 pulgadas mínimo. No conozco a casi nadie que tengan diagonales por debajo de estas pulgadas. Siempre hablando de proyección. Es que no merece la pena meter una tele de menos de 90 pulgadas en una sala acondicionada y grande.

Pero bueno, esto es como todo. Para gusto colores.

Saludos

Con la eliminación del 3D en las gamas bajas, en un futuro, si tuviese que cambiar de proyector, lo tengo claro, estaría entre el JVC NZ500 y el EPSON QB1000, ambos con precios similares. Y para acompañar a una de estas máquinas optaría por un proyector de gama media que tuviese el 3D (aunque fuese de segunda mano).

De esta forma cubriría los dos formatos de proyección. No tengo problema por tener dos aparatos enchufados al receptor. Y hay modelos de Benq, Optoma y/o Epson con 3D que están muy bien de precio. Me niego a ver AVATAR en 2D cuando esa peli fué grabada con cámaras nativas 3D y posiblemente toda su saga esté en ese sistema, al igual que otras tantas que tengo en mi colección.

Si con el tiempo salen ofertas tanto del NZ500 como del QB1000 y me puedo agenciar un proyector barato “o de segunda mano” 3D lo mismo por 6000€ tengo ambas opciones de visualización.

De Sony no cuento con el porque “de momento, y a falta de verlos todos en directo” me a defraudado su nueva gama. Ni si quiera han colocado en el mercado una unidad con un precio razonable. Hay sólo dos modelos y se van a partir de los 14.000€. Lo más seguro es que con el paso de los meses, saquen un nuevo modelo con un precio más ajustado.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

Con la eliminación del 3D en las gamas bajas, en un futuro, si tuviese que cambiar de proyector, lo tengo claro, estaría entre el JVC NZ500 y el EPSON QB1000, ambos con precios similares. Y para acompañar a una de estas máquinas optaría por un proyector de gama media que tuviese el 3D (aunque fuese de segunda mano).

De esta forma cubriría los dos formatos de proyección. No tengo problema por tener dos aparatos enchufados al receptor. Y hay modelos de Benq, Optoma y/o Epson con 3D que están muy bien de precio. Me niego a ver AVATAR en 2D cuando esa peli fué grabada con cámaras nativas 3D y posiblemente toda su saga esté en ese sistema, al igual que otras tantas que tengo en mi colección.

Si con el tiempo salen ofertas tanto del NZ500 como del QB1000 y me puedo agenciar un proyector barato “o de segunda mano” 3D lo mismo por 6000€ tengo ambas opciones de visualización.

De Sony no cuento con el porque “de momento, y a falta de verlos todos en directo” me a defraudado su nueva gama. Ni si quiera han colocado en el mercado una unidad con un precio razonable. Hay sólo dos modelos y se van a partir de los 14.000€. Lo más seguro es que con el paso de los meses, saquen un nuevo modelo con un precio más ajustado.

Saludos

---

Me pasa igual... ahí tengo el X7000 que por el tema lámparas lo voy a dejar para ver sólo en 3D las películas que ya tengo, y que me dure lo máximo posible... Me da mucha pena que por la normativa europea, un proyector que se ve de lujo para mi... ahora tenga que buscarle sustituto para todo lo que sea 2D que es el uso más habitual.

Y no es pequeña la inversión... el NZ500 para UHD no sé yo, vengo de 120000 de contraste, los 80000 del NZ700 bueno va pero el precio se me va ya... el 500 podría plantearme el precio pero ese contraste igual se me queda corto... tendría que verlo en persona, imagino. Y al final, y a tenor de lo hablado, y aunque me parece más engorroso por lo comentado y no es lo que quiero... igual me acabo poniendo una TV de 100 mientras espero que, en el futuro, pueda volver a ponerme un proyector para todo lo que sea 2D y echarle horas sin miedo...

Igual me espero a ver si cuando pasen unos meses el NZ700 cae algo en precio y se pone más cerca de los 5000 que de los 10000 jajaja Quien sabe, el NZ7 que costaba bastante más ahora se encuentra en Studio 22 al mismo precio que el NZ7000...

Cita:

---

Iniciado por Damn

Me pasa igual... ahí tengo el X7000 que por el tema lámparas lo voy a dejar para ver sólo en 3D las películas que ya tengo, y que me dure lo máximo posible... Me da mucha pena que por la normativa europea, un proyector que se ve de lujo para mi... ahora tenga que buscarle sustituto para todo lo que sea 2D que es el uso más habitual.

Y no es pequeña la inversión... el NZ500 para UHD no sé yo, vengo de 120000 de contraste, los 80000 del NZ700 bueno va pero el precio se me va ya... el 500 podría plantearme el precio pero ese contraste igual se me queda corto... tendría que verlo en persona, imagino. Y al final, y a tenor de lo hablado, y aunque me parece más engorroso por lo comentado y no es lo que quiero... igual me acabo poniendo una TV de 100 mientras espero que, en el futuro, pueda volver a ponerme un proyector para todo lo que sea 2D y echarle horas sin miedo...

Igual me espero a ver si cuando pasen unos meses el NZ700 cae algo en precio y se pone más cerca de los 5000 que de los 10000 jajaja Quien sabe, el NZ7 que costaba bastante más ahora se encuentra en Studio 22 al mismo precio que el NZ7000...

---

Van a vender lamparas fuera de Europa no es problema , mas problema es lo que citas como yo el 7000 120000 de contraste.... los led ni por asomo veo ....

feliz año...

Los x7000 con el iris abierto dan sobre 37.000:1 de contraste porque se llega cerca de la especificada con iris completamente cerrado, son 2 iris, entrada hacia el grupo optico interno y salida desde la optica externa. Cerrando iris a tope con lampara nueva a estrenar recortas la luz desde 1600 a 450 lumens.

Cita:

---

Iniciado por goran05

Los x7000 con el iris abierto dan sobre 37.000:1 de contraste porque se llega cerca de la especificada con iris completamente cerrado, son 2 iris, entrada hacia el grupo optico interno y salida desde la optica externa. Cerrando iris a tope con lampara nueva a estrenar recortas la luz desde 1600 a 450 lumens.

---

Hombre esta claro que por un lado ganas y otros pierdes lux ...pero se en de infarto

tuve el anterior el 500 y de 1300 hay mucha diferencia a este 1800...

Esos proyes van bién muy bién para SDR, no HDR, los X7000 digo.

Cita:

---

Iniciado por goran05

Esos proyes van bién muy bién para SDR, no HDR, los X7000 digo.

---

Ya ....mi futuro ya llegara , poco a poco ....que tengo 4 hobbies , a repartir...jiji