Por lo que me ha comentado un amigo que ya lo tiene, falla la memoria de la lente en cada cambio.
Se están quejando en los foros de otros países sobre este asunto.
Otro tema es que el HDR no llega al nivel de calidad del JVC RS400 (X5000).
Versión para imprimir
Por lo que me ha comentado un amigo que ya lo tiene, falla la memoria de la lente en cada cambio.
Se están quejando en los foros de otros países sobre este asunto.
Otro tema es que el HDR no llega al nivel de calidad del JVC RS400 (X5000).
Asi es ! la lente salta de izq a derecha y el HDR digamos que es muy oscuro ( falta luz a espuertas ) se le nota que su rango es limitado ( es 8 bits ).
Pd : Mejor no compararlo con un Rs 400 por que le cae la del España / Malta. Es una maquina para competir en su nicho mercado de los 3000 euros y rivalizar con los Sony 65, aun asi en full Hd es muy buena maquina y ofrece un sucedaneo de lo que es la UHD / HDR.
El caso es que algunos medios lo habian pintado muy bien, y va a resultar que no es pra tanto. Tiene un buen precio, pero está por debajo de otros proyectores, más caros, eso sí.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Ya digo que no quiero añadir mas info por que yo no le he calibrado y creo que esa info la debe de dar, el que la realizo pero ya sabeis que lo teneis en Madrid calibrado en Ofinet ( en Studio 22 y creo que Audiorema tambien esta para ver, eso si tal como sale de la caja ambos con Pana 900 .Cita:
Iniciado por javierhd
Y tampoco el logotipo de 4K porque no es un equipo con definición nativa, pero este equipo................ y los de JVC que también son Pseudo 4K.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Si empezamos con este tipo de criticas constructivas agamoslo bien.
Saludos
Esto y contigo.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
MACH 5150, deberías de dejar de aprovechar tus comentarios para criticar a los Sony, Epson, etc. Todos sabemos de tu amor por los JVC y de tu relación con Ingevideo, pero hemos de ser más honestos.
No lo veas como una critica fácil es que debemos de dar la información, guste o no guste es asi y los compañeros tiene el derecho de conocer estos datos ya sea de Epson, Sony o Jvc.
Pd : No me parece propio que me relaciones o ( aproveches ) mi amor por determinada marca para contestarme. Sigamos con el hilo de Epson señores .
Volvemos a las andadas
alguien me vende un x5000 nuevo a estrenar en 2600€ el precio que veo por hay lo separa en 2000€ aproximadamente
así es que debería ser mejor porque si no se quien lo va a comprar.
Pero este es un maquinon con sus defectos y algunos que están apareciendo pero en lineas generales me parece la entrada mas económica al 4k .
Bueno al grano como soy el reportero del avsforum
otro muchacho
con el proye recién estrenado tiene mota de polvo en uno de los paneles el azul del tamaño de un bola de beisbol no podía se de otra manera
Tambien tenia un benq 1070 y dice
aqui si que no entiendo na
que lo tiene enchufado al ordenador y que la letra es mas entendible en el 1070
Saludos
No he relacionado (tu más que reconocido por todos) amor por JVC para contestarte, simplemente lo he comentado para que no nos desviemos del tema que ocupa este post, que son los dos nuevos modelos de Epson.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Los datos que tú das de los Sony, por ejemplo, son ciertos a veces. Yo ahora mismo tengo un Sony de alta gama y va a la perfección y se ve de muerte en 1080p, de lo que no puedo decir lo mismo en 4K debido a sus conocidas carencias.
Yo, simplemente por no tener que esperar casi 20 segundos cada vez que quiero ver algo en un JVC es razón (para mí) más que suficiente para no quererlo ni en pintura. Ah, y no quiero crear ningún debate con esto. Si quieres comentarme algo al respecto, mejor por privado para que nos nos den un toque.
Saludos
Cita:
Iniciado por MACH 5150
Mach 5150, lo conviertes en una crítica fácil cuando comentas que EPSON a de retirar las siglas HDR por no ser compatible al 100%. Y yo te vuelvo a decir que EPSON debería de retirarla al igual que JVC con las siglas y logotipo de 4K por no ser una máquina que vaya a 2160p, eso es así de fácil, ya que lo sueltas en este hilo, pues no estaría nada mal que hicieses el comentario de JVC en su hilo más que nada para que veamos lo objetivo que eres con todas las marcas.
Vamos haber, no paro del leer en el hilo de JVC las bondades de esta marca y no te atreves a decir en ese mismo hilo que JVC debería de retirar el logotipo de 4K por no tener los equipos actuales está mejora?.
Compañero, tienes razón pero la pierdes en este sentido por no ser equitativo.
Saludos y espero que reflexiones con tu comentario.
Por cierto, ahora va a ser que estos nuevos modelos son un mierdon de medidas estratosféricas.........que si no es 10 bit, que si el objetivo motorizado se desajusta con cada sesión, que tienen motas de polvo tan grande como una pelota de béisbol, y no digo que no sea cierto pero OSTRAS!!! demos un respiro a estos nuevos modelos, y cuando se enfríe todo, objetivamente comentamos con tranquilidad todos y cada uno de los errores que encontremos. Yo ya he optado por no comprar estos modelos pero en ningún caso los he puesto a parir de esta forma, da la sensación de que tenemos que agredirlo sin más y en esto no estoy nada de acuerdo. Algunas bondades tendrá EPSON con sus nuevos modelos digo yo no?.
Saludos
Yo lo tengo en el punto de mira como principal candidato , no entiendo tu cambio de opinion si lo tenias hay en el horizonte que es lo que te ha desilusionado .Cita:
Yo ya he optado por no comprar estos modelos
Saludos
JVC al igual que hace Epson utilizan sistemas de creación de pixel ópticos por desplazamiento, para alcanzar asi la resolución teorica 4K, evidentemente el llenar o aproximarse a una doble densidad de pixel emulados no es estrictamente una resolución nativa de pixel ( para eso JVC ya dispone de sus equipos nativos 4K ) pero si es física a nivel numérico y por eso en sus folletos asi lo indica e shift 4k que es su denominación oficial para referirse a su escaler.
Aquí el problema viene por que la norma 4k original no cerro la resolución 4k a el ámbito progresivo, permitiendo la resolución 3840 x 2160P/2160I ( 16:09 ) . Creo que todos conocemos que el I o entrelazado vs 1 fotograma en 2 campos, creo que ya sabes por donde voy .
Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
te digo lo que no tiene: ciertos "favores" de un determinado sector del foro.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
lo mas razonable seria esperar a tener reviews de gente cercana y sin intereses y entonces emitir juicios, que igualmente no podran ser absolutos, ya que seguro no es la panacea y tampoco un pufo
A ver si es que estoy equivocado, cuando comentan que el 9300 no admite 10 bits es con el hdr activado?
¿ en 1080 si acepta los 10 bits?
que es lo que tiene que poner aki?
el 4/4/4
http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...403ea8c602.jpg
Ese es el bung que se ha detectado en el Pana 900.
Para darle salida se debe de quitar la opción auto y saltar a manual en 4:2:2 en ( 24/25/30 Hz ) de esta formar el escaler del Pana lanza un 12bits a 4:2:2 pero realmente al Epso le llega un 8 bits a 4:2:2 aunque curiosamente marca un 12 bits en su menú user, se supone que o bien adapta los 8 bits a 12 por interpolación o se los inventa .
Por algún motivo el Pana no detecta correctamente el edid del Epson y no corta ( veremos que datos ofrece Panasonic sobre este problema ) por que al analizar la ruta de señal se detecta un tren de datos nativo a 8 bits con el murideo y no debería activar las banderas HDR.
Pero mach lo de los 10 bits es en ultrahd, en 1080 si sale 10bits
En Hd por lo menos en películas los 10 bits no se usan ( salvo grabaciones en color profundo y video cámaras ) El Blue es 8 bits ( otra cosa es que ciertos reproductores lo interpolen caso del Pana 700 / 900 . A ver que responde Epson yo creo que si es un 10 bits de entrada pero quizás su procesamiento interno lo ejecuta a 8 bits pero no lo sabe nadie solo se puede chequear su EDiD y ver lo que se dijo y es que es 8bits .
El himedia q10 pro te da los 10bits a 1080p
El Epson funciona perfectamente a 10 bits y 2020 con el panasonic a 24 frames. Con el sansung solo 8 bits.El Epson está perfectamente preparado para mostrar 10 bits/dci p3 siempre que se 24 frames.Un saludo
Eso es lo que se suponía y se esta verificando ya que directamente el hdmi 1 del Epson no acepta señal del generador a 10 bits, ahora tocara estudiar los datos extraidos por los Six - g
Pd : Estoy esperando si se decide Le fric a colgar sus valoraciones y datos en los post de Cal ya que el los testeo.
Madre mía, me voy unos días a hacer de paleta y al volver leo esto y...Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
...cara de paleto se me ha puesto,
Qué hacemos entonces?
Jajajaja, como os gusta sufrir.... Mach y otros de por aquí se quejan con razón, pero entender que su estatus proyectoril es de nivel esotérico plus ultra... Os fijáis en aquello que critican, y olvidais el resto de virtudes de estas máquinas..... cualquier proyector de estas características os va a satisfacer, dejar de sufrir, comprar (el que sea) y disfrutar ya leñe!!
Saludos.
No seria mejor esperar a que arreglen por lo menos lo de la lente motorizada? Que digo yoCita:
Iniciado por Dlynch