Tema: Nueva gama Epson 2016: EH-TW9300(W), EH-TW7300...

Iniciado por Dlynch

Enhorabuena Javiugarcius!!
Si aún tienes el W7500, estaría muy bien, si te va bien y además te apetece, que compares ambos modelos, estoy seguro que ese DLP aún sigue aguantando el tipo....

Saludos.

Gracias compi.
Si, conservo el Benq y lo tengo en el comedor, su buena luminosidad lo permite sin problemas, en cuanto lo coloque bien centrado, (ya sabes los dlp, con nada deforman la imagen) comento mis impresiones comparando con el nuevo bicho.

Michelpladur: Varias personas en este foro entramos aquí para informarnos e informar sobre el TW7300/9300.
Y algunas decisiones de compra se pueden derivar de lo que aportemos entre todos.
Si sabes algo que los demás no sabemos, porqué no decirlo?

Un saludo

Iniciado por Talos

Michelpladur: Varias personas en este foro entramos aquí para informarnos e informar sobre el TW7300/9300.
Y algunas decisiones de compra se pueden derivar de lo que aportemos entre todos.
Si sabes algo que los demás no sabemos, porqué no decirlo?

Un saludo

Ya contare el dia 14 de los epson en mi visita ...

saludos

Sigo liado currando pero de vez en cuando voy leyendo

Por lo que comparan en Ofinet me da buena espina, no llega al Jvc 7000 pero se acerca (o eso he entendido).

Y sobre la calibración que pusieron en Ofinet, no se saben los ajustes que pusieron? (sé que debería hacerse con cada sala y proyector, pero nos vendría bien como referencia de partida a los que no tenemos ni idea de calibrar y usamos el ojímetro)

Y el fallo de lentes que cuando se cambia de posición se desequilibra ya se solucionó?

Grache!

Desgraciadamente son particulares y no validos para otros equipos pero si estas interesado en ello, contacta con Le Fric cuando te decidas con la maquina.

Iniciado por supersergios

Sigo liado currando pero de vez en cuando voy leyendo

Por lo que comparan en Ofinet me da buena espina, no llega al Jvc 7000 pero se acerca (o eso he entendido).

Y sobre la calibración que pusieron en Ofinet, no se saben los ajustes que pusieron? (sé que debería hacerse con cada sala y proyector, pero nos vendría bien como referencia de partida a los que no tenemos ni idea de calibrar y usamos el ojímetro)

Y el fallo de lentes que cuando se cambia de posición se desequilibra ya se solucionó?

Grache!

En el tema de cambio de posición de lente, en OFINET hicieron pruebas de todo tipo y no me dijeron que tuviesen problemas en ese sentido, es más...... cuando hablé con ellos aún no habían actualizado el proyector. También en Audiozona no me comentaron nada al respecto.
Saludos

La verdad es que el tw9300 lo han mejorado bastante respecto al Tw9200 pero tiene las limitaciones de la tecnología LCD.

1-Contraste nativo y negros similar al tw9200. Bastante superior a DLP pero del orden de 10 veces menos, que JVC. El TW 7300 da un contraste muy inferior, más típico DLP.

2-Necesita tirar de filtro de color para gamut expandido con perdida del 60% de luz. Es decir si queremos gamut ancho (para uhd por ejemplo) perdemos más de la mitad de luz con lo cual no puede beneficiarse de HDR y WCG (wide color gamut) simultaneamente.

3- La tecnología LCD es propensa a que se cuele polvo en los paneles, cuando ocurre se ven en pantalla como manchas difuminadas de colores en escenas oscuras.

Como mejoras respecto al TW9200

1-Óptica mejorada, más nitida y uniforme en los extremos y motorizada, lo que la hace apta para pantallas 2.35:1

2- Compatible con UHD (con las limitaciones comentadas), mediante sistema de desplazamiento de pixel (mismo método que JVC).

3- Mejorado de procesado de video en general para los que les gusten las imágenes hipervitaminadas en nitidez percibida (se puede regular)

4- El sistema de simulado optico 4K elimina el efecto rejilla que tenía el Tw9200 .

5- Mayor salida de luz y obturador óptico /iris (diagragma) para regularla.

En general el tw9300 un buen proyector por el precio, pero no desbanca (ni por mucho) a JVC en un entorno de sala acondicionada para cine. El 7300 ni lo consideraría a no ser que tengamos problemas de control de luz (es muy inferior en negris respecto al 9300 como para que merezca la pena la diferencia).

Se empieza a comentar en los foros alemanes el Epson 9300 en su puerto hdmi 1 incorpora un SiL9679 HDCP 2.2 chipset que soporta 2160p a 60 fps con 4.2.0 ( 10 gbps ) .

Curiosamente en el puerto wireless Hd monta un SIL9777 compatible con 18gbps pero limitado en su transmisión a 30 hz.

A ver si alguno que tengo contacto con Epson ingeniería lo confirma o desmiente.

PD : Silicon Image vs Sil.

Para mejorar el contraste de los epson
https://www.youtube.com/watch?v=s_OT...U#action=share

Si el problemas de esas lente que an puesto hay al epson en ese video... que yo le lo puse al sony 95 que me la regalo mi gran amigo saboqus jejej

que si ganabas mas negro pero perdias información de imagen como se ve en las estrellas la mitad no salen

saludos

Iniciado por MACH 5150

Se empieza a comentar en los foros alemanes el Epson 9300 en su puerto hdmi 1 incorpora un SiL9679 HDCP 2.2 chipset que soporta 2160p a 60 fps con 4.2.0 ( 10 gbps ) .

Curiosamente en el puerto wireless Hd monta un SIL9777 compatible con 18gbps pero limitado en su transmisión a 30 hz.

A ver si alguno que tengo contacto con Epson ingeniería lo confirma o desmiente.

PD : Silicon Image vs Sil.

Esto no tiene mucho sentido......que Monte en la carcasa un HDMI con una velocidad de transferencias de datos de 10 Gbps a 30/60hz. Y después en el puerto wireless lo haga con 18 Gbps a 30hz.
Aquí alguna información falla o no es correcta del todo ( ojo que no digo que no sea cierta )

En el enlace por radiofrecuencia utilizan el SIL9777 porque se necesita más potencia para la corrección de errores.
No admite 18Gbit/s por que no hay suficiente ancho de banda por conexión inalámbrica.
La información es correcta y está totalmente confirmada:
http://cine4home.de/forums/topic/die...icker/page/11/

Iniciado por mmdd

En el enlace por radiofrecuencia utilizan el SIL9777 porque se necesita más potencia para la corrección de errores.
No admite 18Gbit/s por que no hay suficiente ancho de banda por conexión inalámbrica.
La información es correcta y está totalmente confirmada:
http://cine4home.de/forums/topic/die...icker/page/11/

Entonces no merece la pena poner a este proyector cables HDMI con transferencia de datos a 18gbps, con uno de 10gbps es suficiente, no?
Es importante saberlo porque aquí la gente se puede ahorrar bastante dinero en un cable de esas características.
Saludos

cine4home

Así que el equilibrio, por lo tanto es:

- La entrada HDMI directamente en el proyector está limitada por la SIL9679. Por lo tanto, probablemente, los problemas con el Samsung. Esto puede ser a través de FW probablemente no resuelto. Por lo que no hay que esperar para Samsung, de lo contrario los restos incompatibles.

- Por el contrario, el enlace de radio se ejecuta por completo de la SIL9777 (tanto en el proyector, así como en el transmisor). La realidad permiten HDMI2.0 completo a 18Gbit. Cuello de botella está aquí, pero la conexión inalámbrica que no admite la velocidad de datos completa a 60Hz.

Así que muy feliz esta constelación no es, es siempre un cuello de botella.

saludo,
ekki

Iniciado por MACH 5150

cine4home

Así que el equilibrio, por lo tanto es:

- La entrada HDMI directamente en el proyector está limitada por la SIL9679. Por lo tanto, probablemente, los problemas con el Samsung. Esto puede ser a través de FW probablemente no resuelto. Por lo que no hay que esperar para Samsung, de lo contrario los restos incompatibles.

- Por el contrario, el enlace de radio se ejecuta por completo de la SIL9777 (tanto en el proyector, así como en el transmisor). La realidad permiten HDMI2.0 completo a 18Gbit. Cuello de botella está aquí, pero la conexión inalámbrica que no admite la velocidad de datos completa a 60Hz.

Así que muy feliz esta constelación no es, es siempre un cuello de botella.

saludo,
ekki

Claro, y para evitar el cuello de botella con la información que recibe el EPSON, este lo que hace es procesar los datos internamente de 12 bits a 10 bits y fin de la historia. Seguramente que vayan por hay los tiros.

Saludos

Esto no tiene la menor lógica. usar un SIL9777 con capacidad completa y limitarlo para su uso Wireless Hd con max capacidad de solo 30 fps y el puerto HDMI 1 ? .

Ehhhh pregunto de buen rollo

lefric no probo los tres en ofinet con el cable velos directos conectado a todos via hdmi( NO INALAMBRICO )

los dos epson y el jvc ??

saludos

Lo fundamental es que hace 4k con submuestreo a 4:2:0,10 bits y HDR hasta 30 Hz.
Es lo que exige la norma UHD y lo que van a llevar los blurays 4k durante muchos años.

Yo me pregunto,¿ que contenido reproduces en un JVC que no sea una demo de más de esta especificación?
Pordrías jugar a 4k,4:4:4:,12 bits y 60 Hz pero con un maravilloso imput lag de 130 ms en el mejor de los casos eso si...

Epson ya ha publicado el nuevo firmware que resuelve las incompatibilidades con algunos reproductores,por cierto.

Los disco UHD de primera gen seran 10 bits pero los que lleven metadatos Dolbi seran a 12 bits, aparte que no olvidemos opciones digitales por cable y satélite.

Iniciado por MACH 5150

Los disco UHD de primera gen seran 10 bits pero los que lleven metadatos Dolbi seran a 12 bits, aparte que no olvidemos opciones digitales por cable y satélite.

Los JVC de esta generación no serán compatibles con Dolby vision,aunque tengan una conexión de 18 Gbits.
La norma HDR10 es obligatoria para todos los blurays 4k,aunque sean dolby visión,se podrian visualizar igualmente.
Por otra parte,cuando exista contenido suficiente y disponible que supere la especificación mínima, el proyector estará obsoleto.

Evidentemente los jvc de esta gen no son de momento compatibles Visión ( ninguno ) pero sin podrá trabajar SDR a 12 bits con un muestreo elevado ( por que su procesador nativo es 12 bits de hay los problemas de EDID actuales para sincronía .

HDR 10 es la base con codificación fija y VISIÓN permitirá compatibilidad con 10 pero aporta el plus de codificación dinámica y salta a 12 bits más rangos extendidos .
Un equipo actual debe de llevar a día de hoy, conectividad completa 10 bits y puertos a 18 gbps. No hay justificación a eso y menos en máquinas de 3000 palotes .

Iniciado por MACH 5150

Evidentemente los jvc de esta gen no son de momento compatibles Visión ( ninguno ) pero sin podrá trabajar SDR a 12 bits con un muestreo elevado ( por que su procesador nativo es 12 bits de hay los problemas de EDID actuales para sincronía .

Un equipo actual debe de llevar a día conectividad completa 10 bits y puertos a 18 gbps. No hay justificación .

O sea que, renunciarias al HDR por tener 12 bits y 4:4:4:.(y suponiendo que conservases el Gamut Bt 2020)
No compensa en absoluto.
La diferencia entre 4:4:4 y 4:2:0 es prácticamente imperceptible.Solo se nota si juegas en pc.
Seria pefrerible tener HDR,4:2:0,10bits que SDR,4:4:4:,12 bits.

Yo no renúncio a nada ! Solo digo que el 12 bits extendido del Visión lo podre ver en SDR.

Y si este se códifica a 12 bits, 4:2:2 si podre verlo en HDR 10 tal cual con metádatos fijos, podrá el Epson ?

Iniciado por MACH 5150

Yo no renúncio a nada ! Solo digo que el 12 bits extendido del Visión lo podre ver en SDR.

Y si este se códifica a 12 bits, 4:2:2 si podre verlo en HDR 10 tal cual con metádatos fijos, podrá el Epson ?

Esto no trata de que si uno tiene 4.4.4, 4.4.2 o 4.2.0......lo importante es que la calidad del proyector esté a la par con la calidad de imagen. Yo si me voy a una tienda y me ponen en una sala acondicionada un EPSON 9300 y me gusta lo que veo, si eso es lo que busco, me lo quedo y punto. Y me da igual que los datos vayan a 10, 12 o 100gbps,..........aquí de lo que se trata es que se vea bien. Dejemos los números de una vez que esto empieza a cansar y que la gente disfrute con el equipo que compre llamese EPSON, JVC, SONY o mi vecino de al lado.
MACH 5150 da la sensación de buscar a este proyector los tres pies al gato para que la gente no lo compre........que está máquina al igual que otras tantas tienen sus cosas buenas. No se si lo sabes pero te lo recuerdo.
De momento ya hay unos cuantos que se han comprado el 9300 o el 7300....... me imagino que habrán visto algo en el y no solo números no?
Llegados a este punto del hilo y con tantas páginas leídas deberíamos ser un poco más serios y prestar un poco de atención a los compañeros que ya tienen una unidad en casa porque creo que sus comentarios y sus apreciaciones pueden ser igual o más válidos que el mio o el tuyo.

Saludos

Iniciado por goran05

La verdad es que el tw9300 lo han mejorado bastante respecto al Tw9200 pero tiene las limitaciones de la tecnología LCD.

1-Contraste nativo y negros similar al tw9200. Bastante superior a DLP pero del orden de 10 veces menos, que JVC. El TW 7300 da un contraste muy inferior, más típico DLP.

2-Necesita tirar de filtro de color para gamut expandido con perdida del 60% de luz. Es decir si queremos gamut ancho (para uhd por ejemplo) perdemos más de la mitad de luz con lo cual no puede beneficiarse de HDR y WCG (wide color gamut) simultaneamente.

3- La tecnología LCD es propensa a que se cuele polvo en los paneles, cuando ocurre se ven en pantalla como manchas difuminadas de colores en escenas oscuras.

Como mejoras respecto al TW9200

1-Óptica mejorada, más nitida y uniforme en los extremos y motorizada, lo que la hace apta para pantallas 2.35:1

2- Compatible con UHD (con las limitaciones comentadas), mediante sistema de desplazamiento de pixel (mismo método que JVC).

3- Mejorado de procesado de video en general para los que les gusten las imágenes hipervitaminadas en nitidez percibida (se puede regular)

4- El sistema de simulado optico 4K elimina el efecto rejilla que tenía el Tw9200 .

5- Mayor salida de luz y obturador óptico /iris (diagragma) para regularla.

En general el tw9300 un buen proyector por el precio, pero no desbanca (ni por mucho) a JVC en un entorno de sala acondicionada para cine. El 7300 ni lo consideraría a no ser que tengamos problemas de control de luz (es muy inferior en negris respecto al 9300 como para que merezca la pena la diferencia).

Mas 100000 goran le as dao en el clavo con 4 palabras y as dejado claro que es lo que ocurre con un lcd .clarisimo .....

saludos