Tema: Nueva gama Epson 2016: EH-TW9300(W), EH-TW7300...

Por cierto, os dejo mis ajustes que he realizado desde el EPSON 9300 y el PANA UB900:

“IMAGEN”
Modo Natural
- Brillo 50
- Contraste 60
- Saturación de color 46
- Tono 50

Avanzado
Epson Super White ON

“SEÑAL”
Avanzado
- Espacio de color BT.2020
- Rango Dinámico AUTOMÁTICO ( no AUTO BRILLANTE )


Con el PANA UB900 he dejado en AJUSTE DE RANGO DINÁMICO a +3
Con estos ajustes conseguimos no quemar ningún patrón y tener un HDR muy bueno

Saludos

Eso por supuesto. Yo no voy a entrar a descalificar las impresiones de otros compañeros que aluden en sus valoraciones a una imagen mas consistente, producto de un cableado de mejor calidad que ofrecen un fotograma mas limpio y con menor ruido en pantalla.

Lo que no termino de entender es por que pasa .

Iniciado por MACH 5150

Eso por supuesto. Yo no voy a entrar a descalificar las impresiones de otros compañeros que aluden en sus valoraciones a una imagen mas consistente, producto de un cableado de mejor calidad que ofrecen un fotograma mas limpio y con menor ruido en pantalla.

Lo que no termino de entender es por que pasa .

Por qué pasa el que?..... esplicate para poder entenderte mejor si no te importa.

Saludos

Pues básicamente que veo como ciertos cables aleatoriamente y dependiendo del entorno caen y luego esos mismos componentes, simplemente vuelven a operar sin mayor problema y me refiero no solo a versiones de cable si no tambien en fibra AOC que imaginé mas estable por su forma de comunicación pero luego al final, tambien necesitan codificar los voltajes eléctricos de la señal portadora en luz + canal tdms, tensión o corriente ( 5v ) y hdcp, para luego al final nuevamente decodificar y volver a voltajes en el conector hdmi.

Aqui en esta temática me encuentro buscando alguna digamos explicación.

Evidentemente " algo " en algunos entornos puede producir algún tipo de interferencia ya sea de origen EMI o RF.

Lo mas logico seria pensar que la comunicacion entre los chips en la cadena de transmisión sufren problemas ya sea de apreton, deteccion de el edid o simplemente se corrompen pero no siempre es asi.

Cables de la misma distancia y serie que sufren diferencias incluso en su retardo de audio ( 100 ms todos los activos minimo ) y también como indica el compañero, por que unos cables dan una imagen digamos mas dura con ruido y otros no, en fin ! Muchos quebraderos de cabeza esto de los cables.

entonces mach si no mal interpreto tu comentario existen diferencias entre un cable bueno y uno malo no??
toda electronica tiene sus problemas y con la transmisión de datos aun mas ,unos lo harán de una forma y otros de otra ,,,,

gracias freedy por los ajustes ,,

Iniciado por MACH 5150

Pues básicamente que veo como ciertos cables aleatoriamente y dependiendo del entorno caen y luego esos mismos componentes, simplemente vuelven a operar sin mayor problema y me refiero no solo a versiones de cable si no tambien en fibra AOC que imaginé mas estable por su forma de comunicación pero luego al final, tambien necesitan codificar los voltajes eléctricos de la señal portadora en luz + canal tdms, tensión o corriente ( 5v ) y hdcp, para luego al final nuevamente decodificar y volver a voltajes en el conector hdmi.

Aqui en esta temática me encuentro buscando alguna digamos explicación.

Evidentemente " algo " en algunos entornos puede producir algún tipo de interferencia ya sea de origen EMI o RF.

Lo mas logico seria pensar que la comunicacion entre los chips en la cadena de transmisión sufren problemas ya sea de apreton, deteccion de el edid o simplemente se corrompen pero no siempre es asi.

Cables de la misma distancia y serie que sufren diferencias incluso en su retardo de audio ( 100 ms todos los activos minimo ) y también como indica el compañero, por que unos cables dan una imagen digamos mas dura con ruido y otros no, en fin ! Muchos quebraderos de cabeza esto de los cables.

Cuentos chinos, lo que cuenta es si el cable es suficientemente bueno para transmitir el flujo de datos requerido, teniendo en cuenta la distancia del mismo. ¿Imagen mas dura? ¿ruido?, cuentos chinos para vender cables caros.

Iniciado por new_golf

entonces mach si no mal interpreto tu comentario existen diferencias entre un cable bueno y uno malo no??
toda electronica tiene sus problemas y con la transmisión de datos aun mas ,unos lo harán de una forma y otros de otra ,,,,

Sin lugar a dudas me posiciono en el SÍ, por que :

En primer lugar ya llevamos dos años con la norma hdmi 2.0 ( con dos revisiones ) y a dia de hoy pocos cables pueden solucionar distancias medias o largas ( de 5 m o 16.4 pies a 15 m o 49.21 pies ) que el máximo posible con cables en tecnología de cobre y plata o hasta 1000 metros o 3.280 pies en fibra multifilar amplificada como maximo ( aqui lo habitual es ver cables de 15 m en adelante en residencial ) capaces de ofrecer estos valores de 18gbps, estables.

Evidentemente entrar en debates donde ya de entrada algunos miembros ya descalifican la opinión de terceros, calificandolas como " imaginarias" ( casualmente casi todos ellos con distancias inferiores a los 5m ) me parece bastante obvio y intencionado por su parte.

No tengo la necesidad de entrar en el mas minimo debate con estos, ellos no tienen problemas con sus tiros pero podrían ser mas condescendientes con aquellos que si los tienen ( no todos pueden o quieren montar su home cinema detras o proximos a su asiento ) y no estar continuamente repitiendo lo afortunados o inteligentes ( Felicidades ) que pueden ser con sus lineas de low cost .

Ya dije en su momento que cuando me presenten los correspondientes test, los dare por mi parte,
como buenos pero de momento cualquiera que se informe algo del asunto, sabe que evidentemente hay un problema y que los fabricantes que ofrecen alternativas, no son precisamente económicos ni lo va a ser en un futuro proximo, las inversiones como es lógico se trasladan al cliente final.

Cables como los Celerity y alguno mas ( fibra ) ya he podido visionarlos y llegan sin problemas a los 18 gbps pero con resultados por momentos dispares y en eso estoy ahora, intentando comprender las peculiaridades de cada uno de ellos ( aqui a modo ejemplo se de 1 cable en fibra donde a través de un receptor en salida dual ( proyector y pantalla 4k se colapsaba obligando a desactivar físicamente 1 de las conexiones ( tv 4k ) mientras que en la version cobre amplificada no existia este problema, seguramente consecuencia del hdcp que podria estar corrompido en la transmisión o que el receptor lo corrompiera, a nivel edid no lo se ! .

El hecho es que para evitar " placebos de esos " se cedio el cableado a un tercero que sin animo de adquirir las variantes, diera su opinion sin sesgos y la primera que me ha llegado es precisamente la que antes comente y tambien curiosamente la misma que la del compi Golf.

Imagen con ruido de video .

Algunos compañeros sostienen la idea ( y no sin razon ) que se envía una señal codificada en 0 y 1 y que es el receptor el que mediante su conversor si detecta un bit incorrecto o varios los recompone y que si no es posible ello, la señal no se visiona.

En principio asi es la teoria pero la realidad, tiende luego a ser mas caprichosa y es que no estamos mandando ceros y unos únicamente ( esto es la codificación ) lo que mandamos son en cobre pulsos o voltajes tambien ecualizados y en fibra, pulsos de luz y señal externa de voltaje eléctrico y ahí en la recomposición de la señal de ambos, aparecen los problemas.

Pd : No es un cable Celerity por cierto ! Jajaja.

Relativo con el tema de cables pero sin querer entrar en un debate absurdo en el que unos se juegan hasta su equipo por ver quién nota diferencias.... y otros que afirman que todo cable exotérico se nota una barbaridad....

Mi experiencia con los cables es más en el ámbito del audio y decir que a partir de un cierto "nivel" de hardware si notan diferencias en la utilización de cables de cierto nivel tanto en el ámbito dé señales analógicas como transporte digital de la señal así como de alimentación eléctrica, dicho esto en el ámbito de la imagen entiendo que también han de afectar también ...porque no ...

Aunque los que somos poseedores de esta máquina de Epson lo tenemos fácil y nos quitamos de en medio esta variable y es a traves de la transmisión inalámbrica de la señal de vídeo , que por cierto en mi caso con unos resultados más que satisfactorios...

Saludos

Yo la transmision inalámbrica de Epson no la he podido ver aún pero si otras alternativas ya sean propietarias como la de Optoma o free y en mis experiencias con ellas pese a tener resultados correctos no alcanzaban el detalle final de la conexión física. Aun asi estoy seguro que este campo mejorara significativamente.

En el tema digital audio me gusta mas la conexion coaxial digital a la optica ppr lo menos en los aparatos que he tenido con ambas pero en analogico he tenido sensaciones tambien dispares, no siempre favorables al cable mas costoso.

En hdmi de tirada corta ( inferior a 2 m en mi caso ) optó por cables de calidad pero no me vuelvo loco con sus prestaciones. Creo que al igual que en los inicios del hdmi, si note ventajas en determinadas marcas ( habia 4 ) en la actualidad el abanico es amplisimo y económico y no lo veo tan determinante.

gracias Maches logico que a menor tirada no se note esto que comento ya que la señal debe de recorer menos distancia ,,
yo por desgracias no puedo acercar el equipo ,,
así que me planteo el cambio de cable para asegurarme de que me llega la señal intacta ,
un saludo y gracias

gracias joteor ,yo no puedo hablar de cables de audio ya que todo lo paso por cdmi,pero te puedo decir que cambie el cable del sub por uno de bastante categoria y notaba mucho mas el bajo del sub
tambien seria efecto placebo ,pero decirte que hasta la jefa lo sintió jajajaja

Iniciado por new_golf

gracias joteor ,yo no puedo hablar de cables de audio ya que todo lo paso por cdmi,pero te puedo decir que cambie el cable del sub por uno de bastante categoria y notaba mucho mas el bajo del sub
tambien seria efecto placebo ,pero decirte que hasta la jefa lo sintió jajajaja

Te puedo asegura que no fue efecto placebo... y no hacen falta notarios ni justificaciones con efectos terapéuticos por notar diferencias con nuestras orejas y ojos..

fIn off topic..

Saludos

A mi es que el tema de cablecitos pitufos y usuarios miopes que algunos venden casi como pardillos, me toca la moral, básicamente por que parten de conceptos que cada dia, están mas en evidencia.

En audio y en especial en conexiones a 75 ohm / analógicos, son salvajes y el que no los note es de guardia.

En audio digital entramos en otro mundo aun por explorar, pero en video tengo acceso a aparatos capaces de darmer la información y veo por mis ojos y instrumental estos temas.

Que jode a mas de un conservador con mentalidad de low cost pos lo siento, pero es lo que hay !

Yo la verdad es que no tengo mucha experiencia , pero si puedo decir lo que veo y que oigo ,

hola
tengo unas preguntas sobre el proyecor epson tw 7300, ya que tengo intencion de comprarlo para mi casa nueva. ¿,para ver el 3d solamente se necesitan las gafas?? o tambien algun tipo de transmisor usb como en otras marcas?
que cables recomendais para una distancia de 8 metros ??

Hola
Sobre el tema 3D unicamemte necesitas las gafas ya que el transmisor viene integrado en el proyector ....

Saludos

Lo que te dice el compañero solo las gafas
Para el cable ya ves el debate que tenemos jeje ,
Cuando tenga el mío de fibra posteare las sensaciones placebas jeje
Pero varios usuarios de aquí tiene fibra y encanastados
Un saludo
Enhorabuena por tu nueva adquisición

Yo en version cobre pasivo el velox
Velox EHV-HDP8 de 279 euros. En version activa el
Velox EHV-HD8 de 619 euros o la version fibra de Celerity
Technologies DFO-35P - 10,6 m con alimentación por usb en la conexion final a proyector en los 499 euros.

Proximamente saldran alternativas ya sea en cobre y fibra, ligeramente mas economicas.

Mi recomendación siempre que sea posible por distancia, el cobre principalmente por su robustez a la traccion codificación de datos / menor conversion y menor temperatura conector final que a la larga reduce su estabilidad y genera fallos en los chips.

Gracias mach de momento me decidiré por la versión de fibra por los buenos comentarios de los compañero.
Un saludo
Por cierto que diferencia hay entre un cable de cobre activo y uno paviso ?

En principio las versiones activas mejoran el rendimiento al incluir amplificación de los canales de datos y reloj evitando problemas de enlace de hdcp y del edid.

La versiones pasivas trabajan especialmente en el blindaje frente a interferencias.

Gracias !!!
Mach

Iniciado por MACH 5150

Algunos compañeros sostienen la idea ( y no sin razon ) que se envía una señal codificada en 0 y 1 y que es el receptor el que mediante su conversor si detecta un bit incorrecto o varios los recompone y que si no es posible ello, la señal no se visiona.

En principio asi es la teoria pero la realidad, tiende luego a ser mas caprichosa y es que no estamos mandando ceros y unos únicamente ( esto es la codificación ) lo que mandamos son en cobre pulsos o voltajes tambien ecualizados y en fibra, pulsos de luz y señal externa de voltaje eléctrico y ahí en la recomposición de la señal de ambos, aparecen los problemas.

Pd : No es un cable Celerity por cierto ! Jajaja.

Los pulsos o diferencias de intensidad son los que determinan si un bit es 0 o es 1, no existe el 0,07489742897 o el 0,298308123, es 0 o es 1, es decir si la señal se transmite correctamente, es perfecta y si no se transmite, la imagen se corrompe.

Es algo básico de computación digital.

Iniciado por goran05

Los pulsos o diferencias de intensidad son los que determinan si un bit es 0 o es 1, no existe el 0,07489742897 o el 0,298308123, es 0 o es 1, es decir si la señal se transmite correctamente, es perfecta y si no se transmite, la imagen se corrompe.

Es algo básico de computación digital.

+1

Y con referencia a los cables especiales "de audio" analógicos, yo diría que le hagan un repaso a la Ley de Ohms. Así de simple.

Iniciado por new_golf

Gracias !!!
Mach

No hay de que ! Ya hablaremos de cables en el hilo correspondiente.