En ningún caso quiero dar a entender que sea lo más. Por la sencilla razón de que sólo lo puedo comparar con lo que tengo
Un Pioneer serie sencilla (El primero) y un Marantz sr 8200 del que solo puedo decir que era maravilloso y el Arcam 550.
Diferencias entre Marantz 8200 y Arcam 550, quizás el marantz era mas delicado y dulce, la música era toda delicadeza y calidez. El Arcam es más analítico (o frio) y MAS MUSCULOSO. a un nivel de 60 db ya te tira para atrás y a 75 se doblan las paredes y puedes seguir subiendo sin apreciar distorsión alguna hasta que paras por miedo a rajar las paredes. No sé que valor del famoso factor amortiguamiento tiene pero notas la presión en todo el cuerpo. No diré que uno es mejor que el otro pero son diferentes.
Marantz sr 8200 130 w a 6 ohm x 6 ch. Arcam 90 w a 8 ohm x 7 ch. Realmente el Marantz tiraba fuerte, pero el arcam en watios adrenalinicos gana.
Por lo demás los problemas que he leído en AVforum de diferencias de volúmenes, crujidos y no poder conectarse a red, no he percibido ninguno. Debo ser afortunado por una vez.
También tuve un Marantz sr 7009 por poco tiempo y creo que ya dije lo que pensaba y no lo repetiré. Pero juega en otra liga. Para resumir, El Arcam es como estar en un concierto en primera linea pero con calidad hifi.
Espero que haya logrado hacerme entender.