Tema: Novela de terror más fielmente adaptada

No se trata de la novela que haya generado mejores adaptaciones al cine, como por ejemplo Drácula, de Bram Stoker, que pese a las excelencias, han sido adaptaciones un tanto libres. Me refiero a novelas cuyo espíritu y letra hayan sido mejor reflejados al pasar a celuloide. Tendría que pensarlo un poco, pero creo que, en primeras instancias, me quedaría con:

El fantasma de la Ópera, de Gaston Leroux, que se ve perfectamente traducida en imágenes en el filme El fantasma de la Ópera (1925), de R. Julian, con Lon Chaney.

Sé de una de King que más de uno (Elliott incluido) va a decir, pero me espero...

Yo me quedaría con:

Otra vuelta de tuerca, de Henry James + The innocents de Jack Clayton


Como película me gusta más "La semilla del diablo", pero no he leído la novela de Ira Levin para comparar.

Sé de una de King que más de uno (Elliott incluido) va a decir, pero me espero

Misery ? No he leido el libro, asi q no se si sera fiel...

Por otro lado, no tengo muy claro q es ser fiel. Q refleje el espiritu ? Lo q sentiste leyendola ? No es eso muy personal ?

"La leyenda de la mansión del infierno", basada en el libro de Richard Matheson.

"Psicosis", según la novela de Robert Bloch.

La Noche del Cazador de Davis Grubb adaptada por James Agee.

Carrie, de Brian de Palma, sobre la novela de King (¿quizá era esa a la que te referías, Diodati?)

El Resplandor está bastante bien adaptada de la novela de Stephen King.

Dregen, siento pensar de otra forma. Precisamente critiqué eso en su día, que tiró por su propio fuero Kubrick y desvirtuó la historia base (cosa totalmente opuesta con La naranja mecánica). Son muchos los detalles desestimados, y las conclusiones finales son diferentes. Incluso se declaró en la prensa en su momento (palabras del realizador y del escritor de Mayne).
Estoy de acuerdo con casi todo lo expresado (como fieles adaptaciones), pero me refería, efectivamente, a Misery (cómo te voy conociendo, Elliott... L) ). También pienso que Carrie es muy fiel. Y Psicosis, ahora que lo pienso, es un calco total de la novela. Y eso que siempre la hen quitado el mérito a Bloch... Cosas.

No he leido El Resplandor, pero tenía entendido que el final es distinto y que Stephen King no estaba muy contento con la poca fidelidad de la película.

A eso me refería. Son conclusiones muy diferentes. Y eso de que King quedó chafado es cierto. No comparo cine con literatura, pero pese al gran acabado del filme, me quedo con la historia que plasma la novela.

Coincido plenamente con Otra vuelta de tuerca / Los inocentes.

A reivindicar:
Un plan sencillo de Scott B. Smith adaptada por Sam Raimi.

"Dolores Claiborne" de Stephen King; en el cine aqui la titularon "Eclipse total".Lo mejor Jennifer Jason Leigh.

[quot
A reivindicar:
Un plan sencillo de Scott B. Smith adaptada por Sam Raimi.e]

Lo secundo. Para mí la obra maestra de Raimi. A ver si la gente descubre esta peli que es una jodida maravilla.

[/quote]

Cujo de Lewis Teague, junto a Carrie la más fiel adaptación de una novela de Stephen King. Película insólita de humanidad desbordante y magistral lección de suspense claustrofóbico. :cigarrito

Suspense, Jack Clayton adaptando la muchas veces adaptada pero nunca igualada novela de Henry James. La mejor película de fantasmas jamás filmada.

Es posible...

...si fuera una historia de fantasmas. L)

Y Psicosis, ahora que lo pienso, es un calco total de la novela

No he leido la novela, pero según he leido la peli le dá cien vueltas, en la novela Bates es un tio gordo, afeminado y mal desarrollado ¿no?.

Yo personalmente me quedo con el resplandor, pero no la versión de Kubrick (que me encanta salvo por el puto doblaje), sino con la miniserie protagonizada por Rebecca de Mornay (actriz a la que ultimamente no se le ve el pelo), es larga de pelotas (unas cuatro horas), pero creo que está demostrado que una novela de King debe adaptarse bajo estas duraciones, porque si no muchas cosas se quedan fuera. Exceptuando "La milla verde".

Por cierto, y esto es un Off topic: ¿Sabiais que King vende los derechos de sus novelas a directores primerizos por un dolar?, a Darabont le vendió los derechos de "Cadena perpetua" por dicha cantidad, cuando soñaba con ser director me gustaba imaginar que me vendía los derechos de "El cadillac de Dolan", un relato corto cojonudo que recomiendo desde aquí.

Lo último que supe de este proyecto (y fue hace bastante) es que iba a estar portagonizado por Kevin Bacon, y... Sylvester Stallone , pero aún no se sabe nada. ¿Hay posibilidades?

Saludos!

Iniciado por Diodati

Dregen, siento pensar de otra forma. Precisamente critiqué eso en su día, que tiró por su propio fuero Kubrick y desvirtuó la historia base (cosa totalmente opuesta con La naranja mecánica). Son muchos los detalles desestimados, y las conclusiones finales son diferentes. Incluso se declaró en la prensa en su momento (palabras del realizador y del escritor de Mayne).
Estoy de acuerdo con casi todo lo expresado (como fieles adaptaciones), pero me refería, efectivamente, a Misery (cómo te voy conociendo, Elliott... L) ). También pienso que Carrie es muy fiel. Y Psicosis, ahora que lo pienso, es un calco total de la novela. Y eso que siempre la hen quitado el mérito a Bloch... Cosas.

cierto es que el final es distinto. eso no lo discuto. pero el personaje de jack torrance y del hotel me parecieron muy logrados en la peli...

Iniciado por Dr.Lao

"Psicosis", según la novela de Robert Bloch.

¿Tú has leído la novela, chaval?

La más fiel de toda la historia, sin duda:

El exorcista.

Iniciado por dregen77

El Resplandor está bastante bien adaptada de la novela de Stephen King.

Creo que no habéis entendido la pregunta - o yo, vamos -

Se trata de la que esté adaptada con más FIDELIDAD. Independientemente que sea buena o mala. Que sea uan trasposición FIEL.

"El resplandor" se le parece como un churro a una castaña, cambiando totalmente el motivo básico de la historia.

A mí me parece bastante bien adaptada la de El misterio de Salem's Lot de King en sus dos versiones,como novela me parece muy buena.
La de El resplandor de Kubrick es distinta a la novela, es más fiel la miniserie esa que hicieron pero tiene mucho menos carisma que la película de Kubrick.

¿Misery?

Me encanto la pelicula (estupendos Caan y Bates).

¿El libro?

Me aburrio...

Con respecto al tema Psicosis, me parece un tanto osado comparar novela y cine, por ser medios distintos. Yo sí he leído Psicosis y, repito, estoy convencido de que la película es muy, muy fiel a la letra y al espíritu. El problema es que la leí después de ver la película, y me iba imaginando toda la estética del filme página a página.
El exorcista es otra de las que considero fidelísima.

Pues claro que he leído "Psicosis", Bela (la duda ofende), y me ratifico en que el guión de la película es más que fiel a la novela. De hecho cuando la leí en su día -por supuesto habiendo visto ya la película de Hitchcock- pensaba que me encontraría con una novelita insustancial que el maestro habría usado como mero punto de partida para aplicar su oficio y crear sus memorables escenas, ...y me encontré -para mi sorpresa- con que todo estaba ya ahí, en el libro (aunque, como ya se ha apuntado, el aspecto físico de Bates no se ajusta a la imagen de Perkins), habiéndose limitado Hitchcock a trasladar -magistralmente, eso sí- esas descripciones de Bloch a la pantalla.

¿No serás tú el que no te la has leído, pillín? L)

Yo además de ésa tengo el dudoso gusto de haber leído también su mediocre secuela, "Psicosis II" (nada que ver con la película del mismo título), escrita también por Bloch, y en la que el amigo Bates -tras salir del psiquiátrico- se trasladaba a Hollywood, donde se encuentra con que están rodando una película basada en sus crímenes de años atrás.


Otro guión modélico que sigue la novela al pie de la letra, ya que estamos, es el de "El silencio de los corderos".