Tema: Noticias y novedades HD

Albertuki,
felicidades.
A mi me lo mando en un CD Magnum. Y si, es el 2.0.
Para ver el firm q tienes en el chisme, te vas al set up, general y upload o algo asi.
Un saludo

Iniciado por adefesio

Albertuki,
felicidades.
A mi me lo mando en un CD Magnum. Y si, es el 2.0.
Para ver el firm q tienes en el chisme, te vas al set up, general y upload o algo asi.
Un saludo

No si el firmware 2.0 ya lo tengo grabado en CD. Y ahora estaba haciendole el hueco y dejado montado el tinglao de cables y el transformador para cuando me llegue.

A rezar toca mientras actualiza el firmware.

Al menos tengo puesto un SAI delante por si la luz se pira de casa.

Creo que voy a estar como Adefesio, unos dias sin pelis y usando dvds de z1. A ver si con suerte lo de Amazon no tarda mucho.

Y la pregunta que todos nos hacemos... cuando salga el nuevo modelo europeo del HDA1, se podrán intercambiar firms con el modelo de USA? De esa manera igual conseguimos que sea Region 2... :mmmh

Iniciado por magnum

Y la pregunta que todos nos hacemos... cuando salga el nuevo modelo europeo del HDA1, se podrán intercambiar firms con el modelo de USA? De esa manera igual conseguimos que sea Region 2... :mmmh

No creo, porque los lectores van a ser diferentes en cuanto a procesador , memoria, etc...

el firm está en www.1080x1920.net

Bueno seguimos con el viaje de mi HD-XA1.

Ya ha aterrizado en Paris y viaja para España...
Oct 11, 2006
11:12 PM Departed FedEx location PARIS FR
9:05 PM Arrived at FedEx location PARIS FR

Yuju, me cagüen en el dia 12 de octubre, porque narices es fiesta...
, sino el viernes ya era mio. Joder que rapidez, si salio de la tienda ayer a esta hora, y ya esta casi en los pirineos.

Y yo sin las peliculas....

Me parezco a adefesio... No te enfades que es broma

Hola.

Supongo que los titulos HD-DVD y BLU-RAY anunciados en Frencia, seran los mismos que saldran aqui y en las mismas fechas, ¿no?.

Saludos.

Alguna página que analice HD-DVD o BlueRay?

Un Saludo y gracias

Temerario hay muchisimas, en cuanto googles un poco encontraras a patadas.
De todas formas http://www.highdefdigest.com/ hace analisis completos muy majos, arriba a la derecha puedes ir viendo sus ultimos analisis.

Iniciado por Grubert

Sobre 1080i vs 1080p hay mucha incomprensión. En material de origen cine, aunque la salida sea 1080i, es posible reconstruir los fotogramas 1080p sin pérdida ninguna, de la misma manera que los DVD con progressive scan reconstruían cuadros 480p a partir de 480i.

Ni el Toshiba alto de gama ni el Samsung ni otros cuantos sacarán la señal 1080p prístina del disco, sino que la leen a 1080i y luego desentrelazan a 1080p. Pues vaya ayuda de burra coja; eso ya lo puede hacer la pantalla.

Además, la salida de vídeo será 1080p60, con lo que seguiremos teniendo el pulldown 3-2 y el consiguiente judder en los travellilngs.

Suscribo la explicación de Grubert, aunque sólo sea a nivel teórico. Me quedo, sin embargo, con el 100% del corolario final:

Iniciado por Grubert

Lo verdaderamente bueno sería sacar 1080p24, sin ningún tipo de entrelazado-desentrelazado y enviarlo tal cual a la pantalla.

Todo esto lo explica muy bien el guru Joe Kane en una entrevista con Ben Waggoner, de Microsoft, aquí.

Para mí, y en mi opinión, cualquier reproductor que no saque 1080/24p, no me merece la más mínima consideración. La razón es sencilla: Si bien es cierto lo que ha explicado Grubert, ocurre que en el mundo real sólo se cumple para señales de definición estándar mientras que apenas se cumple con señales de alta definición. Esto es así porque hasta no hace mucho no había fuentes HD (salvo el D-Theater) y no compensaba el incremento en la complejidad del proceso de cálculo en los dispositivos de visualización.

Me explico. La mayoría de proyectores son capaces de realizar el telecinado inverso a partir de una señal estándar de vídeo entrelazada ya sea 480i o 576i, procedente de una fuente de origen fílmico. Sin embargo son muy pocos los proyectores e incluso los procesadores de vídeo dedicados que a partir de una imagen 1080i del mismo origen realicen un proceso fundamentalmente idéntico para generar de nuevo la correspondiente imagen 1080p más fiel a la fuente. Lamentablemente, los procesadores de dichos aparatos suelen realizar algo mucho más sencillo que no es otra cosa que un simple escalado de cada campo mediante interpolación, despreciando por tanto la mitad de la resolución y en consecuencia generando una imagen de menor definición que la que se podría llegar a obtener y, lo peor de todo, provocando todavía más artefactos de vídeo o, cuando menos, no evitando los ya introducidos en la cadena.

Actualmente estamos en un proceso de cambio. El HD DVD y el Blu-ray sólo es un paso más de los muchos que se están dando para lograr la implantación a escala global de un nuevo estándar de vídeo. Sin embargo, todavía se han de dar unos cuantos más para que sea una realidad a todos los niveles. Uno de los siguientes ha de ser la renovación de los actualmente obsoletos circuitos (ya sean integrados o no) de procesado de vídeo que equipan la mayoría de equipos de vídeo. Los fabricantes todavía han de hacer un esfuerzo más para lograr que la señal de vídeo a lo largo de todo su recorrido, desde la fuente hasta el dispositivo de visualización, no se vea alterada en resolución, compresión (entrelazado) y cadencia, modificaciones que de hecho son tan innecesarias como nocivas puesto que en cada transformación, la señal, pese a ser digital, se degrada irremediablemente.

El hecho de que el Pearl admita 1080/24p es un paso adelante. Es de suponer que el tratamiento posterior que realizará será es el adecuado, que no es otro que multiplicar la frecuencia por dos o mejor por tres, manteniendo por supuesto la velocidad y cadencia de cuadro. Ahora sólo falta que los próxmos reproductores de alta definición tanto HD-DVD como Blu-ray saquen dicha señal tal cual, sin alterar, porque entonces comenzaremos a estar en el camino que nos llevará a disfrutar de la alta definición real sin quedarnos a medias tintas como hasta ahora.

Saludos.

Amén

Alguno de los que habeis probado el hd-dvd con proyector ¿podrias decir que tal queda el ratio 1.5-2X de distancia respecto a la pantalla?

En la presentación de las especificaciones de los reproductores europeos de Toshiba aparece la siguiente nota:
"HD DVD discs containing high definition content at a field rate of 50Hz or a frame rate of 25Hz cannot be played on HD-E1 and HD-XE1 without a firmware update. Firmware update is expected in the future"
A efectos prácticos, qué significa?

Bueno,

esta mañana he tenido la enorme suerte de poder ver en directo un Blu-Ray y un HD-DVD trabajando juntos. El lector de Blu-Ray era un Samsumg en un LCD de 1080p y 42'. Tenían puesto un video de demostración. Mientras en el HD-DVD estaban con la peli de Batman Begins y algunos otros trailers.

Pese a la enorme mejora en nitidez y colorimetría (más aún en el caso del Blu) lo que me parece inadmisible a estas alturas es la presencia, en ambos casos, de artefactos, ruido de fondo, degradados, macrobloques y demás cosas. El tio de la tienda me decía que era porque "estaba demasiado cerca". Concretamente a 1.5 metros en 42'. Bueno los defectos, incluso eran perceptibles a mayor distancia. En el caso del Blu-Ray (y eso que era un disco demo) los problemas eran tan acusados que se me hacía imposible creerlo. En fin, me imagino que esto será un problema con los codecs. Pero mientras no mejoren estos aspectos básicos (la resolución ya va inherente al formato), que no cuenten conmigo con estas nuevas tecnologías.

Whisper y adefesio parece que tenia yo razon respecto a lo de que si se nota el tema de HD L)
Hace 2 meses,en el post ¡¡¡¡ Primeros títulos Blu-ray en España !!!! no me creisteis y ahora que varios foreros teneis el reproductor en casita ya os lo creeis.

pepecalisto lo que significa eso es que los reproductores europeos no pueden,por ahora,reproducir señal a 25p/50i fps(lo que era el anitguo PAL).Parece ser que esto se solucionara sobre Marzo/Mayo del 2007 via firmware.Mientras todas las peliculas que compremos las veremos a 29,97(lo que antiguamente era NTSC)

Archie,
Un día voy a ¿Barcelona? y me das cuatro clases.

Sería interesante abrir un nuevo hilo donde se realizará una explicación "sencilla" (lo sé ya se ha hecho).
Me estoy encontrando con nuevos dispositvos de visualización, que no informan adecuadamente de señales aceptadas
Ejem.
Pioneer 507XD acepta 1080/24p, pero ¿Acepta 1080/50p y 1080/60p?
Sony LCD Full HD KDL46X2000, acepta 1080/50p y 1080/60p pero ¿Acepta 1080/24p?
En Avs ponen que realiza mal 3:2 Pulldown
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=736300
:?

Edito: Por cierto, ayer me clave el Documental "Amazon" a 1080i, y la verdad, parece mentira como se sigue viendo mi viejo Z2.
Antes de jubilar el Z2 quisiera verlo con un HDDVD

En el caso del Blu-Ray (y eso que era un disco demo) los problemas eran tan acusados que se me hacía imposible creerlo. En fin, me imagino que esto será un problema con los codecs. Pero mientras no mejoren estos aspectos básicos (la resolución ya va inherente al formato), que no cuenten conmigo con estas nuevas tecnologías.

Aún recuerdo cuando vi los primeros DVD's en el Corte Inglés. No me podía creer que aquello se viese tan mal. Compresión a saco: macrobloques, banding, rastros y estelas... No recuerdo decepción tan grande.

Pero mira luego.

puesssssss qué quereis que os diga. Proyectando con una pantalla de 234 cm de ancho mi hd-dvd hace 0 macrobloques. Que los otros propietarios se manifiesten pero basta echar un vistazo por foros USA de avsforum y todos estamos de acuerdo que por norma general los hd-dvds se ven de muerte y con el codec VC1 no se ven de ninguna manera los macrobloques de toda la vida de los dvd's estandard.

Pese a la enorme mejora en nitidez y colorimetría (más aún en el caso del Blu) lo que me parece inadmisible a estas alturas es la presencia, en ambos casos, de artefactos, ruido de fondo, degradados, macrobloques y demás cosas. El tio de la tienda me decía que era porque "estaba demasiado cerca". Concretamente a 1.5 metros en 42'. Bueno los defectos, incluso eran perceptibles a mayor distancia. En el caso del Blu-Ray (y eso que era un disco demo) los problemas eran tan acusados que se me hacía imposible creerlo. En fin, me imagino que esto será un problema con los codecs. Pero mientras no mejoren estos aspectos básicos (la resolución ya va inherente al formato), que no cuenten conmigo con estas nuevas tecnologías

Versta2, de lo que cuentas aquí, me creo todo lo del Bluray.

Pero lo del HD-DVD, creo que el problema no está en los codecs (Usa el Vc-1 uno de los más avanzados) . Ni en la calidad del lector HD-DVD, ni por el disco "Batman Begins",una de las referencias, tanto en audio como en video, sino en una incompatibilidad con la señal que le enía el lector al display, o que el LCD Samsumg es un truño de los grandes.

Review de Batman Begins:

http://www.dvdtown.com/review/batman...vd/19986/3999/

http://hddvd.highdefdigest.com/batmanbegins.html

Y si se duda de la independencia de estas reviews, en el AVS forum la han puesto como una referencia tanto en audio como en video.

¿Que el cine se ve mejor?

Pues claro, pero con el HD-DVD vamos por el buen camino :amor .

Y volvemos con el tema de los reproductores compatibles.

A ver, si este vez es la buena:

Nec acaba de anunciar microprocesador que es capaz de leer tanto el soporte Blu-Ray como el de HD-DVD. permitiendo que un mismo lector lea los dos formatos.

Esta novedad permitirá abaratar los costos de los reproductores, ya que no será necesario instalar un chip y un lector específico para que sea capaz de leer ambos formatos, explicó NEC.

NEC indicó que el nuevo chip híbrido que permite unificar los formatos Blu-Ray y HD-DVD estará disponible a partir de abril de 2007 a un precio estimado de 84 dólares.

Vamos a ver, quizás me he precipitado y tenéis razón. En cuanto al HD-DVD ví la peli de Batman Begins y unos cuantos trailers. La de Batman tengo que admitir que se veía perfecta, sin ningún artefacto raro. No así, el resto de trailers, que a saber cómo los han codificado. Pero lo que se lleva la palma es lo que ví respecto al Blu-Ray. Era patético. Mucho tiene que mejorar. La prueba del Blu fue en un LCD de 1080p, mientras que la del HD-DVD fue en un plasma Panasonic (me imagino que de 720p).

Para más detalles, las demostraciones las ví en la tienda Best-Buy y el lector Blu de Samsumg valía 999 dólares.

En casi todos los análisis que he visto de tittulos editdos en Blu-Ray, le dan bajas pntuaciones en video, sinembargo a las ediciones en HD-DVD es raro que no lleguen a 9/10 o 10 sobre 10 :mmmh .

Saludos.

Iniciado por dash

En casi todos los análisis que he visto de tittulos editdos en Blu-Ray, le dan bajas pntuaciones en video, sinembargo a las ediciones en HD-DVD es raro que no lleguen a 9/10 o 10 sobre 10 :mmmh .

Saludos.

Esto es ni mas ni menos, porque los primeros BLU RAY , llevan codecs de MPEG2 y por eso no se ven tan bien.

Mi HD-XA1 ya está en Barajas !!!
Oct 15, 2006 9:27 AM In transit MADRID ES Package available for clearance

Si quereis robarlo , os teneis que acercar a la terminal de carga aerea de Fedex...
A ver si lo tengo con suerte manaña o el martes.


Ah, sobre el Hd-Dvd y el Blu Ray.

Os tengo que informar que casi todos los Blu Ray que han salido en USA, no traen subtitulos en ningun idioma, el audio solo en ingles, y ademas no traen extras. Vienen más pelados que el culo de un mandril.

Iniciado por difett

Nota, aprovecha este año que ya sabes que para el año que viene tienes "doble" gasto

Si te pillas el Toshi para noviembre navidades y quieres hacer pruebas con mi Pana900 ya sabes... Me da igual que traigas tu el Toshiba o llevarme yo el proyector.

Aunque igual si lo ves y sabiendo lo fácil y seductor que el lado oscuro es... Tu WAT no me va a dejar entrar en casa.

Saludos.

No me lo recuerdes amigo que cada vez queda menos y no quiero ni pensar lo que me viene de nuevo encima: cambio de pañales con caquitas y pipís incluidos, noches sin pegar ojo, repentinas visitas a los servicios de urgencias pediátricos...

Y si me pillo el Toshiba, cosa esta que tengo ya decidida, aunque lo más sensato sería esperar un tiempo a ver que pasa con los dos formatos, podemos quedar donde quieras para probarlo con tu proyector. De todas formas, como en mi casa no tengo pantalla para poder proyectar en condiciones, tal vez lo mejor sería quedar en tu casa para poder ver como queda en una pantalla de gran tamaño.

De este modo podremos evitar los desagradables efectos colaterales que pudiera causarte mi santa WAT, con casi 7 meses de embarazo para esas fechas. No sabes tú lo sensibles que se ponen cuando están en estado de buena esperanza.

El único consuelo que me queda es pensar que tú aun no sabes lo que te espera cuando a tu WAT le apriete el reloj biológico

Saludos, El Nota. ;)