Tema: Noticias y novedades HD

Iniciado por Dr_X

El BD podría ser más interesante en cuanto a calidad de video si no fuese porque muchos títulos usan MPEG2 para video, que recordemos que es mucho más ineficiente que el AVC o el VC-1, y que en HD-DVD muchos títulos ya han demostrado lo que se puede hacer con hasta 30Mbps usando VC-1. Lo mismo te digo con el audio usando PCM, que es un formato de audio más ineficiente que el Dolby TrueHD o el DTS-HD Master Audio.

Pero es que no dispones de 30 Mbps: está el audio y los extras en PiP (IME/ U-Control).

Haz cuentas:
- Una pista TrueHD: 3 Mbps de pico (y eso siendo sólo de 16 bits; si es de 24, son 5 Mbps)
- Tres pistas DD+ a 1.5 Mbps: 4.5 Mbps
- Una pista PiP: 3 Mbps

Con lo cual ya son 10 Mbps con los que no puedes contar.

Es decir, que el pico efectivo de bitrate de vídeo con HD DVD es de 20 Mbps.

Grubert y eso dicho de un modo sencillo que significa? que el bitrate del HD-DVD es insuficiente?


saludos

Iniciado por r_force

Grubert y eso dicho de un modo sencillo que significa? que el bitrate del HD-DVD es insuficiente?


saludos

Pues seguramente que el BD va mas sobrado igualando codecs, pero todo dependerá del usado en este caso en BD.

Hola,

¡Ya empieza a oler a reproductor HD universal de la mano de Denon!

http://www.listenup.com/content/part...dge.aug.07.php

LU: Why did Denon go with Blu-ray rather than HD DVD?

JT: We decided to go Blu-ray because we found a partner that we can work with at this point in time quicker than we could to do HD DVD. We're not picking one format over the other — we want to make that very clear. We happen to have a partner that we've worked with for years, and they wanted to work with us first, and so it just was like a nice marriage. The door is wide open for HD DVD, and as many have said, the market's going to tell us where we need to go. In our particular instance, our goal is to have a true universal audio/video player. All audio formats, including SACD and DVD-Audio, as well as HD DVD and Blu-ray video.

Saludos cordiales. ;)

Era lo que me suponia. pues no se como diablos no pensaron antes en eso cuando lo diseñaron, vaya fallo mas goorrrdooo.

yo ya lo he dicho en algun otro post, tengo el XE1 y la PS3. y a pesar de que casi me apedrean por decirlo (es coña), me impresionan mas graficamente las ultimas peliculas que tengo en BD, que cualquiera de las que tengo en HD-DVD (y que tengo unas 16 de cada). Osea que de momento me da igual quien gane pero visto lo visto, prefiero que gane el BD group. al principio pensaba todo lo contrario (mejor compatibilidad con el DVD, etc... ) pero que quieres que te diga, ultimamente me esta sorprendiendo muchisimo la calidad de las pelis en BD y el reescalado a 1080P que hace la PS3 es muy superior por ejemplo a mi Pioneer 940HX, que uso principalmente para ver el TDT .


saludos

Declaraciones del jefazo de Warner:
TWICE: Have you received offers from HD DVD or Blu-ray to be exclusive with either format, as Paramount recently did with HD DVD?

Sanders: We’re talking to both sides and it’s crazy right now. We remain committed to both for the time being. We’ll see how the fourth quarter plays out. The consumer is still kind of divided, and we still believe that we should offer the content in both formats. Now, we will watch the marketplace very closely, and see how it plays out, but for now we are supporting both.


TWICE: Do you actively encourage retail accounts to stock both formats?

Sanders: We do. There are no special incentives to support both but they will chase the consumer, and the consumer wants both. In software, new release titles are selling around 2-to-1, Blu-ray to HD DVD. But it varies by any given title. On “Planet Earth” we sold more HD DVD than Blu-ray and on “300” we sold more Blu-ray than HD. It’s probably two-thirds to one-third, but you’re going to give up a third of that. We’re about returning the best profit on the asset of a film, and it’s hard to give that up. So, let’s see where it all plays out.


TWICE: What do you expect will happen?

Sanders: It’s really hard to handicap. I can’t tell, which side, if any, will win. Right now it’s like a Mexican standoff. If the consumer continues to support both formats, the industry will as well. It will be really pivotal what Toshiba does this fourth quarter in hardware. If they sell through everything they ship, and it’s a big number at the price points that are coming out, then I think [HD DVD] will be around for a long time. If they don’t, then it could go Blu-ray’s way. But Toshiba is getting very, very aggressive on pricing, which is putting pressure on Blu-ray player manufacturers to bring prices down. As a content company we just want more hardware in the homes. So what ever drives more hardware is good to see. Right now it looks like there is price pressure on both sides because there are two formats — more pressure than there would be if there was only one format. So, for our interests, more razors means we’ll sell more razor blades down the road.

Me parecen interesantisimas las declaraciones, sobre todo porque coinciden con lo que pienso del tema

Primero comenta que los dos formatos le estan volviendo loco y que le estan dando la chapa. Que ellos van a esperar al 4º trimestre a ver que pasa.
Que es el consumidor quien decidira.
Que po el meomento neutrales porque se vende de los dos. Este punto es interesante porque se podria discutir si para ellos es aceptable seguir neutrales aunque la proporcion sea 2:1 en ventas de discos, siendo BD lider.
Que ven a Toshiba muy agresivo en precios y que eso plantea un problema al BDG.
Que si Toshiba vende todo lo que va a enviar a tiendas, ve HD DVD para largo. Que es muy importante ver como se comporta la venta de hardware de Toshiba en el cuarto trimestre.
Y que en cualquier caso a ellos les viene bien esta guerra porque conduce a vender mas lectores.

Un saludo

Iniciado por r_force

Grubert y eso dicho de un modo sencillo que significa? que el bitrate del HD-DVD es insuficiente?


saludos

En mi opinión, sí. Y llevo más de un año diciendo que el gran hándicap del HD DVD no son los 30GB (que limita la cantidad de contenidos y el bitrate medio), sino el ancho de banda (que limita el bitrate máximo).

Mi punto de vista:

Toshiba está quemando las naves. Uno de los grandes motivos de embarcarse en los nuevos formatos fue que la venta de hardware (DVD) ya no daba dinero. Si empezamos forzando precios tan rapido, quemaremos las ganancias del producto.

Esto a las distribuidoras, les va de perlas, por que venderán mas, como bien ha dicho el jerifalte de Warner. Pero me veo que dentro de pocos años, aparecerá un nuevo formato ultramegaguay, puesto que las casas de hard necesitarán vender hard, y vivir de royalties está muy bien, es necesario, pero no suficiente.

Iniciado por Astolfo Hynkel

me veo que dentro de pocos años, aparecerá un nuevo formato ultramegaguay

... o dos.

Iniciado por Dr_X

Eso no es correcto ya que esos son los bitrates máximos para audio y video simultáneamente. La tasa máxima de vídeo para HD-DVD es 29,4Mbps y de 40,0Mbps en BD..

Cierto, debería haber concretado audio/video. Había puesto video para diferenciarlo del BD de datos cuya tasa de transferencia es aun mayor. Para mi el menor bitrate del HD-DVD es su mayor handicap.

Iniciado por Dr_X

El BD podría ser más interesante en cuanto a calidad de video si no fuese porque muchos títulos usan MPEG2 para video

Que me corrijan si me equivico, pero creo que lo del mpeg2 era solo al principio, igual que los BD de una sola cara.

Iniciado por Dr_X

Por muchas especificaciones que tenga cada formato al final lo que importa es lo que hacen las productoras con él,

Totalmente de acuerdo, pero las productoras, incentivos de ambos grupos aparte, supongo que también se fijarán en como funciona el mercado.

Evidentemente el Blu-Ray tiene una ligera superioridad técnica. No obstante creo sinceramente que en la práctica esa ventaja no se aprecia ni creo que se aprecie jamás.

De hecho un bitrate más alto no quiere decir necesariamente que la imagen sea de mayor calidad. Un mpeg2HD normalmente tiene más bitrate que un h264 por ejemplo, y no se ve mejor, sino peor. Y por otro lado dudo mucho que las productoras vayan a hacer dos compresiones distintas de cada película según vaya a ser para blu-ray o hd-dvd.

En cualquier caso y a igualdad de codecs, aunque le demos mayor bitrate, para ver de verdad diferencias tendremos que pausar la imagen y hacer una comparativa directa, sino dudo mucho que notemos nada, ni aunque lo busquemos.

Como bien decís todo está en manos de las productoras, que no siempre hacen buenos transfers.

Como apunte final quería recordaros lo que pasó en su momento con el VHS y el Beta. El Beta era muy superior, y no era una cuestion de diferencias sutiles, se veía claramente mejor. Sin embargo fue el VHS el que triunfó y el Beta acabó naufragando. Aquí lo que manda es lo que ha mandado siempre: el dinero. El formato más económico en cuanto a reproductores y películas será el que se lleve el gato al agua. Y viendo estos nuevos HD-DVDs chinos que van a salir inminentemente y seguramente a precios muy bajos, creo que ya se empieza a ver por donde van los tiros.

Es una pena pero los formatos elitistas nunca han triunfado en el mercado.

Iniciado por KlaNDaH

De hecho un bitrate más alto no quiere decir necesariamente que la imagen sea de mayor calidad. Un mpeg2HD normalmente tiene más bitrate que un h264 por ejemplo, y no se ve mejor, sino peor.

Esa comparación ahora mismo es académica desde hace meses, puesto que todos los estudios utilizan VC-1 o AVC. La ventaja del Blu-ray es que, en caso de necesidad, puede usar AVC y bitrate elevado.

Iniciado por Grubert

Esa comparación ahora mismo es académica desde hace meses, puesto que todos los estudios utilizan VC-1 o AVC. La ventaja del Blu-ray es que, en caso de necesidad, puede usar AVC y bitrate elevado.

Aunque no significa nada, ayer en mi aburrimiento con el PC me puse Kong (HD-DVD) y El Patriota (BD). La tasa que marcaba el PowerDVD para el primero era casi siempre por encima de 15 y llegaba por los pelos a 30 y poco, solo en dos ocasiones sobrepasó hasta 33 o así, solo en video y en una fraccion de unos 10 m. de prueba cogidos a partir de la salida del mono, ya en la isla. Sin embargo el BD subía casi siempre de 20 y sobrepasando los 30 en mucho y muchas ocasiones. No es una prueba puesto que no dice nada, pero bueno comparación con los dos codecs que cita Grubert. Se sabe que Kong tiene mucha calidad de imagen pero es que también tiene mucho genrado por ordenador, a lo que voy es que en la práctica EMHO tampoco se debe de notar mucho la superioridad del BD. Yo opino, como he dicho, que no es que el formato de Toshiba sea insuficiente, si no que el de Sony va mas holgado y que un factor importante es el codec usado.

En efecto, son tipos de películas muy diferentes.

Aparte, hay que tener en cuenta que King Kong es cinco años más reciente que El patriota, con lo que los procesos de transfer de alta definición ahora son mucho mejores (no escanean el negativo, sino que tiran directamente del Digital Intermediate).

Y por último, King Kong consiguió esa estupenda calidad de imagen a costa de sacrificar el audio, ya que a pesar de pedirlo a gritos, no tiene Dolby TrueHD, mientras que El patriota sí tiene una pista PCM sin comprimir.

Uno de los pocos tests verdaderamente fiables fue con Banderas de nuestros padres, que salió en HD DVD en VC-1 y en Blu-ray en AVC. Las diferencias eran sutiles (y sólo visibles en un pantallón), pero el Blu-ray tenía un poco más de detalle fino.


Y ahora una pregunta capciosa: ¿Por qué Paramount saca en HD DVD un truño como Next con TrueHD y Transformers, su título más destacado del año, sólo con DD+? Contésteme después de la publicidad.

Está claro que la principal ventaja que le queda al BD respecto al HD DVD es el mayor ancho de banda. No me extrañaría que Toshiba presentara una nueva "enmienda" a las especificaciones para solventar esa diferencia.

Por otra parte, la compatibilidad 1080p24 en BD está más que demostrada, mientras que en HD DVD, pese a que ya está la actualización disponible para los reproductores actuales, no anda muy fina, aunque es probable que esto sea cuestión de tiempo y se arregle con algún nuevo retoque de firmware al igual que ocurrió con la PS3 en un primer momento.

Mientras tanto, el HD DVD sigue teniendo otras ventajas claras en el terreno de la interactividad además de una especialmente atractiva para los que importamos como es la ausencia de restricción regional de contenidos.

Y nos queda una última cuestión que pese a no ser del ámbito técnico, es tan determinante o más que las demás, el precio. Tanto los reproductores dedicados como los lectores de HD DVD para PC son significativamente más económicos que los de Blu-ray Disc y eso para mucha gente es lo que prima, mucho más que cualquier otra cosa de las que he comentado.

Esto último lo comento porque las diferencias en calidad de imagen entre HD DVD y BD son más bien sutiles y aunque para nosotros puedan ser importantes e incluso esenciales, para la mayoría son irrelevantes en comparación a las demás y sobre todo en comparación a las diferencias de precio.

Saludos.

Iniciado por Grubert

Y ahora una pregunta capciosa: ¿Por qué Paramount saca en HD DVD un truño como Next con TrueHD y Transformers, su título más destacado del año, sólo con DD+? Contésteme después de la publicidad.

La respuesta es obvia, pero dejo que conteste a quien fuera que iba dirigida la pregunta.

Iniciado por Sheldon

De todos modos, la gran noticia, y quizás la más importante del año después de lo de la Paramount, ha sido sin duda la aprobación de esta nueva capacidad de 51GB.

¡Paren la rotativa! Resulta que nos habían vendido la moto de mala manera (típico).

Ahora Toshiba admite que lo que ha aprobado el DVD Forum es sólo una versión preliminar de la especificación (a pesar de que el número de versión es 1.9, contradiciendo el principio de que las versiones preliminares siempre son 0.x, lo que ha provocado la confusión)

Betanews: Toshiba: DVD Forum Hasn't Yet Approved Final 51 GB HD DVD After All

In a statement to BetaNews this afternoon, a Toshiba spokesperson said that only a preliminary version of Toshiba's 51 GB three-layer, single-sided HD DVD format had been approved by the DVD Forum, caretaker of HD DVD.

As it turned out, and as Toshiba's spokespersons may have only just now realized, the DVD Forum signed off on a preliminary specification, which may have been confused for the final specification because its version number is 1.9.

"We understand that the preliminary version (1.9) of the physical specifications for the triple-layer 51 GB HD DVD-ROM disc has been approved," said Toshiba's spokesperson today.

The spokesperson then added that it has not yet been determined whether current HD DVD players or recorders will be able to use the new format, which the headline of an official Toshiba statement given to BetaNews today is now calling "Trip-Layer." "Toshiba will study the performance of current HD DVD player/recorders with the disc after the standard receives final approval by the DVD Forum."

That last part is a pretty clear indication that final approval was not granted, contrary to our earlier report based on industry news that cited sources with a stake in the format.

The formal Toshiba statement reads as follows: "We welcome the DVD Forum Steering Committee's decision to approve the preliminary version (Version 1.9) of the physical specifications for the triple-layer 51 GB HD DVD-ROM disc. This decision reinforces the fact that HD DVD is capable of offering a range of capacities due to the flexible nature of the format and provides studios with even greater options for creating high definition content. With extended capacities, studios can meet their future needs for releases that may require more storage."

Toshiba's admission today is the first genuine admission from the company that work on engineering the final "Trip-Layer" format has actually not been completed, as was previously believed.

Iniciado por Archibald Alexander Leach

La respuesta es obvia, pero dejo que conteste a quien fuera que iba dirigida la pregunta.

Hombre, estaba lanzada al aire, como las "preguntas sin respuesta" del Fotogramas. ;)

Iniciado por Archibald Alexander Leach

La respuesta es obvia, pero dejo que conteste a quien fuera que iba dirigida la pregunta.

Yo la sé, yo la sé.... Bueno has hecho la pregunta despues de dar la respuesta tu mismo(Grubert):

Y por último, King Kong consiguió esa estupenda calidad de imagen a costa de sacrificar el audio, ya que a pesar de pedirlo a gritos, no tiene Dolby TrueHD, mientras que El patriota sí tiene una pista PCM sin comprimir.

Iniciado por Grubert

¡Paren la rotativa! Resulta que nos habían vendido la moto de mala manera (típico).

Ahora Toshiba admite que lo que ha aprobado el DVD Forum es sólo una versión preliminar de la especificación (a pesar de que el número de versión es 1.9, contradiciendo el principio de que las versiones preliminares siempre son 0.x, lo que ha provocado la confusión)

Betanews: Toshiba: DVD Forum Hasn't Yet Approved Final 51 GB HD DVD After All

Anda que los de Toshiba no son mancos tampoco en la batalla diálectica y de propaganda.

Y siguiendo con el tema diálectico, lo más gracioso de esto es que siempre han defendido que sus 30GB son más que suficientes, pero ahora resulta que los 51GB son una meta primordial, aunque sólo sea para poder decir "la mía es más grande".



Saludos.

Ventas de Agosto de maquinitas de marcianos:
August NPD Console Sales
http://www.1up.com/do/newsStory?cId=3162809

August 2007 NPD Hardware Sales
PlayStation 2 -- 202K
PlayStation 3 -- 130.6K
PlayStation Portable -- 151.2K
Xbox 360 -- 276.7K
Wii -- 403.6K
Nintendo DS -- 383.3K

July 2007 NPD Hardware Sales
PlayStation 2 -- 222k
PlayStation 3 --159k
PSP -- 214k
Xbox 360 -- 170k
Wii -- 425K
Nintendo DS -- 405 k

(En lo que se refiere a la PS3 y la 360 en cuanto a su influencia en HD)
Suben las ventas de la 360 y bajan las de la PS3.
No recuerdo en que mes se hizo la bajada de precios de la PS3 pero si esta fue a finales de Julio o primeros de Agosto, el resultado para Sony es muy preocupante. Cierto es tambien, que una concsola sin juegos no vende. Pero vamos, que el caballo de Troya sigue siendo la cabra de la Tia Paca
Un saludo

Gracias por la información, shubimi, pero habría que saber también las ventas del add-on de la 360.

Siempre que tenemos en cuenta la PS3 para las estadísticas de lectores BD nos preguntamos qué porcentaje de los que la compran la usan como reproductor BD. En el caso de la 360, está más claro, el que se compra el add-on (aunque no se haya comprado la consola este mes y la tuviera de antes).

Pero wfogg, gran parte de las personas que se han comprado tanto la PS3 como la X360 (mi caso por ejemplo) ha sido para uso consolero. aunque la PS3 en mi caso haya terminado en el salon, en vez del cuarto con el pc y las consolas. porque no hay juegos en el mercado que me gusten, solo 2. por eso no creo que debieran contar ninguna de las 2 en el tema del HD.

saludos

como que no debe contar, entonces los que nos la hemos comprado mayoritariamente como reproductor ¿no contamos?

oye que yo ahora mismo tambien la uso solo como reproductor. pero es un echo que la mayoria de gente que ha comprado tanto una como la otra no lo han echo principalmente para usarla como reproductor.

pero, que es una opinion mia, solo eso.

saludos