Tema: Cámaras Lytro

http://axxon.com.ar/noticias/2012/05...uestras-manos/.


La web: https://www.lytro.com/.

Las posibilidades son muy grandes.

Iniciado por pegaso200

http://axxon.com.ar/noticias/2012/05...uestras-manos/.


La web: https://www.lytro.com/.

Las posibilidades son muy grandes.

pegaso200, cosas así SON INTERESANTES, pero debes tomarte la molestia de escribir algo a la hora de abrir un hilo. Te lo he visto hacer demasiadas veces, un post donde hay un enlace y... mutis.

Por lo menos resume de qué va el tema, da alguna explicación, ¡¡di algo!! pero abrir un hilo así es como no abrirlo. Yo que navego con un móvil a menudo, me encuentro enlaces que o no quiero seguir, por el consumo que suponen, o no puedo porque simplemente "no carga". Mil motivos habrá para que otros ignoren temas así.

Pero vamos, es que aparte de todo eso, como mínimo por respeto a los demás foreros que entren con un mínimo de curiosidad.

Por cierto, a partir de ahora te quotearé siempre, porque tienes la muy fea costumbre de editar tus mensajes cuando alguien los responde, lo cual deja conversaciones descolgadas, y mensajes absurdos, cuando lo que has hecho ha sido editar en consecuencia con las respuestas. Y no busco ejemplos, pero tú sabes que los hay. Y yo como moderador, con acceso a todas las ediciones, también. Tómate esto como un consejo: lo escrito, escrito está.

Iniciado por repopo

pegaso200, cosas así SON INTERESANTES, pero debes tomarte la molestia de escribir algo a la hora de abrir un hilo. Te lo he visto hacer demasiadas veces, un post donde hay un enlace y... mutis.

Por lo menos resume de qué va el tema, da alguna explicación, ¡¡di algo!! pero abrir un hilo así es como no abrirlo. Yo que navego con un móvil a menudo, me encuentro enlaces que o no quiero seguir, por el consumo que suponen, o no puedo porque simplemente "no carga". Mil motivos habrá para que otros ignoren temas así.

Pero vamos, es que aparte de todo eso, como mínimo por respeto a los demás foreros que entren con un mínimo de curiosidad.

Por cierto, a partir de ahora te quotearé siempre, porque tienes la muy fea costumbre de editar tus mensajes cuando alguien los responde, lo cual deja conversaciones descolgadas, y mensajes absurdos, cuando lo que has hecho ha sido editar en consecuencia con las respuestas. Y no busco ejemplos, pero tú sabes que los hay. Y yo como moderador, con acceso a todas las ediciones, también. Tómate esto como un consejo: lo escrito, escrito está.

Siempre respeto a los demás foreros y a mí poner un enlace no me parece una falta de respeto (hay muchísimos temas escritos así y nunca decís nada, pero a mí sí). ¡¡Es el colmo!! Y, a pesar de eso, como siempre te doy la oportunidad de rectificar y que esto no quede en algo. Mi mano está siempre tendida.

He escrito mucho con el móvil y cuando veo una falta de ortografía los rectifico. ¡¡Faltaría más!! Además ese tema se puede abordar por privado, no en un tema como éste (que es offtopic, algo de lo que me has acusado a mí y en el que tú también has caído y mucho).

¿Por qué actuáis así? ¿No os sentís mal después? No estoy haciendo mal a nadie con mis aportaciones. No hay ningún insulto, desprecio o descalificación a nadie. No busco pelea, la buscáis con vuestros comentarios que tienen algunas cosas o muchas que no son exactas o correctas.

Todo esto se podía haber hablado en privado, como tú bien me has dicho múltiples veces (y hay varios ejemplos de ello). Pero no lo haces, prefieres hacerlo por aquí. Te contradices también y lo sabes.

NO HAGAS A LOS DEMÁS LO QUE NO QUIERES PARA TI, Y, MÁS AÚN, HAZ EL BIEN QUE QUIERES QUE TE HAGAN A TI.


Por cierto, a mí estas cámaras me parecen geniales. ¿Y vosotros qué opináis? Hablemos del título del tema en cuestión.

Iniciado por pegaso200

Siempre respeto a los demás foreros y para todos el mundo poner un enlace no es una falta de respeto. ¡¡Es el colmo!!

He escrito mucho con el móvil y cuando veo una falta de ortografía los rectifico. ¡¡Faltaría más!! Además ese tema se puede abordar por privado, no en un tema como éste (que es offtopic, algo de lo que me has acusado a mí y en el que tú también has caído y mucho).

¿Por qué actuáis así? ¿No os sentís mal después? No estoy haciendo mal a nadie con mis aportaciones. No hay ningún insulto, desprecio o descalificación a nadie. No busco pelea, la buscáis otros con vuestros comentarios que tienen algunas cosas o muchas que no son exactas o correctas.

Todo esto se podía haber en privado, como tú bien me has dicho (y hay varios ejemplos de ello). Pero no lo haces, prefieres hacerlo por aquí. Te contradices también y lo sabes.

NO HAGAS A LOS DEMÁS LO QUE NO QUIERES PARA TI, Y, MÁS AÚN, HAZ EL BIEN QUE QUIERES QUE TE HAGAN A TI.


Por cierto, a mí estas cámaras me parecen geniales. ¿Y vosotros qué opináis? Hablemos del título del tema en cuestión.

pegaso200, tú tienes dos caras opuestas, la del foro general, amable considerada y demás, y la de los privados, que a mucha gente le sorprendería. Son el día y la noche. Por eso te digo las cosas por aquí, exactamente igual que te las diría por privados. Y las ganas de guerra están en tus ojos al leerme, no en mis dedos al teclear. Sencillamente te he hecho un apunte, una sugerencia/advertencia (me corresponde como moderador, y es una ventaja que tiene serlo).

¿Quieres que te cite hilos que has abierto con sólo un enlace? Porque sigo manteniendo lo mismo que en este. Habrá temas interesantes, pero que se nacerán muertos sólo por lo que te cito. A menos que los subas tú mismo, claro. Recapacita sobre eso: habrá temas que siendo interesantes se echarán a perder porque no cumples con un mínimo, que de todos modos deberías acometer por respeto para con los demás foreros.

Por cierto, te repito que como moderador puedo ver todas las ediciones que les hagas a los mensajes, así que no me digas que todas son porque "veo faltas de ortografía". No me tomes por tonto.

Iniciado por repopo

pegaso200, tú tienes dos caras opuestas, la del foro general, amable considerada y demás, y la de los privados, que a mucha gente le sorprendería. Son el día y la noche. Por eso te digo las cosas por aquí, exactamente igual que te las diría por privados. Y las ganas de guerra están en tus ojos al leerme, no en mis dedos al teclear. Sencillamente te he hecho un apunte, una sugerencia/advertencia (me corresponde como moderador, y es una ventaja que tiene serlo).

¿Quieres que te cite hilos que has abierto con sólo un enlace? Porque sigo manteniendo lo mismo que en este. Habrá temas interesantes, pero que se nacerán muertos sólo por lo que te cito. A menos que los subas tú mismo, claro. Recapacita sobre eso: habrá temas que siendo interesantes se echarán a perder porque no cumples con un mínimo, que de todos modos deberías acometer por respeto para con los demás foreros.

Por cierto, te repito que como moderador puedo ver TODAS las ediciones que les hagas a los mensajes, así que no me digas que todas son porque "veo faltas de ortografía". No me tomes por tonto.

Me pides que no hable de los mensajes privados y tú vas y lo haces (y así no me das posibilidad de defensión, sin divulgar lo que me has dicho, pero no voy a hacer lo mismo que tú). Eso no está bien. Si lo hago yo me hubieras puesto una sanción. Aquí sí que se te ha ido la pinza sin duda. Y además eso no es verdad. Lo prometo.

Repito lo mismo que dije en el mensaje de arriba: poner un enlace para abrir un tema, no es una falta de repeto. ¡¡Es el colmo!! Mucha gente antes que yo lo ha hecho y no habéis dicho nada antes.

Olvida el tema y no sigas diciendo cosas del ámbito privado y confidencial, que has roto con tu comentario. Además lo que has dicho no es verdad. Pero yo no voy a divulgar en público lo que me has dicho. No me parece ético hacerlo en público. Esto está mal y repito te deja sin posibilidad de defenderte, sin nombrar cosas que has dicho. Pero no lo voy a hacer. Me mereces el máximo respeto.

Iniciado por pegaso200

Me pides que no hable de los mensajes privados y tú vas y lo haces (y así no me das posibilidad de defensión, sin divulgar lo que me has dicho, pero no voy a hace lo mismo que tú). Eso no está bien. Si lo hago yo me hubieras puesto una sanción. Aquí sí que se te ha ido la pinza sin duda.

Repito lo mismo que dije en el mensaje de arriba: pone un enlace para abrir un tema, no es una falta de repeto. ¡¡Es el colmo!!

Olvida el tema y no sigas diciendo cosas del ámbito privado y confidencial, que has roto con tu comentario. Además lo que has dicho no es verdad. Pero yo no voy a divulgar en público lo que me has dicho. No me parece ético hacerlo en público. Esto está mal y repito te deja sin posibilidad de defenderte, sin nombrar cosas que has dicho. Pero no lo voy a hacer. Me mereces el máximo respeto.

Sólo te quoteo en previsión de que reedites otras 11 veces el post, y de nuevo alteres su contenido...

No te subas a la parra y lee bien las cosas. Abrir un hilo poniendo un enlace es normal. Poniendo solo un enlace, pase. Pero cuando se convierte en un procedimiento habitual, estas bordeando el flooding (sancionable) pero además te estoy avisando en interés de esos hilos que sí pueden tener vida y tú mismo matas al nacer. Dale las vueltas que quieras, pero no es lo que estas diciendo.

Gracias por darme la razón en la cuestión de los privados, por cierto. Pese a que yo no haya citado ninguno, has confirmado de modo cristalino lo que he dicho antes de las dos caras.

Perfecto, la discusión "pública" termina aquí. Lo que quieras por privado, y un moderador te ha dicho algo: cuando abras un hilo, no pongas sólo el enlace. No te he dicho que te vaya a sancionar, cortarte las orejas o matar a tu perro. A eso se le llama SUGERENCIA. Haz lo que te de la gana, pero como ya te he dicho varias veces: replantéatelo.

Pero de nuevo, lo que quieras discutir en adelante, por privado. Y esto si es aviso de moderación.

No lo confirmo. Eso no es verdad. Y no está bien decir eso públicamente. ¿Por qué lo haces? ¿Qué te hecho yo?

Siempre te daré oportunidad para que rectifiques, sobre todo ante una cosa tan grave como ésta, en la que te has afirmado y yo vuelvo a negar. No es verdad. Si entro en detalles, sería fatal, porque me mereces el máximo respeto como persona y no podría sentirme bien después divulgando públicamente lo que has dicho (y que cualquier persona, incluso no registrada, puede leer).

Que no se quede nadie con ninguna versión, sencillamente porque esto no está bien y nunca debería haberse dado. Esa es la solución más ética y razonable.

En el terreno reflexivo se dice que cuando alguien se queda sin argumentos, entra en terreno personal y acaba cometiendo más errores.

Además no está bien decir públicamente mensajes claramente personales y referentea a cuestiones tan diversas en el tiempo. Y no voy a caer en hacer lo mismo que tú.

¿Podemos volver al tema y no seguir por aquí? Te lo pido por favor.

Iniciado por repopo

Pero de nuevo, lo que quieras discutir en adelante, por privado. Y esto si es aviso de moderación.

Iniciado por pegaso200

No lo confirmo. Eso no es verdad. Y no está bien decir eso públicamente. ¿Por qué lo haces? ¿Qué te hecho yo?

Siempre te daré oportunidad para que rectifiques, sobre todo ante una cosa tan grave como ésta, en la que te has afirmado y yo vuelvo a negar. Además no está bien decir públicamente mensajes claramente personales y referente a cuestiones tan diversas en el tiempo. Y no voy a caer en hacer lo mismo que tú.

¿podemos volver al tema y no seguir por aquí? Te lo pido por favor.

Ya sabes lo que toca, ¿no? No sigas por ahí.

Si se me permite, aporto como sugerencia que se racione el uso de las negritas. Medio mensaje o más en negrita, con párrafos enteros es un uso completamente incorrecto de las negritas y, además, molesta al leer.

Gracias.

pegaso200, hace ya varios meses me dijiste en un privado que me "dejabas" copiar "personalmente un enlace que habías puesto" en un tema (de Juego de Tronos, ¿te suena?). Que si quería sólo te citara y ya está. No me digas que eso es mentira, que conservo el mensaje.

Un enlace no pertenece a nadie, vamos, faltaría más

Creo que te estás equivocando, y mucho. Este es un foro donde todos intentamos aportar algo, algo para el resto de los usuarios. Y claro, un enlace lo puedo usar yo, tú, y mi amigo el de China

Por que sera jotoaro que lo que cuentas no es la primera vez que le pasa con algun forero , se coje cierto berrinche por esos temas , ya le paso en el hilo de apostolo.
Sinceramente pegaso deberias tener un poco de autocritica en vez de hacerte la victima.

Hablemos de las cámaras, por favor.

.

Sin abrir el tema me ha parecido curioso la cantidad de respuestas que despertaba Lytro pero estaba equivocado.

En cuanto a la tecnología de Lytro creo que es el futuro pero a día de hoy estas cámaras no dejan de ser un experimento. En cuanto una gran compañía cierre algún trato con ellos veremos realmente su explosión. Leí que Jobs se reunió con el CEO de Lytro y es que hablamos de un avance muy significativo, tanto para cámaras de móviles como réflex.
Disparar sin necesidad de enfocar y luego escoger donde queremos el foco, impresionante.

Iniciado por mineapolis

Sin abrir el tema me ha parecido curioso la cantidad de respuestas que despertaba Lytro pero estaba equivocado.

En cuanto a la tecnología de Lytro creo que es el futuro pero a día de hoy estas cámaras no dejan de ser un experimento. En cuanto una gran compañía cierre algún trato con ellos veremos realmente su explosión. Leí que Jobs se reunió con el CEO de Lytro y es que hablamos de un avance muy significativo, tanto para cámaras de móviles como réflex.
Disparar sin necesidad de enfocar y luego escoger donde queremos el foco, impresionante.

Volviendo al tema (el cual ya conocía hace 1 año casi), es muy buena, pero la cual tendrán que seguir investigando y mejorando. Aun que el arte de enfocar y todo lo que conlleva la fotografía (aficionado), no creo que lo consiga una cámara (a día de hoy, y opinión personal).

No claro, saber encuadrar es cosa del fotógrafo pero despreocuparte por el foco y después seleccionar donde lo quieres es genial.

Sigma tiene unos sensores llamados Bayer que también creo que deberían vender a la competencia para que acabasen de explotar y se pulieran (mejorarlos a ISOS altos porque en los bajos son brutales). Pero si lo hicieran a ver quién les compraba cámaras entonces. Supongo que los de Lytro saben lo que se traen entre manos y de momento quieren tener la sartén por el mango.

Iniciado por mineapolis

No claro, saber encuadrar es cosa del fotógrafo pero despreocuparte por el foco y después seleccionar donde lo quieres es genial.

Sigma tiene unos sensores llamados Bayer que también creo que deberían vender a la competencia para que acabasen de explotar y se pulieran (mejorarlos a ISOS altos porque en los bajos son brutales). Pero si lo hicieran a ver quién les compraba cámaras entonces. Supongo que los de Lytro saben lo que se traen entre manos y de momento quieren tener la sartén por el mango.

Y hacen bien, ya que cuando lo exploten realmente, no es cuando veremos el siguiente nivel de fotografía.

Iniciado por mineapolis

Sin abrir el tema me ha parecido curioso la cantidad de respuestas que despertaba Lytro pero estaba equivocado.

En cuanto a la tecnología de Lytro creo que es el futuro pero a día de hoy estas cámaras no dejan de ser un experimento. En cuanto una gran compañía cierre algún trato con ellos veremos realmente su explosión. Leí que Jobs se reunió con el CEO de Lytro y es que hablamos de un avance muy significativo, tanto para cámaras de móviles como réflex.
Disparar sin necesidad de enfocar y luego escoger donde queremos el foco, impresionante.

Exacto, esto es lo que me ha parecido impactante y especialmente novedoso. Y ahí radica la gran revolución de estas cámaras, que van destinadas para el público en general y no sólo para fotógrafos profesionales.

El punto de vista, el foco, se genera después. ¡¡Lo dicho, una revolución!!