Tema: Nosferatu (Robert Eggers, 2024)

Iniciado por Branagh/Doyle

Yo quisiera tener tu habilidad de síntesis y concreción, compañero. Muchas gracias.

PD: Tengase en cuenta que he dicho que Nosferatu es "la mas" comercial y accesible dentro de su filmografía, lo que no quiere decir que, en una escala general, lo sea en absoluto. De hecho, un par de señoras de la fila de enfrente comentaron en un par de ocasiones lo "lenta y pretenciosa" que les estaba pareciendo la película, hasta que, en un momento determinado, dejaron de verla y sacaron el móvil.

Yo entendí perfectamente tu comentario que te referías expresamente a dentro de su filmografía.

No echaré las campanas al vuelo, pero por lo poco que he visto y leído (como tu opinión o la de PrimeCallahan, gracias), creo que me gustará bastante. No digo que le haya pillado totalmente la medida al R.Eggers, pero habiendo visto varias veces todas sus películas y sabiendo que es lo que me gusta más me gusta y lo que menos gusta de su cine, puede que aquí me encuentre muy cómodo (por comodidad en su filmografía estoy así: El hombre del Norte, La Bruja, El Faro).

Y gracias por tus palabras compañero, pero el mérito es vuestro, ya que tanto tú como otras personas, me inspiráis y motiváis a escribir por aquí.

Iniciado por PrimeCallahan

Yo creo que tanto El Hombre del Norte como Nosferatu (son material ajeno, al fin de cuentas, una es Hamlet y la otra es una adaptacion de Dracula) son mas accesibles (aunque Nosferatu esta a un nivel mas similar que El Faro y La Bruja en cuanto a conceptualidad), al ser mas un material 'adaptado' que de fuente original.

Dicho esto, la que 'menos buena' de las cuatro es para mi La Bruja.

Las comillas son porque las cuatro te parecen buenas películas, entiendo.

PD: Lo de Lilly Rose-Depp es increíble, especialmente teniendo en cuenta que el papel fue escrito para Anya Taylor Joy. Deep aprovecha la oportunidad y la exprime como un limón murciano.

A fearless performance, que dirían los ingleses. Si hubiese justicia en el mundo con este género, estaría nominada a algo.

¿Y el prólogo? ¿Y ese gong que suena en la partitura cuando sale el título en pantalla?

Iniciado por jurassicworld

Yo entendí perfectamente tu comentario que te referías expresamente a dentro de su filmografía.

No echaré las campanas al vuelo, pero por lo poco que he visto y leído (como tu opinión o la de PrimeCallahan, gracias), creo que me gustará bastante. No digo que le haya pillado totalmente la medida al R.Eggers, pero habiendo visto varias veces todas sus películas y sabiendo que es lo que me gusta más me gusta y lo que menos gusta de su cine, puede que aquí me encuentre muy cómodo (por comodidad en su filmografía estoy así: El hombre del Norte, La Bruja, El Faro).

Y gracias por tus palabras compañero, pero el mérito es vuestro, ya que tanto tú como otras personas, me inspiráis y motiváis a escribir por aquí.

Joer, vas a hacer que me emocione. Muchísimas gracias.

Si las has visto varias veces todas es que hay algo ahí que te tiene que gustar mucho.

A mí su obra me deja embobado por atmósfera, que creo que es algo que le falta al cine mainstream actual.

Aunque no capte o entienda todo en el primer o segundo visionado.

Y luego lo que dices, hay algo arcaico y primario en su cine, sus obras casi podrían pasar, en cierto modo, por pseudo documentales perdidos de una era remota, o algo así.


Eso me fascina, me atrae mucho.

Iniciado por Branagh/Doyle

Las comillas son porque las cuatro te parecen buenas películas, entiendo.

PD: Lo de Lilly Rose-Depp es increíble, especialmente teniendo en cuenta que el papel fue escrito para Anya Taylor Joy. Deep aprovecha la oportunidad y la exprime como un limón murciano.

A fearless performance, que dirían los ingleses. Si hubiese justicia en el mundo con este género, estaría nominada a algo.

¿Y el prólogo? ¿Y ese gong que suena en la partitura cuando sale el título en pantalla?

Claramente y lo de Lilly es de fuerza abrumadora.

Sobre el gong, la música asociada a Orlok apela desde el mismo principo (aparece en otra ocasion, dentro de la cinta) a una idea primitiva, casi animalistica, monstruosa... algo relativamente quizas obvio en la decision de utilizar el gong en esos momentos puntuales.

Iniciado por PrimeCallahan

Claramente y lo de Lilly es de fuerza abrumadora.

Sobre el gong, la música asociada a Orlok apela desde el mismo principo (aparece en otra ocasion, dentro de la cinta) a una idea primitiva, casi animalistica, monstruosa... algo relativamente quizas obvio en la decision de utilizar el gong en esos momentos puntuales.

Quizá sea obvio pero... ¿y el efecto que produce?

Es que el gong siempre mola.

Iniciado por Richard Levine

A mí el final de The Northman, su mejor film para mí - a falta de ver esta Nosferatu- me recordó al duelo de Anakin y Kenobi en Episodio III. No te digo más. Quizás lo que lo hacía menos "comercial", era el pene digital de Sakarsgård .

Nada, que muchas ganas de ver esta Nosferatu.

Es que recordar al Episodio III recuerda muy mucho.

Saludos

Vista esta tarde, a mí la película me ha encantado (y angustiado qué anda que no me ha comentado mi hermana lo mal que lo he pasado en cierta escena dentro del barco).

Empiezo por lo obvio, Eggers consigue presentar una película preciosa en lo formal, desde un formato casi cuadrado que consigue ser grandioso para captar ciertos paisajes y angustioso para captar muchos interiores; una fotografía que parece no querer renunciar a ser en blanco y negro (hay por ahí algún plano prodigiosos ya mencionado, como esa aparición del carruaje; con un uso de la luz natural para interiores nocturnos que me ha hecho pensar en Georges de la Tour y un diseño de producción detallista que abarca desde unos interiores burgueses a otros escenarios, casi putrefactos que casi se consiguen oler.

Por tanto en lo formal no tengo queja alguna, además Eggers consigue componer planos bellísimos, usando profundidades de campo, reflejos en espejos, o sombras imposibles (que sí, que ya estaban en Murnau), mueve la cámara, como se ha dicho, de forma muy elegante (tremendo, por ejemplo ese pequeño plano secuencia de Hutter llegando a

Spoiler:

la posada, como la cámara-Hutter va pasando entre los zíngaros)

. Me quedo también con sus referencias artísticas, sobre todo con esa imagen final que para mí junta el espíritu prerrafaelista,

Spoiler:

casi tenemos ahí a una Ofelia ahogada

con un claro homenaje -por lo menos para mí- a La posesión de Andrzej Zulawski.

Porque, eso, ese homenaje es algo que he tenido claro, desde ese plano final, que casi es una rima de cierta famosa escena de dicha película del polaco, pasando por algunos momentos de la tremenda interpretación de Lili-Rose Depp que solamente los puedo hermanar con lo que hacía la Adjani en el metro berlinés en dicha película y terminando con que la misma Adjani ya encarnó el mismo papel que Depp en el primer remake de Herzog. Todo queda en casa.

Por lo demás, pues alabar al resto del reparto, Hoult tan sólido como siempre, Defoe, pues igual, solidísimo,
Simon McBurney inquietante es decir poco y Bill Skarsgård encarnando un Orlok de iconografía tan inesperada como al final, para mí convincente (con

Spoiler:

ese abrigo o lo que sea

que me ha hecho pensar en el Frankenstein de Bernie Wrightson) como desagradable. Y recordemos que el

Spoiler:

bigote

es un elemento ya introducido por Stoker.

Dejo para al final a Emma Corrin y, sobre todo a Aaron Taylor-Johnson, tan criticado en lo interpretativo en algunos foros. A mí no me disgustan sus papeles creo que los encarnan bien y Taylor-Johnson puede hacer un papel algo exagerado, pero es que considero que está haciendo eso, un papel algo exagerado: que ya lo dice él mismo,

Spoiler:

es un armador, un acomodado burgués, una persona realista que no sabe afrontar porque no puede creer en el elemento sobrenatural de la historia.

Dicho esto, paradójicamente creo que

Spoiler:

el final de su subtrama es de lo más romántico, abrazado a su amada, muerta, muerto el también en un mausoleo, casi casi puro Poe. -Mención aparte las crudísimas imágenes que tiene la subtrama con las ratas mordiendo a Anna u Orlok asesinando (casi a oscuras, es verdad) a las niñas pequeñas, que casi parecen, por otro lado, familiares de las gemelas de El resplandor

En definitiva, para mí, una de las películas del año por su belleza formal, los elementos y referencias de su historia y, porque es de vampiros.

Saludos

Una crítica muy descriptiva, versada, exquisita y repleta de conocimiento cinematográfico.

Gracias compañero Tripley.

Viendo vuestras críticas, casi me da vergüenza tener que escribir la mía cuando la vea. Me limitaré a opinar y manifestar mis impresiones con el mejor tiento posible, las mejores formas e intenciones posibles, ya que yo, al contrario que vosotros, de cine sé (y he visto) entre nada y poco.

jurassicworld, muchas gracias por tu comentario.

Puede que haya visto bastantes películas (según Letterboxd, he visto 5722 películas), pero de cine creo que se poco, sobre todo en los apartados técnicos (si ya es comentar de filmografías y relaciones entre intérpretes, ahí sí creo que estoy más puesto).

Por otro lado, que toda opinión sobre las películas que vemos es valiosa, se base más o menos en relacionar lo visto con otras películas o con comentar lo que nos ha provocado su visionado. Por tanto, creo que no te debe dar ningún apuro comentar por aquí lo que sea sobre la película de Eggers.

Saludos

No puedo decir que me haya gustado tanto como al resto * pero sí me ha encantado experimentarla. Película de atmósfera. La banda sonora y el diseño de sonido son brutales.
A mí Anya me hubiera parecido un error de casting. Es decir, la mirada. Anya tiene los ojos muy grandes y expresivos, tiene mucha viveza en la mirada. En cambio Lily tiene una mirada más triste, apesadumbrada, muerta, y como de las mil yardas.
Me ha parecido el mejor Drácula en cualquier película, tanto por la ropa (más precisa históricamente, de boyardo) como físicamente justo en la línea de no demasiado humano ni demasiado animal, gracias también al bigote (prefiero a Drácula con bigote XD). * La secuencia del castillo es la que más me ha gustado, toda la atmósfera, y luego es que me baja un poquito XD Me he quedado con ganas de más de este Conde, su presencia era absolutamente hipnótica, magnetica. Bill es que no está por ningún lado. Aunque la verdad es que me ha dejado con ganas de que hubiera adaptado el libro de Drácula y que no hubiera hecho Nosferatu XD
Fan absoluto del tipo de la guitarrita por cierto XD (o era un laud XD)

Tripley, dice mi esposa que esta película es muy sexual de una manera terriblemente perturbadora , porque

Spoiler:

Ellen es reprendida a lo largo del metraje por manifestar claramente su libido y apetencias en este sentido (comenta, y disculpa el lenguaje, que la chiquilla al inicio del film esta deseando un buen polvazo, pero el marido está obsesionado con el dinero y el status y descuida sus necesidades en este sentido).

Luego nos enteramos de que Nosferatu lleva ehm, violandola desde hace vaya usted a saber cuantos años, y ella, aunque admite la profanación de su voluntad y su cuerpo, también admite haber disfrutado enormemente de esos encuentros (de hecho en un momento dado le recrimina al marido que el jamás le ha satisfecho como lo han hecho sus encuentros con el vampiro, lo que da lugar, ahora si, al encuentro sexual que llevaba deseando desde el inicio).

Y luego, al final, dice mi mujer que el personaje de Aaron Taylor Johnson

Spoiler:

tiene sexo con el cadáver de su esposa junto antes de morir, aunque personalmente yo no me di cuenta de eso.

Me temo que voy a poner la nota disonante, pero no me ha gustado. Me ha resultado plomiza, pesada y sin alma, oculta tras una solemnidad hueca y una fotografía muy apagada, una chica protagonista cargante y como sacada de otra película (parece más El Exorcista que Dracula), y una versión del propio Orlok/Dracula muy poco inspirada y carismática.

No veo nada atractivo en el trabajo del tal Eggers, todo me parece rutinario, poco imaginativo y del montón. Aburrida.

Iniciado por Tripley

jurassicworld, muchas gracias por tu comentario.

Puede que haya visto bastantes películas (según Letterboxd, he visto 5722 películas), pero de cine creo que se poco, sobre todo en los apartados técnicos (si ya es comentar de filmografías y relaciones entre intérpretes, ahí sí creo que estoy más puesto).

Por otro lado, que toda opinión sobre las películas que vemos es valiosa, se base más o menos en relacionar lo visto con otras películas o con comentar lo que nos ha provocado su visionado. Por tanto, creo que no te debe dar ningún apuro comentar por aquí lo que sea sobre la película de Eggers.

Saludos

Exacto, una película puede ser técnicamente mala y producir un efecto en el espectador que la convierta en película de culto o en una película que hay que ver si o si. Al final el cine, se quiera o no, no deja de ser una vía para contar una historia y producir algo en el espectador, ya sea disfrute, asco, amargura, reflexión, miedo, alegría, etc. A veces se olvida que puede más esto que una gran factura técnica

Iniciado por Branagh/Doyle

Tripley, dice mi esposa que esta película es muy sexual de una manera terriblemente perturbadora , porque

Spoiler:

Ellen es reprendida a lo largo del metraje por manifestar claramente su libido y apetencias en este sentido (comenta, y disculpa el lenguaje, que la chiquilla al inicio del film esta deseando un buen polvazo, pero el marido está obsesionado con el dinero y el status y descuida sus necesidades en este sentido).

Luego nos enteramos de que Nosferatu lleva ehm, violandola desde hace vaya usted a saber cuantos años, y ella, aunque admite la profanación de su voluntad y su cuerpo, también admite haber disfrutado enormemente de esos encuentros (de hecho en un momento dado le recrimina al marido que el jamás le ha satisfecho como lo han hecho sus encuentros con el vampiro, lo que da lugar, ahora si, al encuentro sexual que llevaba deseando desde el inicio).

Y luego, al final, dice mi mujer que el personaje de Aaron Taylor Johnson

Spoiler:

tiene sexo con el cadáver de su esposa junto antes de morir, aunque personalmente yo no me di cuenta de eso.

Sí, la películas es muy sexual y creo que queda claro que

Spoiler:

Ellen ha disfrutado de estar con Orlok, mientras que su marido aún no ha consumado con ella el matrimonio. Luego llega ese escenón donde pasa de todo en tres minutos. se consuma el matrimonio y vemos que el personaje de Ellen cambia ya que asume su destino y lo afronta de forma totalmente adulta.

Mientras tanto, pues vemos que se adapta la idea ya presente en Stoker y en Murnau de que Drácula/Orlok va

Spoiler:

a dominar a los hombres a través de sus mujeres y la pulsión sexual de éstas. Todo ello, aderezado con la idea de represión sexual tan decimonínica, tan aplicada a las mujeres y tan bien representada por ese corsé que se menciona en cuanto Ellen tiene un ataque.

Pero a la vez esa lectura misógina de la historia, para mí se contrarresta al ver

Spoiler:

los poderes y determinación de Ellen, con esa admiración que hacia ella muestra El personaje de Dafoe, al indicar que es un puente con el otro mundo, y que hubiera sido una sacerdotisa de Issis en otra época.

Respecto al personaje de Taylor-Johson, pue sí, se puede pensar que ahí también ha habido

Spoiler:

necrofilia (de nuevo, Poe está presente)

Saludos

Iniciado por Tripley

Pero a la vez esa lectura misógina de la historia, para mí se contrarresta al ver

Spoiler:

los poderes y determinación de Ellen, con esa admiración que hacia ella muestra El personaje de Dafoe, al indicar que es un puente con el otro mundo, y que hubiera sido una sacerdotisa de Issis en otra época.

Mi escena preferida,a mí de algo tan manido... cómo lo ha hecho Eggers me parece encomiable,además siempre prevalece para mí el cómo vs el qué.



+100 al compi StarKiller Ren con la eleccion de Lily para el rol,mirada de las mil yardas

A mí me ha gustado mucho. Ya solo el inicio con el sueño te dice que vas a ver una maravilla desde el punto de vista formal. Eggers emplea todos los recursos, no solo de imagen, sino también de sonido, para envolverte en una atmósfera malsana. Sí que es cierto que a veces peca de exceso en diálogos, y creo que no hacía falta. También tengo que decir que esperaba que Eggers aportara algo más de originalidad a la historia, en lugar de atenerse tan estrechamente a la original.
Pero bueno, lo importante es que es una de las grandes películas de terror de lo que llevamos de siglo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Yo quisiera tener tu habilidad de síntesis y concreción, compañero. Muchas gracias.

PD: Tengase en cuenta que he dicho que Nosferatu es "la mas" comercial y accesible dentro de su filmografía, lo que no quiere decir que, en una escala general, lo sea en absoluto. De hecho, un par de señoras de la fila de enfrente comentaron en un par de ocasiones lo "lenta y pretenciosa" que les estaba pareciendo la película, hasta que, en un momento determinado, dejaron de verla y sacaron el móvil.

Esa falta de educacion de la gente, si se aburrian que se saliesen de la sala, no puedo con los moviles en el cine, me ponen de los nervios y parece que tenga un radar para localizarlos

Iniciado por Marty_McFly

A mí me ha gustado mucho. Ya solo el inicio con el sueño te dice que vas a ver una maravilla desde el punto de vista formal. Eggers emplea todos los recursos, no solo de imagen, sino también de sonido, para envolverte en una atmósfera malsana. Sí que es cierto que a veces peca de exceso en diálogos, y creo que no hacía falta. También tengo que decir que esperaba que Eggers aportara algo más de originalidad a la historia, en lugar de atenerse tan estrechamente a la original.
Pero bueno, lo importante es que es una de las grandes películas de terror de lo que llevamos de siglo.

La recreación en esos diálogos y su estilo es una de las cosas que personalmente mas me han atraído de la propuesta. Me ha parecido hasta valiente, fíjate.


Otra cosa, Marty, ¿y la música? ¿Por qué nadie habla de la música?

A mi juicio es una de las partituras cinematográficas más impresionantes de los últimos tiempos.

Iniciado por Edge-Azel

Esa falta de educacion de la gente, si se aburrian que se saliesen de la sala, no puedo con los moviles en el cine, me ponen de los nervios y parece que tenga un radar para localizarlos

Se salvaron porque le bajaron el brillo al mínimo a sus pantallas y por lo tanto no molestaron, pero si no les hubiese llamado la atención.

Iniciado por jurassicworld

Una crítica muy descriptiva, versada, exquisita y repleta de conocimiento cinematográfico.

Gracias compañero Tripley.

Viendo vuestras críticas, casi me da vergüenza tener que escribir la mía cuando la vea. Me limitaré a opinar y manifestar mis impresiones con el mejor tiento posible, las mejores formas e intenciones posibles, ya que yo, al contrario que vosotros, de cine sé (y he visto) entre nada y poco.

Su reseña es increíble. Somos muy afortunados de tener a Tripley por aquí.

Dicho lo cual, compañero jurassicworld, tus reflexiones siempre son muy interesantes, y no solo en lo que a reseñar películas se refiere (veanse tus posts sobre el devenir de DC studios).

Así que no te sientas coartado y simplemente escribe lo que sientas como lo sientas.

Iniciado por Branagh/Doyle

La recreación en esos diálogos y su estilo es una de las cosas que personalmente mas me han atraído de la propuesta. Me ha parecido hasta valiente, fíjate.


Otra cosa, Marty, ¿y la música? ¿Por qué nadie habla de la música?

A mi juicio es una de las partituras cinematográficas más impresionantes de los últimos tiempos.

Lo de los diálogos a mi parecer choca un poco con la atmósfera más abstracta, no me hacen falta tantas explicaciones.

La música muy atmosférica y romántica (en el sentido decimonónico), me gustó mucho. Me recordó a la del Drácula de Coppola, no sé si será casualidad (la película de Eggers recurre a ciertos recursos similares, son películas hermanadas).

Iniciado por Marty_McFly

Lo de los diálogos a mi parecer choca un poco con la atmósfera más abstracta, no me hacen falta tantas explicaciones.

La música muy atmosférica y romántica (en el sentido decimonónico), me gustó mucho. Me recordó a la del Drácula de Coppola, no sé si será casualidad (la película de Eggers recurre a ciertos recursos similares, son películas hermanadas).

Tal vez, pero a mi me encantó el estilo descaradamente literario de los mismos. Quizá floridos en exceso en según que momentos, pero deliciosos.

Respecto a la música, coincido contigo. También hay un guiño por ahí a ciertos recursos musicales que Popol Vuh emplearon en la versión de Herzog (como el uso de las voces masculinas más graves), cosa que supongo que también es intencionada teniendo en cuenta que Eggers visualmente homenajea más de una vez a la cinta de 1979.

Por ahi, rula que para su salida en formato domestico, llevara una version extendida.

https://www.jpc.de/jpcng/movie/detai...partner.jpc.de

Iniciado por PrimeCallahan

Por ahi, rula que para su salida en formato domestico, llevara una version extendida.

https://www.jpc.de/jpcng/movie/detai...partner.jpc.de

Quizá haya tenido que suavizar o recortar algunas cosillas para el lanzamiento en salas comerciales, y la edición doméstica preserve su montaje original.