Tema: Nosferatu (Robert Eggers, 2024)

Lo más irónico del caso es que ni las han exterminado ni han perdido a un solo ejemplar. Las han soltado en un set de rodaje, con la supervisión de profesionales, comida en puntos específicos para recrear la plaga y todas las condiciones necesarias para su desempeño y bienestar. ¿Qué problema hay? ¿Van las ratas a desarrollar "ansiedad ecológica"? ¿Dejamos de utilizar caballos en los westerns o perritos en las comedias románticas que tanto gustan a nuestro Dawson?

Ni que Eggers fuera Deodato.

Iniciado por cublade

Buenas!!
Un servidor que la vio en preestreno en la sala Phenomena y me pareció un peliculón, aún sigo pensando en ella, en su atmósfera totalmente malsana y opresiva, en ese Nosferatu su aspecto y su voz... En el inicio en el castillo, en ese desenlace....De lo mejorcito de Eggers, que no es poco.

Totalmente de acuerdo. El plano de Hutter solo en el bosque antes de la llegada del carro de caballos es alucinante, no me lo borro de la cabeza. El final... no he visto El Faro, pero tanto La Bruja como The Northman tienen escenas finales que te dejan con la boca abierta y no las olvidas (y no he vuelto a ver la Bruja desde que se estrenó). En este Nosferatu también lo ha conseguido. Y se la ha jugado Eggers con esta versión de Orlok, muy arriesgada y para nada lo que esperaba pero me quito el sombrero.

Detalle para muy frikis de Nosferatu 1922. Me ha encantado cómo ha reutilizado Eggers la frase del profesor del principio de aquella: "Joven, por más que corra no podrá escapar a su destino..."

Eso iba a decir yo.

En este caso, las ratas han sido tratadas con sumo cuidado y delicadeza (y lo sabemos porque ha sido algo profusamente documentado durante la producción del film por gente que estaba en el set precisamente para supervisar eso), lo que hace que la queja de PETA al respecto no proceda.

Señalar cuando una organización, por noble que sea su propósito, erra el tiro, no convierte a uno en reaccionario (mucho menos a BruceTimm, que es un señor que ideologicamente se enclavaría dentro de la izquierda española más ortodoxa, cosa que puedo decir porque lo ha comentado el por aquí alguna vez).

Por lo tanto, no entiendo a que vienen los comentarios pasivo agresivos ni las pullitas llenas de ironía y sarcasmo.

¿Reafirmar constantemente la solidez de nuestra brújula moral y la entereza de nuestros principios nos hace dormir mejor por las noches?. Si la respuesta es que si, tal vez convendría recordar que la (supuesta) constatación de lo buenas personas que somos se hace a costa de menospreciar, ridiculizar, y humillar la altura intelectual y moral de otros seres humanos, que sienten, padecen y todo eso.

Mesura, caballeros. Vivimos en tiempos de una polarización EXTREMA, donde se antagoniza al contrario por un par de párrafos sacados de contexto en el momento que mejor nos convenga. Percibimos a aquel que vea el mundo de manera diferente a nosotros como el ENEMIGO, alguien cuyas perniciosas ideas representan un peligro para la sociedad (a nuestro juicio, claro).

Eso me indica que las semillas para que otro conflicto civil tenga lugar en el futuro cercano están firmemente arraigadas, y lo peor es que la clase política es plenamente consciente de ello, y lo usa a discreción.

Aún estamos a tiempo de reconducir la situación, eso si. Más empatía, asertividad, y tolerancia intelectual es lo que hace falta, a mi juicio.

Ya, ya sé. Está prohibido hablar de política. Pero tenía que escribir este post, entendedme.

Feliz Navidad a todos.

Iniciado por Branagh/Doyle

(...)mucho menos a BruceTimm, que es un señor que (...)

Ha ido a hacer daño, con lo que yo lo quiero...

Iniciado por BruceTimm

Ha ido a hacer daño, con lo que yo lo quiero...

Señor entendido como caballero, no como viejo...









PD: ¿Cuantos tienes ya? Más de 40, ¿no?

Los cuarenta y muchos son los nuevos veintitantos. Eso se sabe, muchacho.

Jojojojojo.

¿Y los 55 que serían, entonces?


5 años me quedan. 5. Después ya todo es ir cuesta abajo.

Iniciado por BruceTimm

Ha ido a hacer daño, con lo que yo lo quiero...

Se ha comportado como una rata si…

Nosferatu (2024)................................ 7,5


Mucho mejor de lo que yo esperaba



Mi comentario:

He visto tres películas de este director, y la que ahora nos ocupa, es la que mejor me ha calado, me ha gustado bastante. Eso sí, tiene ese tono oscuro, por la historia del personaje que va explicando durante sus casi dos horas y media. Podría haber durado un poco menos, para mi gusto. Es una nueva versión de la Nosferatu de Murnau, pero a la vez bebe mucho del Drácula de Bram Stoker. Muy bueno el reparto, sin duda, encabezado por una maravillosa y solvente Lily-Rose Depp. El director Robert Eggers recupera a Willem Dafoe como secundario tras verlo en "El faro" (2019). Tiene una buena ambientación, un notable diseño de producción, sus muy buenos momentos de terror y suspense, y algunos correctos jumpscares, junto con esas subidas de sonido que te ponen la piel de gallina. Mala no es, ni de lejos, aunque con este director yo ya me esperaba de todo. Por de pronto, me quito el sombrero con su nuevo largometraje. Mi nota final es de 7.5/10.

Menudo festín para amantes del género. Evitad leer críticas, id a verla, y gozad.

Iniciado por Harry Block

Menudo festín para amantes del género. Evitad leer críticas, id a verla, y gozad.

Y toda una declaracion de amor que abarca hasta E Brontë.
Bravo Eggers!
N Hoult excelente y S McBurney!

En el programa Días de cine la han puesto por las nubes.

Vengo de verla y las ratas actúan muy bien y se veían sanas y contentas con su labor.

En fin, visualmente maravillosa, pero le sobran doscientasmil convulsiones.

No me ha gustado. Lo mejor sin duda algunos planos del final de la película de Lyli...El resto es un aburrimiento total y el personaje de Lyli es insoportable todo el rato llorando gritando quejándose. La película mola la ambientación y la fotografía pero los personajes los diálogos son muy agobiantes y toscos y lenta de narices. No se supongo que muchos les parece una obra maestra pero a mí me parece una decepción es demasiado brusca no sé. Y el nosferatu me ha recordado todo el rato a jim Carrey en Sonic con esa barba

La he visto hoy en la sesion de las 12 de la mañana, que espectaculo, para mi la mejor pelicula del año, que tension, como te sumerge en la historia, un 10.
Para mi LA PELICULA DEL AÑO!!!!

Vista.

Solida delicatessen de Eggers.

La manera de describirla es que se acerca a sus dos primeros films, pero es mas accesible (como El Hombre del Norte), una adaptacion de Dracula (reconoce en los creditos tanto a Murneau como a Stoker) que le imprime su propio sello personal, desde su planificacion visual (abrumadoramente entre lo bello y lo terrorifico), su musica (magnifica partitura de Carolan que se pone como una de las mejores del año, junto con Furiosa y Dune, la simbiosis con las imagenes es apabullante) y hasta su direccion de actores, un mas que bueno Nicholas Hoult, pasando por la magnetica presencia de Lily Rose-Depp, y el colofon de Bill Skarsgard como un Orlok que puede no ser de plato de gusto para muchos en cuanto a diseño, pero acorde a las intenciones de Eggers.

De lo mejor del año.

¡Ay, la puta que me parió! (lease con voz de Ricardo Darín).

Eggers firma su obra más accesible y comercial, si, pero también su mejor película.


Si entendemos el cine como un arte multidisciplinar formal, entonces debo rendirme ante este film. Montaje, planificación (la cámara fluida constante con esos mini travellings elegantísimos), composición (el uso de la profundidad de campo), dirección de actores (¿Lilly Rose- Depp como la revelación del año?), música (¡LA PUTA MÚSICA!), atmósfera (ATMOSFERA), fotografía, efectos de sonido... todo está a un nivel extraordinario.

En cuanto al libreto, Eggers firma una especie de ciclogénesis explosiva que sintetiza y homenajea toda la historia del cine vampírico, de todos los países, corrientes y escuelas. No solo cinematográficamente, sino pictoricamente (hay referencias mas o menos veladas a diversas obras de arte) y literariamente hablando (esos dialogos descaradamente decimononicos, casi regodeandose en su propia construcción literaria).

Y el plano final, OH, el plano final.


Corred a verla en salas antes de que la quiten.

PD: Oscar para Robin Carolan pero vamos, claramente. Cómo está mezclada y empleada esta partitura, por dios bendito.


Corred.

Vengo a hacer un apunte tonto, esta tarde andaba viendo a este señor director en un canal que hacen algo así como los de Criterion en el armario de sus pelis y... No aguanto su cara y sus gestos de pedante. Y viendo como discurre el asunto es lo que me esperaba, el advenimiento de cristo o la más absoluta castaña. De verdad y sin leer nada ni haber visto aun la peli, que lache.

Iniciado por Therion333

No me ha gustado. Lo mejor sin duda algunos planos del final de la película de Lyli...El resto es un aburrimiento total y el personaje de Lyli es insoportable todo el rato llorando gritando quejándose. La película mola la ambientación y la fotografía pero los personajes los diálogos son muy agobiantes y toscos y lenta de narices. No se supongo que muchos les parece una obra maestra pero a mí me parece una decepción es demasiado brusca no sé. Y el nosferatu me ha recordado todo el rato a jim Carrey en Sonic con esa barba

Es curioso porque podría haberlo escrito yo, pero al mismo tiempo la atmósfera me atrapó y consiguió algo que nunca me había pasado: que me diera miedo sin usar demasiados sustos (que no mintamos, hay un par de jumpscares bastante cutres), solo con el uso de la luz, las sombras...

En mi caso, Nosferatu era JOAQUÍN REYES.

Iniciado por Branagh/Doyle

¡Ay, la puta que me parió! (lease con voz de Ricardo Darín).

Eggers firma su obra más accesible y comercial, si, pero también su mejor película.


Si entendemos el cine como un arte multidisciplinar formal, entonces debo rendirme ante este film. Montaje, planificación (la cámara fluida constante con esos mini travellings elegantísimos), composición (el uso de la profundidad de campo), dirección de actores (¿Lilly Rose- Depp como la revelación del año?), música (¡LA PUTA MÚSICA!), atmósfera (ATMOSFERA), fotografía, efectos de sonido... todo está a un nivel extraordinario.

En cuanto al libreto, Eggers firma una especie de ciclogénesis explosiva que sintetiza y homenajea toda la historia del cine vampírico, de todos los países, corrientes y escuelas. No solo cinematográficamente, sino pictoricamente (hay referencias mas o menos veladas a diversas obras de arte) y literariamente hablando (esos dialogos descaradamente decimononicos, casi regodeandose en su propia construcción literaria).

Y el plano final, OH, el plano final.


Corred a verla en salas antes de que la quiten.

PD: Oscar para Robin Carolan pero vamos, claramente. Cómo está mezclada y empleada esta partitura, por dios bendito.


Corred.

¿Más accesible? ¿Más comercial? Vamos a ver, que Eggers siempre ha estado en el plano comercial en cuanto a sus propuestas (salvo, quizás, The lighthouse, por lo atrevido de la misma).

Digo esto porque al final parece que demonizamos "lo comercial" y acabamos encumbrando a los Albert Serras de la vida. Y no.

A mí el final de The Northman, su mejor film para mí - a falta de ver esta Nosferatu- me recordó al duelo de Anakin y Kenobi en Episodio III. No te digo más. Quizás lo que lo hacía menos "comercial", era el pene digital de Sakarsgård .

Nada, que muchas ganas de ver esta Nosferatu.

Iniciado por Richard Levine

¿Más accesible? ¿Más comercial? Vamos a ver, que Eggers siempre ha estado en el plano comercial en cuanto a sus propuestas (salvo, quizás, The lighthouse, por lo atrevido de la misma).

Digo esto porque al final parece que demonizamos "lo comercial" y acabamos encumbrando a los Albert Serras de la vida. Y no.

A mí el final de The Northman, su mejor film para mí - a falta de ver esta Nosferatu- me recordó al duelo de Anakin y Kenobi en Episodio III. No te digo más. Quizás lo que lo hacía menos "comercial", era el pene digital de Sakarsgård .

Nada, que muchas ganas de ver esta Nosferatu.

Comparada con las anteriores, compañero, y siempre partiendo del gusto y la percepción del gran público, el mayoritario (especialmente con Lighthouse). Y justamente porque a mi también me parece que a menudo se demoniza lo comercial, escribí esa frase como inicio de mi post, totalmente a propósito.

Es la más comercial, y también es su mejor película hasta la fecha. Le pese a quien le pese.

Buenos días.

Yo diría que ninguna película de R.Eggers es comercial ni accesible, y en ese orden, siendo la que más se acercan a esos adjetivos, y que en todo caso podría considerarse por el argumento (reconocible historia de venganza; película con ciertos paralelismo con estilo Conan) y la brutal (escasa) acción, sería el hombre del Norte. Pero tanto por la temáticas que tienen sus películas, las historias (historia de brujas con una familia de colonos cristianos en nueva Inglaterra del S. XVII; historia Escandinava del mito danés del Principe Amleth del siglo IX; película de fareros ambientada en el siglo XIX, rodada en 1.19:1 y en blanco y negro, una especie de thiller psicológico, con simbolismos, entidades, sobre la mente humana-realidad-percepción), diálogos, y sobretodo por la manera de filmar de su director (son casi documentales de época), no lo consideraría ni comercial ni accesible.

A ver si esta semana puedo ver la película ya...

Iniciado por jurassicworld

Buenos días.

Yo diría que ninguna película de R.Eggers es comercial ni accesible, y en ese orden, siendo la que más se acercan a esos adjetivos, y que en todo caso podría considerarse por el argumento (reconocible historia de venganza; película con ciertos paralelismo con estilo Conan) y la brutal (escasa) acción, sería el hombre del Norte. Pero tanto por la temáticas que tienen sus películas, las historias (historia de brujas con una familia de colonos cristianos en nueva Inglaterra del S. XVII; historia Escandinava del mito danés del Principe Amleth del siglo IX; película de fareros ambientada en el siglo XIX, rodada en 1.19:1 y en blanco y negro, una especie de thiller psicológico, con simbolismos, entidades, sobre la mente humana-realidad-percepción), diálogos, y sobretodo por la manera de filmar de su director (son casi documentales de época), no lo consideraría ni comercial ni accesible.

A ver si esta semana puede ver la película ya...

Yo quisiera tener tu habilidad de síntesis y concreción, compañero. Muchas gracias.

PD: Tengase en cuenta que he dicho que Nosferatu es "la mas" comercial y accesible dentro de su filmografía, lo que no quiere decir que, en una escala general, lo sea en absoluto. De hecho, un par de señoras de la fila de enfrente comentaron en un par de ocasiones lo "lenta y pretenciosa" que les estaba pareciendo la película, hasta que, en un momento determinado, dejaron de verla y sacaron el móvil.

Iniciado por Branagh/Doyle

Y

PD: Tengase en cuenta que he dicho que Nosferatu es "la mas" comercial y accesible dentro de su filmografía, lo que no quiere decir que, en una escala general, lo sea en absoluto.

Yo creo que tanto El Hombre del Norte como Nosferatu (son material ajeno, al fin de cuentas, una es Hamlet y la otra es una adaptacion de Dracula) son mas accesibles (aunque Nosferatu esta a un nivel mas similar que El Faro y La Bruja en cuanto a conceptualidad), al ser mas un material 'adaptado' que de fuente original.

Dicho esto, la que 'menos buena' de las cuatro es para mi La Bruja.