Tema: Noche de miedo (2011)

Pues las críticas están siendo francamente positivas :

http://www.filmcritic.com/reviews/2011/fright-night-1/

http://www.movie-moron.com/?p=18062

Iniciado por CORBEN

Pues las críticas están siendo francamente positivas :

http://www.filmcritic.com/reviews/2011/fright-night-1/

http://www.movie-moron.com/?p=18062

¡Ojalá! No hay cosa más bonita que equivocarse... cuando es para bien.
Yo no tenía ninguna fe en esta película. Equivocarme aquí sería gratíiiiiiiiiiiiiiiisimo.

Pues ojalá sea cierto. Veremos ...

Un saludo.

Yo creo que esta la vere en cines...

Tiene pinta al menos de estar entretenida

Espectacular batacazo en USA...

Entonces es que es buena

Iniciado por Marvin

Entonces es que es buena

En las votaciones de IMDB, descartando apáticos (notas 1-4) y fanáticos (nota 10), la mayoría han votado entre 7 y 8. Todo ello se traduce en unos:

"MOLA" o "MOLA Y TIENE SUSTANCIA".

Y para esto de los remakes, los americanos son muy suyos.

Iniciado por atticus

Y para esto de los remakes, los americanos son muy suyos.

Pues yo soy tambien un español muy mío y no veo eso ni aunque secuestren a todos mis seres queridos y me pidan su visionado como rescate...

A mí me da muy mal rollo y desde luego no iré al cine a verla. Lo único bueno, pues a ver si sacan la clásica en BD con extras curraditos y así la disfrutamos en HD.

Iniciado por Xavier Blasco G

Lo único bueno, pues a ver si sacan la clásica en BD con extras curraditos y así la disfrutamos en HD.

AJOLÁ

Iniciado por WillHunting

Espectacular batacazo en USA...

La película ha iniciado su andadura en una semana muy difícil compitiendo con numerosos estrenos, los cuales han fracasado todos, y además con la fuerza de El origen de los planetas de los simios y The Help, dos obras que están arrasando por esos lares.


Además no había nombres atractivos para el público en el reparto. Colin Farrell lleva años sin ser un actor taquillero, si es que lo fue alguna vez.

Iniciado por sofocles79

Además no había nombres atractivos para el público en el reparto. Colin Farrell lleva años sin ser un actor taquillero, si es que lo fue alguna vez.

Tuvo sus momentos con la época de MINORITY REPORT, SWAT, DAREDEVIL, ÚLTIMA LLAMADA y LA PRUEBA, donde más allá de la mejor o peor calidad de las propias películas, él sí era ya un buen reclamo. Pero desde ahí poco a poco ha ido hacia abajo... y eso que, aunque la calidad media de sus siguientes trabajos escogidos ha sido a mi entender muy floja, tenía algún proyecto interesante, como ESCONDIDOS EN BRUJAS. Ni con CORRUPCIÓN EN MIAMI, ni con ALEJANDRO MAGNO, ni con EL NUEVO MUNDO levantó cabeza. Más bien, todo lo contrario.
Ahora, tiempo después, a golpe de remake ("Noche de miedo" y la próxima "Desafío total"), parece que quiere de nuevo recuperar algo de terreno.

Después de verla no queda más remedio que admitir que está por encima del original. Con esto no estoy afirmando que es un film para recordar, pero sí para regocijarse cualquier tarde perdida. Para empezar, el humor es mucho más fresco, contemporáneo y corrosivo que en la de Holland. Por ejemplo, en las referencias homosexuales del amigo "nerd" (Christopher Mintz-Plasse, el de "Kick-Ass") o la escena de las balas de plata y todo lo que sigue a ésta. Colin Farrell está genialmente lascivo y David Tennant acertadamente hilarante, alcohólico y con acento escocés (aunque no nos hace olvidar al insuperable Roddy McDowall). En general los actores son mucho mejores aquí. La puesta en escena de Gillespie es ágil y sin demasiados excesos. En la parte negativa mencionar el maldito CGI y los inútiles efectos tridimensionales que no aportan nada al conjunto, añorando los efectos de Richard Edlund en la anterior versión. Además esos efectos restan calidad a la fotografía del siempre elegante Javier Agirresarobe. Tres cuartos de los mismo para la "moderna" banda sonora. Ojo al cameo de Chris Sarandon, en un gracioso intercambio de roles respecto al original.

Pd. comentario que he publicado en filmaffinity.

Iniciado por Screepers

Después de verla no queda más remedio que admitir que está por encima del original.

Ostras, Pedrín... Esa frase es muuuuuuuuy fuerte.
Aún no la he visto, ojo, así que cualquier valoración que yo pudiera apuntar sería hablar por no callar, pero así de primeras me ha sonado potente, potente...
Habrá que verla, por supuesto.

Vaya has sido valiente al decir que te ha gustado mas que la original amigo Screepers. Yo por parte la vere pero no en el cine.

¿Mejor que la original? No me creo nada. Este remake huele a bazofia. No hay más que ver la "genial" campaña de marketing que han hecho.

Iniciado por Xavier Blasco G

¿Mejor que la original? No me creo nada. Este remake huele a bazofia. No hay más que ver la "genial" campaña de marketing que han hecho.

¿La calificas de bazofia sin haberla visto?

Bueno dice que le "huele a bazofia" no hace falta ver una pelicula para tener un presentimiento sobre ella. Otra cosa seria afirmar que es una mierda de pelicula sin haberla visto.

Iniciado por Screepers

Después de verla .....

¿En le pase de prensa convocado?

Yo decidí pasar de acudir cuando lo anunciaron en versión doblada.

La verdad es que está bastante bien. Y eso que me esperaba un truñaco. Los carteles esos hacen mucho daño, pero lo que te encuentras es otra cosa... La original está mejor narrada; ninguno de los protas de la versión de ahora tiene el encanto de los de antes, a excepción de Colin Farrell; el papel del que emula a Roddy McDowall se lo han podido ahorrar esta vez porque no aporta nada a la historia: David Tennant empieza imitando al Johnny Deep de Piratas del Caribe y desemboca en una retahíla de gilipolleces sin la menor gracia; la estética de Holland gana por goleada; para entendernos: es una puesta al día de la versión anterior, pero carece del encanto de ésta, aunque atesora parte de la inocencia que se respiraba en el cine (y en la sociedad) de los ochenta.

Cuando digo que es mejor que la original no me refiero a que sea una genialidad, sino que simplemente funciona mejor la combinación terror y comedia. Combiene matizar en que no es una maravilla, pero se nota que los actores se lo han pasado en grande haciéndola. En la línea de Shaun of the Dead o Zombieland, pero con chupasanges. Y no es para el público que consume Crepúsculo, creedme, de hecho se burla de ella en uno de los diálogos.

Cuando un remake supera a su predecesora hay que decirlo alto y claro sin rasgarse la vestiduras. Hay millones de ejemplos en la historia del cine, de Ben-Hur a Valor de ley, pasando por La Cosa, Infiltrados, Las colinas tienen ojos o El precio del poder.

Pd. Cierto, el personaje de David Tennant es un remedo entre Russell Brand y Jack Sparrow. Está claro que no tiene el carisma de Roddy McDowall pero resulta chistoso.

Iniciado por Screepers

Cuando un remake supera a su predecesora hay que decirlo alto y claro sin rasgarse la vestiduras.

En tu caso era de esperar, elemental. No te hace tilín el original. Otra cosa es para los que lo adoramos. Yo, por lo visto aquí, espero, supongo, intuyo, sospecho que no me llegará nada. Ni atmósfera gótica, ni Peter Vincent alternativo, ni vampiro que me convenza, ni nada. Palomitas para los más jóvenes.

Claro que lo mío es una opinión. Sólo mi opinión.

Iniciado por zodiac

David Tennant empieza imitando al Johnny Deep de Piratas del Caribe y desemboca en una retahíla de gilipolleces sin la menor gracia.

Justo lo que me olía...