Tema: No puedes comprar mi amor (Can't Buy Me Love)

No puedes comprar mi amor - Edición VHS

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Formato de imagen: 1.33:1 4/3
Audio: Castellano
País: España
Tipo de estuche: Caja plástica color blanca contenedora de cinta vhs
A la venta en: Ebay o similar...


















































Junto a la edición inglesa dvd con castellano...

Oye... estás bien?
Últimamente observo una cierta "involución" en esta afición tuya...
Para lo que sea ya sabes....

Toda una reliquia del video doméstico porque las ediciones de la época de la película (VHS y laser-disc) mostraban el fotograma completo, lo cual ha sido modificado en la imagen disponible en las plataformas digitales. Éstas se basan en las proporciones normales del cine de ese momento (1.85:1) y recortan el fotograma por arriba y por abajo:

Supongo que si algún día Disney se digna publicar el blu-ray de esta película tendremos el formato recortado (que fue el usado en los cines), aunque me gustaría poder verla también en 1.33:1 en alta definición.
Gracias, Trek, por recordarme esta película (que no he visto desde hace muchos, muchos años) y por recordarme a la maravillosa y desaparecida Amanda Peterson. Aún tengo en mi memoria su interpretación de adolescente conflictiva en una miniserie completamente olvidada: Un año en la vida. Muchos años hace de eso.

Mi perdición son los laser-disc, igual que la tuya son los VHS... Cada uno tiene sus debilidades

¿No estarás confundiendo la cosa con el open matte? No es un "recorte" de imagen así como así. La película se pudo rodar así para tener en cuenta las emisiones de TV y vídeo, pero se deja espacio para que se proyecte en panorámico.

Vamos, que no es un "recorte" si no una adaptación. El director estaba pensando en su exhibición en cines y el open matte para la televisión y video como segundo. Fijate como en la imagen 1:85 no hay nada recortado que no sea importante para el encuadre.

Lo sé, lo sé...
Sólo digo que estas ediciones viejunas conservan una imagen que de ninguna otra manera podría ser conocida.
Ya digo en mi entrada que la imagen que fue usada en los cines fue la de 1.85:1, pero es evidente que Touchstone tuvo en cuenta la avalancha del creciente mercado de video doméstico y es bastante probable que se rodara teniendo en mente esa finalidad.
Es algo parecido a lo que muchos años antes hizo George Stevens en Raíces profundas, aunque afortunadamente esta película se ha editado con la posibilidad de poder verla en los dos formatos.

Ya, es que pareciese que hablas de recorte como algo negativo en este caso. La versión 1:85 es validisima, y la suya. La 1:33 es alternativa para una época, que ya no hace falta

Iniciado por Raccord

Sólo digo que estas ediciones viejunas conservan una imagen que de ninguna otra manera podría ser conocida.
Ya digo en mi entrada que la imagen que fue usada en los cines fue la de 1.85:1, pero es evidente que Touchstone tuvo en cuenta la avalancha del creciente mercado de video doméstico y es bastante probable que se rodara teniendo en mente esa finalidad.
Es algo parecido a lo que muchos años antes hizo George Stevens en Raíces profundas, aunque afortunadamente esta película se ha editado con la posibilidad de poder verla en los dos formatos.

Antes que nada, gracias a ti por participar en el hilo. Al final este tipo de hilos buscas afinidad cinéfila con otros foreros.

No creo que sea el caso. Mas bien pienso que utilizaban el fotograma completo para las ediciones domésticas. El problema es que en algunas se ven gazapos. Siempre pongo este ejemplo de Footloose, donde se ven los micros que, lógicamente, cuando se recorte el fotograma al ratio que estaba pensado, desaparecen (vhs vs. bd)...






Eso si, a mi me encantan este tipo de curiosidades y siempre se descubren detalles que en su formato original nunca pudimos ver

Edito: Añadir que el dvd tambien lleva el formato 1:33. En mi caso, suspiro por una buena edición bd con el formato panorámico.

Iniciado por Raccord

Lo sé, lo sé...
Sólo digo que estas ediciones viejunas conservan una imagen que de ninguna otra manera podría ser conocida.
Ya digo en mi entrada que la imagen que fue usada en los cines fue la de 1.85:1, pero es evidente que Touchstone tuvo en cuenta la avalancha del creciente mercado de video doméstico y es bastante probable que se rodara teniendo en mente esa finalidad.
Es algo parecido a lo que muchos años antes hizo George Stevens en Raíces profundas, aunque afortunadamente esta película se ha editado con la posibilidad de poder verla en los dos formatos.

El caso de Raíces profundas es totalmente diferente.
Aunque estrenada en 1953, se filmó en 1951, es decir antes siquiera que se estrenara cualquier película en Cinerama (1952) o Cinemascope (1953). A partir de eso las películas se fueron rodando pensando en exhibirlas en 1,85:1 (las no scope me refiero). Por lo tanto Stevens nunca tuvo la película planificada para ese ratio, si no para 1,37:1, el Academy Standard Flat anterior a la irrupción de los formatos panorámicos.
Que en las salas se proyectara en 1,85:1 fue un error por parte de los exhibidores.

Trek, ¿el DVD da el pego? Me apetece revisarla.

Tendría que revisar el dvd, ya que la última vez visione el bd de USA a pelo. Si que te puedo decir que respeta formato (no como No puedes comprar mi amor) y es anamórfica. A falta de otra cosa, se dejará ver.

Edito: Pensaba que estábamos en el hilo de Una maravilla con clase...
La edición dvd es muy floja, aparte de formato 1.33 (open matte, eso si). Ver se puede, pero ya sabes...
Está disponible en Amazon, pero no se si dentro de Prime o solo con la opción de alquiler/compra. Aparte, con audio latino en vez de castellano. Eso si, disponible subtítulos.