Tema: No mires arriba (Don't Look Up, 2021, Adam Mckay)

Iniciado por tanis79

Mención especial al Elon Musk de la peli, al cual no soporto en la vida real y veo que no soy el único-

Si bien su empresa en la película incluye referencias al control de la información (Facebook/Meta), a la exploración espacial (Tesla) o a un contacto más estrecho con el mundo de la política (el propio Elon Musk), etc, yo diría que el personaje en sí está claramente basado en Steve Jobs más que en ningún otro gurú tecnológico.

Por cierto que yo no creo que la caricatura sea excesiva. De hecho, si hay una escena en la película que para mí está realmente fuera de lugar, es esa en la que durante un mitin los votantes conservadores miran al cielo, ven el cometa aproximarse y abuchean al hijo de la presidenta, que se encontraba en el estrado. Esa toma de contacto con la realidad, hasta el punto de cambiar de alineamiento y posicionarse en un instante en contra de los políticos a los que habían ido a escuchar, creo que nunca ocurriría en el mundo real.

Iniciado por javialacarga

Si bien su empresa en la película incluye referencias al control de la información (Facebook/Meta), a la exploración espacial (Tesla) o a un contacto más estrecho con el mundo de la política (el propio Elon Musk), etc, yo diría que el personaje en sí está claramente basado en Steve Jobs más que en ningún otro gurú tecnológico.

Por cierto que yo no creo que la caricatura sea excesiva. De hecho, si hay una escena en la película que para mí está realmente fuera de lugar, es esa en la que durante un mitin los votantes conservadores miran al cielo, ven el cometa aproximarse y abuchean al hijo de la presidenta, que se encontraba en el estrado. Esa toma de contacto con la realidad, hasta el punto de cambiar de alineamiento y posicionarse en un instante en contra de los políticos a los que habían ido a escuchar, creo que nunca ocurriría en el mundo real.

Pensaba precisamente en esa escena… xD En otras también, como la final, y algunas partes poco verosímiles, pero sobre todo en el hijo de la presidenta, que si bien al principio está bien, resulta siendo excesivo y demasiado paródico para la parodia…

En cuanto a lo de Steve Jobs lo hablaba con un amigo y, sí, es verdad que toca un poco de todos los gurús y el móvil es evidentemente el iphone, pero el grueso de la película o su papel central y predominante es un Musk de manual. Así que sí, es una caricatura de todos esos mal llamados (para mí) genios, pero lo relevante es su papel como Elon Musk, que no podría ser más acertado en sus ideas “peregrinas”. Sí, repito que no le soporto… xD

Iniciado por javialacarga

Por cierto que yo no creo que la caricatura sea excesiva. De hecho, si hay una escena en la película que para mí está realmente fuera de lugar, es esa en la que durante un mitin los votantes conservadores miran al cielo, ven el cometa aproximarse y abuchean al hijo de la presidenta, que se encontraba en el estrado. Esa toma de contacto con la realidad, hasta el punto de cambiar de alineamiento y posicionarse en un instante en contra de los políticos a los que habían ido a escuchar, creo que nunca ocurriría en el mundo real.

Pues ya ha ocurrido, y mismamente con la gente que parodian, Trump y sus seguidores. Cuando Trump se ha dignado por fin a decir a la gente que se vacune se ha llevado sonoros abucheos.

Vista (a insistencia de un amigo), me ha entretenido pero finalmente era lo que me esperaba: se queda corta en su apartado de sátira debido a su unilateralidad y tiene el típico "humor" estadounidense más reciente de improvisación de diálogos que tan poca gracia me hace (Jonah Hill). Su "mensaje" quedaba claro incluso antes de empezar a verla y no defrauda: durante 138 minutos lo repite una y otra vez y si en algún momento tenia algo de mordacidad lo pierde con tantas situaciones repitiendo lo mismo.

DiCaprio muy muy bien (como saben aprovechar lo bien que actúa perdiendo los nervios), el resto tiene momentos para lucirse en papeles demasiados breves (por ejemplo Chalamet o Rylance). Streep no me ha convencido nada de nada, me esperaba que en cualquier momento volviese el humor de encefalograma plano de los late nights de los últimos años (en plan:"blablabla y...Trump" y el público retorciéndose en el suelo de risa con la mera mención del nombre). Pero en total me he quedado con la sensación de que han desaprovechado al estupendo reparto y el punto de partida.

¿Lo más divertido? El running gag de los 10$.
El final también sorprende por dos motivos:

Spoiler:

1. Efectivamente es el fin del mundo
2. Yo genuinamente pensaba que China iba a salvar gloriosamente la tierra, pero siendo un producto estadounidense sólo quieren echar mierda sobre la mitad de su propia población.

Con tantos actores famosos me ha recordado a Mars Attacks, pero esa sí que era más "destroyer" y no le importaba ridiculizar absolutamente todo.

Mars Attacks mejor película que ésta

Iniciado por ChanclónVandam

Mars Attacks mejor película que ésta

Y Ben-Hur es mejor que Mars Attack....¿y?

A mi me ha parecido bastante buena. No por tener un mensaje mas bien claro y decirlo claramente desde el minuto uno, es peor. Claramente Director, productor y actores iban en la misma dirección de lo que querían contar. Yo no soy de los que penaliza el hecho de hacer una película para mostrar una posición clara y nítida. Quizá le sobren algunos minutos de metraje, pero poco más.

Y el final me ha gustado bastante. Bien resuelto.

A mí me ha gustado mucho soltandole un 8 en FilmAffinity.
Ahora la eterna pregunta¿Sacarán está maravillosa película en físico ? los coleccionistas la queremos en nuestras estanterías , ¿sabe alguien algo?

Iniciado por calita

Y Ben-Hur es mejor que Mars Attack....¿y?

Eso no vale Calita. Te has ensañado. Ben-Hur es mejor que casi todas!

Segun los datos de Netflix ya es la 3° pelicula mas vista de su historia; asi queda el ranking:

1-'Alerta roja' con 364,02 millones de horas reproducidas
2-'A ciegas'*con 282,02 millones
3-'No mires arriba' con 263,32 millones

Iniciado por LennyNero

Vista (a insistencia de un amigo), me ha entretenido pero finalmente era lo que me esperaba: se queda corta en su apartado de sátira debido a su unilateralidad y tiene el típico "humor" estadounidense más reciente de improvisación de diálogos que tan poca gracia me hace (Jonah Hill). Su "mensaje" quedaba claro incluso antes de empezar a verla y no defrauda: durante 138 minutos lo repite una y otra vez y si en algún momento tenia algo de mordacidad lo pierde con tantas situaciones repitiendo lo mismo.

Estoy de acuerdo con esto. Tuve la misma sensación de oportunidad perdida. Y sí, también me recordaba a Mars Attacks.

Demasiado larga (ya lo eran The Big Short y Vice, pero ERAN jarto superiores) y demasiada satira que al final no resuelve en demasia, no cabe decir que el final del film estaba CANTADO.

Rescato a DiCaprio como actor mas que solvente y parte de Jonah Hill me parece divertidisimo, el resto de actores o rodean lo carituresco (cansa la constante diarrea de mofas a gente como Trump o Zuckerberg... que si que lo hemos pillado, Hollywood los odia) como Meryl Streep, o el automatismo eficente como Jennifer Lawrence o algun desaprovechado como Cate Blanchett (¿de verdad?). El problema principal esta en que McKay esta EXCESIVO en todo y termina jugandole una mala pasada en sus objetivos de satirizar el consumismo y el absormismo de la actualidad en la politica, por eso, sus dos anteriores films resultan mejor equilibrados (aun durando mas de dos horas), que esta.

Decepcion.

Es curioso pero cuando Streep aparece por primera vez yo pensé en Hilary Clinton (aparece una foto en su despacho junto a Bill Clinton), pero cuando vemos sus maniobras no cabe duda de que es paradigma de Trump y sus acólitos.

El hijo enchufado e incompetente, genialmente interpretado por Jonah Hill, es el personaje que mejor refleja el estado actual de la política norteamericana y mundial. Obviamente inspirado en Ivanka, la hija de Trump.

Al inicio del film se hace referencia al divulgador científico Carl Sagan, lo cual resulta un acierto.

El personaje de Blanchett es una parodia de las presentadoras sensacionalista de FOX TV.

Por último, el personaje de Mark Rylance es un remedo de varios gurús de la tecnología como Steve Jobs, Musk, Zuckenberg, Bezos... Creo que no se basa exactamente en una figura.

Parece que hay dos escenas post-créditos.

Iniciado por Warren Keffer

Pues ya ha ocurrido, y mismamente con la gente que parodian, Trump y sus seguidores. Cuando Trump se ha dignado por fin a decir a la gente que se vacune se ha llevado sonoros abucheos.

Lo que estás describiendo es lo contrario: Trump ha tenido un momento de olvidar (o ignorar) su propia narrativa fantástica y los abducidos tienen la cabeza tan metida dentro del culo que le han abucheado por ello. La película muestra lo contrario, que es a los abducidos siendo los que toman contacto con la realidad de repente y abuchean al líder. Yo creo que eso es francamente inverosímil.