¿no creeis que el final de Las 2 torres, version extendida, es claramente peor al de cine?

Las extendidas las voy a comprar en blu ray el 17 de abril, cuando las reediten. Yo tengo en DVD las de cine.

Me acuerdo de ciertos detalles cuando vi las extendidas en DVD hace ya bastantes años.


Y por lo que recuerdo, en el final de Las 2 torres, version extendida, Jackson la pifió con el montaje.

Por querer incluir escenas inéditas y más largas, realizó a mi juicio un peor montaje que en la de cine. Me refiero exactamente al momento final del Abismo de Helm.

En la version de cine se daba un climax perfecto entre la carga Rohirrim, el ataque de los Ents y el anillo con Frodo y el Espectro. Queda perfecto. Era un momento claramente épico que ponía los pelos de punta.


Pero en la version extendida, por lo que recuerdo, se ponía a Sam a meter un monólogo terrible (creo que antes de que los Uruk-hai fueran asesinados por los árboles de Fangor) y se perdía garra en la escena. Quedaba rarísimo.

Cuando las piye en blu ray dentro de poco tengo que volver a ver la escena. Pero me acordé porque hace poco leí eso mismo en una critica.

cYbErDaRk.NeT - Portada - Las dos Torres - Versin extendida


Yo creo que una cosa es meter mas violencia, o desarrollar mas los personajes, o hacerlo mas parecido al libro, y otra... pues que se te vaya la mano y propongas un montaje alternativo que queda peor.

¿que opinais de esto? gracias.

Que la muerte de Saruman no me la pienso perder jamás, y mucho menos con ese guiño inmortal a la Hammer...

http://corecanvas_local.s3.amazonaws...inal/spike.jpg

http://jameskillough.files.wordpress...mer-horror.jpg

Contesto... NO.

Debería revisarlas. Y las tengo muy presentes (vista cada una en el cine 1 vez, y muchas veces en casa en VHS y luego DVD) pero en algunos casos las versiones cine y extendidas se mezclan en mi memoria. Recuerdo que prefiero la Comunidad cine (ese principio es perfecto) a la Comunidad extendida. Y recuerdo que casi casi lo mismo en el Retorno del Rey sólo que como freak la extendida ya me está bien. Pero en el caso de Las Dos Torres no recuerdo las escenas de la extendida... Pero si el maldito monólogo. El del final de la película ya está mejor pero inicialmente no me hizo mucha gracia.

Dios que trilogía. Qué intro en la primera y qué final (finales :cuniao) en la tercera, con ese Into The West de Lennox/Shore sonando sobre los dibujos de los actores.

Synch

A mí entender el final de la versión extendida es mejor que el montaje de cines (que no quiere decir que éste sea malo)... Y juraría que el monólogo de Sam ya aparece en el montaje de cines.

Monólogo hay, sí.

Otra cosa es que también lo hayan extendido :cuniao

El monólogo al que te refieres...

Sam's Speech from The Two Towers: There's some good in this world, Mr Frodo - YouTube

... ya aparecía en la versión de cines. Recuerdo el sentimiento de estupefacción de toda la sala, la incomodidad en las butacas, la progresiva sensación de frustración de comprobar que "Las dos torres" no llegaba al talón a la grandeza de "La Comunidad del Anillo". En mi haber este segundo capítulo de la trilogía firmada por Peter Jackson ha sido una de las experiencias más decepcionantes de mi vida. Mi primer choque de bruces con el "hype". Me tiré un año destilando a través de internet toda info que aparecía en las páginas temáticas (qué tiempos aquellos de consultar a diario elfenomeno.com o theonering.net esperando encontrar algo nuevo) y con cada nueva revelación sobre aquella peli, el ansia aumentaba. Hacia el final ya me reía por no llorar... Lo de los Wargos, la "muerte de Aragorn" de mentirita, lo de Haldir, el cambio de tornas con Faramir (mi personaje favorito en el libro, aquí convertido en un "ahora vas a ver como las gasta mi padre"), la sosería de Eomer... al transformación de Gimli en una máquina de provocar fallidas situaciones cómicas (cualquier parecido con el mismo personaje en la película anterior es pura coincidencia).

Definitivamente, los desaciertos en esta película eclipsan por completo sus indiscutibles logros (Gollum, el software "Massive" creando espectaculares escenas de batalla...).

Sin embargo, tengo que decir que la versión extendida es infinitamente mejor. Sigue cojeando porque arrastra problemas de base que ya estaban enquistados en la trama de partida, y contra eso no se podía hacer nada, pero al menos le da un poco más de carrete a personajes qué como Theoden, Eomer, Barbol o Faramir, en la versión de cines era meros troquelados de cartón pluma y arregla parcialmente una batalla en el Abismo de Helm, que en la versión "theatrical" era un coitus interruptus, un "¿Y esto es todo? Pues vaya birria", una broma de mal gusto... mientras que en la Extendida al menos tenemos una progresión dramática algo mejor desarrollada donde lo que parecían agujeros de guión ahora encuentran acertada justificación.

Siempre he dicho que en "La Comunidad del Anillo, la versión de cines era un 10 (faltando muchas cosas del libro, era una película impresionante, una carta de amor personalizada a todos y cada uno de los que concebimos la experiencia del cine como espectáculo y la Extendida un 11. En el caso de "Las Dos Torres", la cinematográfica es un 4 y la Extendida alcanza el 7 o 7'5, pero no pasa de ahí.

Una continuación decididamente inferior de cualquier manera...

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Contesto... NO.

---

Mala persona, me has robado la contestación. :cuniao

Yo ni recuerdo losmontajes de cine. Desde los DVDs solo he visto las extendidas y, en mi opinión, son el montaje que debe prevalecer. Las cinematográficas fueron más cortas por tener que contentar a las salas con más sesiones.

kirkegard, no estoy de acuerdo. A mi las 2 torres me parece mejor peli que la Comunidad. Pero para gustos colores.

El monologo de Sam existe en las 2 versiones. PEro en la extendida está eso... extendido. Y el montaje en el final del Abismo cambia bastante.

Tanto las versiones extendidas como las versiones cines están perfectamente montadas. Son obras maestras.

Diossss... si ese discurso de Sam era para llorar...como cuando le dice Obi Wan Kenobi a Anakin Skywalker... eras mi hermano...
Los pelos como escarpias y casi llorando en un cine a rebosar (por cierto, NUNCA había visto el cine lleno y creo que nunca lo veré más, cuando fui a ver estas dos películas al cine...INCREIBLE)

Dios que trilogía. Qué intro en la primera y qué final (finales :cuniao) en la tercera, con ese Into The West de Lennox/Shore sonando sobre los dibujos de los actores.

Synch[/QUOTE]

Es que es impresionante con esos dibujos preciosos y la no menos preciosa canción. Es el broche de oro a la trilogía.

Cita:

---

Iniciado por Synch

Dios que trilogía. Qué intro en la primera y qué final (finales :cuniao) en la tercera, con ese Into The West de Lennox/Shore sonando sobre los dibujos de los actores.

Synch

---

Es que es impresionante con esos dibujos preciosos y la no menos preciosa canción. Es el broche de oro a la trilogía.

Yo también me quedo con el montaje extendido, tanto en esta parte, como en las otras 2.

Yo con la 2a y sobre todo 3a no digo nada... Pero me quedo con la versión cine de la 1a. Me parece mejor película, que no adaptación, que no disfrute de fans, pero sí mejor película. Después de esa intro maravillosa de 7 minutos prefiero ver la llegada de Gandalf que no las explicaciones de Bilbo sobre los Hobbits y sus costumbres. Adoro la trilogía y la 3a es como una orgía pero la 1a tiene algo diferente, algo especial, va mucho más allá del clásico primer episodio de una trilogía (o de cualquier historia a lo Joseph Campbell, sea Frodo, Neo, Luke o Harry quien reciba la visita de un señor muy sabio y le proponga un viaje fantástico etc), parece una historia más contenida que el festival de peleas y momentos épicos* de las siguientes.

*si reviso la batalla del abismo de Helm ya me olvido de todo XD Y si reviso toda la escena, enterita, de Ella Laraña, directamente entro en coma orgásmico-cinefilo durante 1h :cuniao

Synch

Yo ahora mismo no recuerdo cómo era el montaje de la versión estrenada en cines. Solamente vi esa versión cuando se estrenó. Desde entonces solamente he visto las extendidas.

A mi también me parece mejor la segunda que la primera, y estas dos mucho mejores que la tercera. En realidad todo es una gran película pero si tuviera que puntuarlas independientemente lo haría como sigue:

La Comunidad del Anillo - 8
Las Dos Torres - 10
El Retorno del Rey - 6

¿Cómo las puntuaríais vosotros?.

Un saludo.

Yo las puntuaría así:

La Comunidad del Anillo - 8
Las Dos Torres - 9
El Retorno del Rey - 10

Tal y como lo tengo en el Filmaffinity:

10-9-10

Synch

La Comunidad del Anillo - 9
Las Dos Torres - 8
El Retorno del Rey - 10

Así las pondría yo.

A corto plazo me he propuesto volver a verlas (por segunda vez). Eso sí, una cada día.

Cita:

---

Iniciado por Iron Man

Yo las puntuaría así:

La Comunidad del Anillo - 8
Las Dos Torres - 9
El Retorno del Rey - 10

---

+1

En filmaffinity las puntué así:

LCDA 8
LDT 8
ERDR 10

Por lo que recuerdo, pondría un 9 a las tres. Veremos en el segundo visionado, que para mí es el que marca la pauta. No obstante, suelo variar poco, lo más un punto arriba o abajo.

La Comunidad del Anillo: 10
Las Dos Torres: 9
El Retorno del Rey: 9

Me encantan la segunda y tercera partes, pero no las he puesto el 10 para diferenciarlas de la mejor. La Comunidad del Anillo es la que realmente consigue meterme en el mundo mágico que ideó Tolkien. Estoy deseando ver las dos películas de El Hobbit, que imagino tendrán más similitudes con La Comunidad... que con las otras dos.

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

La Comunidad del Anillo: 10
Las Dos Torres: 9
El Retorno del Rey: 9

Me encantan la segunda y tercera partes, pero no las he puesto el 10 para diferenciarlas de la mejor. La Comunidad del Anillo es la que realmente consigue meterme en el mundo mágico que ideó Tolkien. Estoy deseando ver las dos películas de El Hobbit, que imagino tendrán más similitudes con La Comunidad... que con las otras dos.

---

Totalmente de acuerdo, yo de las tres las que más he revisiono de largo es la primera. Las tres son obras maestras del cine. Asi que coincido también en tu puntuación solo para diferenciar la primera de las dos restantes, no se si volvera a ver mis ojos una trilogia como esta en un cine.

Es que ya no concibo ver esta trilogia sin ver las extendidas desde que estan, ojala que hubiera durado 5 horas cada una jajajaj, contra más material mejor, durante 3 horas y media me olvido de todos los problemas y viajo al hermoso mundo de Tolkien.

Cita:

---

Iniciado por Gangrel

Totalmente de acuerdo, yo de las tres las que más he revisiono de largo es la primera. Las tres son obras maestras del cine. Asi que coincido también en tu puntuación solo para diferenciar la primera de las dos restantes, no se si volvera a ver mis ojos una trilogia como esta en un cine.

Es que ya no concibo ver esta trilogia sin ver las extendidas desde que estan, ojala que hubiera durado 5 horas cada una jajajaj, contra más material mejor, durante 3 horas y media me olvido de todos los problemas y viajo al hermoso mundo de Tolkien.

---

Amén

para mí las 3 son obras maestras.

Pero siempre me han gustado algo mas la segunda y la tercera. Me parecen algo mas épicas. Quizas porque me gustan las batallas masivas.

Aunque curiosamente la primera siempre me ha parecido que era la que mejores paisajes tenia. Como si fuera una especie de Tour geografico por la Tierra Media.

Cita:

---

Iniciado por taijutsu

Aunque curiosamente la primera siempre me ha parecido que era la que mejores paisajes tenia. Como si fuera una especie de Tour geografico por la Tierra Media.

---

Yo también he sido siempre de esa idea...