No compreis la chapuza de GHOST IN THE SHELL

Esto ya es para mear y no echar gota <blockquote>Quote:<hr>ya, pero es que ghost resulta no ser tan apestosa como la princesa prometida...<hr></blockquote>Bueno..., prefiero 5 minutos de La Princesa Prometida que todo GitS. Pero la cuestión no es esa, cada uno tiene sus gustos. La cuestión es que la calidad de una edición en DVD resulta que se mide por lo apestosa que puede resultar la película. Si aquí tuvieramos la edición américana de la Princesa, anamórfica, en 5.1 y con extras interesantes sería una edición que no se recomienda comprar porque la peli es "apestosa". Pero claro, se GitS viene en unas condiciones penosas, es una edición estupenda, que debe ser comprada porque es una película "no apestosa".
Pues venga, yo voy a recomendar que compréis La Princesa Prometida, Cadena Perpetua y GitS, cutos DVDs te hacen sentir vergüenza de lo que han hecho con esas pelis, pero son todas "no apestosas" para mi gusto.

"Ningún árabe ama el desierto. Amamos el agua y los árboles verdes, y en el desierto no hay nada. Y no hay hombre que no necesite nada."
Mi Colección de DVDs</p>

¿por qué? ëste es el resultado de mis compras desde Septiembre, centrándome sólo en Audio/Video que es lo importante. Todo lo que digo es cierto

Escaflowne 3: Sin problemas
Escaflowne 4: Se oye el sonido a saltos. NO SE VE LA IMAGEN. Devuelta a la tienda, No hay fecha de reposición.
Escaflowne 5: Se ve con nieve, como las teles antiguas. Devuelta a la tienda. No hay Fecha de reposición
FLCL 3: Se oye el sonido a saltos. NO SE VE LA IMAGEN. Devuelta a la tienda, No hay fecha de reposición.
Bogiepop Phantom 3: Sin problemas
Bogiepop Phantom 4 Sin problemas.
Evangelion 4: Descatalogado antes de recibir pedido. Sin fecha de reposición
Evangelion 5: Descatalogado antes de recibir pedido. Sin fecha de reposición


Los hechos hablan por sí solos. Sin comentarios

</p>

Serguei, mira este post
pub132.ezboard.com/fmundo...3296.topic
De momento su intención sí es reeditar algunas cosas, ya veremos el resto...

Y galdiator, no entiendo por qué el problema es de Manga. Selecta compra unos masters que ni siquiera se preocupan de comprobar, así como suena, contado por el propio Manu, se los pasan a la fábrica y directo al mercado. Yo les mandé un mail hace mucho tiempo contándoles el problema que tenía la edición UK de GITS y ya veo dónde acabó dicho mail. Sin ir más lejos, Manu comprobó el viernes pasado dicha edición de UK, con la versión española ya en las tiendas. Y así con todo, Evangelion no había sido comprobado en cuanto a la calidad de los masters, a estas alturas estaban revisando Cowboy Beebop...
Yo veo normal que no podáis criticar abiertamente a una compañía de la que se recibe dinero, pero no lo negéis.

</p>

Y no nos olvidemos de otras películas como por ejemplo "Dune"; excelente película con, podríamos decir, "ligeros" fallos de audio y video en su edición en DVD <img src=http://www.ezboard.com/images/emoticons/mad.gif ALT=">:"> ....pero eso sí, totalmente recomendable porque no tenemos otra bazofia a la cual agarrarnos...no te fastidia.
Cada vez que pienso que puedo y no quiero comprarla....en fin.

Un cordial saludo

</p>

....."ESTO ES DE ESTA WEB Y PERDONAR SI LA CRITICA OS OFENDE".......

Tienes razon Nacho A lo que queria decir, iba en contra de los foreros y nunca de la WEB.

Perdon y si rectificar es de sabios pues........


</p>

Los fans del anime nos hemos sentido frustrados y engañados con selecta vision desde hace una larga temporada, en la cual Ghost in the Shell es simplemente la gota que desborda el vaso. Muchas de las ediciones españolas son las más caras de mundo si sumamos el abusivo precio a la reducción de capítulos por dvd en las series respecto a las de cualquier otro pais.
A este malestar se ha unido desde la época en que se lanzó el 3 volumen de Trigun, el hecho de que la calidad de los dvds, en ningún momento sobrada, ha empeorado hasta límites en los que un DVD no debería ver la calle. Con ello, selecta vision ha logrado pasar del malestar al odio.

Muchos esperábamos con miedo esta edición de GITS conociendo sus predecesores desastres, y se han cumplido con creces. Para qué quiero extras si la película no está sincronizada? Para qué quiero sonido 5.1 si resulta que se oye mal? Para qué quiero subtítulos si luego no puedo seguir la película con ellos? Qué significa que está hecho con buenos materiales? Que no se desintegrará en 1000 años?

Puede que como dice gladiator no vayamos a tener algo mejor, pero si existe alguna posibilidad remota de que esto mejore será protestando como lo hacemos, devolviendo los DVD como lo hacemos y llamando la atención sobre el problema hasta que a alguien se le caiga la cara de vergüenza. Nunca jamás ha cambiado nada con el conformismo, y ya hemos comprobado que el criterio de selecta va en una única dirección: la de su cuenta de ahorros. Lo peor no es una edición mala, sino que al tener los derechos queda como ÚNICA EDICIÓN. Si no vamos a tener algo mejor será porque no protestamos lo suficiente y pagamos por basura que aún le resulta rentable a selecta visión. En cuanto esa basura deje de ser rentable o mejorarán el producto o desaparecerán dejando el espacio a otros que sean capaces de cubrir la demandas. Ambas soluciones son buenas.

En cuanto a lo de vendidos... me parece gladiator que aún queda mucho que callarse, y que la gente que dijo vendidos se mordió la lengua... porque era IMPOSIBLE hacer una crítica mejor de ese DVD con la cantidad de errores comprobables que tenía y tener la desfachatez de recomendarla. Me hace gracia ver comentarios del tipo de que los primeros 35 minutos de los subtítulos están desincronizados... como si fuese un momento. La película dura 70 minutos si descontamos los créditos... así que lo que tenemos es una película que no podemos ver subtitulada porque hasta la mitad no empieza a coordinarse la cosa. Quien puede ver una película en que los subtítulos aparecen en muchas ocasiones después de que el personaje ya se haya callado y esté hablando otro? INTOLERABLE e INDISCUTIBLE. En ningún momento he visto una crítica imparcial del DVD... sino una defensa a ultranza del mismo en clara respuesta a las críticas de los compradores en los foros... y eso en términos de crítica, es venderse como crítico. Qué es un crítico que no es objetivo? Un publicista? Secta Vision?

Si que es lamentable... si, claro que lo lamentas, lamentas el perjucio que te causa el haberos alineado con una parte y perder así credibilidad. Haberlo pensado antes. Yo con ese "si pero no" no me conformo.

</p>

No quería entrar a opinar sobre este tema, pero estoy empezando a hartarme de oir expresiones como "que se critica por criticar" o que si alguien critica algo, debe hacerse desde el concimiento de ese algo, no desde la critica de otra persona.

O sea, que para poder criticar esta edición por cojones tengo que comprarme el DVD, aunque alguien me diga que el audio y los subtitulos están desincronizados. Claro... Así sale muy rentable... porque para poder criticarlo con conocimiento de causa ANTES debo comprarlo...

En cuanto al "criticar por criticar" creo que casi TODOS los que criticamos a Selecta en este foro es porque conocemos su producto DE PRIMERA MANO (desgraciadamente...)



</p>

Manu de Selecta no me quería comentar demasiado sobre GITS el pasado viernes porque querían esperar a que saliera la crítica de dvdenlared, que dejaría muy claro la posición de Selecta sobre el asunto, es decir, querían que con esa review les sacarais las castallas del fuego. Tenían una fe ciega a que esta review acallara las demás críticas.
Selecta solo se responsabiliza de la desincronización de los subtítulos y por eso no se dignarán a reeditar. Claro, si yo compro basura sin saber realmente que estoy comprando y te la vendo a precio de oro no es mi culpa.

</p>

Por curiosidad, Gladiator, para hacerme una composición de lugar más cabal, tres preguntas:

- ¿Qué edad tienes?

- ¿La reseña la has escrito tú?

- Y, en caso contrario, ¿qué edad tiene quien lo haya hecho?

Gracias.

</p>

Pues si el material comprado a Manga es defectuoso quiere decir que sabian que la edicion que nos vendian venia asi ¿no?... eso si que es cuidar al comprador!!


Salu2!

<div style="text-align:center"> <span style="color:red;"> "Si miras fijamente la realidad, verás los pixels" </span>
<span style="color:green;"> (Anonimo en una BBS) </span> </div>
</p>

no me refería a que la princesa prometida fuera una mala película. estamos hablando de la edición.


saludos

http://gifanimados.tiendapc.com/cine...s/filmreel.gif
My name is Maximus Decimus Meridius...
Father to a murdered son,
husband to a murdered wife.
And I will have my vengeance in this life or the next.
http://www.fairplay-campaign.co.uk/es/ban2.gif</p>

sinceramente, ya está. no pienso hablar más con vosotros de este tema. es INCREIBLE, ahora se me pregunta por la edad...


el que se queda sin comentarios esta vez soy yo....


saludos

http://gifanimados.tiendapc.com/cine...s/filmreel.gif
My name is Maximus Decimus Meridius...
Father to a murdered son,
husband to a murdered wife.
And I will have my vengeance in this life or the next.
http://www.fairplay-campaign.co.uk/es/ban2.gif</p>

Qué quieres que te diga...Para mí es un factor a tener en cuenta.

Hay cosas que, a cierta edad, son más admisibles o, al menos, más comprensibles.

Pasada esa edad, ya no.

</p>

Bueno pues despues de leeros a todos sigo pensando como antes, en la review no nos esconde nada de los fallos y al final nos hace una recomendación. Para la persona que la ha escritode dvdenlared es imprescindible por la película, despues es cada uno el que debe decidir si comprarla o no pero lo que esta claro es que nadie nos ha engañado, o es que alguno de vosotros depues de leerla con detenimiento la habría comprado?

En cuanto a lo de la edad de gladiator, creo que esta fuera de contexto, lleva el suficiente tiempo por estos foros como para tener mucha mas experiencia que cualquiera de nosotros que podamos ser mas mayores como para decir si un dvd es bueno o es malo.

Saludos.

</p>

Os estais saliendo de madre, sinceramente. Yo fui quien primero hablo aqui de la chapuza de GITS, y el primero que mencionó la ahora famosa review de "Dvdenlared", y el que puso un enlace.
Ahora bien, meterse con la página o con las personas que la hacen ya es otro cantar donde yo no me meto porque no tengo nada contra ni una cosa ni la otra. Simplemente me parecio indignante que desde esa review se recomendara la compra DEL DVD, por mucho que ahora intenten arreglar las cosas diciendo que se trataba de recomendar la pelicula.
Es una edición desastrosa en cuanto al sonido, y que se tratara de justificar ese sonido mediante un análisis y unas razones ultrarebuscadas y totalmente inverosímiles me pareció vergonzoso. Ahora bien, entiendo que quien escribió eso tuvo que hacerlo porque en la web dejan entender que tienen un trato estrecho con Selecta al respecto de esos títulos, y ellos les han proporcionao directamente las copias de análisis. Pero hablando de que la gente critica por criticar y demás historias, sinceramente, quejarse de algo que está mal hecho no tiene nada que ver con tocar las narices porque si. Yo me quejé porque tuve la película, la probe, la descambie en otro sitio, la volvi a probar, la volvi a descambiar y finalmente un hombre del Corte Inglés probó otra copia y estaba igual de mal.
Sobre los errores de Hannibal en particular, yo no he visto tales y eso que tengo la pelicula. Quiero decir, si esa peli tiene errores y yo no los vi, para ver los errores de GITS estos deberian de ser garrafales.
También es muy molesto ver en las paginas web (esta misma incluida) a Selecta anunciando a bombo y platillo sus nuevas adquisiciones, haciendo especial hincapié en las cualidades de imagen y sonido de los DVD´s, y luego encontrarte con esto (aunque la imagen estaba muy bien, eso lo reconozco).
No tengo ediciones de otros paises para comparar, puesto que no suelo comprar ediciones extranjeras, a excepcion de casos muy aislados. Por eso me fastidia esperar un montón de tiempo para disfrutar de una película que me encanta en DVD, y luego ver que realizan esos desaguisados.
Si quieren echarle la culpa a los másteres ingleses, que lo hagan. Si quieren echarle la culpa a los consumidores por quejicas, que lo hagan. Es difícil estar contento con una edición en DVD de una película que para muchos es muy especial, puesto que todos queremos lo mejor y es fácil que muchas ediciones nos decepcionen. Pero GITS es un caso de los más lamentables, sobre todo con la expectación e ilusión que había entre muchos. Y con la trayectoria de Selecta no me meto porque no me he comprado mas títulos suyos, pero en este DVD la han cagao. Eso si, siempre que saquen una película que me guste, iré a comprarla, eso está claro.
El 9 de Diciembre trataré de estar el primero para comprarme Akira, pues no pienso esperar mas. Si la edición está bien, hablaré bien de ella. Si está mal, la pondré a parir y tendré que descambiarla. Asi hago las cosas, simplemente, y no son ganas de meterme con nadie. No le voy a cerrar la puerta a Selecta aunque hagan las cosas mal (hasta un límite, claro), simplemente se les dan avisos serios y ya está. Un saludete.

</p>

gladiator, creo que te has puesto a la defensiva, y en tu intento (loable por otra parte) de defender lo indefendible te aferras a lo que consideras un ataque personal.

Sabiendo de todas formas que sois la Web oficial de Selecta no es de extrañar tu/vuestra postura.

Un saludo.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>En cuanto a lo de la edad de gladiator, creo que esta fuera de contexto, lleva el suficiente tiempo por estos foros como para tener mucha mas experiencia que cualquiera de nosotros que podamos ser mas mayores como para decir si un dvd es bueno o es malo.<hr></blockquote>

De verdad que a veces parece que hay que explicarlo todo, porque no queréis entender nada o estáis dispuestos a tergiversarlo.

Evidentemente, la edad no es un factor a la hora de saber más o menos de DVDs. Por una mera cuestión generacional, y estadísticamente hablando, seguro que los "jovenes" como colectivo demográfico saben más del tema que los "adultos".

Mi interés por conocer la edad de Gladiator era un interés real y serio; el nivel de argumentación que ha exhibido en este caso me parece francamente pobre, muy pobre, tanto como la redacción de la reseña.

Respecto a lo primero, una cosa es que todos tengamos nuestras opiniones, y todo el derecho del mundo a exponerlas; y otra muy distinta que no seamos capaces de sustentarlas con razones y argumentos sólidos y lógicos.

En cuanto a lo segundo, está claro que a nadie le van a pedir un certificado de estudios para participar en estos foros; creo que, por lo general, el nivel suele ser bastante preocupante, pero es un problema de cada cual. Ojo: de cada cuál, sí, si es que hablamos de participar en este u otro foro como uno más. Pero no si nos dedicamos a escribir para un medio público, y pretendemos hacerlo con un mínimo de seriedad y profesionalidad. En ese caso, sí que se puede exigir un mínimo de corrección gramatical; y, en ese sentido, la reseña de "Ghost In The Shell" hace aguas por todos lados.

Ahora bien, dicho todo esto, soy el primero en reconocer que, si de verdad hubiesen querido lamerle el culo a la gente de Selecta, se habrían ahorrado comentar todos los errores que enumeran, que no son pocos y bien gordos.

Así que estoy francamente desconcertado: por un lado, esas conclusiones finales tan sorprendentes después del cúmulo de defectos reseñados sí parecen puestas para intentar congraciarse con la gente de Selecta; pero, por otro lado, la reseña hace un repaso nada soterrado que dudo mucho que haya sido de su agrado.

Mucho me temo que en DVDenlared han querido mantener un mínimo de independencia a la vez que contentar a una casa con la que, está claro, les une un vínculo profesional y/o comercial. Y eso son dos propósitos que nunca, nunca casan bien juntos.

Y menos aún cuando la otra parte es una compañía chapucera que no hace más que cagarla una y otra vez en sus ediciones.

En última instancia, Gladiator, y por mucho que te duela... uno tiene que aceptar las consecuencias de sus propios actos. Podrás estar más o menos de acuerdo con algunos comentarios aquí vertidos, pero tú te lo has buscado.

Y esto, me parece, está fuera de toda discusión.

</p>

Roy Batty, correcto, claro, pulcro y ... contudente!.

Gladiator, tu actitud ha cambiado desde que no frecuentas este foro como antes. Es una lástima. Pero tendrás que reconocer que esa conclusión final no se sostenía de ninguna manera. En mi post únicamente he criticado esa conclusión. Por lo visto habéis rectificado.

Quizá sea el momento de que los que han insultado pidan disculpas y tú te reconcilies con este foro.


Saludos.</p>

Aleksey, Yo no me tengo que reconciliar con este foro por la sencilla razón de que no estoy en contra del foro, hoy no he entrado demasiado por el problema. Creo que a quien se le deben disculpas es a nosotros...

Tampoco reconozco que la conclusión no tenga fundamento, yo la entendí desde el principio tal y como se pretendía.


Yo por mi parte doy el tema por cerrado, todos saben mi opinión con respecto a la película y a su edición en dvd.


un saludo

</p>

Gladiator lo tuyo es de tener cara dura.
recuerdo que abri un post para decir que la review de el ataque de los clones de mundodvd era una pasada y tu lo unico que hiciste fue acusar sin más de que mundodvd no tenia el dvd. mas tarde en el megapost del Episodio 2 mucho antes de que saliera a la venta te demostraron con capturas que tenian el dvd. y nisiquiera te disculpaste.

y ahora te pones a defender un fallo de "la web donde trabajas" y te haces la victima. menos cuento gladiator.

</p>

Entonces gladiator sigues sin decirnos por qué habéis cambiado la conclusión. En fin...

Cerrarse de esa manera no se en qué te beneficia.

Un saludo.

</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=jackdripp er@mundodvd43132>Jack D Ripper</A> fecha: 12/5/02 12:14:14 am

Cara dura no, las capturas esas la verdad es que las puede tener cualquiera. Y sigo pensando que la review era un mix de alguna de zona 1 (que ya antes había traducido Mikel)...

La conclusión de la review la hemos cambiado pero diciendo lo mismo que decía en la anterior.

y de victima nada, y de cara dura menos...

http://gifanimados.tiendapc.com/cine...s/filmreel.gif
My name is Maximus Decimus Meridius...
Father to a murdered son,
husband to a murdered wife.
And I will have my vengeance in this life or the next.
http://www.fairplay-campaign.co.uk/es/ban2.gif</p>

Vamos a ver. No he querido poner nada en este post antes, pero desgraciadamente esto ha colmado mi paciencia Gladiator. Sí creo que tienes mucha cara, muchísima. Y presento pruebas:

POST EN DVDENLARED SOBRE ET.

Quizá os parezca a todos normal, pero el caso es la noticia y la carátula se publicaron en Mundodvd y Gladiator no lo acreditó, como podéis ver en las contestaciones de otros foreros. Después, después de pedirle privadamente desde mundodvd que lo mínimo que podía hacer era acreditarlo, lo hizo, en el post original que encabezaba el thread y una vez que estaba muerto. No importa, ya había conseguido que su ego se sintiera satisfecho (curiosamente a nadie de los que le preguntan le dice la fuente).

REVIEW DE GREASE EN DVDENLARED.

Extraigo los momentos que delatan un nuevo plagio. Gladiator, es cierto, no tienes cara dura y tampoco vergüenza:


<blockquote>Quote:<hr>También es obligatorio decir que la película tiene varios momentos en los que los canales traseros harán su aparición, como en el número musical Beauty School Dropout.
<hr></blockquote>



Yo en la review que hice para Mundodvd había puesto esto:


<blockquote>Quote:<hr>
las voces se posicionan firmemente en el canal central, y la orquesta se expande a los canales frontales laterales con abundantes separaciones estereofónicas, llegando cuando es preciso incluso a los canales surround. De ésta manera, durante alguna de éstas secuencias, se pueden apreciar claramente en los dos canales traseros el sonido de los coros y algunos instrumentos claramente aislados, algo claramente apreciable por ejemplo en el número "Beauty School Dropout".
<hr></blockquote>



Era un simple ejemplo de un número con efectos surround, bastante llamativo porque comenzaba en el canal surround derecho, pero un simple ejemplo. Me sorprendió leerlo, y pensé casualidades.

Pero entonces ví esto en la review de Gladiator:


<blockquote>Quote:<hr>los extras se reducen a un simple tráiler de la película con sonido mono y sin subtitular, y unas entrevistas con el reparto y el equipo del film de 16 minutos y 45 segundos de duración.
<hr></blockquote>



Y caí en la cuenta que yo había metido la pata puesto que esa no era la duración exacta de los extras, sino 16 minutos 47 segundos creo recordar casi a los 2 meses.

Yo puse ésto (repito, erróneamente).


<blockquote>Quote:<hr>entrevistas con los actores (John Travolta, Olivia Newton-John, Stockard Channing, Jeff Conaway y Didi Cohn) y parte del equipo técnico (el director Randal Kleiser y el productor Alan Carr), de un total de 16 minutos y 45 segundos.
<hr></blockquote>



Así que el plagio de nuevo se confirmó, y en la respuesta al mismo E-Mail en el que le comentamos lo de E.T. dió una respuesta totalmente inconvincente a lo de Grease (como sus respuestas a éste post, más o menos) en la que no negaba los hechos.

Hasta ahí las pruebas que puedo mostrar, pero como bien dice Aleksey, Gladiator, tu actitud ha cambiado en este foro desde que estás en la web de DVDenlared. Me parece estupenda tu colaboración allí, pero no a costa de de nosotros. Aunque lamentablemente Ezboard se lo ha tragado ya, recuerdo un post tuyo en el que tu único comentario a una noticia publicada en Mundodvd era un despectivo "eso ya lo pusimos nosotros el domingo en DVDenlared".

Forear, perfecto. Estás en todo tu derecho y te aprecio como forero. Venir a publicitar tu web aquí (nosotros somos mejores, lo publicamos el domingo y hoy es martes) no.

No nos verás ni a Jacobo, ni a PacoSleuth ni a Mikel ni a mí usando el foro de DVDenlared para eso.

¿Así que después de todas estas cosas y de las pruebas que mostró Mikel, sigues diciendo que es una traducción?

¿Cómo puedes afirmar que no tienes la cara dura y quedarte tan tranquilo?

¿Tú precisamente que nos has plagiado?

Te aseguro que Mikel tenía ese DVD e hizo la review a base a él.

Que conste que todos esos plagios sucedieron ya hace tiempo y no quisimos sacarlos a la luz por no empezar una "batalla" contra otra web. No es esa nuestra intención ni lo que deseamos. Sólo la gravedad de las reiteradas acusaciones hacia nosotros me han hecho tirar de pruebas.

No te molestes en borrar nada Gladiator ni siquiera de DVDenlared, lo tengo todo en mi disco duro.

<blockquote>Quote:<hr>y de victima nada, y de cara dura menos... <hr></blockquote>

Tela.

.

Saludos.

NOTA: He editado para arreglar los links.

</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=nachoa>Na cho A</A>* http://www.ezboard.com/ezgfx/gicons/white_bluespot.gif fecha: 12/5/02 2:39:05 am

Nacho A. es EL NUEVO MR. TIBBS

¿qué está pasando aquí?

<div style="text-align:center">

<span style="color:#ff4b23;font-size:xx-small;">

(a Childs) "¿Por qué no esperamos aquí un rato a ver qué ocurre?"</span></div></p>

Nacho, a eso en mi pueblo se le llama abuso de menores <img src=http://www.ezboard.com/images/emoticons/happy.gif ALT=":D"> <img src=http://www.ezboard.com/images/emoticons/happy.gif ALT=":D"> <img src=http://www.ezboard.com/images/emoticons/happy.gif ALT=":D">

=================

Yo soy Tetsuooooo...


=================</p>

Nacho A = Mr Tibbs

Joder Nacho, ole esa labor de investigación.

Un saludo.

</p>

la carga de las pruebas. Y con contundencia.

¿No será Licenciado en Derecho éste chavalín? <img src=http://www.ezboard.com/images/emoticons/wink.gif ALT=";)">



</p>

Me limito a poneros un link al famoso post (cerrado) en dvdenlared sobre la edición de GITS.

www.dvdenlared.com/clubdvd/content/topic.asp?TOPIC_ID=4971&FORUM_ID=13&CAT_ID=1&Topic _Title=Sobre+Ghost+in+the+shell&Forum_Title=Lanzam ientos&whichpage=2

Y lo hago por el 'delirante' final del post de frankie y la contestación de Plagiator diciendo que está totalmente de acuerto. Cree el ladrón...

Saludos

kalkon

P.D. Lo que no entiendo es que lo haga alguien con casi 3500 post en este foro. l|

______________________

...when you look in her eyes, and she is looking back in yours, everything feels not quite normal, because you feel stronger, and weaker at the same time, you feel excited, and at the same time terrified.


The truth is you ... you don't know what you feel, except you know the kind of man you wanna be.


And it is if you reached the unreacheable, and you wont ready for it</p>

Y encima se queja gladiator!!

Un saludo.

</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=jackdripp er@mundodvd43132>Jack D Ripper</A> fecha: 12/5/02 1:45:05 pm

muy bien chicos. Esta muy bien esto.
¿Quién fue el que dijo que la edad tenía mucho que ver con la argumentación? Lo digo, porque a lo largo de seis páginas no he visto otra cosa que una pandilla de adolescentes peleandose por no se que historia...
Existe aquí, y dudo mucho que podais negarlo, un problema de rivalidad que no es nuevo. Habeis cargado contra dvdenlared, no contra Ghost. Y canta mucho.
Cuando los argumentos se acaban vais a por Gladiator y el listo del grupo (se ponga como se ponga y argumente lo que argumente) se proclama estandarte de la madurez.
Y si la argumentación de Gladiator os parece debil puede que sea por razones diferentes a la de su edad. No vengais con rollos porque todos sabemos lo que pasa aquí. Si selecta y dvdenlared tienen un acuerdo lo que tendremos que hacer, desde este supuestamente objetivo foro es criticar la película y no cargar contra toda un web. Que con una vez que se diga es suficiente.

Y, por cierto, no he leido ninguna replica al comentario sobre el peloteo a ESDLA. Habeis pasado muchos fallos. Y nadie, hasta que habeis saltado, os ha dicho nada.

Igual sois vosotros los que teneis que aprender, entre otras cosas, un poco de educación.

</p>

toma castaña ,lo que dice el otro,este mundo se esta volviendo loco
prefiero no comentar el tiempo pone a cada uno en su sitio

</p>

Jo-der... mas claro el agua....

tenia conocimiento de esto desde hace tiempo, pero ver la actitud de Gladiator me causa estupefacción....

Nachoa, el terror de los cacos....

<hr /> <span style="color:red;">All the things you wish you could be, that's me. I look like you wanna look, I fuck like you'd like to fuck. I am smart capable and most importantly, I am free, in all the ways that you're not.
Tyler</span></p>

habrás visto que todavía no he entrado al trapo de estas discusiones, pero ahora no puedo sino aclarar dos cosas que creo importantes:

1) Lo dicho por Nacho no es una conjetura ni una opinión. SON DATOS OBJETIVOS. Mira los enlaces.

2) Las capturas de la review del Episodio II que hizo Mikel están hechas a partir de UN DVD ORIGINAL. Que no nos lo haya pasado Fox como a dvdenlared es otro cantar. Símplemente no es necesario citar la fuente si esta no proviene de un cauce habitual. Lo que se sugirió en su día me parece una pataleta en plan "a nosotros Fox nos ha dado copia de análisis y a vosotros no". Desde luego, poco profesional...

Personalmente, no alcanzo a enteder cómo llegan a crearse discusiones tan nimias, sobretodo si versan sobre reviews tan objetivas y exhaustivas (ESDLA y EADLC).

Respecto a GITS, yo, por razones de ética profesional, jamás criticaré públicamente lo que hacen otros medios, sean escritos o virtuales. Símplemente hay hechos que claman al cielo de lo evidentes que son, y en este post se ha pintado de blanco el negro varias veces.

No se puede negar lo que es evidente.

Saludos cordiales.

</p>

releyendo posts antiguos, no puedo sino asombrarme...

A lo largo del tiempo, los que ponéis noticias y hacéis análisis para dvdenlared venís publicitandoos en mundodvd (porque eso es publicidad promocional, no nos engañemos) con posts del tipo "en dvdenlared ya hay tal noticia, o tal review".

Yo jamás me atrevería a hacer eso en los foros de dvdenlared, por simple decencia. Pero lo que no se puede es menospreciar el enorme trabajo de Mikel, Nacho o Paco, que jamás se meten con nadie y que si tienen una opinión negativa sobre un medio ajeno, se la guardan por respeto.

No hagamos a los demás lo que no queramos que nos hagan a nosotros, y desde luego, no andemos jodiendo la marrana en el extranjero. Supongo que hablo claro.

Que más dará que se publique antes algo en dvdenlared o en mundodvd ???? A los foreros esa clase de competencias infantiles les traen sin cuidado. Si ven un articulo trabajado y objetivo, da igual cuándo y donde aparezca. Los que hacemos mundodvd estamos para aprender y para enseñar, no para andar con pijaditas.

Esa clase de competencias baratas de "yo antes y mejor" o "a mi me daban dos" dejémoslas para las revistas escritas.

Salu2

</p>

Creo que la propiedad y la honestidad con la que contesta MDVD (Jacobo, supongo) no necesita más comentarios.

¡Ah! Y esa "nimiedad" que cita: ética profesional.

Todo lo que pueda venir ahora, especialmente de la otra parte, está de más.

</p>

...es tan cierto como sorprendente el silencio (ahora) de la otra parte.

Saludos.



</p>

<blockquote>Quote:<hr>si la argumentación de Gladiator os parece debil puede que sea por razones diferentes a la de su edad. No vengais con rollos porque todos sabemos lo que pasa aquí. Si selecta y dvdenlared tienen un acuerdo lo que tendremos que hacer, desde este supuestamente objetivo foro es criticar la película y no cargar contra toda un web. Que con una vez que se diga es suficiente.<hr></blockquote>


Está mal que uno se cite, pero entre que adjudicas al etéreo ataques con doble sentido hacia DVDenlared en el post y que parece que no te has leído la mitad de los mensajes de las "6 páginas" que no mencionan en ningún momento a DVDenlared, me veo obligado a recordarte mis argumentos, carlosgope:

Y personalente creo que entre esta conclusión:<blockquote>Quote:<hr>Como conclusión decir después de haber analizado minuciosamente este DVD que su compra para todo buen amante del género es imprescindible, con salvedades que no a todos os gustarán como son el tema de los subtítulos, las ocasionales desincronizaciones o el particular sonido que encontraremos<hr></blockquote>Y esta otra:<blockquote>Quote:<hr>Como conclusión decir que GITS como " Película " debería de ser imprescindible para todo amante del Anime o no, y después de haber analizado minuciosamente este DVD su compra ya os la dejamos a vuestra elección, ya que después de haber realizado este comentario y haber comprobado los fallos que no a todos os gustarán como son el tema de los subtítulos, las ocasionales desincronizaciones o el particular sonido que encontraremos, pienso que cada uno es libre de elegir. Si bien no creo que se vuelva a sacar otra edición mejor ya que el DVD se ha realizado con el mejor material posible : ( , el trato a este ha sido bastante correcto.<hr></blockquote>Hay algo más que un puro cambio en la semántica.

Y otra cosa que no queda clara, algunos criticamos la review. El torticerismo de que no se entiende el porqué se critica si no se ha visto la edición es eso, torticerismo ya que algunos no criticamos la edición -que también- sino la review y estamos en nuestro perfecto derecho de hacerlo ya que es un artítulo que siguen como guía muchas personas.

Léete las 2 conclusiones y dime si no tengo argumentos. Que es muy bonido centrarse en algunas tonterías -o supuestas tonterías- y obviar críticas sobre la forma y el fondo. Que entre "compra imprescindible" y "su compra ya la dejamos a vuestra elección" -faltaría más- media un abismo.

Otra cosa divertida es que se edite la conclusión criticada en tu foro y en otros para más adelante cerrar esos mensajes con críticas y hacer que dentro de poco nadie sepa que esa review se vieron forzados a cambiarla. Si tan justa y proba era, que la hubiesen dejado tal cual o que reseñasen las 2 conclusiones.

Que ya somos todos mayorcitos, creo.

Un saludo.

<hr /><div style="text-align:center">http://www.iespana.es/arklus/imagenes/ppeta.gif<hr />Fumar te mata y hace ricos a tus asesinos.
INCLUIDO EL ESTADO QUE RECAUDA.</div></p>

Hay Jacobo no se si lo diras por mi en concreto, pero yo siempre que leo una noticia pongo la fuente, así que ultimamente he posteado alguna de DVDenlaRed (las ofertas de Fox por ejemplo) y he puesto la fuente como debe ser.

La verdad que nunca se debería haber llegado a esto pero entiendo el cabreo de Nacho; tengo mucho aprecio a Gladiator como forero es un tio muy majo y que siempre que puede te ayuda pero ese defecto de no citar nunca las fuentes ya se lo había visto hace tiempo..., ya me había fijado en lo de ET (en DVDenlaRed le tienen como un idolo porque piensan que se saca las noticias de la manga), igual que ha pasado otras veces; creo que honra mencionar siempre la fuente y autor de la información; yo siempre que he leido algo en el foro de DVDenlaRed y lo he publicado aquí menciono la web junto al forero que ha puesto la noticia y exactamente igual con las noticias de por ejemplo de MundoDVD que posteo en otros lugares, sino mirar en otros foros dode participo como mis referencias a esta pagina y los foreros es constante.

Creo que es lo minimo que se debe hacer.

Un saludo.

</p>

Yo por self respondo y pongo la mano en el fuego. Él siempre menciona el foro y además el forero, aunque se trate de algo asunto sin mayor importancia.

Un saludo.

</p>

Saludos a todos.

Después de estar leyendo durante unos dias este post (que conste que siempre os leo), al final ya me he decidido , y como responsable de DVDenlared, me gustaría dar mi humilde opinion, lo primero por el tema que me atañe a mi, ya que la web de la que estais hablando en principio es mia.

Me imagino que muchos de los moderadores y creadores de esta web que han contestado el mensaje saben de sobra el trabajo y el esfuerzo que cuesta llevar adelante una web mas o menos seria la cantidad de horas que nos tiramos delante del PC escribiendo noticias, redactando reviews, horas y horas delante de los foros y por que?, pues sencillamente porque nos gusta internet y el DVD. Sinceramente pienso que la disputa que se ha creado en este post acerca del posicionamiento de las dos webs, que si tu que si yo, me parece de lo cuanto menos disparatada, desde hace mucho tiempo y bien lo sabe la gente que me conoce siempre he dicho, ! Qué lástima que en España solamente hayan 2 o 3 webs relacionadas con el DVD !, entre las que estamos tanto MundoDVD como DVDenlared, y porque ? pues porque me da pena ver como en otros paises vecinos, UK, Francia, Italia, webs relacionadas con el DVD las hay a patadas, razones.... bien sencillo esta misma, y la que se ha liado.

Si entre los mismos usuarios que entramos, ojo que entramos porque yo también me incluyo, nos echamos piedras a la cabeza, como quereis que hayan más webs. Habeis dicho en los post anteriores que en DVDenlared se escriben un monton de opiniones y post publicados en el foro de MundoDVD, pero no habeis dicho que en MundoDVD también se escriben post de lo que se coloca en el foro de DVDenlared y sus noticias, y yo me digo a mi mismo... Y que más dá ?, si realmente somos los mismos usuarios los que entramos en las dos webs, vale que unos escriban aqui vale que otros escriban allí, unas veces se pondrán las fuentes, tanto aquí como allí, otras no, lo normal es que siempre se pongan, pero usuarios somos miles y alguna vez puesss se les puede pasar, si yo os tubiera que decir la cantidad de post de MundoDVD donde se ha colocado información de DVDenlared, no habría página suficiente en este post, es más la mayoría de las veces que colocamos alguna exclusiva en la Home o algo interesante relacionado con el DVD lo colocais en este foro, y sigo diciendo , y que?, sí sólo somos "dos" webs mayoritarias y la gente es la misma , que más dá, yo nunca me he preocupado de esto puesto que al igual que se hace en mi web se hace en esta y me imagino que quien lo pone no lo hace de mala fe sino simplemente para informar a sus foreros con los que día a día esta escribiendo. Es más yo todos los dias entro en esta web y aunque no escriba siento MundoDVD como mía puesto que entro en el foro desde el día de su inicio y creacion y si no escribo es por tiempo y porque....ya tengo mi web.

Por esto me parece muy mal que entremos en discusiones de este tipo ya que pienso que las dos somos complementarias, y segun digo y en mi modesta opinion "amigas". Y segun con la primera argumentación que hablaba para mi y nuestros colaboradores es un Hobby que tenemos y que nos hace estar muchas horas al dia delante del PC, y para mi tambien dinero de mi bolsillo. Yo no he tenido la suerte de que mis usuarios puedan colaborar aportando dinero para el funcionamiento de la web (Tampoco se lo he pedido), y como bien sabe el administrador de esta web, su mantenimiento cuesta muchiiiisimo dinero como para ser un hobby y lo unico que nos mueve a seguir adelante son nuestros usuarios que nos apoyan diariamente. Es por esto por lo que a uno a veces se le quitan las ganas y que le llamen que si vendido, que si tal que si pascual, más siendo un mismo usuario como vosotros.

Y ya para concluir pufff perdonar por el rollo, acerca de ghost in the shell simpelmente deciros que la conclusión ni más ni menos es por la película, yo he colocado en mi review tooodos los fallos que tiene por lo que os dejo que juzgeis vosotros, pienso que es una forma de realizar reviews como otra cualquiera, y por el momento en las más de 400 reviews que tenemos hemos intentado siempre ser objetivos e imparciales al igual que se hace desde MundoDVD con sus reviews y es por ello por lo que la gente nos conoce, que pensariais si en cuanto apareciera un DVD defectuoso, malo, en malas condiciones nuestra conclusion fuera ESTE DVD ES UNA MIERDA, pienso que esa no es la forma correcta de hablar y con buenas palabras se pueden explicar las cosas, si a alguno le ha parecido que hemos sido demasiado blandos, vale es su opinion, en otras ocasiones hemos sido más duros véase en nuestra la review de la película WEBMASTER, donde fuimos mucho más duros y en ningun momento dijimos ESTE DVD ES UNA MIERDA.

El DVD está creciendo y por primera vez las distribuidoras se están fijando en internet, todos los dias todas las distribuidoras y gente relacionada con este mundo ya entra en nuestras webs, y se a ciencia cierta que nos escuchan y es por ello por lo que no teneis que dejar de desistir en vuestra acitud, porque al final todo siempre tiene su beneficio y si no al tiempo. La Gente de Selecta nos ha elegido este mes para promocionar AKIRA, mañana Columbia puede elegir a MundoDVD para MIB2, por que no?, si seguimos desde internet con fuerza y con nuestra actitud al final conseguiremos que todas las ediciones en DVD sean correctas y al final sabremos que nuestros esfuerzos han valido la pena y que postear dia a dia sirve para algo.

Buen rollete y adelante.

PD: Cuando he dicho 2 webs tampoco me quiero olvidar de la super web de J. Vigil, ni la de IntercambioDVD etc... que también son fantásticas, no se me vayan a mosquear por no nombrarlos.

DVDenlared, tu ClubDVD </p>