Tema: The Legend of Zelda: Skyward Sword HD

Preocupante es el nivel de comprensión lectora. Se está defendiendo la INTEGRIDAD artística y la conveniencia narrativo/discursiva y mecánica que supone incluir (no digo forzar) a un personaje femenino en un juego que pretende desarrollar una HISTORIA concreta, con tropos intencionales clásicos. En ese vídeo, la preciosa japonesita reacciona EMOCIONALMENTE a la HISTORIA que tienen a bien contarle al tiempo que exponen la propuesta MECÁNICA. Si proponen una justificación/necesidad narrativo/discursiva y/o mecánica convincente (y es relativamente FÁCIL), servidor no tiene el MENOR problema con ello. Es más, lo aliento y deseo*. Y es TAN así, que soy de los que prefieren Tomb Raider a Uncharted o Hellblade a God of War (con el put_ niño de los coj_nes) POR MUCHO, y que no necesita más alharacas para identificarse y emocionarse con personajes de TODO género, raza o condición, si es menester.

* https://www.mundodvd.com/wiiu-the-le...4/#post4519498

Mensaje 2592. Sigo afirmando EXACTAMENTE lo mismo, con mayor acento en TODOS, claro.

menos si no es una decisión artística síno porque queremos que todo arte, cultura y ocio esté definido por reivindicaciones sociales en lugar de ser la expresión del artista que lo crea.

Ah bueno, que si hacen algo que no te gusta ya no puede ser una decisión artística ni los autores genuinamente quererlo viven en un vacio, donde sus intenciones y gustos no pueden coincidir con parte de su posible público.

A lo mejor lo que tenemos que hacer es dejar de ser tan paternalistas y dejar de pensar que las mujeres no quieren jugar un juego porque el protagonista es masculino, que no quieren ver una película porque el protagonista es masculino o no quieren comprar un disco porque el cantante es masculino. No todas las mujeres ven comedias románticas y juegan a Imagina ser diseñadora.

Esta bien eso, pero no es lo que la gente ha dicho. Estas confundiendo lo que a una parte del público le gustaría ver, con que si no es así no vayan a jugarlo no se muy bien de donde lo sacas, pero poco tiene que ver una cosa con la otra.

Si proponen una justificación/necesidad narrativo/discursiva y/o mecánica convincente (y es relativamente FÁCIL), servidor no tiene el MENOR problema con ello.

Ah la eterna justificación... mas les vale cumplir toda esta lista de cosas que pongo sobre la mesa o alzaré el puño y protestaré en internet.

Iniciado por tonk82

Ah la eterna justificación... mas les vale cumplir toda esta lista de cosas que pongo sobre la mesa o alzaré el puño y protestaré en internet.

NARRATIVA sobre ideología y cuotas SIEMPRE, sí. Y no hay ningún listado. Es RESPETO a la integridad CREATIVA. La representatividad, la identificación en base al género y demás PAMEMAS se ME antojan DOS de las mayores gilipolleces que ha introducido esta -nauseabunda- neo dictadura políticamente correcta. Si se va a introducir un personaje de OTRO género EN ESTE TIPO DE JUEGOS, es decir, en experiencias NARRATIVAS para UN jugador ARTICULADAS desde unas conveniencias discursivas, unos tropos, unos personajes DEFINIDOS desde una idiosincrasia concreta y una HISTORIA con un desarrollo emocional LO MÍNIMO que deben proponer es justificar la conveniencia de esa posibilidad de elección RESPETANDO ESA HISTORIA. Caso de hacerlo bien (Witcher, por ejemplo o los innumerables RPG que lo permiten... y reitero, con Zelda precisamente lo tienen FÁCIL) NINGÚN problema. Es más, BENDITOS SEAN. Yo en Cyberpunk juego con ELLA.
Forzar a una KRATAS o a un Senuo porque SÍ, sin NINGUNA intencionalidad narrativa-discursiva y/o mecánica pues qué queréis que os diga...

¿No es lo que la gente ha dicho? Más arriba se decía que el público femenino en los videojuegos ya es alrededor del 50%, y eso con Link chico y demás. ¿Cómo puede ser, si a las chicas no les gusta jugar con personajes masculinos?

Y volvéis con lo mismo, porque no queréis leer los mensajes completos, o entenderlos, y porque es más cómodo pensar que el que no está de acuerdo es un asqueroso machista intolerante. Yo digo SÍ a los personajes femeninos. Los he jugado, los he disfrutado, y ME ENCANTAN. Estoy en contra de la reinterpretación y/o manipulación de todo arte en clave femenina para aplacar a una corriente absurda que no hace más que menospreciar a la mujer.

Juegos con mujeres protagonistas, SÍ. Cambio de sexo de un icono de la historia del videojuego porque supuestamente hay mujeres que no son capaces de empatizar con un personaje masculino (y luego los intolerantes son otros), NO.

Y lo dejo aquí, porque realmente no hay mucho más que decir, y porque es cansino intentar argumentar y que la única réplica sea para llamar machista e intolerante si no compartes la misma opinión.

Creo que he justificado muy sencillamente por qué si hay una saga en la que tendría que dejarte elegir entre un Link chica, y un Link chico, esa es Zelda. Y es una justificación en base a lo que Nintendo siempre ha dicho que es la razón de ser de la saga.

O en un juego de baloncesto, o de fútbol, o en otros similares. Yo no he pedido que Uncharted o que Monkey Island tengan de protagonista a una chica, creo que lo he dejado muy claro. Y como he dicho, así se lo he explicado a mis sobrinas, y así lo han aceptado a la primera cuando han jugado al Monkey Island, por ejemplo.

Las justificaciones que estáis dando para no hacerlo, cosas como "no a reinterpretar el arte", "no a cambiar la narrativa", etc, pues son simples excusas que lo único que persiguen es justificar el status quo de los últimos milenios, aunque no lo queráis reconocer.

la única réplica sea para llamar machista e intolerante si no compartes la misma opinión.

Guau... de verdad que a veces alucino con las conclusiones a las que llegáis. No creo que nadie te haya insultado

se ME antojan DOS de las mayores gilipolleces que ha introducido esta -nauseabunda- neo dictadura políticamente correcta.

Y a MI ME CONMIGO, me da igual

Iniciado por tonk82

Guau... de verdad que a veces alucino con las conclusiones a las que llegáis. No creo que nadie te haya insultado

Yo alucino con que ciertas aseveraciones NO se perciban como los insultos que, sin duda, son. Que oye, comprendo que a según quiénes no le simpatice en modo alguno (que se ponga a la fila...), pero a veces se va la mano.

En otro orden de cosas, y atendiendo a lo relevante (el juego), TODO correcto. Ni recuerdo cuándo lo compré. Se está haciendo larga la espera...

No lo reconocemos porque esa conclusión es ofensiva, solo busca etiquetar y además está lanzada desde esa inquina entrañable que te caracteriza.
Lo nuestro no son justificaciones. Es un posicionamiento intelectual que es puro SENTIDO COMÚN. Lamento que tengas problemas reconociéndolo.
La ESENCIA de la saga Zelda ha evolucionado título a título y de hecho, algunos estercoleros mediáticos ya se preguntaban si la esencia de la saga se había perdido con BOTW. Pero voy más allá, hay un componente interpretativo INDIVIDUAL en función de la propia aproximación a la franquicia, que los propios desarrolladores reconocen*. En ese vídeo de la japonesita preciosa, como BIEN expongo, la chica reacciona EMOCIONALMENTE a la HISTORIA que le desarrollan y, como BIEN expones, siente -evidente- PASIÓN y COMPENETRACIÓN con LINK. En principio NO necesita ABSOLUTAMENTE PARA NADA un personaje de su mismo género para sentirse más identificada atendiendo al desarrollo de ESA HISTORIA en concreto. De la misma forma que YO NO necesito ABSOLUTAMENTE PARA NADA a UN SAMOS en Metroid. Si media conveniencia narrativa, discursiva y mecánica, ADELANTE y reitero por tercera vez, que se ve que cuesta, en Zelda precisamente lo tienen FÁCIL.

Y respecto a la inclusión de opciones de personalización en géneros deportivos, RPGS y demás géneros que se presten a ello sin que medie mínimo problema respecto a su conveniencia, se me antoja PERFECTO.

Y EDITO- Pues BIEN por ti, Tonk. Es cosa tuya y ahí no voy a entrar.

* https://www.nintendo.es/Iwata-pregun...da-227135.html

Lo cacé antes de que editases, pillín

Soy todo amabilidad.