Tema: Nintendo Switch (Anunciado modelo OLED)

Iniciado por heroedeleyenda

Ahora es fácil decirlo, cuando todo el mercado está plagado de pc consolizados copiando a Switch. Pero en 2017 o 1018 jugar a Doom o a Dark Souls en pantalla pequeña en tus manos era algo que impresionaba, aunque fuese a 30fps. Vamos, es algo que yo he vivido

Una Switch no se compraba solo por los juegos de Nintendo, la portabilidad era una baza igual de importante

Es que no tuviste la PSVita ??

Jugar a Breath of the Wild y a Mario Odyssey en 2017 en una consola híbrida de medio teraflop en modo portátil era ciencia ficción literal.

Años después llega TOTK y hace que cualquier excusa para intentar ningunear el sistema desde preceptos técnicos parezca fuera de lugar y absolutamente desafortunada.

A ver, como buen gordopecero, el tema del rendimiento menor de gráficos, de caídas FPS que han arrastrado a algunos juegos third party en la Switch, lo entiendo mucho; por eso esperamos que la nueva consola al menos solvente un poco ese problema, y creo que lo conseguirá, en su mayoría, pero gracias a la tecnología de reescalado y no por potencia. Y eso no es malo; porque la tecnología de reescalado la he visto yo en acción y hace maravillas. Bien aplicada, puede hacer que un juego de PS5 funcione ahí sin que haya tantos recortes gráficos.

También es cierto lo de que el tema de la portabilidad y consola híbrida era algo nuevo, y caló bastante en la gente, yo incluido en su primer momento, disfrutandola bastante, y quizás hoy también, si me sentara a jugar algo estos días Hoy en día en 2025 hay mas competividad, con la Steam Deck, la propia Sony también con Portal.. Hay menos factor sorpresa en esto.

O sea que el escepticismo se entiende, ya no es tanta sorpresa, y tenemos historial de Nintendo que dicta que las consolas continuistas, o que las consolas lanzadas después de una con éxito, les salen mal.

Es muy pronto para adivinar, pero no vaticino un fracaso para esta consola ni de lejos, puesto que según se rumorea, vendrá con un Mario Kart nuevo, y recordemos que el Mario Kart 8 es el juego mas vendido de toda la consola (¡siendo un remaster de un juego de Wii U!).. el concepto de Switch ha funcionado, y como se ha visto TANTOS años con la matraca de los rumores de las narices.. practicamente todos queríamos una nueva consola mejorada o vitaminada.

El problema aquí es que como conocemos a Nintendo, nos esperabamos una nueva consola con un nuevo "gimmick", un aparatejo, algo que la hiciera diferente a las demás, y en parte lo entiendo, queremos esa MAJIA, pero.. la MAJIA está en los juegos y los accesorios que tenga la consola, la consola solo es el medio para ello. La gente no creo que se eche para atrás por el concepto de una consola continuista pero con mucha mejora.. Si lo que has hecho funciona. ¿para qué cambiarlo radicalmente y arriesgarte a perder a todo tu público?

Y todavía no lo sabemos todo; a ver si es que algunos esperan que sea literalmente lo mismo, pero todavía no hemos visto como funcionará la consola ya que eso no se ha filtrado, no sabemos si el diseño de la UI será diferente, si el mando tendrá alguna cosa chula nueva, si tendrá algun accesorio con MAJIA..

Que nunca se pierda la fe en Nintendo.

Iniciado por hades-shun

Es que no tuviste la PSVita ??

Sí, pero no era lo mismo, Vita era una portátil más tradicional con sus juegos de portátil, muy recortados respecto a los de sobremesa. Lo único viable fueron ports de PS2. Tampoco existía tecnología en ese momento para más la verdad

Los juegos de Switch son peores técnicamente pero son los mismos juegos, si no te importa sacrificar tema gráfico puedes jugar a un Skyrim, Doom, o un The Witcher 3 y tener la misma experiencia que en sobremesa

a día de hoy con la Steam Deck ya no es algo tan rompedor. Pero en aquella época lo que más se decía cuando hacían un port era "este me lo pillo para jugarlo en portátil" Y te la sudaba que fuera a 30fps

Yo te digo una cosa, hay juegos que tengo en PC, que recompraría para Switch 2, por la portabilidad.

A ver, compré el Immortals Phoenix Rysing en Switch porque estaba barato, a pesar de que el rendimiento no era el mejor graficamente y todo eso. Pero me ponen la Switch 2 y me actualizan lo que sea para que ya se vea de maravilla, yo feliz. Y tendría una excusa para recomprar esos juegos que me encantan y tenerlos en físico para la Switch 2 y que no sufra mucho en rendimiento.

Iniciado por Serkenobi

También la Nintendo 3DS era portátil y disponía de numerosos exclusivos y aún así, las ventas fueron inferiores a Nintendo DS, concretamente la mitad, porque el mero hecho de añadir el efecto 3D no fue suficiente para ofrecer un producto lo suficientemente diferenciador y distintivo respecto a su predecesora.

Y que conste que yo venía de Nintendo DS y me encantó Nintendo 3DS (aún con sus fallos, como el bloqueo regional de sus videojuegos), pero es un ejemplo claro de como ofrecer lo mismo en una versión 2.0 con añadidos superfluos, no logró cosechar el mismo éxito.

En cuanto al dock, creo que es un poco el cuento de la lechera, también se especulaba que el dock de Switch permitiría aumentar la potencia en modo de sobremesa y sólo resulto ser una toma de corriente para aumentar la velocidad del reloj interno, nada más. No hubo "magia" alguna.


Discrepo, claro que es necesario disponer de una potencia acorde para ofrecer propuestas minimamente ambiciosas, de no ser así, ¿para que se lanzó Playstation 2 al mercado? Podríamos haber seguido disfrutando durante otros 20 años de la primera Playstation .

Y no, no me refiero a ofrecer juegos en 4K y raytracing, sino un título con una calidad gráfica minimamente ambiciosa y de corte realista (que las estéticas cartoon también están chulas, pero en la variedad, está el gusto) que se ejecute a 60 fotogramas por segundo. Y no se puede ofrecer eso si partes de una potencia base irrisoria.

Obvias el hecho de que Switch abarca dos mercados, el de sobremesa y el portátil. Quizás la 2 no venda como la 1 (hablamos de la consola más vendida de la historia por mucho que digan desde Sony) pero venderá muy bien y me atrevo a decir que mejor que cualquiera de las sobremesa que hay en el mercado.

Yo hay juegos third que he adquirido en Switch teniendo la PS5 porque la portabilidad es un plus y en ciertos casos la diferencia es escasa, véase el Prince of Persia o el Dragon Quest III-HD. A ellos hay que sumarle que hablamos de la consola con mejor catálogo tanto de su generación como de la actual por el momento.

La potencia no lo es todo. Dame un Zelda tocho y no un The Order con todo su brilli brilli y gráficos de última generación. Al final los juegos con gráficos ultrarrealistas son una lacra: eternizan desarrollos, aumentan costes y, en no pocas ocasiones, se olvidan casi por completo de la experiencia jugable.

Iniciado por heroedeleyenda

No seas cabezón, yo te hablo de portátil a 720p, da el pego perfectamente. En un vídeo no se siente igual, creo que a ese nivel podemos llegar...

Lo de los vídeos es por aportar una prueba tangible donde se pueda comprobar cómo los juegos thirds party en Switch presentan problemas, que no es algo que me invente yo

Pero si te sirve, también la he tenido en mis manos y pudo asegurar bajo mi propia experiencia que no, el modo portátil no da el pego en los juegos third party. La imagen se presenta difuminada, borrosa y pixelada a más no poder y las caídas de fotogramas por segundo también son claramente perceptibles y notorias (bajar de 30 a 24 fotogramas se nota más que bajar de 60 a 54).

Iniciado por Ponyo_11

A ver, como buen gordopecero, el tema del rendimiento menor de gráficos, de caídas FPS que han arrastrado a algunos juegos third party en la Switch, lo entiendo mucho; por eso esperamos que la nueva consola al menos solvente un poco ese problema, y creo que lo conseguirá, en su mayoría, pero gracias a la tecnología de reescalado y no por potencia. Y eso no es malo; porque la tecnología de reescalado la he visto yo en acción y hace maravillas. Bien aplicada, puede hacer que un juego de PS5 funcione ahí sin que haya tantos recortes gráficos.

También es cierto lo de que el tema de la portabilidad y consola híbrida era algo nuevo, y caló bastante en la gente, yo incluido en su primer momento, disfrutandola bastante, y quizás hoy también, si me sentara a jugar algo estos días Hoy en día en 2025 hay mas competividad, con la Steam Deck, la propia Sony también con Portal.. Hay menos factor sorpresa en esto.

O sea que el escepticismo se entiende, ya no es tanta sorpresa, y tenemos historial de Nintendo que dicta que las consolas continuistas, o que las consolas lanzadas después de una con éxito, les salen mal.

Pues eso, que es lógico y razonable que existan dudas, lo que llevo esgrimiendo en los últimos mensajes y has condensado en tu intervención

Iniciado por Ponyo_11

El problema aquí es que como conocemos a Nintendo, nos esperabamos una nueva consola con un nuevo "gimmick", un aparatejo, algo que la hiciera diferente a las demás, y en parte lo entiendo, queremos esa MAJIA, pero.. la MAJIA está en los juegos y los accesorios que tenga la consola, la consola solo es el medio para ello. La gente no creo que se eche para atrás por el concepto de una consola continuista pero con mucha mejora.. Si lo que has hecho funciona. ¿para qué cambiarlo radicalmente y arriesgarte a perder a todo tu público?

Y todavía no lo sabemos todo; a ver si es que algunos esperan que sea literalmente lo mismo, pero todavía no hemos visto como funcionará la consola ya que eso no se ha filtrado, no sabemos si el diseño de la UI será diferente, si el mando tendrá alguna cosa chula nueva, si tendrá algun accesorio con MAJIA..

Que nunca se pierda la fe en Nintendo.

Discrepo parcialmente con esta segunda parte de tu mensaje, lo de la magia en los videojuegos. ¿Dónde quedaron el giroscopio o la vibración HD de los joycons? ¿En cuántos juegos se emplearon esas características?

Gustaría más o menos, pero por ejemplo en Nintendo 3DS todos los juegos estaban preparados para disfrutarse con la funcionalidad del 3D, por contra no he visto que Switch haya implementado ni en un 10% de sus títulos esas funciones antes mencionadas...

Y digo Nintendo como puedo decir Sony con sus gatillos hápticos.

Iniciado por heroedeleyenda

Sí, pero no era lo mismo, Vita era una portátil más tradicional con sus juegos de portátil, muy recortados respecto a los de sobremesa. Lo único viable fueron ports de PS2. Tampoco existía tecnología en ese momento para más la verdad

PS Vita era un monstruo adelantado a su tiempo (te recuerdo que de lanzamiento tenía pantalla OLED, algo que de lo que presumiblemente no gozará Switch 2 catorce años después... Cuestión que por cierto, ha pasado bastante desapercibida y me llama la atención que pocos lo hayan criticado abiertamente y más con las especulaciones de 400 dólares como precio de lanzamiento...) y te lo dice alguien que eligió Nintendo 3DS, pero al César, lo que es del César, en términos de potencia era brutal lo que ofrecía y los videojuegos que aprovecharon todas sus funciones, como Gravity Rush, suponían una experiencia única. Pero cometió muchos errores que la sepultaron (y Sony no ayudó en la causa, preparando el nicho donde enterrarla ).

Iniciado por heroedeleyenda

Los juegos de Switch son peores técnicamente pero son los mismos juegos, si no te importa sacrificar tema gráfico puedes jugar a un Skyrim, Doom, o un The Witcher 3 y tener la misma experiencia que en sobremesa

Totalmente en desacuerdo, no es la misma experiencia se precie como se precie.

Iniciado por Don

Obvias el hecho de que Switch abarca dos mercados, el de sobremesa y el portátil.

Precisamente lo que tiene unificar, es aumentar el riesgo, porque sino funciona bien el aparato, no dispones de un barco salvavidas al que acudir (como sucedía cuando fabricaban sobremesas y portátiles, siendo las segundas las que mantenían a flote la contabilidad).

Iniciado por Don

A ellos hay que sumarle que hablamos de la consola con mejor catálogo tanto de su generación como de la actual por el momento.

Factor que considero sumamente subjetivo. A mí hay muchas sagas consagradas de Nintendo que no me dicen nada y prefiero apostar por thirds parties en detrimento de las mismas.

Ahora mismo firmaría (aunque alguno a raíz de esto desee mi crucifixión ) que no salieran más Marios en siete años, si con ello regresaran sagas como Rayman, Mirror's Edge o Splinter Cell. No tardaría ni una centésima de segundo en aceptar el trato

Iniciado por Don

La potencia no lo es todo. Dame un Zelda tocho y no un The Order con todo su brilli brilli y gráficos de última generación. Al final los juegos con gráficos ultrarrealistas son una lacra: eternizan desarrollos, aumentan costes y, en no pocas ocasiones, se olvidan casi por completo de la experiencia jugable.

En la industria tiene que haber de todo, si todos los juegos fueran estilo cartoon, el personal se hastiaría también. Hay espacio para todo.

Iniciado por Serkenobi

Lo de los vídeos es por aportar una prueba tangible donde se pueda comprobar cómo los juegos thirds party en Switch presentan problemas, que no es algo que me invente yo

Pero si te sirve, también la he tenido en mis manos y pudo asegurar bajo mi propia experiencia que no, el modo portátil no da el pego en los juegos third party. La imagen se presenta difuminada, borrosa y pixelada a más no poder y las caídas de fotogramas por segundo también son claramente perceptibles y notorias (bajar de 30 a 24 fotogramas se nota más que bajar de 60 a 54).

Probaste el Doom?

PS Vita era un monstruo adelantado a su tiempo (te recuerdo que de lanzamiento tenía pantalla OLED, algo que de lo que presumiblemente no gozará Switch 2 catorce años después... Cuestión que por cierto, ha pasado bastante desapercibida y me llama la atención que pocos lo hayan criticado abiertamente y más con las especulaciones de 400 dólares como precio de lanzamiento...) y te lo dice alguien que eligió Nintendo 3DS, pero al César, lo que es del César, en términos de potencia era brutal lo que ofrecía y los videojuegos que aprovecharon todas sus funciones, como Gravity Rush, suponían una experiencia única. Pero cometió muchos errores que la sepultaron (y Sony no ayudó en la causa, preparando el nicho donde enterrarla ).

A mi me vas a hablar de la Vita, que la compré día uno, y ahí la tengo con su caja impoluta de lo poco que la usé En cambio la Switch v1 la tengo reventada de la caña que le he dado

Molaba mucho, pero vamos, Switch está en otra galaxia. Es la consola que más me ha rendido, y eso que soy PCero (de los de verdad, no de pega como Ponyo )

Es verdad que muchos third no dan la talla, otros ni salen. Pero vamos que yo para eso no la compré, pero los que he tenido y jugado los he disfrutado, te hace el apaño.

Ahora, tener una Switch para jugar a un The Witcher 3 pues no, eso lo juegas en PC, es que ni en PS4 o One lo deberías de haber jugado

Tampoco se que haces con una Series X, jugando a 30fps a un Hellblade 2 o a un futuro Avowed, llévala al punto limpio hombre!, que esto no es serio. Te compras un PC, una 4090, y los juegas como Dios manda. Tanto cachondeo ya, si se disfruta que se disfrute bien, que es eso de gastarse 550e en una consola y jugar a 30fps? ESO no es disfrutable

En fin, estoy de coña obviamente, pero para que veas lo absurdo de tu discurso

Iniciado por heroedeleyenda

Es verdad que muchos third no dan la talla, otros ni salen. Pero vamos que yo para eso no la compré, pero los que he tenido y jugado los he disfrutado, te hace el apaño.

Ahora, tener una Switch para jugar a un The Witcher 3 pues no, eso lo juegas en PC, es que ni en PS4 o One lo deberías de haber jugado

Tampoco se que haces con una Series X, jugando a 30fps a un Hellblade 2 o a un futuro Avowed, llévala al punto limpio hombre!, que esto no es serio. Te compras un PC, una 4090, y los juegas como Dios manda. Tanto cachondeo ya, si se disfruta que se disfrute bien, que es eso de gastarse 550e en una consola y jugar a 30fps? ESO no es disfrutable

En fin, estoy de coña obviamente, pero para que veas lo absurdo de tu discurso

¿La 4090? Eso es de pobres, en tal caso será la 5090

No creo que nada de lo que he esgrimido hasta ahora se pueda catalogar como absurdo, no he dicho ninguna locura, creo que he enarbolado un discurso bastante coherente, cómo el mismo Ponyo_11 ha expuesto, reflejando que lo manifestado por mi parte es lógico y razonable.

Encima los ejemplos que has dado no han sido precisamente de lo más afortunados, porque:

1) Me interesa cero Hellblade 2.

2) Avowed no acaba de captar mi atención e interés.

3) Probablemente acabarán disponiendo de un parche a 60 fotogramas por segundo, como sucedió con A Plague Tale: Requiem.

4) La mayor parte de juegos que poseo, o se ejecutan a 60 fotogramas por segundo, o disponen de una opción que lo habilita. Y los que no, gozan de 30 fotogramas estables.

5) La mayor parte de los juegos que poseo, se ejecutan a 2K.

6) Los tiempos de carga son reducidos.

Has realizado la broma de las videoconsolas y el PC, precisamente en la generación donde menos diferencias existen. Como ya expliqué en su día, la disparidad entre Xbox 360/Playstation 3 y PC, era simple y llanamente abismal, con el caso especifico que ya relaté de Resident Evil 5, que cambiaba completamente la experiencia jugable.

Ahora esas barreras han disminuido hasta tal punto, que en muchas comparativas gráficas sino aplican un zoom x 200, el personal no sabría diferenciar a simple vista qué versión es la de Xbox Series X y la de PC. Es más, estoy convencido al 500% que le pones a cualquier jugador PC imágenes (tanto estáticas como en movimiento) de la versión de Indiana Jones and the Great Circle de Xbox Series X, afirmando que se tratan de capturas de PC... Y la mayoría lo creerían.

Y sí, obviamente un PC de altas prestaciones siempre ofrecerá mejores resultados que una videoconsola, pero insisto, justamente ésta es la generación donde la brecha más se ha estrechado (hasta el punto de disponer de serie de discos SSD, con las ventajas que ello implica en tiempos de carga). Puedo disfrutar de una experiencia bastante similar por un precio bastante contenido, algo que no sucedía en generaciones pasadas, lo cuál concuerda con mi alegato inicial de poder deleitarme bajo unos estándares de calidad mínimos y aceptables (muchas veces, por encima incluso).

Tú mismo lo has dicho, no primas los third party y por ello estás satisfecho con Switch, pero para usuarios como yo que principalmente jueguen thirds parties, objetivamente hablando, Nintendo Switch es la peor opción posible, la que ofrece peores resultados.

Para rematar la faena, no fueron 550€, yo compré la Xbox Series X antes de su subida oficial...

Ah vale, que ahora algo es válido o no, según tus intereses, vaya, que cosas

No te interesa Hellblade 2, un juego técnicamente impecable, que te deja con la boca abierta desde el minuto 1 hasta que te lo acabas, pero luego te tragas cosas infumables como la basura esa del Unknown 9 técnicamente horrible. Pero eh, que no, que The Witcher 3 en Switch es inaceptable, en una consola de 20w y que te da tantas posibilidades por poco más de 200€

De verdad, es difícil tomarte en serio, por muchos tochos que pongas

Iniciado por heroedeleyenda

Ah vale, que ahora algo es válido o no, según tus intereses, vaya, que cosas

No te interesa Hellblade 2, un juego técnicamente impecable, que te deja con la boca abierta desde el minuto 1 hasta que te lo acabas, pero luego te tragas cosas infumables como la basura esa del Unknown 9 técnicamente horrible. Pero eh, que no, que The Witcher 3 en Switch es inaceptable, en una consola de 20w y que te da tantas posibilidades por poco más de 200€

De verdad, es difícil tomarte en serio, por muchos tochos que pongas

Cuidado ahí, que nos metemos en terreno fangoso. Si nos ponemos a cuestionar las preferencias de los demás, esto acaba en una guerra fratricida. Porque es lo que tienen los gustos, que son subjetivos y lo que a uno le puede maravillar, a otro no.

Y sí, es perfectamente viable y factible que me atraiga más Unknown 9 que Hellbalde (el cuál considero anodino como el sólo y extremadamente simple en mecánicas jugables), al igual que yo concibo que Cyberpunk 2077 es un videojuego bastante simple, sobre todo en términos de rol (y más teniendo en cuenta las promesas que efectuaron en materia narrativa, donde aseguraron que cada decisión sería vital para el transcurso de la historia, cosa que no fue cierta) y para muchos fue poco menos que la segunda venida de Cristo, incluso saliendo roto hasta el alma.

Pero lo dicho, creo que no merece le pena entrar en esas apreciaciones, porque lo único que incentivaríamos sería un conflicto absurdo e innecesario, que consistiría en un "y tú más" (porque es a lo que se está dando pie, a que ahora yo salte y diga "pues es extraño que juegues a X título que es un mojón técnico y no aprecies X juego que considero maravilloso" y estemos así en un ciclo sin fin) perpetuo. Yo ya he he argumentado y razonado mi postura, a partir de aquí, no merece la pena proseguir, porque el tono que está adquiriendo el debate es peligroso y no quiero que derive en algo desagradable.

Iniciado por Serkenobi

Yo ya he he argumentado y razonado mi postura, a partir de aquí, no merece la pena proseguir, porque el tono que está adquiriendo el debate es peligroso y no quiero que derive en algo desagradable.

Déjame un último apunte.

Como he dicho antes, aprecio tu postura, pero te equivocas. Te recuerdo que no estamos hablando del "futuro de los videojuegos" sino del éxito comercial de una consola. Con la Switch se ha demostrado que el éxito comercial no depende de que la consola tenga juegos espectaculares, depende de que tenga buenos juegos.

Tus apreciaciones personales son perfectamente lícitas, pero no tienen porqué coincidir con las de todo el mundo ni siquiera con los de la mayoría de la gente.

Considera, como último punto, juegos que tienen un éxito comercial indiscutible: Minecraft, Mario Kart 8, Fortnite, Candy Crush, GTA V, Animal Crossing, etc. Hablo de juegos que han superado los 25 millones de copias (o ganancias equivalentes). Ahora dime si para estos juegos necesitas más de la potencia de una PS4 Pro (que es la que se le supone a la Switch 2).

¿Que va a salir obsoleta? Seguramente, como casi todas las consolas. ¿Que va a vender como churros? Te lo certifico.

Iniciado por Serkenobi

Cuidado ahí, que nos metemos en terreno fangoso. Si nos ponemos a cuestionar las preferencias de los demás, esto acaba en una guerra fratricida. Porque es lo que tienen los gustos, que son subjetivos y lo que a uno le puede maravillar, a otro no.

Y sí, es perfectamente viable y factible que me atraiga más Unknown 9 que Hellbalde (el cuál considero anodino como el sólo y extremadamente simple en mecánicas jugables), al igual que yo concibo que Cyberpunk 2077 es un videojuego bastante simple, sobre todo en términos de rol (y más teniendo en cuenta las promesas que efectuaron en materia narrativa, donde aseguraron que cada decisión sería vital para el transcurso de la historia, cosa que no fue cierta) y para muchos fue poco menos que la segunda venida de Cristo, incluso saliendo roto hasta el alma.

Pero lo dicho, creo que no merece le pena entrar en esas apreciaciones, porque lo único que incentivaríamos sería un conflicto absurdo e innecesario, que consistiría en un "y tú más" (porque es a lo que se está dando pie, a que ahora yo salte y diga "pues es extraño que juegues a X título que es un mojón técnico y no aprecies X juego que considero maravilloso" y estemos así en un ciclo sin fin) perpetuo. Yo ya he he argumentado y razonado mi postura, a partir de aquí, no merece la pena proseguir, porque el tono que está adquiriendo el debate es peligroso y no quiero que derive en algo desagradable.

Pues ya está, te estás contradiciendo tú mismo. Decir que TW3 no es disfrutable es Switch porque técnicamente no da la talla, es una apreciación, para otros puede ser perfectamente disfrutable y tener la misma sensación de disfrute que en una versión técnicamente superior

Para ti es objetivo? bueno, para mi Unknown 9 es objetivamente malo y poco disfrutable pero si te gusta y te parece bueno pues tampoco te quiero quitar la ilusión

Entrar en terreno fangoso es ponerte a contar píxeles en un cacharro de 20w de 2017, que ha vendido 150 millones, y que tiene el mejor catálogo que puede tener una consola. En serio, que esta película ya la hemos visto muchas veces, pensaba que estaba superado

Respecto a Switch 2 veremos lo que pasa, yo también tengo mis dudas de que venda tanto como ha vendido la primera. Pero un fracaso no va a ser, simplemente porque te sacas un Pokemon o un Mario Kart y ya has vendido 20 millones de consolas

Iniciado por heroedeleyenda

Respecto a Switch 2 veremos lo que pasa, yo también tengo mis dudas de que venda tanto como ha vendido la primera. Pero un fracaso no va a ser, simplemente porque te sacas un Pokemon o un Mario Kart y ya has vendido 20 millones de consolas

A mi personalmente no me parece posible que venda tanto como la Switch. Pero de ahí a considerarlo un fracaso, hay muchos millones de consolas de margen.

Que a ver, que yo también le doy importancia a querer jugar un juego en condiciones, obvio yo, si en PC lo voy a jugar mejor que en Switch y en Switch se va a ver con dientes de sierra o en baja resolución, en parte entiendo quejarse de ello, cada uno tiene sus exigencias y yo soy muy exigente, en Switch han salido juegos completamente imposibles de jugar y rotísimos, pero también han salido juegos que son jugables excepto que a lo mejor tienen peor resolución, pero jugables y disfrutables. Hay que saber diferenciar; y que haya gente que no pueda con eso se entiende pero eso no significa que haya que actuar como si fuera imposible para jugar por nadie. En portátil a lo mejor no se nota tanto o habrá gente que valora tanto la comodidad de jugar en portátil en cualquier momento que le da igual eso.

Iniciado por tbriceno

Tus apreciaciones personales son perfectamente lícitas, pero no tienen porqué coincidir con las de todo el mundo ni siquiera con los de la mayoría de la gente.

Por supuesto y es algo que asumo y acepto de buen grado. Lo que no me parece adecuado ni acertado, es entrar en el terreno del ataque personal, que considero que es la barrera que se ha franqueado en la anterior intervención de heroedeleyenda, cuestionando mis premisas en base a mis gustos videojueguiles, cosa que yo no he echo nunca (ahí está como evidencia el post de compras, jamás he discutido las preferencias de nadie...).

No considero que haya sido una actuación elegante y ante la deriva que aprecio que estaba experimentado el debate, lo concluyo para evitar confrontaciones. A fin de cuentas, como ya he manifestado, he explicado con sumo detalle mi punto de vista, poco más tengo que añadir, el que esté de acuerdo lo compartirá y el que no, no lo hará, añada más o menos a dicha exposición.

Iniciado por heroedeleyenda

Entrar en terreno fangoso es ponerte a contar píxeles en un cacharro de 20w de 2017, que ha vendido 150 millones, y que tiene el mejor catálogo que puede tener una consola. En serio, que esta película ya la hemos visto muchas veces, pensaba que estaba superado

Es evidente (y no entiendo porqué, la verdad) que te lo has tomado como un ataque personal, cuando creo que he sido sumamente respetuoso y correcto a la hora de expresar mis ideas, razonamientos y argumentos.

Lo dicho, mejor frenar ahora antes de que la situación derive en un enfrentamiento o gresca. Eso sí, como recomendación, no hay que tomarse las cosas tan a pecho y en serio en un mundillo donde todas las empresas sólo miran por sus bolsillos y contabilidad, no es necesario ponerse a la defensiva por una compañía...

Iniciado por Ponyo_11

Que a ver, que yo también le doy importancia a querer jugar un juego en condiciones, obvio yo, si en PC lo voy a jugar mejor que en Switch y en Switch se va a ver con dientes de sierra o en baja resolución, en parte entiendo quejarse de ello, cada uno tiene sus exigencias y yo soy muy exigente, en Switch han salido juegos completamente imposibles de jugar y rotísimos, pero también han salido juegos que son jugables excepto que a lo mejor tienen peor resolución, pero jugables y disfrutables. Hay que saber diferenciar; y que haya gente que no pueda con eso se entiende pero eso no significa que haya que actuar como si fuera imposible para jugar por nadie. En portátil a lo mejor no se nota tanto o habrá gente que valora tanto la comodidad de jugar en portátil en cualquier momento que le da igual eso.

Es que si te das cuenta, siempre he enarbolado mi discurso esgrimiendo que para mí (recalco este pronombre, que para eso he usado constantemente expresiones como "a mi juicio", "a mi parecer", "en mi opinión", etc), ciertos juegos en ciertas condiciones no cumplen un mínimo, no considerándolos jugables. ¿Qué otros sí? Pues vale, para eso está el ejercicio del debate, pero creo que hay ciertas respuestas, tonos y actitudes, que sobran.

PD:

Iniciado por Serkenobi

Y disiento, a mi parecer la portabilidad no sirve para excusar cualquier cosa.

[...]

Y esto a mi juicio, no cumple dichos mínimos... Jugar en esas condiciones en modo sobremesa es difícilmente disfrutable, cuando apenas percibes tu entorno...

Pienso en los papis cumpliendo la ilusión de sus hijos estas navidades en Güeim...comprando esas Switch 1.

Qué cara se les va a quedar en primavera.

Veremos alguna portatil asi de SONY o MICROSOFT con calidad estilo Play 5 o Xbox Series???

La de Microsoft seguramente en 2026, la de Sony tardará un par de años

Iniciado por Serkenobi

Es evidente (y no entiendo porqué, la verdad) que te lo has tomado como un ataque personal, cuando creo que he sido sumamente respetuoso y correcto a la hora de expresar mis ideas, razonamientos y argumentos.

Lo dicho, mejor frenar ahora antes de que la situación derive en un enfrentamiento o gresca. Eso sí, como recomendación, no hay que tomarse las cosas tan a pecho y en serio en un mundillo donde todas las empresas sólo miran por sus bolsillos y contabilidad, no es necesario ponerse a la defensiva por una compañía...

Quizás me pasé un poco, no lo niego Pero no sé. Has llegado al hilo en plan impertinente "perdone usted, si me permite... Switch no da la talla" mientras te colocas las gafas de persona inteligente, pensando que por poner el tocho más grande vas a tener más razón, y la cosa no va así. Creo que ya no toca en 2025 ese tipo de debates. Switch ya ha demostrado lo que tenía que demostrar, ha sido un 10/10 de consola, ahí está el inmenso catálogo plagado de obras maestras, aparte de llevar juegazos third a la palma de tu mano, mejores o peores, pero disfrutables

Pero lo dicho, yo no me voy a "pelear" con nadie en el foro, eso lo tengo claro, solo es calentón del momento

Iniciado por calita

Pienso en los papis cumpliendo la ilusión de sus hijos estas navidades en Güeim...comprando esas Switch 1.

Qué cara se les va a quedar en primavera.

Precisamente es un tipo de público que creo que le da igual que en unos meses vaya a salir la Switch 2 o la Switch 8, ni ellos ni los niños están al tanto de las novedades y mientras sus hijos disfruten de la consola y sigan viendo juegos disponibles para comprar en las tiendas les vale, es un público al que no le da reparo gastarse 60€ por un juego de Mario de 2017 o de Pokemon de 2019.

Pero vamos, yo no soy padre y creo recordar que tu si, seguramente lo sepas mejor que yo , aunque si tu ya desde pequeño tienes inculcado a tus hijos el gusto por los videojuegos ya es distinto, yo hablo mas de la tipica familia de casuals que no está metida en el mundillo y compran sin mas la consola porque sus hijos se la piden (seguramente en un Game sin mirar ofertas ni nada).

Se rumorea un Nintendo Direct para febrero (obviamente centrado en Switch 1)

Iniciado por heroedeleyenda

Has llegado al hilo en plan impertinente "perdone usted, si me permite... Switch no da la talla" mientras te colocas las gafas de persona inteligente, pensando que por poner el tocho más grande vas a tener más razón, y la cosa no va así.

Es curioso y llamativo que emplees específicamente el término impertinente, porque creo que es justamente su acepción (Excesivamente susceptible) la que mejor encaja con el comportamiento que has manifestado, con una actitud sumamente susceptible e irritable, exhibiendo un enfoque y percepción incorrecto, hasta el punto de afirmar y aseverar que intento dármelas de inteligente, por el mero hecho de hacer redactado un texto de cierta extensión, cuando es algo fundamental en cualquier ejercicio de debate que se precie, no sólo exponer con cierto detalle tus argumentos, sino razonarlos e incluso aportar pruebas llegado el caso, para evidenciar justamente que existe una base sólida detrás de los mismos (otra cuestión es que el interlocutor coincida o no con los mismos en función a sus principios). Precisamente lo anómalo y lo que hubiera podido suscitar más suspicacias de acometer una actitud presuntamente incendiaria, es no dedicar un mínimo esfuerzo a relatar y abordar mi punto de vista, limitándome a compartir una o dos frases vagas y escuetas, sin aportar nada de valor al debate que trataba de establecer.

Por último, ya llevo unos años participando en este foro como para los usuarios que lo integran, conozcan ese proceder que profeso y que es habitual por parte de mi persona, enarbolar alegatos con una amplitud, longitud y tamaño que pueden superar o exceder la media. Por tanto, carece de menos sentido aún considerar que esto responde a una hipotético talante de superioridad, cuando curiosamente, nunca antes había supuesto motivo alguno de crispación en debates establecidos sobre otras materias o temas en el pasado...

Si de veras de todo lo que ha sucedido, tu reflexión final es que sólo puse un "tocho" para "tener más razón", queda más que evidente, patente y manifiesto, que el problema en este caso, ha sido única y exclusivamente tuyo.

Iniciado por heroedeleyenda

Creo que ya no toca en 2025 ese tipo de debates.

Los debates no tienen fecha de caducidad y uno es libre de efectuarlos cuando quiera. No creo que nadie pueda dictar ni dictaminar cuando uno puede o no puede uno establecer un debate, a no ser que no se respeten una mínimas normas cívicas, lo cual, no ha sido el caso.

En cualquier foro que estás te tachan de pesado y ya estoy viendo el por qué. Macho que no estamos en un juicio dando "alegatos", con esa forma de escribir rozando la vergüenza ajena. En fin, paso, escribe otro tocho si quieres pero ya ni te voy a responder

Iniciado por BruceTimm

Jugar a Breath of the Wild y a Mario Odyssey en 2017 en una consola híbrida de medio teraflop en modo portátil era ciencia ficción literal.

Años después llega TOTK y hace que cualquier excusa para intentar ningunear el sistema desde preceptos técnicos parezca fuera de lugar y absolutamente desafortunada.

Nadie como Nintendo optimizando juegos para sus consolas. Desde Mario 64 y Zelda OOT en cartuchos hasta hoy.