Tema: Fire Emblem Three Houses

Pero es que el que confunde los conceptos parece que eres tú, estás dando unas primeras impresiones, vale, perfecto, pero es que luego te pones a decir que el juego no es una obra maestra o que sería un juego de 6 en otras plataformas. Es lo que a mi me choca

Tú en 6 horas no puedes valorar si un juego puede ser sobresaliente o no en una historia de más de 50 horas, es a lo que me refiero

Iniciado por heroedeleyenda

Pero es que el que confunde los conceptos parece que eres tú, estás dando unas primeras impresiones, vale, perfecto, pero es que luego te pones a decir que el juego no es una obra maestra o que sería un juego de 6 en otras plataformas. Es lo que a mi me choca

Tú en 6 horas no puedes valorar si un juego puede ser sobresaliente o no en una historia de más de 50 horas, es a lo que me refiero

Veo que el que no entiende el concepto de Primeras Impresiones eres tu, cuando yo digo que el juego para mi no superaría el 6 en otra plataforma me baso en las horas que he jugado al juego, en este caso 6 horas. Ese numero no es intocable ni inamovible y no me costaría nada retractarme como ya he hecho con el tema del colegio.

Además si seguimos tu logica no podrias decir esto

Iniciado por heroedeleyenda

Un juego de 6? ni de broma

Como sabes que el juego es mayor que un 6 si solo has jugado unas horas? Como mínimo aplícate el cuento antes.

Por no decir que los que han "analizado" el juego y le han puesto 9 y 10 han recibido la copia una semana antes del estreno, es decir, es físicamente imposible que se hayan pasado un juego que fácilmente dura 50-70 horas... Para ti tienen coherencia entonces esos análisis?

Creo que es simplemente querer debatir por debatir.

Iniciado por Niko Halen

Veo que el que no entiende el concepto de Primeras Impresiones eres tu, cuando yo digo que el juego para mi no superaría el 6 en otra plataforma me baso en las horas que he jugado al juego, en este caso 6 horas. Ese numero no es intocable ni inamovible y no me costaría nada retractarme como ya he hecho con el tema del colegio.

Además si seguimos tu logica no podrias decir esto



Como sabes que el juego es mayor que un 6 si solo has jugado unas horas? Como mínimo aplícate el cuento antes.

Por no decir que los que han "analizado" el juego y le han puesto 9 y 10 han recibido la copia una semana antes del estreno, es decir, es físicamente imposible que se hayan pasado un juego que fácilmente dura 50-70 horas... Para ti tienen coherencia entonces esos análisis?

Creo que es simplemente querer debatir por debatir.

Bueno la diferencia es que yo no lo califico, pero se que por la profundidad del combate y por lo que he podido ver hasta ahora, se que no va a ser un mal juego ni se va a quedar en algo mediocre y que va a ser bueno (eso son unas primeras impresiones, y no juzgar notas de prensa por lo visto en 6 horas)

Iniciado por heroedeleyenda

Bueno la diferencia es que yo no lo califico, pero se que por la profundidad del combate y por lo que he podido ver hasta ahora, se que no va a ser un mal juego ni se va a quedar en algo mediocre y que va a ser bueno (eso son unas primeras impresiones, y no juzgar notas de prensa por lo visto en 6 horas)

Iniciado por heroedeleyenda

Un juego de 6? ni de broma

No califico pero el juego no puede ser menor de 6, buena la coherencia. Ah y para ti un juego de 6 es mediocre?

Y no, no juzgo doy mi opinión totalmente subjetiva que por cierto no tiene que coincidir con la tuya, quizás es ese tu problema.

Iniciado por Niko Halen

No califico pero el juego no puede ser menor de 6, buena la coherencia. Ah y para ti un juego de 6 es mediocre?

Y no, no juzgo doy mi opinión totalmente subjetiva que por cierto no tiene que coincidir con la tuya, quizás es ese tu problema.

Yo ya dejé bastante claro lo que quise decir, habías jugado un par de horas y dijiste que el juego no era una obra maestra. Y yo simplemente te dije que era complicado saber si un juego era una obra maestra jugando tan poco al juego, ya sean primeras impresiones, análisis, o lo que quieras, ya está. El que ha querido discutir y alargar el tema ha sido tu. Macho que eres el primero que dices que no quieres discutir pero luego solo quieres quedar por encima de la gente

Con el Pokemon pasó lo mismo, saliste diciendo que habías jugando en casa de un amigo y que el juego era una basura. Y es que te dije exactamente lo mismo, que había que jugar más al juego para sacar una valoración. Pues la volviste a liar

Iniciado por Ponyo_11

A mí me lo que me toca la moral es que el por saco que le están dando a Pokémon injustamente no se lo estén dando a Fire Emblem que tiene igualmente los mismos problemas, en cuanto a gráficos y demás, que la gente esperaba más. Ni pío. Y a SwSh le están buscando de todo para darle..

Qué la gente esperaba más? qué gente? además de que el público de ambos juegos es totalmente diferente, FE es un juego de nicho mientras que Pokemon es un juego masivo que va a recibir muchas más críticas y algunas tan absurdas como que falte algún Pokemon

Aparte el juego sale en noviembre, veremos como sale, compararlos ahora es totalmente absurdo, esas criticas que salen como que tienen fundamento 0

Iniciado por heroedeleyenda

Yo ya dejé bastante claro lo que quise decir, habías jugado un par de horas y dijiste que el juego no era una obra maestra. Y yo simplemente te dije que era complicado saber si un juego era una obra maestra jugando tan poco al juego, ya sean primeras impresiones, análisis, o lo que quieras, ya está. El que ha querido discutir y alargar el tema ha sido tu. Macho que eres el primero que dices que no quieres discutir pero luego solo quieres quedar por encima de la gente

Con el Pokemon pasó lo mismo, saliste diciendo que habías jugando en casa de un amigo y que el juego era una basura. Y es que te dije exactamente lo mismo, que había que jugar más al juego para sacar una valoración. Pues la volviste a liar

Cada vez que te quedas acorralado sin saber que decir sacas lo del post de Pokemon también utilizándolo de cortina de humo para no contestar, creo que ya va siendo hora que lo superes no? Porque no puedes contestar a esto?

Iniciado por heroedeleyenda

Bueno la diferencia es que yo no lo califico

Iniciado por heroedeleyenda

Un juego de 6? ni de broma

No califico pero el juego no puede ser menor de 6, buena la coherencia.

Si quieres dar lecciones aplicatelas primero.

ya te respondí arriba, no me voy a repetir

A mí me choca que digas "Es muy adictivo, incluso mas que otros Fire Emblem", y luego le des un 6...

Cualquier Fire Emblem de los buenos es de 8 o 9, como mínimo...

Con el tema de las puntuaciones, no es como antes que había 3 revistas y ya. Ahora analizan juegos blogs, youtubers, webs semiamateurs, de todo tipo. Y webs como OpenCritics recopilan todos esos análisis. Si en 50 reviews Fire Emblem lleva un 88 de media no creo que las 50 reviews estén equivocadas, o compradas... Podrá subir o bajar un poco según tu apreciación, pero a un 6...

Otra cosa son tus gustos, o que el juego no te entre, pero una cosa es que te guste o no, y otra distinta, que sea bueno... Ya he dicho muchas veces que a mí hay juegos buenos que no me gustan y juegos malos que me gustan... Pero hay que intentar separar ambas cosas.

En cuanto a la calidad gráfica, todos los Fire Emblem, todos, tienen una calidad gráfica muy justita. Recuerdo que el de Wii tenía los peores gráficos de un juego de Wii, era un juego de DS en la tele... Nunca le han dado importancia al acabado gráfico, pero te doy la razón en que deberían mantener un nivel mínimo, y más si encima de los gráficos se ha encargado Koei Tecmo... Tendrían que haberse esforzado más en este tema.

Iniciado por Liberty

A mí me choca que digas "Es muy adictivo, incluso mas que otros Fire Emblem", y luego le des un 6...

.

A mi me parece muy adictivo el tetris y no lo tengo puesto como un juego de 10.

Iniciado por Liberty

Con el tema de las puntuaciones, no es como antes que había 3 revistas y ya. Ahora analizan juegos blogs, youtubers, webs semiamateurs, de todo tipo. Y webs como OpenCritics recopilan todos esos análisis. Si en 50 reviews Fire Emblem lleva un 88 de media no creo que las 50 reviews estén equivocadas, o compradas... Podrá subir o bajar un poco según tu apreciación, pero a un 6...

.

Eso que dices de "cuando mucha gente dice que es bueno no pueden estar equivocados" me parece un argumento un poco simplon (sin ofender), porque si es así franquicias como Call of Duty o Fifa que normalmente se llevan entre un 7 y un 8 son juegos que rozan el excelente.

Iniciado por Liberty

Otra cosa son tus gustos, o que el juego no te entre, pero una cosa es que te guste o no, y otra distinta, que sea bueno... Ya he dicho muchas veces que a mí hay juegos buenos que no me gustan y juegos malos que me gustan... Pero hay que intentar separar ambas cosas.

.

No amigo, todos los análisis de videojuegos son totalmente subjetivos y parten de los gustos personales incluyendo mis primera impresiones, el único dato objetivo en un videojuego es su resolución y la tasas de frames que va.

Iniciado por Liberty

En cuanto a la calidad gráfica, todos los Fire Emblem, todos, tienen una calidad gráfica muy justita. Recuerdo que el de Wii tenía los peores gráficos de un juego de Wii, era un juego de DS en la tele... Nunca le han dado importancia al acabado gráfico, pero te doy la razón en que deberían mantener un nivel mínimo, y más si encima de los gráficos se ha encargado Koei Tecmo... Tendrían que haberse esforzado más en este tema.

"Como los Fire Emblem nunca han tenido un apartado tecnico decente pues que este no lo tenga no se le puede recriminar" Creo que no hace falta que responda esto porque ya lo hace por si solo.

A mí me lo que me toca la moral es que el por saco que le están dando a Pokémon injustamente no se lo estén dando a Fire Emblem que tiene igualmente los mismos problemas, en cuanto a gráficos y demás, que la gente esperaba más. Ni pío. Y a SwSh le están buscando de todo para darle..