Tema: "Narcos": serie de Netflix

Iniciado por Chirlo

Que grande la taza esa.

El tema de los narcos me apasiona y la serie me está pareciendo sublime.Deseando las siguientes temporadas.

Tengo la sensación de que han humanizado en exceso a Don Pablo.

Serie top

El hijo de Pablo Escobar cuenta cosas muy distintas a las que aparecen en la serie, pero bueno, al margen de todo lo humano que lo quieran hacer, él tenía su familia y está claro que en su recta final, su tragedia estuvo ahí, aunque la quieran pintar de otro color en la serie.

Iniciado por Oscarkun

Me hizo gracia aquello de: "Le metemos un "pepazo" en la cabeza y listo..."

Yo creo que la frase de toda la temporada la dice Judy Moncada:

Si ustedes logran atacar la infraestructura de Pablo, lo debilitan. Lo obligan a que aparezca. Y bueno, cuando aparezca, le metemos un pepazo en la cabeza y nos cagamos todos juntos ahí encima de él por turnos.

Joder

Iniciado por Zack

Porque la serie no va enfocada en exclusiva a Escobar. Se llama Narcos porque la intención es tratar el imperio de la droga a través de antologías, siendo Escobar el primero. A partir de aquí se abre un camino para que las futuras temporadas toquen otras zonas, personajes y carteles distintos.

Y si la serie no triunfaba entonces decían que era sólo sobre la captura de Escobar y fuera. Y si funciona pues aplican (como ya han hecho firmando la 3a y 4a temporada) la estructura de semi-antología (digo lo de semi porque si se mantienen los mismos personajes no será exactamente eso) y listos.

Vista la segunda temporada. Sin ser en absoluto mala (una serie de notable, sin duda) tal vez me gustó un poco más la primera temporada porque creo que le saca más partido a la historia y a la narrativa, siendo los personajes donde la 2a la veo más interesante que la 1a.

Decía lo de la narrativa porque creo que es la salsa de esta serie. Si fuera 100% como cuando vemos la acción de los personajes, sea del bando que sea, no sería lo que es. Son esas intervenciones de Murphy las que le dan el toque a Narcos: no sólo sirven como receso temporal de la historia contada en tiempo real, sino que nos sitúa de nuevo en la misma con los anclajes históricos (reales) necesarios a partir de los cuales regresamos a la pura dramatización. Además en esas intervenciones, cortas y directas, la forma de narración (imágenes reales mezcladas con las rodadas, la información que el espectador necesita para entender las siguientes escenas, el tono burlón de Murphy etc) es el adn de Narcos.

Lo bueno de la 2a temporada, además de los personajes (la historia los lleva a las lógicas crisis personales y laborales) es que está muy bien estructurada en lo poco (en comparación a la primera) que cuentan. En otras co-producciones de Netflix,concretamente las de Marvel, me quejaba del exceso que suponen 13 episodios y como eso afecta a la narrativa. En Narcos por suerte eso no sucede: aquí los 10 episodios son casi de un mismo nivel, la historia avanza siempre, ni sobran ni faltan episodios, ni hay momentos de relleno.

Narcos no me puede parecer de 10 porque no apuesta por los personajes aunque no creo que sea un error como tal ya que como decía el adn, la propuesta de la serie, es otra y en ese esquema es difícil detenerse a desarrollar más a Murphy (quien es ese tío? Le conocemos?), Peña (idem) e incluso Escobar. Tal vez ni siquiera queremos eso, de hecho a mi ya me sirve, pues la serie entretiene y entra la mar de bien, pero creo que en ese punto tiene ciertas limitaciones.

En The AV Club me pareció leer (luego lo reviso) una crítica sobre que la línea de buenos y malos no es del todo naturalizada (dando por hecho que en esta historia no hay mucho donde rascar... Un sádico narco liderando un ejército de ignorantes sádicos vs las fuerzas del estado cumpliendo la ley, incluso con errores por ese lado, el espectador tiene claro que Escobar es un cáncer a erradicar), es decir, que no dejan que la serie vuele sola en ese aspecto. No lo tengo claro, ignoro como eran esos agentes en la vida real y siendo una dramatización no sé si sería correcto hacer de ellos unos personajes moralmente más ambiguos pero mi problema con ellos no está ahí.

Decía que Narcos tiene limitaciones en los personajes por su apuesta en el formato de la serie. Pero eso no debería ser un impedimento para un desarrollo algo más complejo de Murphy y Peña, incluso de los narcos principales, Judy, Berna, los dos de Cali y Pablo. La interpretación -dentro de la dramatización- de Moura es muy buena (incluso físicamente), es decir, es un buen Pablo Escobar de la serie Narcos, y el tema del idioma no me ha importado tanto en esta segunda temporada, pero el personaje en si mismo creo que no termina de ser redondo. Escobar es varias cosas a la vez pero no logran que todas ellas funcionen a la vez. No me creo del todo ese personaje. Si querían crear un antagonista carismático que sea capaz de coger a su hija en brazos, luego matar a alguien y luego verle haciendo actividades mundanas, a mi no me han convencido del todo.

Como decía la serie funciona muy bien, y si mantienen los 10 episodios por temporada y sobre todo ese nivel de narrativa sin pausas (que es donde saltaría demasiado a la vista los problemas de esa apuesta narrativa), podemos tener Narcos para rato y diversión asegurada.

Que grande es la Moncada... parece sacada de un culebrón de aquellos malos que inundaban las cadenas españolas hace unas décadas.

Miguel Ángel Silvestre ficha por 'Narcos'




El propio actor ha sido el encargado de anunicarlo a través de su cuenta de Instagram con un vídeo en el que lleva una gorra de 'Narcos'. Silvestre llega a la ficción de narcotraficantes tras despedirse de 'Velvet', serie que emitirá su último episodio este miércoles, y después de formar parte de otra serie de Netflix, 'Sense8', cuyo especial de Navidad se estrenará en unos días.

Pues me terminé este fin de semana por fín la primera temporada y creo que si es una buena serie, pero que es muy desigual. Funciona muy bien cuando mezcla con gracia el documental con la acción y demás, sobre todo en la primera mitad. Pero creo que a la larga se vuelve repetitiva e incomprensible. Tienes la sensación de las cosas van a explotar, pero de repente pega un parón, desarrolla la trama y se soluciona todo por arte de magia y aparentemente con total impunidad. Creo que me quedo aquí, paso de la segunda

Venía a comentar lo potable que me ha parecido la primera temporada (a punto de comenzar la segunda) y con la noticia de la participación del Silvestre se me acaba de caer el alma al suelo.

La presencia de Silvestre ha hecho que, de repente, todas las chonis que pasaban de Narcos (o que directamente no conocían su existencia) se conviertan en "fans".

En mi trabajo están todas esperando a la tercera temporada con las bragas burbujeando como pepsicola. Se están fumando las dos primeras temporadas a toda leche (y sin gustarles la serie, ojo) sólo para coger el hilo y ver al Silvestre haciendo sus cosas.
Siempre me ha parecido muy penoso el ver una película o serie, cuya premisa te importa dos narices, única y exclusivamente porque sale alguien que te pone cachondo, llámese Fulano o Mengana.

Estas "nuevas fans" acabarían antes comprándose un pepino en el Mercadona y escribiendo "Miguel Ángel Silvestre" en Google Imágenes. Echan el pestillo a la puerta, apagan el móvil y... a gozar toda la noche. A fin de cuentas, el efecto en ellas va a ser el mismo que viendo la serie, así que, ¿para que tragarse dos temporadas de algo que te la trae floja?

Vaya mala noticia...ni me gusta el actor, ni sus seguidoras.



Perdón


"actor"


"seguidoras"



Ya.

Iniciado por kamus

Venía a comentar lo potable que me ha parecido la primera temporada (a punto de comenzar la segunda) y con la noticia de la participación del Silvestre se me acaba de caer el alma al suelo.

La segunda temporada, me gustó incluso más que la primera.

Bueno, Narcos ya tiene algo que atrae a cierto tipo de público machote , lo que podría ser el equivalente masculino a las chonis. Era algo que también arrastraba Breaking Bad o True Detective. Imagino que es el tema drogas, policial, tipos duros, todo con la enorme calidad que atesoran estas series modernas pero a fin de cuentas disponen de elementos que satisfacen los fetiches de muchos machotes.

Y, claro, tienen mucho más que satisfacen a otro tipo de gente.

Iniciado por Caním

Vaya mala noticia...ni me gusta el actor, ni sus seguidoras.



Perdón


"actor"


"seguidoras"



Ya.

Acabo de leer la noticia y para mi se acaba la serie Narcos de manera radical.

Iniciado por Sply

Acabo de leer la noticia y para mi se acaba la serie Narcos de manera radical.

Yo tengobla esperanza de que muera rápido

Pues en Sense8 hace un muy buen papel. Pero muy bueno.

Me parece que os estáis pasando tres pueblos. Miguel Ángel Silvestre no es que sea Pacino como actor, pero de ahí a que vaya a estropear la serie va un trecho. En Sense8 lo hace lo bastante bien como para que la gente de Netflix haya querido volver a contar con él.

Yo no digo que sea muy malo, pero me parece muy plano. Algo así como me pasa con la Pé, que me parece buena actriz para un tipo de papel, que es básicamente el que hace casi siempre.

Darle una oportunidad, no es santo de mi devoción, pero como dicen los compañeros en sense 8 está bastante bien.
Además no sería la primera vez que un actor sorprende y se reinventa. Quien iba a dar un duro a que Matthew McConaughey iba a ganar un oscar cuando solo hacía comedias románticas?
No digo que Miguel Ángel Silvestre vaya a hacer lo mismo, pero habrá que esperar a ver el producto final para saberlo.

A mí tampoco me gusta este actor, pero dejar de ver la serie o decir que se la han cargado me parece una exageración.

Los que criticáis a Miguel Angel Silvestre, no habéis visto Sense 8 verdad?

Iniciado por Zack

Porque la serie no va enfocada en exclusiva a Escobar. Se llama Narcos porque la intención es tratar el imperio de la droga a través de antologías, siendo Escobar el primero. A partir de aquí se abre un camino para que las futuras temporadas toquen otras zonas, personajes y carteles distintos.

Ufff, pues lo veo un error porque debería haber sido una primera temporada para Escobar y una segunda a otro. Y el listón dejado por la enormidad de Escobar va a ser dificil de superar.

Iniciado por Oscarkun

Los que criticáis a Miguel Angel Silvestre, no habéis visto Sense 8 verdad?

Me causa espanto la gente que habiendo seguido la serie y habiendoles gustado, dicen que van a abandonarla por el fichaje de Miguel Angel Silvestre. Esto solo pasa en nuestro País. Si me dijeran que en esta serie trabajan actores de renombre, igual lo entendería..

Miguel Angel Silvestre tuvo los santos cojones de abandonar una serie ("Sin tetas no hay paraíso") en pleno furor .. Y lo que es más. La abandonó sólo para perfeccionar su inglés para futuros trabajos. Su abandono supuso el fracaso de la tercera temporada.

Pero es más. Lo volvió a hacer en "Velvet" para rodar la segunda temporada de "sense8". La productora Bambú viendo los antecedentes de su marcha en la otra serie, no mató a su personaje y prefirió contar con el, cuando su agenda le permitiera. Con esto, Miguel Angel, también truncó el final de otra serie española que ya llevaba 3 temporadas con éxito en España.

Estoy viendo sense8 y confirmo lo que ya imaginaba, este actor aún tiene mucho que dar....Me parece vergonzoso que se le juzgue por que hiciera un par de series para el público femenino.

A mi no es que me guste más o menos, pero al menos le veo el valor de apostar por lo que desea en su vida, más allá del dinero.

Será curioso ver hablar "colombiano" a nuestros españoles. Seguro que lo hacen mejor que Moura. Sublime serie, ya queda menos para la tercera...