Tema: My Fair Lady (Remake)

¿Hablamos de remakes imposibles?

Actriz y director de Expiación. Recordemos que Wright tiene tambien en su haber Orgullo y Prejuicio y El Solista. Emma Thompson se encarga del guion. El proyecto lleva al ralentí desde junio de 2008, e incluso Keira estaba tan interesada que toma clases de canto desde hace un año. Pero ahora ya parece que la cosa tira p'alante, ya que se ha hecho público que Scarlett Johansson ha quedado descartada

Fuente: Telegraph.co.uk

Para mí "My Fair Lady" es una de las mejores películas de la historia (junto con Blade Runner y Centauros del desierto son mi TOP 3). Dicho esto, no veo mal que hagan un remake de ella porque no vendría mal actualizar el guión descartando la misoginia que se destila en toda la película. No toda, porque la misoginia es un rasgo distintivo y definitorio de la personalidad del Profesor Higgins, pero sí la que hay en determinados pasajes de la película: el final por ejemplo que ya me chirriaba cuando la ví por primera vez hace tropecientos años en la que Eliza se denigra (desde un punto de vista moderno) adquiriendo para sí un papel sumiso y haciendo que Higgins gane la batalla de los sexos que se ha desarrollado durante toda la película.

¿Y ese carácter sumiso de la protagonista no tiene nada que ver con la época en la que se desarrolla la historia?

Estoy de acuerdo con Charlie. No se puede (en fin, no se debe) desnaturalizar una obra (en este caso el original de G.B. Shaw o la adaptación Lerner/ Loewe) para satisfacer la forma de pensar actual.

Si nos ponemos a revisar en ese sentido "Madame Bovary", las obras de Jane Austen, etc, no dejaríamos títere con cabeza y desvirtuaríamos lo que, en realidad, es el retrato de una época, una sociedad, unos personajes, que no pueden funcionar psicológica y socialmente como si vivieran en el XXI. Sus formas de pensar y actuar son parte del valor testimonial de la obra.

Iniciado por Charlie

¿Y ese carácter sumiso de la protagonista no tiene nada que ver con la época en la que se desarrolla la historia?

Claro que sí, pero es que el personaje de Eliza es durante toda la película bastante "guerrero" y reivindicativo, por lo que el final chirría bastante y apesta a "políticamente correcto"

Iniciado por canillas

Claro que sí, pero es que el personaje de Eliza es durante toda la película bastante "guerrero" y reivindicativo, por lo que el final chirría bastante y apesta a "políticamente correcto"

En realidad, tal y como se ha entendido generalmente (Eliza se pliega sumisamente a las exigencias de Higgins) ahora es "políticamente incorrecto".

El "Pygmalión" de Shaw establece entre los dos personajes una relación ambivalente en la que Higgins lleva siempre las de ganar porque es un solterón empedernido y encuentra en Eliza un modo de probar sus teorías y de pasarlo bien dándose la razón. Eliza, por su parte, desarrolla con Higgins una relación de atracción-repulsión, porque le parece, culto, interesante (en cierto modo, un trasunto del padre que hubiera querido tener), pero ególatra, mandón e insoportable.

La obra tiene un final abierto en el que queda claro que Eliza no está por aceptar la sumisión y que Higgins no va a renunciar a su comportamiento avasallador y misógino, ni a su soltería, pero que se ha establecido un vínculo entre los dos, por anómalo que éste sea. Cierto es que Shaw (cuyos preámbulos a sus obras a veces eran más extensos que éstas) estableció un largo epílogo explicando que Eliza jamás se casaría con Higgins, aunque siempre sentiría una cierta atracción y reconocimiento hacia él. A Shaw le parecía lógico que Eliza se casase con Freddie, pasaran apuros económicos, etc, y los personajes siguieran relacionándose en términos parecidos a los desarrollados en la obra. Sin embargo, todas estas consideraciones de Shaw no forman parte de la pieza de teatro original.

Cuando Lerner y Loewe, tras algunas complicadas vicisitudes, pusieron en pie la versión musical de "Pygmalion", forzosamente hubieron de simplificar la obra y eliminar diálogos.

Para el final, decidieron no cerrar del todo la relación, ser suavemente ambiguos; así, por una parte Higgins admite que la echa mucho de menos y Eliza, en justa reciprocidad, vuelve a la casa del profesor. Justamente ahí acababa el musical, dejando en el aire que la relación entre ambos podría continuar con el acostumbrado tira y afloja presentado durante toda la obra. La frase de Higgins sobre las zapatillas (recurrente en el texto de Shaw) fue añadida en el último momento porque Rex Harrison se negó a interpretar una escena final sin texto y exigió una última frase antes de que cayera el telón. Se pensó que, en realidad, tampoco cerraba taxativamente una continuidad de relación feliz entre dos personajes siempre en conflicto. Sin embargo, parece muy extendida la interpretación de que Eliza renuncia definitivamente a cualquier independencia y claudica ante la tiranía egoista de Higgins. ¿Por qué no pensar igualmente que van a establecer una relación de conveniencia, con un permanente "tira y afloja", en la que ninguno de los dos cederá por completo? ¿O que una pareja semejante tiene los días contados, pese a que simpaticen?

La dificultad de modificar el final estriba en que añadir a la obra todo lo que Shaw apuntaba en su "epílogo" daría como resultado una poco interesante secuela. Y acabar la obra con Eliza casándose con Freddie, tampoco parece una solución muy satisfactoria, ni menos convencional que el "final abierto" tanto de la obra original como de la adaptación musical. Quizá un punto intermedio entre ambas opciones pudiera consistir en dar una réplica a Eliza, una vez que vuelve a casa de Higgins, haciendo que ante la petición de zapatillas responda "búsquelas usted mismo, profesor Higgings", y fundido a negro... Quizá estuviera más en consonancia con lo insinuado por Shaw.

En cualquier caso, al igual que con "El tercer hombre", no veo la necesidad de hacer un remake cinematográfico de "My Fair Lady".

Con lo bien que habla Twist de esta película, me apena más que sea el único musical que a día de hoy no soporto, y eso que me encantan. Ni yo misma lo entiendo. Quizá deba darle otra oportunidad dentro de un tiempo, pues sólo escucho maravillas de ella. Quién sabe.

La resolución final de los filmes de Asquith-Howard y de Cukor ha sido comunmente aceptada pese a no responder a los deseos de Bernard Shaw, que en un epílogo escrito nos cuenta algunas andanzas más de los personajes, como la boda de Eliza y Freddy, algo lógico si se tiene en cuenta lo buena alumna de Higgins que era la florista. Sin duda ese detalle podría modificarse en una nueva adaptación, pero no el resto del texto, pues rompería totalmente con el espíritu de la obra.

Dejando a un lado a la señorita escogida como protagonista, ¿se sabe quién hará de Higgins?

Ya que escribe el guión, algo que puede ser sinónimo de un buen texto, espero que Enma Thompson no se avejente de nuevo como en su nada inspirada Teresa Marchmain de 'Retorno a Brideshead' para hacer de Mrs. Higgins o Mrs. Pearce, dos papeles que no le irían nada. Supongo que intentarán que Judi Dench sea la progenitora del perfeccionista profesor y que buscarán alguna otra veterana para el ama de llaves (siempre queda la opción de travestir a Anthony Hopkins).

Lo de Scarlett Johansson sería broma, ¿no? Porque habría que completar el casting con Sylvester Stallone como Higgins, Robert Duvall como Pickering y Zac Effron como Freddy, ambientando la historia en un pueblo perdido de Texas.

De todos modos no veo el sentido de una nueva adaptación de esta joya.

Este remake sigue parado, pero parece que esta apartado del proyecto Joe Wright y que en la que mas se piensa para interpretar el papel protagonista es Carey Mulligan. Se ha hablado tambien de un papel para Hugh Grant.

Iniciado por Derek Vinyard

Este remake sigue parado, pero parece que esta apartado del proyecto Joe Wright y que en la que mas se piensa para interpretar el papel protagonista es Carey Mulligan. Se ha hablado tambien de un papel para Hugh Grant.

Lo de Mulligan y Grant ya suena diciendo hace ya un par de años, justo cuando se dijo que Wright finalmente no la haria y que Knightley no estaba oficialmente confirmada aun como Eliza ni Daniel Day-Lewis como Higgins. Pero eso es porque nunca hubo una confirmacion oficial de esta adaptacion, todo quedo en un "queremos hacerla", que finalmente se quedo en palabras. Quien sabe, a lo mejor el recien estreno de "Los Miserables" haga reactivar el asunto, pero parece que la cosa va a seguir parada un tiempo mas, lastima...

Iniciado por Zack

Pero eso es porque nunca hubo una confirmacion oficial de esta adaptacion, todo quedo en un "queremos hacerla", que finalmente se quedo en palabras. Quien sabe, a lo mejor el recien estreno de "Los Miserables" haga reactivar el asunto, pero parece que la cosa va a seguir parada un tiempo mas, lastima...

Al leer este comentario pienso en qué podría haber hecho Joe Wright con Los miserables. Si lo pienso un poco, su plano secuencia de Dunkerque en Expiación demuestra que seguramente no no lo hubiera dirigido nada mal. Saludos

Pues tras ver Los miserables, Samantha Barks no lo haría nada mal. Saludos

Efectivamente, la Andrews era quien había hecho el personaje en el teatro, y creo que hasta presionó para conseguir el papel, pero los productores estimaron que no era lo bastante famosa, y que para Eliza haría falta, en el cine, a una estrella consagrada -Harrison ya lo era de mucho antes-. Aún así, no deja de parecerme un gesto un poco feo, sobre todo porque Audrey era consciente de que iba a estar en el punto de mira de todos, que si la película fracasaba, la iban a echar la culpa a ella, y se esforzó de un modo especial por estar a la altura de las circinstancias. De todos modos, a pesar de su cara mugrienta en las escenas en que interpreta a la Eliza todavía arrabalera y en su trabajado acento cockney -hay que verla en versión original- la belleza y la distinción de la Hepburn se "resisten" al papel . A mí me resulta difícil en algunos momentos ver a una chica pobre. Y éso que tanto ella como su hermano lo habían pasado muy mal durante su infancia, en la Holanda ocupada por los nazis.

Iniciado por Jane Olsen

Efectivamente, la Andrews era quien había hecho el personaje en el teatro, y creo que hasta presionó para conseguir el papel, pero los productores estimaron que no era lo bastante famosa, y que para Eliza haría falta, en el cine, a una estrella consagrada -Harrison ya lo era de mucho antes-. Aún así, no deja de parecerme un gesto un poco feo, sobre todo porque Audrey era consciente de que iba a estar en el punto de mira de todos, que si la película fracasaba, la iban a echar la culpa a ella, y se esforzó de un modo especial por estar a la altura de las circinstancias. De todos modos, a pesar de su cara mugrienta en las escenas en que interpreta a la Eliza todavía arrabalera y en su trabajado acento cockney -hay que verla en versión original- la belleza y la distinción de la Hepburn se "resisten" al papel . A mí me resulta difícil en algunos momentos ver a una chica pobre. Y éso que tanto ella como su hermano lo habían pasado muy mal durante su infancia, en la Holanda ocupada por los nazis.

tienes razón. De hecho aunque Rex Harrison dijo en un principio que quería a Julie Andrews a su lado, luego se deshizo en honores hacia Audrey.

También he leído en una entrevista a Audrey que los trajes que le hicieron para esta película son los mejores y más elegantes que ha llevado nunca.

Ella por lo visto pertenecía a la aristocracia. Su madre era baronesa holandesa, y por lo visto, su abuela era española. Bueno, no. Era su bisabuela. Y la wikipedia dice que era española, pero llamándose Kathleen Hepburn, no sé no sé.

Iniciado por perropichi

tienes razón. De hecho aunque Rex Harrison dijo en un principio que quería a Julie Andrews a su lado, luego se deshizo en honores hacia Audrey.

También he leído en una entrevista a Audrey que los trajes que le hicieron para esta película son los mejores y más elegantes que ha llevado nunca.

Ella por lo visto pertenecía a la aristocracia. Su madre era baronesa holandesa, y por lo visto, su abuela era española. Bueno, no. Era su bisabuela. Y la wikipedia dice que era española, pero llamándose Kathleen Hepburn, no sé no sé.

Efectivamente. Su padre, al parecer, era un militar británico - creo que también de la aristocracia- que simpatizaba con los nazis, y que nunca le prestó demasiada atención a Audrey y su hermano. Ella nunca habló bien de él y le guardaba un resentimiento considerable.

Es que Audrey era la elegancia y por mucho que se le afeara no se podía eliminar esa cualidad suya del todo. Y sí, parece que tuvo una infancia muy dura y que su delgadez se debía a la malnutrición que sufrió en esos años. Saludos

es que a Julie Andrews se la han jugado ya varias veces en su historia, y la verdad es que no lo tuvo nada fácil. Sólo Walt Disney confió en ella de pleno para Mary Poppins.

Por lo que a la Warner se refiere, la dejaron fuera para "my fair lady" e incluso para "camelot", ambos papeles los hacía ella en Broadway...

Pues ya hay un remake ...Un tanto sui generis.

Yo recuerdo cuando sacaron un libro con las vidas de actrices famosas y hablaron de él en ..... "sálvame" . Y una de las actrices de las que trataban era ésta. Y dijo un periodista que una vez en una rueda de prensa, otro periodista le preguntó a la actriz: cómo hace usted para estar siempre tan elegante y tan delgadita, a lo que le respondió ella que su extrema delgadez era fruto de las privaciones de la 2ª guerra mundial. Donde con 12 años pesaba bastantes pocos kgs.

En esa anécdota que contáis sobre Julie Andrews agradeciendo su Oscar a la mejor actriz creo que os equivocais. A quien le agradeció Julie el premio fue a Jack L. Warner, no a Audrey Hepburn, a la que, por cierto la propia Julie Andrews- cuando se le pasó el disgusto y pudo ver la película- llamó unos meses después por teléfono para felicitarla por su interpretación. Sus palabras textuales relatando su conversación: "Oh, Audrey ahora entiendo porque te eligieron, estuviste maravillosa". Toda una dama también. Como muy bien hizo Hincapié Rex Harrison al recibir el Oscar al mejor actor "Todo mi cariño para mis dos bellas damas", refiriéndose a las dos magníficas actrices, y quedando también como un señor.

Se rumorea que Anne Hatthaway podría ser finalmente la elegida para interpretar a Eliza en el Remake:

http://www.imdb.com/news/ni48961841/

¿qué os parece?

Tras su Fantine en Los miserables yo creo que es una de las mejores opciones posibles. Saludos

Desde luego yo la veo más parecida a la Eliza cinematográfica de 1964 que Carey Mulligan o Keira Knightley

Ahora estaría por ver quien sería el profesor Higgins. Se habla de Colin Firth y Hugh Jackman. Es difícil pues Rex Harrison bordó el personaje y es muy muy difícil superar su estilo, su gracia, esa manera de decir las canciones tan peculiar, en fin, fácil no lo tienen pues llevan 5 años dándole vueltas al proyecto. Como El Coronel Píckering yo les propondría a Anthony Hopkins, creo el papel le iría que ni pintado.

Iniciado por Alfred Doolittle

Se rumorea que Anne Hatthaway podría ser finalmente la elegida para interpretar a Eliza en el Remake:

http://www.imdb.com/news/ni48961841/

¿qué os parece?

Voy a ser sincera y lo diré en una sola palabra. Si la eligen me parecerá algo muy... previsible.

Mira que hay actrices, pues tirán siempre por la elección más obvia. No quieren arriesgar. Pero bueno, de momento no es algo confirmado.