Múltiple (Split, 2017, M. Night Shyamalan)

Cita:

---

Iniciado por Fincher

Ojeando en Imdb veo que la película se estrenó en 2016 para el Fantastic Fest y el AFI Fest. ¿Un estreno para festivales es "apto" para entrar en la temporada de premios?

Estaría bien conocer las condiciones de un estreno limitado.

---

Si no han cambiado las normas todo film para participar en los Oscar se ha debido estrenar como mínimo durante una semana al menos en un cine del condado de Los Ángeles (y creo que ahora también es necesario en Nueva York) antes del 31 de diceimbre de cada año.

Saludos

EDITO: aquí está la normativa, y unas preguntas frecuentes: http://www.oscars.org/oscars/rules-eligibility

Leyendo esto entiendo que el pase en festivales no descalifica siempre y cuando el pase sea en el año en curso (después del 1 de enero del mismo año que se presente para su clasificación en Los Ángeles). Por tanto, parece que el pase en festivales, por sí solo no vale:

Spoiler:

A motion picture first theatrically exhibited inside the U.S. prior to the Los Angeles County qualifying run shall be eligible for submission, provided the prior exhibition is a theatrical preview or festival screening, or takes place in a commercial motion picture theater after January 1, 2015. No nontheatrical public exhibition or distribution may occur prior to the first day of the Los Angeles County qualifying run.

Es una lástima, porque entonces muchas grandes películas se quedarían fuera simplemente porque a las productoras no les interesaría hacer campaña (lo cual en parte es lógico, debido al coste de promoción para que puedan optar en los Oscar).

Recuerdo el caso de Scorsese con Shutter Island, en el que la Paramount no veía sentido promocionarla por ser una cinta de género. Así que retrasó su estreno hasta principios de 2010. Todo lo contrario que con Silencio, que parece que hayan ido con el tiempo justo para poder darle un estreno limitado la última semana del año.

Respecto a Múltiple sería bastante positivo tenerla en consideración para el año que viene, aunque claro, está fuera de los cánones académicos por lo que tampoco espero que lo hagan.

Cita:

---

Iniciado por Fincher

Es una lástima, porque entonces muchas grandes películas se quedarían fuera simplemente porque a las productoras no les interesaría hacer campaña (lo cual en parte es lógico, debido al coste de promoción para que puedan optar en los Oscar).

---

Pues sí, un pase aislado en un festival no vale por sí mismo. Es necesario el estreno durante una semana en el condado de Los Ángeles. El estreno en sí, el requisito para ser elegible no yo es lo que veo más caro. Lo que desvirtúa un poco la carrera es, como indicas, los costes de promoción que parece que necesitan cada vez más los filmes para ser nominados.

Por cierto, Fincher, he editado mi anterior mensaje y he puesto el enlace a la normativa de los Oscars.
Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Por tanto, parece que el pase en festivales, por sí solo no vale:

---

Tiene lógica. Más teniendo en cuenta que hay una cantidad importante de estrenos para este año que ya han ido apareciendo en distintos festivales.

obmultimedia y david, editad los comentarios porque jodéis la película con esos mensajes...

Si, os estáis relajando muchísimo con los spoilers... no todo el mundo ha visto la película, dejad algo para que se sorprendan, leñe.

Yo la vi ayer y he de decir que de todas las que he visto del director Indio, es la que menos me ha gustado o quizás la que menos me ha sorprendido. Salí del cine desilusionado.

Claro, que fue antes de leer por aquí que

Spoiler:

el final de la peli parece entroncar directamente con "El Protegido", película que en su dia no ví y que ahora seguramente visionaré. Por lo que logicamente la impresiones no son iguales para alguien que haya visto esa otra película. De hecho, cuando vi el final lo que pensé fue "el prota se ha transformado en otra persona y de pasó Willis hace un cameo", pero parece ser que estaba equivocado...:agradable

Yo le doy un 6/10, sobre todo por la currada de papel de Mcavoy.

Acabo de llegar a casa del cine, y no he podido salir más contento.

Divertida, entretenida, tensa, con una interpretación portentosa por parte de McAvoy...

Y ese final.

Madre mía, los vellos de punta.

Me ha gustado la película. Está en la línea del director.
Tanto se hablaba del final que me esperaba otra cosa. Interesante de todos modos.

Por fin pude verla esta tarde y las sensaciones, en líneas generales, han sido positivas. Cada vez que Shyamalan estrena algo nuevo me temo lo peor, ya que la publicidad suele estar omnipresente (Spot televisivos, redes sociales, trailers/teasers etc...) y la frase impactante de turno "Su mejor película desde el Sexto Sentido", "La vuelta de Shyamalan, "Vuelve por la puerta grande" etc.. me produce pánico. Por otro lado estaba el personaje excéntrico de James McAvoy. Viendo los trailers y spots doblados más que miedo daban un poco de risa. Una mezcla entre el Anthony Perkins de "Psicosis" y el Nicholson de "El Resplandor".
La película, en mi opinión, se mueve entre buena y notable. Contiene elementos extremadamente positivos como todo el apartado técnico, puesta en escena, fotografía y esos movimientos de cámara tan sutiles y meticulosos marca de la casa.
El guión es loable, pero tiene más fondo que forma. Cierto que trata un tema complejo e intenta simplificarlo al máximo para que lo entienda el espectador medio que acude a las salas de cine. Fluctúa entre lo intelectual, lo científico y el suspense puro y duro.
McAvoy, contra todo pronóstico por mi parte, borda su complejo personaje. No resultaba fácil ya que, pese a ser reconocido como un excelente actor, este tipo de papeles rozan la autoparodia con demasiada facilidad. Y el actor escocés (tras un extenso periodo de preparación pre-rodaje) consigue sortear esa fina línea con maestría.
Del resto destacar también a la veterana Betty Buckley, la cual no se ha prodigado mucho en el cine pero que ya trabajó a las órdenes de Shyamalan en "El Incidente" en 2008. Personaje, sin duda, clave en la concepción y desarrollo del filme.

Spoiler:

Sorpresa final donde enlaza con la magnífica "El protegido". Directo y sin cortapisas, sin tomar el pelo al personal como hicieron la FOX y Cameron con Prometheus

No cabe duda de que MÚLTIPLE es desde ya una de las mejores películas del 2017. ¿Los motivos? Unos se pueden contar... y otros no.

Aquí mi opinión detallada.
http://motivosparalevantarse.blogspo.../multiple.html

Me ha parecido un comeback en toda regla, no solo en las formas sino también en los personajes. Sin el giro final también hubiera sido una buena película, creo que muchos la valoran respecto a la sorpresa. James McAvoy está inmenso y muy bien acompañado por Anya Taylor-Joy y Betty Buckley (ambas excelentes).

Buenisima peli de Shyamalan. McAvoy espectacular en su papel.

Y el ("Post Creditos"?) final... una enorme y grata sorpresa. Incluso la idea de

Spoiler:

...juntar a La Horda como el nuevo enemigo de Dunn me parece una buena idea...

La propia pelicula tiene personalidad multiple con esa ultima escena, te cambia el chip completamente.:gano

Spoiler:

http://i.imgur.com/VI7Ms6M.jpg

Bueno, la acabo de ver en VOS...

Menudo Zasca! a los universos compartidos cinematograficos y seriados que nos inundan en estos dias (desde 2008 exactamente) que se ha sacado de la chistera el hindù, que sigue rodando como Dios y que, ahora que solo se centra en las historias (que bien le ha venido rodar -again- con micropresupuestos -segun los estandares hollywoodienses-), se desata como el personaje de Kevin.

No me puedo extender mucho mas, pero me ha parecido una cinta muy buena, que su giro fin como convierte en una indispensable de este 2017.

La vi hace semana y pico y las sensaciones fueron buenas pero a la vez encontradas. Por un lado no acababa de ver la conexión entre la historia presente y el relato de lo que le sucede a la protagonista y por otra, por culpa del hype, de las ganas de saber que pasará y por saber que al final había una especie de guiño molón que podía ser importante, pues seguramente no la disfruté como tocaba. Días después me revisioné (creo que es la 4ª o 5ª vez) una que no hace falta decir el nombre por no fastidiar a nadie y hoy me he vuelto a ver 'Múltiple'. La he disfrutado más, me ha parecido más redonda en todos los sentidos y como siempre, cuidada al detalle y con una exquisita forma de rodar y mostrar a cargo del genio Shyamalan, que ya tenía en su filmografía la mejor peli de fantasmas nunca hecha, una de las mejores de superhéroes y una de las mejores de aliens y nos regala un film más que notable. Nunca será valorado como se merece este hombre.

Y hablando de valorar, que recital se marca McAvoy señores, que recital. Y no quiero dejar de destacar también a Anya Taylor-Joy, que ya se marcó un papelón en "La bruja" y poco tiempo después hace esta que nos ocupa y se vuelve a lucir. A seguir muy de cerca su carrera. Y también podríamos hablar del personaje de la doctora, de la atmósfera de la película, de su BSO...

Sobre el final, que esta vez más que el clásico "giro" que da sentido a todo marca de la casa, se asemeja más a una escena post-créditos al estilo Marvel. No es que le de para nada una razón de existir al film o un sentido completamente distinto, pero si un plus y un regalazo para fans. ¿Está mal hecho porque ningunea a los que no lo son y les fastidia la peli? No creo, es tan fácil como preguntarle al compi de butaca y un aliciente para explorar la filmografía del director.

Nota: 7'5

NOTICIÓN.

Secuela anunciada para enero de 2019 con los siguientes actores confirmados:

Spoiler:

Bruce Willis, Samuel L. Jackson, James McAvoy y Anya Taylor Joy.

Obviamente secuela de Múltiple y de El Protegido, claro.

Se titulará: GLASS.

Qué buena!!!.

Muy sorprendido con esta maravilla de película.

Cátedra de actuación de James McAvoy.

Sobresaliente Anya Taylor-Joy.

Spoiler:

Hubo escenas que me recordaron a El Silencio de los corderos, El Dragon Rojo o Psicosis.
La brevísima aparición de Willis es de lo mejor que ha hecho en estos últimos (¿10-15?) años.
Especialmente con el final y su conexión con El Protegido.
No puedo esperar a la siguiente entrega y ver como Shyamalan resuelve los dos pepinos de películas.

Compañero, creo que deberías poner en spoiler tu segunda frase. Es la gran sorpresa de la película, y a lo mejor alguien que te lee aún no la ha visto.

Mil disculpas. Cambiado!

La cierto es que las webs especializadas de cine ya se han encargado de hacer spoiler al hablar de esa glass para el 2019


2019 y no podían esperar a que esta Split saliera en Bluray para hablar sobre que película relaciona como su primera parte :sudor:lee

Cita:

---

Iniciado por Caním

La cierto es que las webs especializadas de cine ya se han encargado de hacer spoiler al hablar de esa glass para el 2019


2019 y no podían esperar a que esta Split saliera en Bluray para hablar sobre que película relaciona como su primera parte :sudor:lee

---

Algo raro e inaudito es que se haya mantenido el secreto y la mayoría lo haya respetado (incluidos internautas) aún meses después del estreno. Con Juego de Tronos a los 5 minutos de emisión ya rulan spoilers.

Cita:

---

Iniciado por er_calderilla

Algo raro e inaudito es que se haya mantenido el secreto y la mayoría lo haya respetado (incluidos internautas) aún meses después del estreno. Con Juego de Tronos a los 5 minutos de emisión ya rulan spoilers.

---

Los spoilers se saben donde rulan, reddit, forocoches, etc

Entrando en webs de cine y no me refiero a sus foros, no sé porque has de comerte un spoiler y más cuando no es un estreno inminente.

Pero vamos, que tengo claro desde ahora que el tiempo de ramadán de una película es de 3 meses.

La verdad es que podian haber esperado al menos a que saliera en formato domestico la peli para anunciar el proyecto de "Glass" que ademas quedan casi 2 años aun!!! O no se anunciarlo de una manera un poco mas escueta, yo estoy con Caním , para los que no han visto aun "Multiple" con esta noticia la verdad es que se la han jodido porque su sorpresa final es lo mejor y por que al final todo gira en torno a ese momento que es lo verdaderamente GRANDE que tiene el film.

Cita:

---

Iniciado por Agustin.

La verdad es que podian haber esperado al menos a que saliera en formato domestico la peli para anunciar el proyecto de "Glass" que ademas quedan casi 2 años aun!!! O no se anunciarlo de una manera un poco mas escueta, yo estoy con Caním , para los que no han visto aun "Multiple" con esta noticia la verdad es que se la han jodido porque su sorpresa final es lo mejor y por que al final todo gira en torno a ese momento que es lo verdaderamente GRANDE que tiene el film.

---

Hombre Agus :cuniao, el resto de la peli tamopoco está nada mal...


:abrazo

Si seguramente la disfrute igual cuando la vea, pero ya sé algo importante y el visionado ya queda condicionado porque se ha querido anunciar el estreno de la tercera parte sin esperar un anuncio con cierta lógica.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Hombre Agus :cuniao, el resto de la peli tamopoco está nada mal...


:abrazo

---

Claro que no, la peli en conjunto es notable no era mi intencion desmercerla en absoluto si a mi me encanta pero no me digas que si la ves sabiendo el final la cosa pues pierde mucha gracia, vamos que es una putada ver esta pelicula sabiendolo, que por supuesto te puede gustar igualmente porque es muy buena pero es que ese final es GLORIOSO y si la ves virgen pues es un SORPRESON que te deja helado y te pone a cien.

Cita:

---

Iniciado por Caním

Si seguramente la disfrute igual cuando la vea, pero ya sé algo importante y el visionado ya queda condicionado porque se ha querido anunciar el estreno de la tercera parte sin esperar un anuncio con cierta lógica.

---

Es imposible disfrutarla igual si sabes ya el final, por muy buena que la peli sea (que para mi lo es aunque sigo diciendo esta un punto por debajo de "El Protegido" o "Señales) saberlo supone un lastre inevitable, una pena.

Cita:

---

Iniciado por Caním

Los spoilers se saben donde rulan, reddit, forocoches, etc

Entrando en webs de cine y no me refiero a sus foros, no sé porque has de comerte un spoiler y más cuando no es un estreno inminente.

Pero vamos, que tengo claro desde ahora que el tiempo de ramadán de una película es de 3 meses.

---

Para mí está claro que el momento de cada peli es cuando se estrena en cines. Es cuando los que seguimos este mundillo hablamos de ella, leemos las críticas, salen artículos de easter eggs que te has podido perder o explicando tal o cual cosa del argumento, videos de los VFX, etc. Si no la ves en esas semanas, de alguna forma se pierde todo eso y, cuando la vas a ver, ya no es lo mismo. Luego también está, por supuesto, el tema de los spoilers. Si vives ajeno a los foros, páginas Web, revistas, conversaciones con amigos y/o compañeros de trabajo, etc. pues vale, puede que llegues sin enterarte de nada pero es muy muy complicado.

Yo antes me reservaba algunas películas para ver en casa en formato doméstico y enseguida me di cuenta de que no es lo mismo. Como si el momento de la película se hubiese perdido, al menos parcialmente, aunque aún tuviera muchas ganas de verla, no es igual. Para mí lo ideal es verla en el cine, disfrutar de la película y de todo lo que se genera alrededor de ella que he comentado arriba y luego ya, cuando sale en BD, la vuelvo a disfrutar en mi Home Cinema, con la configuración que a mí me gusta, en la comodidad de mi casa. Así es como que la disfruto por partida doble, en el cine cuando se estrena y luego en mi casa, cada uno con sus pros y sus contras. Si la dejo pasar para verla solamente en casa en BD es como que se pierde la mitad del disfrute, jeje. No sé si me he explicado.

En cuanto a Múltiple, yo sí creo que se puede disfrutar aún sabiendo el spoiler, a mí me gustó mucho y creo que me hubiese seguido también aunque ese final que vimos no hubiese existido. Fue como el broche, la guinda del pastel pero no lo que hizo que la película fuera buena.

Cita:

---

Iniciado por Caním

Los spoilers se saben donde rulan, reddit, forocoches, etc

Entrando en webs de cine y no me refiero a sus foros, no sé porque has de comerte un spoiler y más cuando no es un estreno inminente.

Pero vamos, que tengo claro desde ahora que el tiempo de ramadán de una película es de 3 meses.

---

No hay un "tiempo de ramadán" ni que se abra la veda en una fecha X. Un spoiler es un spoiler siempre, pero como bien ha explicado Lobram y no por ello justifico a la gente que como él ha visto algo se la pela y jode a los demás, es muy difícil no enterarte de cosas como esta a poco que sigas foros, revistas, twitters o te juntes con amigos cinéfilos. Incluso los diarios nacionales cada vez más te plantan un spoiler en la cara cada dos por tres. El tema va mucho más allá de los foros que citas.

Y es una grata sorpresa lo que sucede al final del film, pero tampoco me parece un spoiler que le de un sentido a todo como el final del 6º sentido. Aquí es más una escena post-créditos de regalo que un giro final al estilo que acostumbra al director. No estoy para nada de acuerdo con Agustin en que te fastidie el film. Te da a conocer que "comparte universo", pero no influye en mucho más realmente.

Cita:

---

Iniciado por er_calderilla

No hay un "tiempo de ramadán" ni que se abra la veda en una fecha X. Un spoiler es un spoiler siempre, pero como bien ha explicado Lobram y no por ello justifico a la gente que como él ha visto algo se la pela y jode a los demás, es muy difícil no enterarte de cosas como esta a poco que sigas foros, revistas, twitters o te juntes con amigos cinéfilos. Incluso los diarios nacionales cada vez más te plantan un spoiler en la cara cada dos por tres. El tema va mucho más allá de los foros que citas.

Y es una grata sorpresa lo que sucede al final del film, pero tampoco me parece un spoiler que le de un sentido a todo como el final del 6º sentido. Aquí es más una escena post-créditos de regalo que un giro final al estilo que acostumbra al director. No estoy para nada de acuerdo con Agustin en que te fastidie el film. Te da a conocer que "comparte universo", pero no influye en mucho más realmente.

---

Pero repito que sabes donde te puedes encontrar un spoiler más o menos, pero no en páginas de cine o revistas de cine.

Es como si en Cinemania te ponen un mes después del estreno lo de Han en el Ep.VII, que dicho sea de paso, se cuida bastante para no contarlo sin spoilers.

Para mi no tiene defensa que en ese breve tiempo desde su estreno y cuando no hay prisa ninguna, desde la producción de esta película ya saquen la noticia de la tercera parte.

No soy un spoilerfóbico (hoy le llaman spoiler a cualquier cosa), pero las pelis de Shyamalan las veo lo antes posible; el día del estreno o, como mucho, un par de días después.

Acabo de darle un segundo visionado, después de dejarla reposar unos meses desde que la viera en el cine, y me ha gustado más todavía si cabe. Creo que gana, pues al conocer la historia y los personajes, te fijas en más detalles que son perceptibles desde la primera escena, pero que no les das importancia.

Y el conocer el final no le ha quitado la gracia. Al contrario...

Vista hoy por segunda vez (tenia unas ganas locas) y como siempre me pasa con Shyamalan este revisonado me ha llenado mucho mas que el primero en cines (que ya me gusto bastante ojo pero me dejo una sensacion algo agridulce), sin duda es el GRAN regreso que sus fans (entre los que por supuesto me incluyo como bien sabeis) estabamos esperando, impecable film que uno todo lo mejor de su cine, gran historia, grandes personajes magnificamente interpretados por sus 2 principales actores, atmosfera inmejorable, puesta en escena soberbia, suspense, terror y drama perfectamente entrelazados...........En defnitiva SHYAMALAN en estado puro.

Mi ranking del indio queda asi:

1. EL PROTEGIDO
2. SEÑALES
3. MULTIPLE
4. EL BOSQUE
5. EL SEXTO SENTIDO
.
.
.
6. LA VISITA
.
.
.
6. EL INCIDENTE
7. LA JOVEN DEL AGUA
8. AFTER EARTH
9. AIRBENDER.

Quitando las dos ultimas que me parecen indignas de su talento las demas me gustan todas, si "El incidente" y "La Joven del Agua" me gustan aun estando lejos de lo mejor de su fimografia.

PD: El puesto 3 y 4 pueden ser intecambiables segun vea una y otra, se puede decir que lo dejaria en empate tecnico pues "El Bosque" me parece soberbia y tiene posiblemente la escena mas bella de toda su filmografia (creo que sobra decir cual es).

Pues nada, ultimamente estoy a la contra de las tendencias generales. Para mi esta pelicula muy floja, y no veo la dirección por ningun lado. Si me tengo que chupar dos horas para la ultima escena que quieres que te diga... Una que me ahorro y gracias.

Respecto al final, tal vez resulte raro, pero a mí lo que más me gustó y me emocionó más

Spoiler:

fue descubrir la conexión antes que por la escena de la cafería, por la escena anterior, la de McAvoy ante el espejo, cuando se empieza a escuchar el temazo de Newton Howard para El protegido. Me parece una manera sutil e incluso más emotiva de crear dicha conexión.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por jesusml

Pues nada, ultimamente estoy a la contra de las tendencias generales. Para mi esta pelicula muy floja, y no veo la dirección por ningun lado. Si me tengo que chupar dos horas para la ultima escena que quieres que te diga... Una que me ahorro y gracias.

---

Para gustos los colores, por supuesto. A mi cada escena de McAvoy (que antes nunca me había dicho gran cosa como actor) me atrapa. Sus tics, sus gestos, sus expresiones... su mirada. Cada vez que cambia de personalidad lo notas sin que abra la boca, e incluso puedes adivinar quién está al volante. Ardo en deseos de verla en V.O. y disfrutar del 100% de la interpretación de Kevin y sus múltiples personalidades. Y la dirección me parece escandalosamente buena. Hay dos escenas que me encantan:

Spoiler:

Cuando Hedwig lleva a Casey a su habitación y se pone a bailar, y al final, cuando persigue a Casey por los pasillos subterráneos colgado del techo y va reventando las bombillas una a una.

En cuanto al final, me parece brutal, épico. El broche de oro perfecto a dos horas que ya me habían parecido buenísimas. Un detalle que cambia por completo toda la película, sin necesariamente cambiar nada. Realmente me parece un mcguffin, pues sin ese final la película en sí me hubiera gustado lo mismo. Pero esos 30 segundos son para levantarse y aplaudir.

Esto es lo bueno del cine, que no a todos gusta lo mismo. Coincido que Mcvoy esta muy bien, y la niña de la bruja tb. Pero en el tema de la dirección, por ejemplo la escena del baile, es un plano fijo en la puerta de la habitación...:descolocao

Cita:

---

Iniciado por jesusml

Esto es lo bueno del cine, que no a todos gusta lo mismo. Coincido que Mcvoy esta muy bien, y la niña de la bruja tb. Pero en el tema de la dirección, por ejemplo la escena del baile, es un plano fijo en la puerta de la habitación...:descolocao

---

No recuerdo la secuencia pero la cámara no tiene porqué moverse. Muchas veces se dice más con un plano fijo y una composición excelente que con un corte o un movimiento de cámara.

Cita:

---

Iniciado por Don

No recuerdo la secuencia pero la cámara no tiene porqué moverse. Muchas veces se dice más con un plano fijo y una composición excelente que con un corte o un movimiento de cámara.

---

Totalmente de acuerdo, aprovecho tambien para destacar la banda sonora que me parece estupenda y acompaña perfectamente a todas las imagenes del film, el trabajo de West Dylan Thordson es notable y la verdad hizo que no echara de menos a Newton Howard lo cual es todo un logro mas aun para un fan absoluto de Newton Howard como soy yo.