Tema: Star Wars Outlaws (Ubisoft)

Iniciado por Dr. Malcolm

No estoy de acuerdo, decidir si alguien es o no respetuoso con uno es prerrogativa subjetiva de cada cual.

No estoy diciendo que esto de bloquear se deba usar a la ligera. Pero si alguien demuestra un comportamiento consistente de faltas de respeto o de descarrilar hilos con temas que poco o nada tienen que ver con el objeto en cuestión, bloqueando te aseguras de que no participas de ello.

Por supuesto puedes tirar de fuerza de voluntad o simplemente no leer, pero lo otro es más cómodo y existe para esos casos especiales.

La negrita: Discrepo, las conclusiones unilaterales son eso, conclusiones unilaterales. Si te has sentido atacado, ofendido o dolido por mis palabras, lo siento, hablemoslo con calma, pero no me ataques sin más como respuesta inmediata solo porque te sientas de determinada manera.

A no ser que medien insultos , leguaje soez o groserías de por medio, que considero que te descalifican automáticamente aún llevando razón en el fondo de tu argumentario. Entonces si, entonces estamos de acuerdo.

El botón ignorar es algo similar a si la persona que considero que está diciendo disparates tuviese un botón en el cuello y al pulsarlo perdiese la capacidad de hablar.... solo cuando yo estoy presente.

Pero si alguien demuestra un comportamiento consistente de faltas de respeto o de descarrilar hilos con temas que poco o nada tienen que ver con el objeto en cuestión,

¿Consideras que determinar esto está abierto a debate y analisis o por el contrario opinas que es algo bastante transparente, simple y sencillo y que por tanto define a quien se posicione al respecto (de una forma u otra).?.

Descarrilar hilos como concepto de leer argumentarios que preferirían no leer porque confrontan el suyo propio. Alguno me viene esperando desde hace años. Es muy entrañable.

Ni un paso atrás, y menos ante según qué pusilánimes (y no va por Calita en absoluto, a quien respeto, sea o no mutuo, que me es indiferente).
No me voy a disculpar porque en absoluto considero que haya hecho algo reprobable, más allá de cuestionar la verosimilitud de un tráiler más que sospechoso y de recelar, desde la burla, del enésimo personaje parasitario en una franquicia a la que no puedo adorar más (hasta 2013, claro).
Si la moderación considera que he incurrido en alguna falta que merezca sanción, la acataré sin reservas, con mi disposición habitual.

Pero reitero, ni un paso atrás.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Consideras que determinar esto está abierto a debate y analisis o por el contrario opinas que es algo bastante transparente, simple y sencillo y que por tanto define a quien se posicione al respecto (de una forma u otra).?.

No creo que un debate constructivo y en buena fe pueda salir de ahí. Considero que posicionarse es una decisión personal e intransferible, que no debería conllevar ningún drama.

Iniciado por heroedeleyenda

Entiendo que la herramienta bloquear se debe usar para ya situaciones más extremas, que entren en lo personal, que te lleves muy mal con otro usuario por el motivo que sea, no sé

Pero... ¿porque hay comentarios que no te gusta leer? me parece un poco infantil eso

Claro que sí, estamos de acuerdo. Aquí nadie ha hecho eso último que yo sepa.

Por lo demás, el uso individual del botoncito es asunto de quien lo pulsa. Solo podemos esperar que la gente lo use con responsabilidad.

En serio lo mostrado os parece un nuevo caso Watch Dogs? Yo lo veo bien sin más, nada imposible para verse en esta generación.

Iniciado por Dr. Malcolm

No creo que un debate constructivo y en buena fe pueda salir de ahí. Considero que posicionarse es una decisión personal e intransferible, que no debería conllevar ningún drama.



Claro que sí, estamos de acuerdo. Aquí nadie ha hecho eso último que yo sepa.

Por lo demás, el uso individual del botoncito es asunto de quien lo pulsa. Solo podemos esperar que la gente lo use con responsabilidad.

Precisamente porque no debería conllevar ningún drama creo que sería muy conveniente y necesario mantener dicho debate. En lo que si estoy de acuerdo es que este no es ni el momento ni el lugar para ello.

Dr Malcom, te agradezco el tono y las formas, aunque no estemos de acuerdo. Así da gusto.

Iniciado por BruceTimm

Descarrilar hilos como concepto de leer argumentarios que preferirían no leer porque confrontan el suyo propio. Alguno me viene esperando desde hace años. Es muy entrañable.

Ni un paso atrás, y menos ante según qué pusilánimes (y no va por Calita en absoluto, a quien respeto, sea o no mutuo, que me es indiferente).
No me voy a disculpar porque en absoluto considero que haya hecho algo reprobable, más allá de cuestionar la verosimilitud de un tráiler más que sospechoso y de recelar, desde la burla, del enésimo personaje parasitario en una franquicia a la que no puedo adorar más (hasta 2013, claro).
Si la moderación considera que he incurrido en alguna falta que merezca sanción, la acataré sin reservas, con mi disposición habitual.

Pero reitero, ni un paso atrás.

¿Vosotros sois conscientes de lo maravilloso y poco común que es lo que he resaltado en negrita?.

Y ahora si, lo dejo.

Mis disculpas públicas a BruceTimm, por intentar persuadirle de expresar su opinión. No es de recibo.

Lamento haberme irritado, lo cual es puramente personal; pero sí tiene consecuencias si lo verbalizas y montas este espectáculo.

Y mis disculpas al resto de foreros por enturbiar el hilo.

Iniciado por calita

Mis disculpas públicas a BruceTimm, por intentar persuadirle de expresar su opinión. No es de recibo.

Lamento haberme irritado, lo cual es puramente personal; pero sí tiene consecuencias si lo verbalizas y montas este espectáculo.

Y mis disculpas al resto de foreros por enturbiar el hilo.

No pasa nada, hombre. A veces uno salta y ya está.

Tengo una duda: ¿por qué la cuenta de Branagh/Doyle siempre contesta cuando le hablan a Brucetimm?? son la misma persona? lo pregunto sin picardía , solo que me llama la atención...

Esa es muy buena, no la he visto venir. No, no lo somos, o sería uno de los casos más evidentes de trastorno de identidad disociativo, por aquello del tacto, mesura y educación, claro. Eso sí, desde el respeto más absoluto, sospechamos que su hijo mayor es mío. Hay varias declaraciones por ahí que no ha podido concretarme.



Nah, ahora en serio, puedo llamarle amigo con orgullo. No da para carroza engalanada, eso sí, ni falta que hace.

Si me da permiso adjunto el listado de nuestros privados. Solemos hablar principalmente de cine y de cómo nos encontramos. Todo muy sano, como no podría ser de otra forma con una persona como él. Él sería Superman y yo el Batman cabrón de Miller. Lo sabemos ambos.

Iniciado por hades-shun

Tengo una duda: ¿por qué la cuenta de Branagh/Doyle siempre contesta cuando le hablan a Brucetimm?? son la misma persona? lo pregunto sin picardía , solo que me llama la atención...

. No, no somos la misma persona. Es verdad que de un tiempo a esta parte intervengo muy a menudo cuando considero que no se está siendo justo con el, cosa que antes no hacía (ahora tengo más tiempo libre porque trabajo desde casa desde que sufrí un aparatoso accidente doméstico), porque creo que últimamente se están excediendo más de lo aconsejable, pero hasta ahí.

No contesto siempre, y no siempre estamos de acuerdo, ni mucho menos. De hecho le he recriminado sus formas en más de una ocasión, tanto públicamente como por privado.

Geográficamente hablando nos separan bastantes kilómetros, por desgracia.

Que sensación más extraña, es la primera vez que me ha ocurrido esto. . Cosas de Internet, supongo.

Iniciado por BruceTimm

Esa es muy buena, no la he visto venir. No, no lo somos, o sería uno de los casos más evidentes de trastorno de identidad disociativo, por aquello del tacto, mesura y educación, claro. Eso sí, desde el respeto más absoluto, sospechamos que su hijo mayor es mío. Hay varias declaraciones por ahí que no ha podido concretarme.



Nah, ahora en serio, puedo llamarle amigo con orgullo. No da para carroza engalanada, eso sí, ni falta que hace.

Si me da permiso adjunto el listado de nuestros privados. Solemos hablar principalmente de cine y de cómo nos encontramos. Todo muy sano, como no podría ser de otra forma con una persona como él. Él sería Superman y yo el Batman cabrón de Miller. Lo sabemos ambos.

Pero en los privados hay cosas personales e incluso intimas. No sé, no me parece correcto.

Mirad, lo que le pasa a Bruce es que en ocasiones es más bruto que un arao , pero es buena gente. Estoy convencido de que si Kathleen Kennedy le pidiese sentarse a hablar civilizadamente sobre SW, cenando o algo, aceptaría.

Sin problema. Pero hablo de los títulos, no del contenido, por supuesto. Solo faltaría. Pero ya digo, no hay más que hablar.

Respecto a KK, yo me ofrecería a enseñarle lo muchísimo que, en principio parece, no tiene capacidad para aprender sobre SW e IJ. Y en tres tardes. Que por cierto, ayer, o hace unos días, y hablando del tres, el Judío le hizo una envolvente deliciosa. En aquella presentación, hablaba nuestro Spielberg sobre las tres personas más importantes en la franquicia. El primero, su creador, obviamente. Mi George. Aplauso hipócrita de la víbora traidora. El segundo, su actor principal. Harrison. Aplauso protocolario de la serpiente insidiosa.
Y tercero..., ella, en su ingenuidad infantil, pensaba que la nombraría. Spielberg, en su sapiencia y desde su criterio, la ignora completamente. El tercero es el autor de la OST, por supuestísimo. Y la muy sinvergüenza, buena para nada, pone su ingrata e indigna manita en la espalda de su marido, y les mete prisa al calzonazos y a mi Lucas por proximidad. Será pazguata.

Iniciado por hades-shun

Tengo una duda: ¿por qué la cuenta de Branagh/Doyle siempre contesta cuando le hablan a Brucetimm?? son la misma persona? lo pregunto sin picardía , solo que me llama la atención...

Iniciado por heroedeleyenda

Jajajajajaj obviamente la pregunta iba con picardía....y que conste que a mi Branagh/Doyle me parece un forero espectacular con el que se aprende mucho leyéndole, solo hice la coña porque me hace gracia cómo se parte la cara por Brucetimm en todos los fregaos(y esto sí que lo digo en serio, me parece de admirar tener colegas así).

Iniciado por hades-shun

Jajajajajaj obviamente la pregunta iba con picardía....y que conste que a mi Branagh/Doyle me parece un forero espectacular con el que se aprende mucho leyéndole, solo hice la coña porque me hace gracia cómo se parte la cara por Brucetimm en todos los fregaos(y esto sí que lo digo en serio, me parece de admirar tener colegas así).

Hay una condición, eso si. Cuando llegue el día en que se revise la filmografía de Kenneth Branagh, como no le guste, le retiro el saludo.

El periodista especialista en vieojuegos, Tom Henderson, ha dicho que el videojuego se espera que salga en mayo

https://twitter.com/_Tom_Henderson_/...75092838191576

Trailer el martes.

Terrible, para variar.
Se intuye que está tangencialmente basado en Star Wars (ya es más de lo que puede decirse de la mayoría de producciones actuales, también es cierto) principalmente por el Stormtrooper, el Hutt y esos TIE casi imperceptibles, aunque hay algún detallito más fino. Por lo demás, enésimo diseño genérico sin interés de proyecto sci-fi rutinario, primer curso de "diseñe con IA", vídeo de introducción. Dele a la campanita.

Parece un sketch de tv parodiando a Star Wars o algo así

A ver qué tal el trailer...

Iniciado por heroedeleyenda

Parece un sketch de tv parodiando a Star Wars o algo así

A ver qué tal el trailer...

Es como si le pides a chatgpt que te haga una imagen de Star Wars.

Absolutamente impersonal, no veo nada de sentimiento ahí.

Que vengamos de los estupendos Jedi Fallen/Survivor, nos hace tener expectativas altas.

Tampoco es que el póster de Jedi Survivor fuera la repanocha. A mí el primer trailer de Outlaws me gustó, la cuestión es que mantengan ese nivel y no fuera humo.