Tema: Star Wars Outlaws (Ubisoft)

Una de las cosas que saco en claro entre el gameplay de éste y de Starfield es que espero versiones Pro de las consolas a finales de 2024 como tarde.

Iniciado por BruceTimm

Ah, es verdad, no recordaba que los de vuestra cuerda os perdéis con los argumentarios. Como no estáis acostumbrados a ese proceso, os cuesta.
La cara de la chica de Fable me parece uno de los pocos puntos cuestionables en un juego que, por otra parte, apunta a prodigio técnico. Veremos si mejora o no. Tienen toda mi confianza. La de Senua, por su parte, afirmo, me parece antológica y prácticamente marca el nuevo referente, atendiendo a mi criterio. Por darte una de cada, aunque no te lo merezcas.
De tus azulitos también tengo unas cuantas más que cuestionables, y en productos ya finalizados, pero esas te las comes sin mayores reproches.

Por mi parte y que recuerde:
Aloy niña
De Days Gone, la novia , el amigo calvo y alguno mas.
De Spiderman practicamente todos.
Geoff en Death Stranding

Iniciado por DelBa

Sobre el diseño de la cara de la prota de Fable algo que añadir? Porque tiene tela.

Todos esos trols que criticaron a Aloy desde la caverna mediática verde, que sacaron memes, que le decían fea, gorda y bigotuda. Ahora a las cuevas calladitos

A mi es que no me parece que aporte nada nuevo después de 30 años sacando juegos de Star wars

Iniciado por Xen

A mi es que no me parece que aporte nada nuevo después de 30 años sacando juegos de Star wars

Es literlamente el primer juego de mundo abierto de Star Wars. Otra cosa es que aporte al género en su conjunto (cosa que también hará, en mi opinión).

Va a aportar dos veces.
Nada.
Y nada de nada.
Es el típico mundo abierto de Ubisoft -y precisamente por ello llama la atención- en un tráiler bastante impostado, posiblemente tan falso como el sentido común en un SJW.

Iniciado por BruceTimm

Va a aportar dos veces.
Nada.
Y nada de nada.
Es el típico mundo abierto de Ubisoft -y precisamente por ello llama la atención- en un tráiler bastante impostado, posiblemente tan falso como el sentido común en un SJW.

Ya has dicho lo que te parece. No te interesa. Ni el juego, ni Star Wars.

Pero entras a machacar.

No conviertas este hilo en otro estercolero como los de cine en los que posteas tu falsa verdad anti-Star Wars, anti-Disney, anti woke, y esas chorradas de hojas de ruta ideológicas que tú y unos cuantos os habéis inventado y con el que estáis sumergiendo este foro en la intoxicación y la intolerancia.

Jodó con la comunidad sana.
Que NPCs con poca personalidad no soporten opiniones divergentes argumentadas y estructuradas, y que estas les afecten en la forma en la que lo hacen, aunque me implique lidiar con soflamas y etiquetas nauseabundas desde ese púlpito podrido, no es problema mío, y dice mucho más de la intolerancia y el pánico de según quiénes a la diversidad intelectual -la única relevante- que cualquiera de las muchas y evidentes chorradas, algunas ideológicas, otras no, que quieran creerse o con las que pretendan, infructuosamente por supuesto, hacernos comulgar a algunos.

Y por cierto, la ofuscación ha afectado a tu comprensión. En dos ocasiones afirmo que el juego cuenta con mi interés apriorístico, precisamente por ser más de lo mismo. El trasunto parasitario de Solo sin carisma se lo pueden ahorrar, en lo que a mí respecta, por supuesto, o en su defecto mejorarlo (tiempo tienen) y huelga mencionarse, solo acepto lecciones sobre qué es o deja de ser Star Wars de una persona, el mismo que figura en mi avatar y del que he aprendido todo lo mucho que sé al respecto.

Aquí los que mienten son otros. La verdad siempre es incómoda.

Iniciado por calita

No conviertas este hilo en otro estercolero como los de cine en los que posteas tu falsa verdad anti-Star Wars, anti-Disney, anti woke, y esas chorradas de hojas de ruta ideológicas que tú y unos cuantos os habéis inventado y con el que estáis sumergiendo este foro en la intoxicación y la intolerancia.

Yo el ataque que veo es el tuyo

Y puestos a opinar, creo que sus dudas con el juego son muy razonables

"No me llames racista por no querer manejar a una Apu femina porque he recomendado un juego indio" Del libro Opiniones argumentadas.
"Por suerte, en pc, gracias a los mods tendra solucion" El defensor de la vision del director. De un director, claro.

Iniciado por heroedeleyenda

Yo el ataque que veo es el tuyo

Y puestos a opinar, creo que sus dudas con el juego son muy razonables

Viniendo de Ubi las dudas las tenemos todos.

Iniciado por DelBa

"No me llames racista por no querer manejar a una Apu femina porque he recomendado un juego indio" Del libro Opiniones argumentadas.
"Por suerte, en pc, gracias a los mods tendra solucion" El defensor de la vision del director. De un director, claro.

Esas etiquetas nauseabundas me dan absolutamente igual. Dicen más de ti que de mí. En cierta forma ya las tengo por entrañables. Y por cierto, el argumentario era este...

Me importa un carajo que parezca india, cubana o fuengiroleña. Me parece un diseño esperpéntico de personaje, acomodaticio y fácil, buscando el rasgo exótico pero sin pasarse, no se me vayan a ofender los gilipollas "de un lado o los del otro" (a lo Prince of Persia), sin ningún tipo de personalidad visual e intentando hacer el guiño cómplice a un referente de la franquicia, con lo que queda aún en peor lugar a poco que compares, y desde esa ya típica y nauseabunda intencionalidad impostada de macroempresa que se mueve por moda y en absoluto por convicción.

No tenía pérdida, pero desde tu sesgo excluyente, no esperaba ninguna otra interpretación de mi mensaje por tu parte.

Y sí, en todo lo que respecta a Star Wars, defiendo, volitiva y contundentemente, la visión de su creador. Es insólito, lo sé. Inaudito.
Es lo que hay.
¿No te gusta? Problema exclusivamente tuyo. Uno de tantos.

Y a repetirse toca. Otra vez.

Te encanta leerte.

El problema es que los demás tenemos bastante con leer una vez la misma intervención.

A mí has conseguido aburrirme.

Con un poco de suerte, acabas por aquí tú solo. Replicándote a ti mismo, que es lo que buscas.

¿En este hilo? Lo dudo.
En el de Steam o en alguno de Nintendo, quizás. Dame tiempo.

Y si me repito es porque vuelven a interpelarme con las etiquetas nauseabundas de siempre y me obligan a responder en reciprocidad. Yo no tengo el menor problema en hacerlo y darle a cada cual aquello que creo, merece, por descontado.

A BruceTimm no le interesa Star Wars. Tela. Leído en Mundodvd el 16 de Junio de 2023.

Lo próximo será que en realidad Shakespeare no le va y piensa que Marlowe es mejor. Al tiempo.

Mucha suerte a todos.

Yo me bajo aquí.

Iniciado por calita

Mucha suerte a todos.

Yo me bajo aquí.

Lógico y razonable, pero el botón de bloquear funciona estupendamente desde hace años. No es la mejor solución pero definitivamente es una solución.

Iniciado por Dr. Malcolm

Lógico y razonable, pero el botón de bloquear funciona estupendamente desde hace años. No es la mejor solución pero definitivamente es una solución.

Esto no es realmente necesario. El scroll del ratón hace la misma función, y está integrado en el sistema, sin depender de terceros. O también puedes leer cosas que no te agraden en absoluto, y aprender a tolerar su existencia. Si usamos el botón de ignorar a discreción acabamos creando una burbuja , y las burbujas nunca son buenas. Internet, como las universidades nunca ha sido, ni debe ser, un "espacio seguro" (pernicioso concepto este, aunque producto de buenas intenciones), sino un lugar donde continuamente se ponga en cuestión nuestra manera de entender y valorar el mundo y la sociedad. La contraposición de ideas y el debate, incluso desde la vehemencia y la contundencia, ayudan a desarrollar el pensamiento crítico -y por qué no decirlo, a curtirnos como personas- al dotarnos de múltiples perspectivas respecto a una misma cuestión. Y eso, en definitiva, no tiene precio.

La función de ignorar existe en bastantes comunidades porque Internet adora los grandes gestos teatrales, y todo es altamente melodramático, todo el tiempo. Precisamente el juego constante del posicionamiento ideológico y los juicios de carácter moral y ético se da con mucha frecuencia porque en realidad a la gente le gusta esto. Que sus márgenes de tolerancia respecto a otras posturas sean (en apariencia, yo creo que todo forma parte del espectáculo), alarmantemente bajos forma parte del proceso de autovalidación y reafirmación, lo que supone en realidad la raíz del problema. Hace poco leí un comentario de un compañero forero que decía que el entraba aquí para "leer opiniones afines a la suya". Respetándole, no puedo estar de acuerdo con esta manera de entender las comunidades virtuales e Internet en general.

Personalmente, yo estoy aquí para que me cuestionen, para que me reten, para que me hagan plantearme y cuestionarme cosas que a lo mejor no se me habían pasado por la cabeza. Eso se consigue contraponiendo opiniones. Algunas mejor redactadas que otras, expuestas con mayor o menor tacto o delicadeza, con más o menos brusquedad, con más o menos educación. Como la vida misma. Nada de ello me supone un problema. Y aunque entiendo aquellos a los que si se lo supone, ¿deberían sus sensibilidades primar sobre la visibilidad de los otros puntos de vista, que es en definitiva para lo que sirve el botón de ignorar?.


En fin, disculpa por el rollo, pero tú post me ha hecho reflexionar.

calita, deja la pataleta anda, que además empezaste tú

Iniciado por Branagh/Doyle

Esto no es realmente necesario. El scroll del ratón hace la misma función, y está integrado en el sistema, sin depender de terceros. O también puedes leer cosas que no te agraden en absoluto, y aprender a tolerar su existencia. Si usamos el botón de ignorar a discreción acabamos creando una burbuja , y las burbujas nunca son buenas. Internet, como las universidades nunca ha sido, ni debe ser, un "espacio seguro" (pernicioso concepto este, aunque producto de buenas intenciones), sino un lugar donde continuamente se ponga en cuestión nuestra manera de entender y valorar el mundo y la sociedad. La contraposición de ideas y el debate, incluso desde la vehemencia y la contundencia, ayudan a desarrollar el pensamiento crítico -y por qué no decirlo, a curtirnos como personas- al dotarnos de múltiples perspectivas respecto a una misma cuestión. Y eso, en definitiva, no tiene precio.

La función de ignorar existe en bastantes comunidades porque Internet adora los grandes gestos teatrales, y todo es altamente melodramático, todo el tiempo. Precisamente el juego constante del posicionamiento ideológico y los juicios de carácter moral y ético se da con mucha frecuencia porque en realidad a la gente le gusta esto. Que sus márgenes de tolerancia respecto a otras posturas sean (en apariencia, yo creo que todo forma parte del espectáculo), alarmantemente bajos forma parte del proceso de autovalidación y reafirmación, lo que supone en realidad la raíz del problema. Hace poco leí un comentario de un compañero forero que decía que el entraba aquí para "leer opiniones afines a la suya". Respetándole, no puedo estar de acuerdo con esta manera de entender las comunidades virtuales e Internet en general.

Personalmente, yo estoy aquí para que me cuestionen, para que me reten, para que me hagan plantearme y cuestionarme cosas que a lo mejor no se me habían pasado por la cabeza. Eso se consigue contraponiendo opiniones. Algunas mejor redactadas que otras, expuestas con mayor o menor tacto o delicadeza, con más o menos brusquedad, con más o menos educación. Como la vida misma. Nada de ello me supone un problema. Y aunque entiendo aquellos a los que si se lo supone, ¿deberían sus sensibilidades primar sobre la visibilidad de los otros puntos de vista, que es en definitiva para lo que sirve el botón de ignorar?.


En fin, disculpa por el rollo, pero tú post me ha hecho reflexionar.

Completamente de acuerdo, compañero. Nunca he hecho uso del botón ignorar ni tengo la más mínima intención de hacerlo. Hay compañeros con los que he tenido alguna desavenencia potente a lo largo de los años y nunca se me ha pasado por la cabeza. De hecho, posteriormente y en muchas ocasiones, he visto aportes de esos mismos compañeros con los que me he reído, con los que estaba completamente de acuerdo y/o que me han aportado estimable información.

Iniciado por Branagh/Doyle

Esto no es realmente necesario. El scroll del ratón hace la misma función, y está integrado en el sistema, sin depender de terceros. O también puedes leer cosas que no te agraden en absoluto, y aprender a tolerar su existencia. Si usamos el botón de ignorar a discreción acabamos creando una burbuja , y las burbujas nunca son buenas. Internet, como las universidades nunca ha sido, ni debe ser, un "espacio seguro" (pernicioso concepto este, aunque producto de buenas intenciones), sino un lugar donde continuamente se ponga en cuestión nuestra manera de entender y valorar el mundo y la sociedad. La contraposición de ideas y el debate, incluso desde la vehemencia y la contundencia, ayudan a desarrollar el pensamiento crítico -y por qué no decirlo, a curtirnos como personas- al dotarnos de múltiples perspectivas respecto a una misma cuestión. Y eso, en definitiva, no tiene precio.

La función de ignorar existe en bastantes comunidades porque Internet adora los grandes gestos teatrales, y todo es altamente melodramático, todo el tiempo. Precisamente el juego constante del posicionamiento ideológico y los juicios de carácter moral y ético se da con mucha frecuencia porque en realidad a la gente le gusta esto. Que sus márgenes de tolerancia respecto a otras posturas sean (en apariencia, yo creo que todo forma parte del espectáculo), alarmantemente bajos forma parte del proceso de autovalidación y reafirmación, lo que supone en realidad la raíz del problema. Hace poco leí un comentario de un compañero forero que decía que el entraba aquí para "leer opiniones afines a la suya". Respetándole, no puedo estar de acuerdo con esta manera de entender las comunidades virtuales e Internet en general.

Personalmente, yo estoy aquí para que me cuestionen, para que me reten, para que me hagan plantearme y cuestionarme cosas que a lo mejor no se me habían pasado por la cabeza. Eso se consigue contraponiendo opiniones. Algunas mejor redactadas que otras, expuestas con mayor o menor tacto o delicadeza, con más o menos brusquedad, con más o menos educación. Como la vida misma. Nada de ello me supone un problema. Y aunque entiendo aquellos a los que si se lo supone, ¿deberían sus sensibilidades primar sobre la visibilidad de los otros puntos de vista, que es en definitiva para lo que sirve el botón de ignorar?.


En fin, disculpa por el rollo, pero tú post me ha hecho reflexionar.

No tiene nada que ver con estar o no de acuerdo. En absoluto. Es una cuestión de respeto (como has mencionado) y de interés. Si no se recibe lo primero ni se tiene lo segundo, me parece una herramienta válida. Le das al botoncito y te olvidas.

madre, en lo que esta derivando el hilo y aun falta para que salga...

Iniciado por Dr. Malcolm

No tiene nada que ver con estar o no de acuerdo. En absoluto. Es una cuestión de respeto (como has mencionado) y de interés. Si no se recibe lo primero ni se tiene lo segundo, me parece una herramienta válida. Le das al botoncito y te olvidas.

Pero la determinación de si algo es respetuoso o no lo es, o de si es pertinente o no lo es, o de si algo es ofensivo o no lo es, no puede basarse únicamente en la percepción del mensaje por una de las partes involucradas. Entiendo, aunque no lo comparta, por qué en la sociedad actual se han llegado a priorizar la sensibilidades y los sentimientos individuales por encima de cualquier otra consideración, pero hay que proceder con mesura y cautela.

Lo que no me parece de recibo, compañero, es que alguien lea algo en Internet que le parezca una barbaridad, o completamente fuera de lugar, o tremendamente irrespetuoso, y no solo se plantee ignorarlo, o cerrar la pestaña, o darse un paseo, o ir a beber agua para que se le pase el enfado, sino que además, demande no ver más comentarios de ese estilo o de ese usuario cada vez que vuelva a visitar esa comunidad.. Eliminar (o bloquear, o ocultar) aquello que no tragamos nunca puede ser el camino, desde mi punto de vista.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero la determinación de si algo es respetuoso o no lo es, o de si es pertinente o no lo es, o de si algo es ofensivo o no lo es, no puede basarse únicamente en la percepción del mensaje por una de las partes involucradas. Entiendo, aunque no lo comparta, por qué en la sociedad actual se han llegado a priorizar la sensibilidades y los sentimientos individuales por encima de cualquier otra consideración, pero hay que proceder con mesura y cautela.

Lo que no me parece de recibo, compañero, es que alguien lea algo en Internet que le parezca una barbaridad, o completamente fuera de lugar, o tremendamente irrespetuoso, y no solo se plantee ignorarlo, o cerrar la pestaña, o darse un paseo, o ir a beber agua para que se le pase el enfado, sino que además, demande no ver más comentarios de ese estilo o de ese usuario cada vez que vuelva a visitar esa comunidad.. Eliminar (o bloquear, o ocultar) aquello que no tragamos nunca puede ser el camino, desde mi punto de vista.

No estoy de acuerdo, decidir si alguien es o no respetuoso con uno es prerrogativa subjetiva de cada cual.

No estoy diciendo que esto de bloquear se deba usar a la ligera. Pero si alguien demuestra un comportamiento consistente de faltas de respeto o de descarrilar hilos con temas que poco o nada tienen que ver con el objeto en cuestión, bloqueando te aseguras de que no participas de ello.

Por supuesto puedes tirar de fuerza de voluntad o simplemente no leer, pero lo otro es más cómodo y existe para esos casos especiales.

Entiendo que la herramienta bloquear se debe usar para ya situaciones más extremas, que entren en lo personal, que te lleves muy mal con otro usuario por el motivo que sea, no sé

Pero... ¿porque hay comentarios que no te gusta leer? me parece un poco infantil eso