No te lo tomes a mal, pero busca una fuente que no sea Somos XBox, hombre. Es como si la noticia es sobre Sony y me pones a Vandal como fuente.
El artículo explica:
Pero en la vista que ha ganado Microsoft se ha discutido sobre la disponibilidad de Call of Duty en diversas plataformas, mientras que la resolución de la CMA se argumenta en la predominancia de Microsoft en el mercado de juegos en la nube y en como convertirse en una editora importante la coloca en una posición de ventaja inasequible para otros competidores del segmento.Y es que la Sentencia de la Jueza Corley deja poco margen de maniobra a la CMA, al tirar por tierra todos los fundamentos en los que la FTC basó su decisión y, por extensión, también la CMA, pues coincidían en su mayoría.
Dicho esto la argumentación de la CMA tampoco se sostiene mucho, puesto que se basa en la incertidumbre actual del segmento de juegos en la nube. La ventaja de la CMA sobre la FTC es que realmente no tiene que rendir cuentas a los tribunales, su resolución en realidad es inapelable. Otra cosa es que la presión política de Microsoft y la opinión pública terminen haciéndolos ceder.
Nos ha jorobado. Si no se firma antes del día 18, en función del acuerdo preliminar, Microsoft le tendría que pagar a Activision 3.000 millones de dólares.