cual era el anuncio de microsoft al final?
Versión para imprimir
cual era el anuncio de microsoft al final?
Me recuerdas a Liberty hace... ¿un año? ¿Año y medio como mucho?Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Pregúntale ahora a ver qué opina.
Imagino que el Perfect Dark de The InitiativeCita:
Iniciado por er_piltrafilla
Con eso no quiero decir que esté cerrado a la tecnología VR, solo que sigue siendo algo molesta. Y muy cara.Cita:
Iniciado por mondras
Por cierto la chupada de polla al The Last of Us 2 por parte de los periodistas es surrealista. Una puta broma.
Para broma esa gente que aun no ha jugado ni al primero :aprende
https://pbs.twimg.com/media/Eo7LjSCX...pg&name=mediumCita:
Iniciado por samedrug
¿Pero no era al revés? Con estas cosas conviene no liarse...
Lo que está claro que las votaciones de los Game Awards (esto dicho por la misma compañía/asociación, no es un dato inventado) son 90% "periodistas"/jurado privado y 10% votaciones de internet. No hay que decir más, señoría.
No hay que decir nada mas, efectivamente, lo que hay que hacer es jugar.
Pero que no se olvide que The Last of Us 2 es el mejor juego de la historia. Ha ganado poco, se merecía todos los premios, vamos.
El mejor de la historia no sé, pero el mejor del año de largo y el mejor de la generación.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Cortos se han quedado los premios. Y al que le pique, que se rasque.
Concuerdo con lo que dices. Y de paso le añado otro título más, para condecorarlo aun más, que se lo merece. El título más sobrevalorado de la historia de los videojuegos, también.
Yo, como no lo he jugado, no voy a entrar a valorar si TLOU2 se merece o no todos los premios. Lo que si voy a comentar es que mi impresión es que se les ha ido un poco la mano.
Me rechina cantidad que un título de naturaleza fundamentalmente narrativa se lleve el premio al mejor juego de acción (por bien hecho que esté el combate), por encima de auténticos juegos de acción como Doom Eternal. Me rechina que se haya llevado el premio a la mejor dirección un juego marcadamente conocido por haberse hecho bajo condiciones de crunch. Se puede argumentar que la dirección no es un premio que se dirija específicamente a la gestión de personal, pero desde luego la incluye. Me parece un precedente muy lamentable.
Por otro lado no creo que sea cierta la opinión (que parece mayoritaria en las redes) que le hayan dado los premios por hacerle la pelota a Sony. Ni mucho menos que los premios estén comprados. Mi impresión es que la prensa (que es quién vota mayoritariamente los premios) en cierto modo ha querido reaccionar consciente o inconscientemente a la ola de hate que ha envuelto el juego desde su salida. Han querido demostrar que no se ven influidos por estas cosas.
Por otro lado creo que lo peor de la gala no han sido los premios, sino como los han dado. Que se pongan a dar premios y sacar trailers a mansalva en el pre-show me parece de traca. Como consecuencia la única diferencia práctica entre el pre-śhow y la gala propiamente dicha fue la excelsa presencia del inconmensurable Geoff, Deja claro cual es la autentica prioridad de los Game Awards no son los premios, los invitados o los anuncios, que pueden ir perfectamente a modo de introducción, lo importante es Geoff.
Crunch hay en el 99.9% de juegos tripleA, que no te engañen
Pues que le den el premio a la mejor dirección a un indie o que le cambien el nombre al premio, ¿no?Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Yo trabajo en tecnología y en otras vidas también fui jefe de proyecto y me vi en la obligación de pedir a mi gente que hicieran esfuerzos por encima de lo normal por el bien del proyecto. Hay determinados trabajos y situaciones donde meter más gente no compensa y a veces ni ayuda. Es normal y razonable, pero eso no hace que esté bien y desde luego no merece premios.
¿Por qué no va a estar bien? si el programador quiere hacerlo, y está bien pagado ¿Por qué no?
Y si a una parte del estudio no le compensa y no quiere hacerlo ¿en que situación crees que queda? ¿En serio piensas que hay libertad de elección?Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Hombre, si una de las cosas que te dicen cuando te contratan, es que en los periodos de lanzamiento se hace Crunch, pues capacidad de elección supongo que hayCita:
Iniciado por samedrug
Complicao especificar en que consiste el Crunch a la hora de firmar un contrato. No se, yo lo veo bastante más complicado, momentos de carga de trabajo excesiva ocurren continuamente en curros mucho más normales y, en mi experiencia, es una cuestión de compromiso y consideración por ambas partes más que algo firmado. Evidentemente desconozco en que terminos se firman los contratos de este tipo de estudios, pero a mi me da la impresión de que normalmente abren la puerta al abuso. Para mi, trabajar 16 horas al día durante semanas es algo que debería estar prohibido ofrecer y aceptar.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Depende mucho del clima de trabajo que haya también
Hace poco leí una entrevista de uno de los creadores de La Prisión, que eran españoles, y el tío contaba que estuvo 2 semanas durmiendo en la oficina cuando lanzaron el juego. Que a día de hoy no lo haría ni de coña y le parece una locura, pero que entonces era joven y era su pasión crear ese videojuego, porque era algo que había hecho desde cero y lo quería dejar en las mejores condiciones posibles
Ojo, tampoco digo que deba de haber Crunch, para mi lo que habría que hacer sería retrasar el juego hasta que estuviera listo, pero bueno, al final todo son intereses
Lo que me parece un poco fuera de lugar es decir que TLOU2 no se merece ningún premio por ello. Cuando ahora mismo, los propios desarrolladores del juego seguro que están orgullosos de todo lo que está consiguiendo el juego, aunque haya sido duro, o eso creo vamos
Nadie ha dicho que los desarrolladores no se merezcan premios. Pero es que el premio a la mejor dirección se lo ha llevado Neil Druckmann que es el director, no los desarrolladores.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Como ya he dicho no discuto los otros 5 premios que se han llevado, ni voy a protestar por que lleven el GOTY si el juego, artística, técnica y jugablemente se lo merece (que yo no lo sé, porque no lo he jugado, pero por las referencias que tengo parece que sí). Pero me parece mal que se considere una "buena dirección" algo que incluye prácticas de gestión como el crunch. Como he dicho es una realidad que, según las circunstancias, hay que aceptarla, pero no me parece bien que se acepte como una buena práctica de dirección porque, lo siento, no lo es.
Y quien dice que la culpa la tenga Neil Druckmann?, a lo mejor él pidió tiempo a Sony y estos dijeron que no, entonces que haces? te rebelas contra el dueño del estudio?
Aquí solo sabemos una mínima parte de la historia, y es la de unos cuantos ex-trabajadores que salieron por la puerta de atrás y contaron a la prensa sus malas experiencas. ¿Con eso vamos a juzgar? Porque a mi me parece la peor forma
https://pbs.twimg.com/media/FEVKzOvXIAUJoNM.jpg
GOTY
Deathloop
It Takes Two
Metroid Dread
Psychonauts 2
Ratchet & Clank
Resident Evil Village
Best Narrative:
DEATHLOOP
It Takes Two
Life is Strange: True Colors
Guardians of the Galaxy
Psychonauts 2
Best Indie:
12 Minutes
Death's Door
Kena
Inscryption
Loop Hero
Best Action:
Back 4 Blood
Chivalry 2
Deathloop
Far Cry 6
Returnal
Best Action Adventure
Guardians of the Galaxy
Metroid Dread
Ratchet & Clank
Resident Evil Village
Psychonauts 2
Jajajaja :cortina
Bravo. Los vasallos hacen bien su trabajo.
A ver la excusa...
Variable temporal, supongo. Ejém...
P.D- El mío es Metroid, qué duda cabe. :palmas