Tema: Ubisoft crea una filial para Assassin's Creed, Far Cry y Tom Clancy’s Rainbow Six con Tencent con un 25% de acciones.

Investing.com -- Ubisoft Entertainment SA (LON:0NVL), the French video game company, announced on Thursday that it is forming a subsidiary with an enterprise value of approximately €4 billion ($4.3 billion). This new entity will include popular game franchises such as Assassin’s Creed, Far Cry, and Tom Clancy’s Rainbow Six.

Chinese multinational conglomerate Tencent Holdings Ltd (F:NNND). is set to invest €1.16 billion for a 25% stake in this newly formed subsidiary. In exchange for a royalty, the new entity will hold licenses for the intellectual property of the games.

Ubisoft (EPA:UBIP), established by the Guillemot family in France, has been actively seeking new investors for its video game properties. The value of this new unit exceeds the current enterprise value of Ubisoft, indicating a significant milestone for the company.

Ubisoft CEO Yves Guillemot shared his enthusiasm about this development, stating, "Today Ubisoft is opening a new chapter in its history. This is a foundational step in changing Ubisoft’s operating model that will enable us to be both agile and ambitious."

The new subsidiary will not only include the teams working on the mentioned titles but will also manage the back catalog and any forthcoming games under development. This strategic move by Ubisoft and Tencent’s investment marks a significant moment in the gaming industry.

https://www.investing.com/news/stock...y-93CH-3952688

Dentro de los escenarios que se planteaban, es el menos malo: Ubisoft mantiene y conserva la propiedad intelectual de sus licencias, no debe vender la compañía y consigue un balón de oxígeno en forma de capital y tiempo extra para ir arreglando las cuentas. Prueba de ello es que el acuerdo contempla que Ubisoft tenga preferencia a la hora de comprar las acciones de Tencent a partir de dos años.

El peor escenario posible es que Guillemot siga al frente de la estrategia de cualquier cosa que tenga que ver su empresa.

Todo tiene su momento. Y a los CEOs también les toca pasar el testigo intelectual e irse a gastar la bien ganada pasta en vacaciones eternas.

Era el escenario mas obvio y el que se venía viendo desde hace tiempo, y como dice Serkenobi, el mejor posible, por ahora.

Ubisoft estaba en terminos economicos y en bolsa en la mierda, y no iba a evitar esto de ninguna manera. Tendria que vender el AC 50 millones.

Sin actitud, si abrimos un hilo para cada noticia que nos resulte relevante, el foro se vuelve inmanejable.

Iniciado por Serkenobi

https://www.investing.com/news/stock...y-93CH-3952688

Dentro de los escenarios que se planteaban, es el menos malo: Ubisoft mantiene y conserva la propiedad intelectual de sus licencias, no debe vender la compañía y consigue un balón de oxígeno en forma de capital y tiempo extra para ir arreglando las cuentas. Prueba de ello es que el acuerdo contempla que Ubisoft tenga preferencia a la hora de comprar las acciones de Tencent a partir de dos años.

Aunque sí es cierto que no es el peor posible, tampoco es el menos malo.

Ser adquiridos por Tencent no era posible. Tencent no puede comprar las licencias ni adquirir Ubisoft mismo debido a un acuerdo de "no agresión" que firmó hace unos años para que le dejaran comprar una parte significativa de las acciones de Ubi. Tengo entendido que tiene vetado comprar más acciones hasta 2029.

El peor escenario posible, desde luego, era que le vendieran las licencias a EA o Take Two, pero tampoco es que este sea bueno. Eventualmente Tencent mantendrá su control sobre Ubi, frente a la clara incompetencia de Guillemot, y cuando venza el acuerdo de no agresión comprará todo. Es cuestión de tiempo. Los chinos no necesitan contentar a sus accionistas, sólo tener un plan atractivo que apacigüe a su gobierno. Y este, desde luego, les va de perlas.

Yo de estas cosas no entiendo pero me suena un poco raro, vamos, lo veo como una venta (al menos de esas 3 IPS) a Tescent pero sin denominarlo venta como tal...

Iniciado por tbriceno

Aunque sí es cierto que no es el peor posible, tampoco es el menos malo.

Ser adquiridos por Tencent no era posible. Tencent no puede comprar las licencias ni adquirir Ubisoft mismo debido a un acuerdo de "no agresión" que firmó hace unos años para que le dejaran comprar una parte significativa de las acciones de Ubi. Tengo entendido que tiene vetado comprar más acciones hasta 2029.

El peor escenario posible, desde luego, era que le vendieran las licencias a EA o Take Two, pero tampoco es que este sea bueno. Eventualmente Tencent mantendrá su control sobre Ubi, frente a la clara incompetencia de Guillemot, y cuando venza el acuerdo de no agresión comprará todo. Es cuestión de tiempo. Los chinos no necesitan contentar a sus accionistas, sólo tener un plan atractivo que apacigüe a su gobierno. Y este, desde luego, les va de perlas.

El peor escenario posible era que aceptaran la oferta de Microsoft.

Microsoft no puede comprar Ubisoft, en su día fue una de las condiciones para que aceptasen la compra de Activision

Iniciado por calita

El peor escenario posible era que aceptaran la oferta de Microsoft.

¿Qué oferta?

Para que la Comisión Europea aceptara la adquisición de Activision, Microsoft tubo que ceder a Ubisoft los derechos de publicación en la nube de Call of Duty.

Igual que Tencent, Microsoft no puede comprar Ubisoft. Podrían haber intentado hacer un chanchullo, pero tampoco creo que les dejaran. Microsoft ahora está muy vigilada.

EDIT: si queréis paso lista. Sony no está interesada, NetEase no puede porque una parte de Ubi ya pertenece a Tencent. Microsoft no puede porque Ubi es europea y la UE se mosquea, Embracer no está pa mierdas, Krafton y CDPR no tienen la pasta necesaria. ¿Quién queda? EA, Take Two y los saudies.