Tema: Battlefield 3

He probado un rato la versión de PC. Gráficamente es una pasada en el modo Ultra...

Pues en consolas tiene más bugs que la hostia, uno el de no poder apuntar con L1 hasta que mueres, otro que en algunas partes al saltar te quedas enganchado y o esperas a que algún alma caritativa te mate o si estás lejos te has de suicidar y por último el del input lag en su control que da una peor respuesta que por ejemplo el BF2.

Por otra parte, por qué no te puedes salir de la partida en cualquier momento que al acabar una partida online hay que esperar a que empieze la siguiente?

Ya llevo 107 muertes a cuchillo...

Bueno pues ya lo tengo en casita.
Anoche jugue un poco y la verdad es que esta muy bien, lo unico que hasta que no me aprenda los escenarios voy perdido.
Como no arreglen el online es para matarlos, voy caminando y parezco chiquito de la calzada, con tanto retroceso y repeticion de la pantalla.

Ya lo tengo....

En cuanto la novia se vaya a dormir, tomaré posesión del salón. Si a alguien le apetece montar una patrulla para atizar giris....
En PS3

Picard pásame tu PSN ID

hoy me he pasado el modo historia y me ha gustado bastante , no se me ha hecho corto , y hay alguna mission muy chula , ahora estaba con un compi jugando las missiones cooperativas y decir que molan bastante , y en dificultad normal son jodidillas.

muy buen juego le doy un 9.

Yo he jugado la primera hora de la campaña y he bostezado bastante... Es más de lo mismo, lo de siempre... Espero que mejore... Eso sí, gráficamente muy bueno. A ver si este finde puedo avanzar un poco...

ya me lo he pasado y no me a gustado nada igualito a los demas, espero que MW3 sea mejor, porque el online del battlefield 3...

A mi la campaña me ha aburrido soberanamente, quería pasármela antes de dar el cambiazo con este juego y que el Skyrim me saliera por 19€ pero me ha sido imposible. Las únicas misiones que molan un poco como una que vas de franco por unos tejados son medio copia de las misiones del MW y MW2 y las demás son poco tensas y los personajes tienen -10 en carisma.

Y por cierto, aquella gran misión que nos enseñaron (en PC) de los tanques en consola gráficamente es muy chustera, no es que sea mala pero técnicamente no tiene nada que ver, está muy lejos de lo que las consolas de esta generación pueden hacer gráficamente y además es un puto coñazo.


Mi resumen final de este juego es que al final es un BF por mucho video y Frostbyte 2 que nos enseñaran. Puede que tengas más efectos chulos y se pueda destruir alguna cosilla pero prefiero mil veces la suavidad de los 60 fps de los COD.

Pero es que este juego es de PC, no cabe en la consola, no se como os indignáis, cuando se sabia perfectamente desde un principio, y dicho por los programadores miles de veces.

A ver que juego es mejor en PC técnicamente... si este o el MW3

Iniciado por heroedeleyenda

Pero es que este juego es de PC, no cabe en la consola, no se como os indignáis, cuando se sabia perfectamente desde un principio, y dicho por los programadores miles de veces.

A ver que juego es mejor en PC técnicamente... si este o el MW3

Dicho por los programadores fue que no habría tantas diferencias técnicas, que la mejor versión de consola sería la de PS3 y que la BETA no iba a ser a lo que íbamos a jugar online y que los errores de la misma serían solventados.

TODO mentiras.


Si siempre está el mejor tapado del año para mi el BF3 es justo lo contrario el juego al que más bombo se le ha dado y luego no deja de ser una expansión del BF2 y de la campaña mejor ni hablemos y menos comparándola con la de los COD porque me da la risa.

He avanzado un poco más de la campaña y va mejorando. Pero no tanto por la jugabilidad, que está bien sin sorprender, como la calidad gráfica y técnica. En PC en modo Ultra es impresionante. La fase en la que montas en el avión de combate, o el ataque nocturno a cierta ciudad son un despliegue de efectos gráficos y de luces de lo mejor que he visto en PC. Y hay que mencionar a los efectos de sonido, los disparos y bombardeos son de un realismo estremecedor, lo mejor que he escuchado en este sentido.

Yo es que siempre lo he tenido claro. Me compro MW3 (como he hecho con todos los cod), lo juego, y si me gusta muuuucho, pues que le den al BF3 (porque el nivel de adiccion y diversion que provoca un cod bien hecho supera cualquier shooter con diferencia). Que me gusta, pero no me apasiona? Pues me pillo el BF3. Facil verdad?

Yo tengo los dos y tras jugar un poco el COD es mas rapido como mas a lo loco y el Battle es mas pausado pero no te deja salir cuando quieres del juego y eso es un fallo gordo., me gustan los dos y supongo que dependiendo de la semana jugare a uno o otro
Total, aun he de terminar ( empezar otra vez ) muchos juegos. Tengo el Fifa y el Pro, el dead Island, el GT5, etc... por horas jugables no me quejare...
Pero con un enano de cinco semanas es dificil hacer algo

Iniciado por Liberty

He avanzado un poco más de la campaña y va mejorando. Pero no tanto por la jugabilidad, que está bien sin sorprender, como la calidad gráfica y técnica. En PC en modo Ultra es impresionante. La fase en la que montas en el avión de combate, o el ataque nocturno a cierta ciudad son un despliegue de efectos gráficos y de luces de lo mejor que he visto en PC. Y hay que mencionar a los efectos de sonido, los disparos y bombardeos son de un realismo estremecedor, lo mejor que he escuchado en este sentido.

Como juego puede ser mejor o peor, pero los graficos y sonido son impresionantes. Esa sensacion de estar en una guerra de verdad, vas por la llanura mientras vas escuchando las explosiones de las guerrillas que suceden a tu alrrededor. La verdad esta muy conseguido, desde los primeros medal of honor que salieron para pc no habia sentido tanta inmersion en una guerra

Pues sí, la verdad es que en ambientación superar a cualquier otro juego bélico que había visto...

Pero con un enano de cinco semanas es dificil hacer algo

¡Se te acabó la buena vida videojueguil!!!! Aún así... ¡enhorabuena!!!

Iniciado por NARUTO

Pero con un enano de cinco semanas es dificil hacer algo

Je je, enhorabuena. Yo tengo 3 niños, uno de siete años (este tiene más vicio que yo con la consola) y con el que me he pasado juegos como el último Halo o el uncharted 3 y con el que juego al fifa (además de a otros juegos más adecuados para su edad), otro de 5 años (este es más jugador de wii que de otra cosa) y una peque de 20 meses. Al principio se hace dificilillo sacar horas para jugar a la consola (y para hacer cualquier otra cosa) pero si tienes la suerte de que duerma bien a partir de unos mesecillos ya vas teniendo más horas de sueño y por lo tanto puedes empezar a sacar más tiempo para ocio. Pero de verdad, mis hijos es lo mejor que me ha dado la vida, exige mucha dedicación y dar mucho de uno mismo pero ellos te dan mucho más y sin duda se convierten en las personas más importantes de tu vida. Y anda que no te lo pasas bien con ellos.

uno de siete años (este tiene más vicio que yo con la consola) y con el que me he pasado juegos como el último Halo o el uncharted 3

Amigo Barroso, me dejas de piedra... No creo que sea muy adecuado que un niño de 7 años juegue a esos juegos... Hay un montón de estudios psicológicos que demuestran que un niño de esa edad no tiene el cerebro preparado para asimilar correctamente la violencia y el realismo interactivo de esos juegos...

Iniciado por Liberty

Amigo Barroso, me dejas de piedra... No creo que sea muy adecuado que un niño de 7 años juegue a esos juegos... Hay un montón de estudios psicológicos que demuestran que un niño de esa edad no tiene el cerebro preparado para asimilar correctamente la violencia y el realismo interactivo de esos juegos...

No, sinceramente en mi experiencia creo que no hay problema al menos en los juegos que te cito, no me parecen juegos basados en la violencia ni que la glorifiquen (el uncharted sería discutible pero si lo es no lo es más que las películas de Indiana Jones)... y evidentemente hay infinidad de juegos a los que nunca le dejaría jugar.
De todos modos también tomo ciertas precauciones, pero tampoco creo que tenga que justificar este tema, entiéndeme no quiero parecer "borde" en mi respuesta, pero sólo me fío de mi propio criterio como padre. Por ejemplo, me parece que en una serie como ben 10 o Bob esponja y muchos otros contenidos televisivos "aprobados" para su edad por los mismos tipos de estudios que demonizan los videojuegos pienso que son bastante más inadecuados que un videojuego de aventuras, y además no te permite el mismo control paterno, y reitero que no es por justificar nada pero a veces lanzamos las campanas al vuelo por ciertas cosas por no ser habituales y no por otras mucho más accesibles porque de lo generalizadas que estan nos parecen normales.

Por supuesto, yo sólo te doy mi opinión, luego tu como padre puedes hacer lo que creas conveniente... Pero no tiene el mismo efecto psicológico ver pasivamente un programa de televisión que matar interactivamente en un videojuego de forma totalmente realista como ocurre en Uncharted 3... Y si es discutible los efectos en un adolescente o en un adulto, todos los estudios de expertos, partidistas o no, lo desaconsejan con niños tan pequeños... Pero como tu dices, no soy nadie para decirte cómo educar a tus hijos así que por mi parte, ni una palabra más...

Sigamos con Battlefield 3...

Iniciado por Liberty

Amigo Barroso, me dejas de piedra... No creo que sea muy adecuado que un niño de 7 años juegue a esos juegos... Hay un montón de estudios psicológicos que demuestran que un niño de esa edad no tiene el cerebro preparado para asimilar correctamente la violencia y el realismo interactivo de esos juegos...

Yo no sé exactamente con qué edad pero jugué a la NES, al Spectrum, al Amstrad, al Commodore y a la SNES (la psone no la cuento porque ya era más mayor) y en muchos juegos había violencia, que vale que los gráficos no eran igual pero consistían en matar. De hecho cuando ibas al típico bar y tenía la típica máquina de 25 pesetas en unas tenías que matar a un montón de chinos, en otras matar con tu súper guerrero a un montón de aliens o con tu nave cargarte a todas las enemigas e ir matando a los súper jefes de fase hasta acabar con ese planeta alienígena o en el Street Fighter que aunque no se matara a nadie pues elegías un guerrero para pegar una paliza a otro....es que poniéndonos tan tiquismiquis en el Mario o en el Zelda también se mata.

Creo que, primero, no se debería generalizar con estas cosas, segundo tomárselas como en realidad son y tercero no extrapolar lo que uno crea como si fuera lo que los demás tuvieran que creer.

En la tele salen y en muchas publicaciones salen multitud de estudios pero una cosa tengo clarísima, de pequeño sabía lo que era el respeto y el saber a quién tenía que llamar de usted y de tú y jugaba a todo lo que me caía en las manos fuera violento o no.

Hoy día casi todos los niños juegan a los GTA, y lo que es peor los padres los dejan

Luego también he visto muchos niños en las redes sociales, jugando a los típicos juegos de la granja, la ciudad, y todo eso, yo creo que una red social es incluso peor, porque nunca se sabe quien puede estar al otro lado, pero la verdad no existe ningún control sobre esto, y a los padres parece que les da igual. Luego desaparece un niño y la culpa de es la policía que no lo busca xD

Bueno ya me estoy yendo por la vía de tarifa en cualquier caso los padres deberían tener más cuidado

Iniciado por Caním

Yo no sé exactamente con qué edad pero jugué a la NES, al Spectrum, al Amstrad, al Commodore y a la SNES (la psone no la cuento porque ya era más mayor) y en muchos juegos había violencia, que vale que los gráficos no eran igual pero consistían en matar. De hecho cuando ibas al típico bar y tenía la típica máquina de 25 pesetas en unas tenías que matar a un montón de chinos, en otras matar con tu súper guerrero a un montón de aliens o con tu nave cargarte a todas las enemigas e ir matando a los súper jefes de fase hasta acabar con ese planeta alienígena o en el Street Fighter que aunque no se matara a nadie pues elegías un guerrero para pegar una paliza a otro....es que poniéndonos tan tiquismiquis en el Mario o en el Zelda también se mata...

Creo que, primero, no se debería generalizar con estas cosas, segundo tomárselas como en realidad son y tercero no extrapolar lo que uno crea como si fuera lo que los demás tuviera que creer.

En la tele salen y en muchas publicaciones salen multitud de estudios pero una cosa tengo clarísima, de pequeño sabía lo que era el respeto y el saber a quién tenía que llamar de usted y de tú y jugaba a todo lo que me caía en las manos.

Yo creo que la diferencia es que antes se era consciente de que solo era un mata-mata, no era realista, no es lo mismo jugar al Doble Dragon de la NES que al GTA IV, en el GTA IV te sientes parte de la historia, te sumerges en el personaje, eso puede dar pie a que la personalidad de un niño cambie creo yo

Iniciado por heroedeleyenda

Yo creo que la diferencia es que antes se era consciente de que solo era un mata-mata, no era realista, no es lo mismo jugar al Doble Dragon de la NES que al GTA IV, en el GTA IV te sientes parte de la historia, te sumerges en el personaje, eso puede dar pie a que la personalidad de un niño cambie creo yo

Pues yo de mis partidas con el Golden Axe salía flipao del bar de enfrente de mi casa y por el primer Street Fighter y alguna que otra película me apunté a Karate primero y luego a Taekwondo y la cosa es que no era únicamente yo.

Es como en los efectos especiales, antes eran más cutres y no por ello las películas eran peores, de pequeños y no tan pequeños las difrutábamos igual o más que ahora.